世界报：中国无义务哄朝鲜"高兴"

“高水平核试验”、“六方会谈不再存在”，朝鲜最近又在以惊人言论吸引着全球的目光，“死敌”美日韩早已经习惯了这样刺耳的叫骂，最大的尴尬者却是“和事佬”中国。此前，中国尽力在修改美国最严厉制裁案后，通过了“效力不大”的安理会制裁案，但被朝鲜指责“糊涂”。“朝鲜可能会‘生气’，那就由它去”，中国官方媒体的强硬回应引起“中国对朝变脸色”的猜测。面对新局势，中国怎样才能避免在朝鲜半岛的尴尬？“要敢于让朝鲜尴尬”，新加坡《联合早报》说。
　　本报专稿 周邦民
　　■ 朝鲜总是让中国不省心
　　“日本发射间谍卫星，或为监视朝鲜最新动向”，1月27日，日本采取“一箭两星”的方式，成功发射两颗间谍卫星，对这一举动，日本媒体这样解读。据日本宇宙航空研究机构介绍，间谍卫星可分辨出地面约40厘米大小的物体，在黑夜和恶劣天气情况下，依然可以对地面上1米大小的物体进行识别，与美国的商用卫星水平相当。
　　据说，卫星发射后，日本将能对“地球任何一个角落实施每天一次的扫描拍摄”，当然包括中国，这是日本以朝鲜为借口进行的又一个心照不宣的动作，让人头疼的是，朝鲜半岛这个被视为“中国盟友”的国家确实不让人省心。
　　1月24日，为回击安理会制裁，朝鲜宣布将进行“高水平核试”，迅速在国际社会形成“舆论冲击波”。这对于美国来说并没有什么，25日，美国就按惯例回应称美国对朝鲜核试验“已做好充分准备”。对于韩国来说，对此早有情报。韩国《中央日报》早在1月12日就表示，韩国政府已经获得情报，在北京的朝鲜外交官告诉中方，朝鲜正准备进行核试验。韩国KBS电视台还展出了朝鲜宁边核反应堆的卫星图片等“现场证据”。早在2012年底，美国专家就通过卫星图片分析出，朝鲜可能进行核试验的情报。日本更是早已分享情报。
　　朝鲜第三次核试验的消息几乎已成了“公开秘密”，不过从朝鲜官方说出来还是让人震惊。外媒疑惑的是，朝鲜似乎没有理由核试验。国内，刚刚发射卫星成功、第一夫人“香火有继”，国内民心大振，金正恩的统治威望和内部凝聚力大增；国外，美国“谷歌代表团”访朝、韩国新总统朴槿惠对朝鲜有缓和意向，日本安倍政府也希望通过缓和关系解决日本人被绑架问题，德国媒体表示，朝鲜还邀请了德国专家设计“改革规划”，朝鲜改革意向也获得中国大量人力、政策支持和培训指导。一切似乎都显得很安静、很祥和，但谁也想不到朝鲜却突然又弄出了大动静。
　　在最没有理由时进行核试验，朝鲜葫芦里卖的什么药？韩联社认为朝鲜核试验主要有两点意图，首先，意在落实贯彻金正日建设核强国的遗训，进一步提高核开发技术能力，进一步增强金正恩领导下的内部团结；另一方面在与韩国下届政府和第二任期内的奥巴马政府对话时，力图加重谈判砝码，掌握主动权。日本《读卖新闻》指出，为增添与美国谈判的筹码，金正恩政权去年“成功”发射火箭，现在试图借此开发小型核弹头技术，以进一步提高核导弹筹码在谈判中的要价。旅日朝鲜人总联合会机关报《朝鲜新报》称，朝鲜领导层2012年就通过正式和非正式渠道向美方传递了这样的信息：“如美国不停止对朝敌视政策，朝鲜就将长期持有核武器，谋求和增强现代化的核遏制力。”朝鲜的基本战略就是通过研发核武及弹道导弹等待美方转而寻求对话。
　　日本《每日新闻》表示，朝鲜似乎已经看准，尽管进行核试验会在短期内引发局势紧张，但美日韩最终还是要回到与朝鲜对话的道路上来。因此，朝鲜在放出口风后，会密切关注美日韩新领导班子的政策动向，“对实施核试验的时机作出判断”。
　　有外媒指出，朝鲜在射星后有核试验的传统，这有对安理会制裁进行反制的意味，此次朝鲜的放风可能为吓阻美韩推动的对朝鲜制裁方案。不过，从之后安理会通过制裁决议来看，这似乎并没起到多大吓唬作用，却将引发朝鲜“高水平核试验”、退出六方会谈的反弹，将协调人中国推入了尴尬境地。
　　■ “小国绑架大国”行不通了
　　1月23日，安理会通过对朝鲜12月发射卫星的制裁决议。西方媒体认为，最大的看点在于“中国的支持”。美国彭博社欢呼“4年来中国首次没有与盟友朝鲜站在一起，这让这次制裁措施显得意义重大”。路透社称，对朝鲜而言，中国对该决议的支持是一个重大外交打击，因为中国也担心“一场新的核试验或许会改变游戏规则”。美国《基督教科学箴言报》表示，中国支持美国提出的安理会决议向朝鲜发出了信号：今后任何导弹发射或核试验都可能面临更严厉的联合国制裁。“中朝对掐？”路透社称，朝鲜之后马上宣布第三次核试验，声明宣布退出中国促成的“六方会谈”，无疑是在表达对中国的不满，因为“朝鲜认为中国同意联合国最新决议是背叛”。法新社解释说，相对于安理会制裁，朝鲜更在意中国的态度，制裁本身的作用很小，但作为朝鲜“唯一重量级盟友”和经济支持者，“中国的支持态度”会震动朝鲜。
　　中国媒体注意到，1月24日，朝鲜即发表声明，“不点名批评中国”称“连应当带头建立世界公正秩序的大国也被美国的专横和强权所压抑，糊涂得甚至不惜抛弃必须坚持的起码的原则”。这被中国官媒批驳为“不领情”。
　　中国虽然支持安理会制裁决议，但也将协议修改到“杀伤力最小”。据日本《读卖新闻》报道，美国最先提出，由安理会通过对朝鲜“新的严厉制裁”，包括限制银行交易、对货物进行强制检查等，但中国希望只通过一个没有约束力的主席声明。在中美妥协之后，中国拒绝了“新制裁”，只将对朝鲜的原有制裁名单增加了“6个机构和4名个人”，由于朝鲜企业在外资产很少，又很少有朝鲜人出国，包括“冻结海外资产和禁止出国”的原有制裁“对朝鲜不会产生多大效果”。
　　在《世界报》特约评论员、政治学者张惠东看来，这就像小孩子闯祸，自家亲人给当着别人面打几下，一方面给个教训，另一方面堵住悠悠众口，也防止别人再动重手，既警告又保护。朝鲜如果识趣，就应该就坡下驴，卫星射了，脸面赚了，接着就老老实实搞国内发展吧，但却公然退出六方会谈拒绝中国调和、甚至表示进行“高水平核试验”的大动作，相当于公然打中国耳光。他表示，既需要国家安全，又要有好的发展环境，这是中国在处理朝鲜问题时一直面临的两难。要维护东北边疆安全，就要维持朝鲜稳定，支援朝鲜发展；要好的发展环境，就要影响朝鲜别率性乱动。但朝鲜显然希望利用中国对朝鲜的需要，一边获得中国支援，还能置中国利益不顾，通过乱动逼迫美国“支援”。这种小国绑架大国的局势应该改一改。外媒注意到，1月25日，中国给了朝鲜“脸色”看。官媒对朝鲜声明针锋相对地表示，“中国应对朝核危机，不需看任何人脸色”。文章称，中国处于严重两难局面，不仅半岛无核化目标越来越遥远，连在朝鲜同韩日美之间寻求外交平衡也几无可能。“既然已经难到底，反而应当放轻松些”，中国不必被任何一方的极端要求绑架，要把劝说各方的力气转化成对自己利益和原则的保卫。
　　中国的底线是不能触碰中国的立场和利益。文章强硬表示，如果朝鲜搞新的核试验或再发“卫星”，中国就应毫不犹豫地减少对朝援助；如果韩日美推动安理会对朝鲜采取极端制裁，中国就应坚决制止，迫它们修改草案。对于维护朝鲜半岛局势的态度，文章也强调“不再追求一个绝对目标”。中国希望半岛稳定，但半岛真出“大乱子”，也没什么了不起。谁要乱，先乱了它自己，等中国淹到腿，它们就会淹到脖子。在新的战略心态下，“朝鲜可能会‘生气’，那就由它去，我们切不可因担心中朝友好受损而不作为。韩日美可能会大肆指责中国，也由它们去，我们没义务哄它们高兴”。
　　■ 中国不会把朝鲜逼上绝路
　　中国对朝态度发生重大变化？外媒透露，2012年10月，金正恩希望访华，但被中国以准备十八大、时间排不开为由婉拒，当时有外交人士表示，真正原因是朝鲜方面没有“积极消息”。这次安理会中国变脸色并不意外。不过，日本《读卖新闻》表示，中国对朝政策“未出现大变化”。与旨在强化对朝施压的美国不同，中国不希望看到事态进一步恶化，两者立场存在巨大鸿沟。报道称，一方面中国可能要求朝鲜在试射导弹及核试验问题上保持克制，另一方面出于进一步对朝施压可能导致该国政权瓦解并引发地区局势极度动荡的担忧，中国可能至多通过六方会谈的渠道谋求朝鲜实现无核化。韩国《朝鲜日报》指出，中国实际上只是向金正恩发出“警告”，禁止实施包括第三次核试验等在内的挑衅行为。“中国进一步对朝鲜施压可能性很小，中国不会把朝鲜逼到绝路”。
　　《世界报》特约评论员、国际战略学者上官青云指出，中国对朝政策没变化，但运用政策的方式正在从过去的“以他人为主，服务中国利益”变为“以中国为主，服务中国利益”。以前我们对朝鲜半岛政策，要看朝鲜喜怒，生怕惹恼这个“小祖宗”。现在，我们把我们原则立场告诉朝鲜，哪些能做哪些不能做，违反了会有什么后果，都说明白，而且说到做到。对于美日韩，也是这个态度。这可能会让中国利益有点损失，但服务了更大的利益，我们不比任何一个国家的承受能力弱。
　　新加坡《联合早报》表示，让中国在朝鲜半岛尴尬的原因在于两国发展阶段不同、对国家利益定义不同造成的外交战略不一致。改革开放后，中国逐渐融入国际体系，向体系内负责任大国转变。随着中国经济腾飞，中国与世界的相互依存度越来越大。在新形势下中国的核心利益是，维护领土主权安全前提下，为发展赢得好的内外环境。
　　与此同时，朝鲜走向先军主义路线，成为国际体系外国家，通过挑战现有国际机制获得关注或实利。这就是历次朝核危机和朝韩冲突的国际政治逻辑，国际体制内的中国与体制外国家朝鲜必然会出现思想与观念的分歧。这也是朝鲜在历次国际事件中与中国离心的核心所在。日本《外交官》杂志认为，在新局势下，朝鲜对中国的重要性正在下降，“尽管金氏王朝的存亡对中国安全至关重要”，但北京需要重审并改变对朝政策。这一政策建立在众多过时的战略假设上。这种假设一方面并不把韩国视作一个潜在的地区合作伙伴，另一方面希望朝鲜成为阻止美国可能通过陆地入侵中国。但这种战略推理显然过时了。一旦与中国发生军事冲突（在两个核大国之间爆发冲突是不可想象的），通过陆地入侵中国恐怕是美国最后的选择。美国军方几乎肯定会派遣优势大得多的海军和空军。在这种情况下，朝鲜对中国来说几乎毫无用处可言。上官青云告诉《世界报》，日媒的分析虽然片面，但也有可借鉴之处。对朝政策不能再让中国自缚手脚，这样尴尬下去，以后会导致什么后果不堪设想，因此要有微调。
　　在中国国内，关于对朝政策的讨论也在出现些微变化。1月22日，中国社科院近代史研究所研究员马勇撰文称，中国在1861年经历两次鸦片战争打击后进行“洋务新政”，本可以按自己的规则实现现代化，但“为朝鲜的未来与日本大打出手（甲午战争）”，一切归零。作者设问，假如中国在1894年不为朝鲜的前途与日本开战，再有20年，中国可能也不会落后世界很远。
　　政治学者张惠东告诉《世界报》，无论是脱离本国利益，还是偏离本国意志的外交行为都会带来严重后果。近年不断公开的档案和史料显示，1950年，在中国毫不知情的情况下，朝鲜受前苏联支持攻击韩国，爆发朝鲜战争，导致美军进入朝鲜半岛，使中国被迫进行了抗美援朝。对于中国来说，抗美援朝不能不打，但问题是，朝鲜战争本来就不该打。朝鲜战争引发的最大后果是美军注意力转向亚太：军队重新驻扎韩国、提升日本在亚太的战略地位、加强对台湾扶持，第七舰队进入台湾海峡阻挡中国收回台湾。他指出，朝鲜战争一仗，前苏联获得减轻欧洲压力的战略利益，留给中国诸多麻烦，堵死本可在美苏间进行平衡的外交选择，被迫向前苏联一边倒，将中美建交、中国融入国际社会推迟了将近30年。至今朝鲜半岛仍在挑战中国，而发朝鲜战争横财壮大起来的日本又在频频以朝鲜为借口做起炮口瞄准中国的军事动作。“只有敢于让朝鲜尴尬时，中国才能避免中国在朝鲜半岛的尴尬”，《联合早报》认为，中朝分裂将对双方国家利益造成难以估量的损失，但中国决不能任由朝鲜行事，应采取措施让朝鲜在可控范围内有所作为，而不是姑息朝鲜的各种行径，以至于影响到中国的战略利益。http://wap.ifeng.com/mil/defence/news?ch=qd_uc%2F&aid=52958473&mid=474TQL“高水平核试验”、“六方会谈不再存在”，朝鲜最近又在以惊人言论吸引着全球的目光，“死敌”美日韩早已经习惯了这样刺耳的叫骂，最大的尴尬者却是“和事佬”中国。此前，中国尽力在修改美国最严厉制裁案后，通过了“效力不大”的安理会制裁案，但被朝鲜指责“糊涂”。“朝鲜可能会‘生气’，那就由它去”，中国官方媒体的强硬回应引起“中国对朝变脸色”的猜测。面对新局势，中国怎样才能避免在朝鲜半岛的尴尬？“要敢于让朝鲜尴尬”，新加坡《联合早报》说。
　　本报专稿 周邦民
　　■ 朝鲜总是让中国不省心
　　“日本发射间谍卫星，或为监视朝鲜最新动向”，1月27日，日本采取“一箭两星”的方式，成功发射两颗间谍卫星，对这一举动，日本媒体这样解读。据日本宇宙航空研究机构介绍，间谍卫星可分辨出地面约40厘米大小的物体，在黑夜和恶劣天气情况下，依然可以对地面上1米大小的物体进行识别，与美国的商用卫星水平相当。
　　据说，卫星发射后，日本将能对“地球任何一个角落实施每天一次的扫描拍摄”，当然包括中国，这是日本以朝鲜为借口进行的又一个心照不宣的动作，让人头疼的是，朝鲜半岛这个被视为“中国盟友”的国家确实不让人省心。
　　1月24日，为回击安理会制裁，朝鲜宣布将进行“高水平核试”，迅速在国际社会形成“舆论冲击波”。这对于美国来说并没有什么，25日，美国就按惯例回应称美国对朝鲜核试验“已做好充分准备”。对于韩国来说，对此早有情报。韩国《中央日报》早在1月12日就表示，韩国政府已经获得情报，在北京的朝鲜外交官告诉中方，朝鲜正准备进行核试验。韩国KBS电视台还展出了朝鲜宁边核反应堆的卫星图片等“现场证据”。早在2012年底，美国专家就通过卫星图片分析出，朝鲜可能进行核试验的情报。日本更是早已分享情报。
　　朝鲜第三次核试验的消息几乎已成了“公开秘密”，不过从朝鲜官方说出来还是让人震惊。外媒疑惑的是，朝鲜似乎没有理由核试验。国内，刚刚发射卫星成功、第一夫人“香火有继”，国内民心大振，金正恩的统治威望和内部凝聚力大增；国外，美国“谷歌代表团”访朝、韩国新总统朴槿惠对朝鲜有缓和意向，日本安倍政府也希望通过缓和关系解决日本人被绑架问题，德国媒体表示，朝鲜还邀请了德国专家设计“改革规划”，朝鲜改革意向也获得中国大量人力、政策支持和培训指导。一切似乎都显得很安静、很祥和，但谁也想不到朝鲜却突然又弄出了大动静。
　　在最没有理由时进行核试验，朝鲜葫芦里卖的什么药？韩联社认为朝鲜核试验主要有两点意图，首先，意在落实贯彻金正日建设核强国的遗训，进一步提高核开发技术能力，进一步增强金正恩领导下的内部团结；另一方面在与韩国下届政府和第二任期内的奥巴马政府对话时，力图加重谈判砝码，掌握主动权。日本《读卖新闻》指出，为增添与美国谈判的筹码，金正恩政权去年“成功”发射火箭，现在试图借此开发小型核弹头技术，以进一步提高核导弹筹码在谈判中的要价。旅日朝鲜人总联合会机关报《朝鲜新报》称，朝鲜领导层2012年就通过正式和非正式渠道向美方传递了这样的信息：“如美国不停止对朝敌视政策，朝鲜就将长期持有核武器，谋求和增强现代化的核遏制力。”朝鲜的基本战略就是通过研发核武及弹道导弹等待美方转而寻求对话。
　　日本《每日新闻》表示，朝鲜似乎已经看准，尽管进行核试验会在短期内引发局势紧张，但美日韩最终还是要回到与朝鲜对话的道路上来。因此，朝鲜在放出口风后，会密切关注美日韩新领导班子的政策动向，“对实施核试验的时机作出判断”。
　　有外媒指出，朝鲜在射星后有核试验的传统，这有对安理会制裁进行反制的意味，此次朝鲜的放风可能为吓阻美韩推动的对朝鲜制裁方案。不过，从之后安理会通过制裁决议来看，这似乎并没起到多大吓唬作用，却将引发朝鲜“高水平核试验”、退出六方会谈的反弹，将协调人中国推入了尴尬境地。
　　■ “小国绑架大国”行不通了
　　1月23日，安理会通过对朝鲜12月发射卫星的制裁决议。西方媒体认为，最大的看点在于“中国的支持”。美国彭博社欢呼“4年来中国首次没有与盟友朝鲜站在一起，这让这次制裁措施显得意义重大”。路透社称，对朝鲜而言，中国对该决议的支持是一个重大外交打击，因为中国也担心“一场新的核试验或许会改变游戏规则”。美国《基督教科学箴言报》表示，中国支持美国提出的安理会决议向朝鲜发出了信号：今后任何导弹发射或核试验都可能面临更严厉的联合国制裁。“中朝对掐？”路透社称，朝鲜之后马上宣布第三次核试验，声明宣布退出中国促成的“六方会谈”，无疑是在表达对中国的不满，因为“朝鲜认为中国同意联合国最新决议是背叛”。法新社解释说，相对于安理会制裁，朝鲜更在意中国的态度，制裁本身的作用很小，但作为朝鲜“唯一重量级盟友”和经济支持者，“中国的支持态度”会震动朝鲜。
　　中国媒体注意到，1月24日，朝鲜即发表声明，“不点名批评中国”称“连应当带头建立世界公正秩序的大国也被美国的专横和强权所压抑，糊涂得甚至不惜抛弃必须坚持的起码的原则”。这被中国官媒批驳为“不领情”。
　　中国虽然支持安理会制裁决议，但也将协议修改到“杀伤力最小”。据日本《读卖新闻》报道，美国最先提出，由安理会通过对朝鲜“新的严厉制裁”，包括限制银行交易、对货物进行强制检查等，但中国希望只通过一个没有约束力的主席声明。在中美妥协之后，中国拒绝了“新制裁”，只将对朝鲜的原有制裁名单增加了“6个机构和4名个人”，由于朝鲜企业在外资产很少，又很少有朝鲜人出国，包括“冻结海外资产和禁止出国”的原有制裁“对朝鲜不会产生多大效果”。
　　在《世界报》特约评论员、政治学者张惠东看来，这就像小孩子闯祸，自家亲人给当着别人面打几下，一方面给个教训，另一方面堵住悠悠众口，也防止别人再动重手，既警告又保护。朝鲜如果识趣，就应该就坡下驴，卫星射了，脸面赚了，接着就老老实实搞国内发展吧，但却公然退出六方会谈拒绝中国调和、甚至表示进行“高水平核试验”的大动作，相当于公然打中国耳光。他表示，既需要国家安全，又要有好的发展环境，这是中国在处理朝鲜问题时一直面临的两难。要维护东北边疆安全，就要维持朝鲜稳定，支援朝鲜发展；要好的发展环境，就要影响朝鲜别率性乱动。但朝鲜显然希望利用中国对朝鲜的需要，一边获得中国支援，还能置中国利益不顾，通过乱动逼迫美国“支援”。这种小国绑架大国的局势应该改一改。外媒注意到，1月25日，中国给了朝鲜“脸色”看。官媒对朝鲜声明针锋相对地表示，“中国应对朝核危机，不需看任何人脸色”。文章称，中国处于严重两难局面，不仅半岛无核化目标越来越遥远，连在朝鲜同韩日美之间寻求外交平衡也几无可能。“既然已经难到底，反而应当放轻松些”，中国不必被任何一方的极端要求绑架，要把劝说各方的力气转化成对自己利益和原则的保卫。
　　中国的底线是不能触碰中国的立场和利益。文章强硬表示，如果朝鲜搞新的核试验或再发“卫星”，中国就应毫不犹豫地减少对朝援助；如果韩日美推动安理会对朝鲜采取极端制裁，中国就应坚决制止，迫它们修改草案。对于维护朝鲜半岛局势的态度，文章也强调“不再追求一个绝对目标”。中国希望半岛稳定，但半岛真出“大乱子”，也没什么了不起。谁要乱，先乱了它自己，等中国淹到腿，它们就会淹到脖子。在新的战略心态下，“朝鲜可能会‘生气’，那就由它去，我们切不可因担心中朝友好受损而不作为。韩日美可能会大肆指责中国，也由它们去，我们没义务哄它们高兴”。
　　■ 中国不会把朝鲜逼上绝路
　　中国对朝态度发生重大变化？外媒透露，2012年10月，金正恩希望访华，但被中国以准备十八大、时间排不开为由婉拒，当时有外交人士表示，真正原因是朝鲜方面没有“积极消息”。这次安理会中国变脸色并不意外。不过，日本《读卖新闻》表示，中国对朝政策“未出现大变化”。与旨在强化对朝施压的美国不同，中国不希望看到事态进一步恶化，两者立场存在巨大鸿沟。报道称，一方面中国可能要求朝鲜在试射导弹及核试验问题上保持克制，另一方面出于进一步对朝施压可能导致该国政权瓦解并引发地区局势极度动荡的担忧，中国可能至多通过六方会谈的渠道谋求朝鲜实现无核化。韩国《朝鲜日报》指出，中国实际上只是向金正恩发出“警告”，禁止实施包括第三次核试验等在内的挑衅行为。“中国进一步对朝鲜施压可能性很小，中国不会把朝鲜逼到绝路”。
　　《世界报》特约评论员、国际战略学者上官青云指出，中国对朝政策没变化，但运用政策的方式正在从过去的“以他人为主，服务中国利益”变为“以中国为主，服务中国利益”。以前我们对朝鲜半岛政策，要看朝鲜喜怒，生怕惹恼这个“小祖宗”。现在，我们把我们原则立场告诉朝鲜，哪些能做哪些不能做，违反了会有什么后果，都说明白，而且说到做到。对于美日韩，也是这个态度。这可能会让中国利益有点损失，但服务了更大的利益，我们不比任何一个国家的承受能力弱。
　　新加坡《联合早报》表示，让中国在朝鲜半岛尴尬的原因在于两国发展阶段不同、对国家利益定义不同造成的外交战略不一致。改革开放后，中国逐渐融入国际体系，向体系内负责任大国转变。随着中国经济腾飞，中国与世界的相互依存度越来越大。在新形势下中国的核心利益是，维护领土主权安全前提下，为发展赢得好的内外环境。
　　与此同时，朝鲜走向先军主义路线，成为国际体系外国家，通过挑战现有国际机制获得关注或实利。这就是历次朝核危机和朝韩冲突的国际政治逻辑，国际体制内的中国与体制外国家朝鲜必然会出现思想与观念的分歧。这也是朝鲜在历次国际事件中与中国离心的核心所在。日本《外交官》杂志认为，在新局势下，朝鲜对中国的重要性正在下降，“尽管金氏王朝的存亡对中国安全至关重要”，但北京需要重审并改变对朝政策。这一政策建立在众多过时的战略假设上。这种假设一方面并不把韩国视作一个潜在的地区合作伙伴，另一方面希望朝鲜成为阻止美国可能通过陆地入侵中国。但这种战略推理显然过时了。一旦与中国发生军事冲突（在两个核大国之间爆发冲突是不可想象的），通过陆地入侵中国恐怕是美国最后的选择。美国军方几乎肯定会派遣优势大得多的海军和空军。在这种情况下，朝鲜对中国来说几乎毫无用处可言。上官青云告诉《世界报》，日媒的分析虽然片面，但也有可借鉴之处。对朝政策不能再让中国自缚手脚，这样尴尬下去，以后会导致什么后果不堪设想，因此要有微调。
　　在中国国内，关于对朝政策的讨论也在出现些微变化。1月22日，中国社科院近代史研究所研究员马勇撰文称，中国在1861年经历两次鸦片战争打击后进行“洋务新政”，本可以按自己的规则实现现代化，但“为朝鲜的未来与日本大打出手（甲午战争）”，一切归零。作者设问，假如中国在1894年不为朝鲜的前途与日本开战，再有20年，中国可能也不会落后世界很远。
　　政治学者张惠东告诉《世界报》，无论是脱离本国利益，还是偏离本国意志的外交行为都会带来严重后果。近年不断公开的档案和史料显示，1950年，在中国毫不知情的情况下，朝鲜受前苏联支持攻击韩国，爆发朝鲜战争，导致美军进入朝鲜半岛，使中国被迫进行了抗美援朝。对于中国来说，抗美援朝不能不打，但问题是，朝鲜战争本来就不该打。朝鲜战争引发的最大后果是美军注意力转向亚太：军队重新驻扎韩国、提升日本在亚太的战略地位、加强对台湾扶持，第七舰队进入台湾海峡阻挡中国收回台湾。他指出，朝鲜战争一仗，前苏联获得减轻欧洲压力的战略利益，留给中国诸多麻烦，堵死本可在美苏间进行平衡的外交选择，被迫向前苏联一边倒，将中美建交、中国融入国际社会推迟了将近30年。至今朝鲜半岛仍在挑战中国，而发朝鲜战争横财壮大起来的日本又在频频以朝鲜为借口做起炮口瞄准中国的军事动作。“只有敢于让朝鲜尴尬时，中国才能避免中国在朝鲜半岛的尴尬”，《联合早报》认为，中朝分裂将对双方国家利益造成难以估量的损失，但中国决不能任由朝鲜行事，应采取措施让朝鲜在可控范围内有所作为，而不是姑息朝鲜的各种行径，以至于影响到中国的战略利益。http://wap.ifeng.com/mil/defence/news?ch=qd_uc%2F&aid=52958473&mid=474TQL