美国的选举花费和中国的三公消费，谁更多？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 15:18:50
想起这个问题是因为之前美国大选的时候，有人拿美国大选的开销巨大抨击了一下MD，之后立刻有人拿出了兔子的三公消费来嘲笑兔子的腐败，当时得出的结论就是兔子的三公消费远大于美国大选的开销。
但是，我想起一个问题来，美国大选是两个人的开销，用来和兔子全部公务员的开销做比较似乎不大公平，起码应该算上MD那些参议员、众议员、州议员和市议员的选举花费吧，如果把所有议员们的选举费用加上，会是多大的一个数字呢？对此我真的很好奇，但是又不知道，只好求助大神扫盲了。
兔子新的BOSS上台后出台了些政策，三公消费的开销立刻就下来了，起码在吃喝上就节省了好多，但是MD的选举制度不会轻易的改变吧，那么这些选举花费貌似也会继续保持吧。
求科普，求扫盲。想起这个问题是因为之前美国大选的时候，有人拿美国大选的开销巨大抨击了一下MD，之后立刻有人拿出了兔子的三公消费来嘲笑兔子的腐败，当时得出的结论就是兔子的三公消费远大于美国大选的开销。
但是，我想起一个问题来，美国大选是两个人的开销，用来和兔子全部公务员的开销做比较似乎不大公平，起码应该算上MD那些参议员、众议员、州议员和市议员的选举花费吧，如果把所有议员们的选举费用加上，会是多大的一个数字呢？对此我真的很好奇，但是又不知道，只好求助大神扫盲了。
兔子新的BOSS上台后出台了些政策，三公消费的开销立刻就下来了，起码在吃喝上就节省了好多，但是MD的选举制度不会轻易的改变吧，那么这些选举花费貌似也会继续保持吧。
求科普，求扫盲。
美国也有“三公消费”只是中国人不了解罢了

中央提倡节俭，很多单位年会都不搞了，开会只提供盒饭甚至连盒饭都没有，没有条幅、没有年底汇演，这一年下来就剩几百亿
人家那是捐款，不是税款！这就是本质区别，至于多少，没统计过
fengxiang 发表于 2013-1-26 22:36
美国也有“三公消费”只是中国人不了解罢了

中央提倡节俭，很多单位年会都不搞了，开会只提供盒饭甚至连 ...
唉，说到这个，我们公司的也取消了，部门年会没有了，公司年会也没有了，连邀请客户的宴会也取消了。
虽然抽奖没有了，但是真心的希望这样的制度能延续下去。
MD 的选举花费是私人的钱。。。 三公是国家的钱，不是一个东西。

选举的经费都是找人拉的赞助。
MD也一样有三公消费
为什么就是有人不愿意看到呢...
霞思无忧 发表于 2013-1-26 22:39
唉，说到这个，我们公司的也取消了，部门年会没有了，公司年会也没有了，连邀请客户的宴会也取消了。
虽 ...
这个基本不太可能。国企作为体制下部门有可能受到影响，但是这种情况不会一直持续下去的，毕竟胡萝卜和大棒的比例要保持好。鼓励还是要比严厉多些才有动力。

不过看这个意思。。。今年这一整年恐怕很多人的乌纱和脑袋都要落地了。算上从去年开始对国资合资外资企业的标准严查逐步扩大，腥风血雨是肯定的。。。
cirio991 发表于 2013-1-26 22:40
MD 的选举花费是私人的钱。。。 三公是国家的钱，不是一个东西。

选举的经费都是找人拉的赞助。
嗯，私人的钱。
你给我选举赞助，我上台了之后肯定会给你好处的……………………
难道普张浪费还是对的？奇怪的逻辑。
可以不可以说MD的选举是最大规模的买官鬻爵
1968年是3亿美元，1972年为4亿美元，1976年达到5.4亿美元，1980年高达10亿美元，1996年达到创记录的11.4亿美元

2012年美国总统和国会选举的总花费预估将达到58亿美元(约合370亿元人民币)，创选举史之最。 　　

美国超党派机构“影响政治中心估计，今年选举总花费将比4年前的54亿美元增加7个百分点。 　　

影响政治中心推估，今年这场总统选战将花费25亿美元。《今日美国报》最近报道称，统计奥巴马和罗姆尼阵营的支出，连同民主、共和两党，以及两个与奥巴马、罗姆尼有关的超级政治行动委员会，花费合计已跨过10亿美元门坎。

这些数字不一定准确,但是上升的确实很快.

竞选资金除了自己本身的之外主要有两块,一块是政府补助(哈哈哈哈哈,真的是纳税人的钱啊,同学们,这是民主的代价),另一块是捐助.有一个捐助法,规定个人不超过500刀,公司不超过1000刀(好像是这个数字,反正很低),但是,总有办法钻漏洞的,这是主要的部分.

霞思无忧 发表于 2013-1-26 22:45
嗯，私人的钱。
你给我选举赞助，我上台了之后肯定会给你好处的……………………
对头，但是失败了就亏了。。。 哈哈
xpxx169000 发表于 2013-1-26 22:45
这个基本不太可能。国企作为体制下部门有可能受到影响，但是这种情况不会一直持续下去的，毕竟胡萝卜和大 ...
某些天天哭穷哭亏损，又收入福利皆优的国那啥的已经再查隐瞒收入的问题了，亲儿子就是要听老子的话，不能惯坏了叫他反了天
xpxx169000 发表于 2013-1-26 22:45
这个基本不太可能。国企作为体制下部门有可能受到影响，但是这种情况不会一直持续下去的，毕竟胡萝卜和大 ...
起码起到了一定的遏制作用，起码最近两年真的能省下好多小钱钱了，可以办一点实事了。
将来的事，再说吧，起码现在看起来还是光明的。
FriedrichIV 发表于 2013-1-26 22:51
某些天天哭穷哭亏损，又收入福利皆优的国那啥的已经再查隐瞒收入的问题了，亲儿子就是要听老子的话，不能 ...
嗯... ...虽然说鼓励宽慰的政策口子一开就不可能再收紧起来，但是至少偶尔能照胯下踢一脚让它知道知道自己是谁规矩点也好。
霞思无忧 发表于 2013-1-26 22:53
起码起到了一定的遏制作用，起码最近两年真的能省下好多小钱钱了，可以办一点实事了。
将来的事，再说吧 ...

说句诛心的话，其实大家心里都清楚，小钱钱因为这最多能持续两年多的铁腕省不下来多少，主要目的也不是这个。

关键是让它们知道今后的规矩。萝卜和棒子之间的道路有多宽，在这个范围内偏一点无所谓，但是别侥幸的以为出了轨能再回来。
其实不管美国真选举花费多少，政治献金如何严重，那只是别人的事。
但三公消费的确是我们自己的事情，是我们应该整顿的，整顿好了是有极大好处的。
选举花费带来的暗损失，远大于三公消费！

而且这种损失已经制度化了，就是说，我们虽然三公消费比较大，但这个只有政府有决心，还是可以减少很多很多的，MD那个已经无法减，总不能推翻制度去
东方红透天 发表于 2013-1-26 22:37
人家那是捐款，不是税款！这就是本质区别，至于多少，没统计过
你真以為那是捐款？財團給了錢競選總統，之後的政策就得為財團服務，讓財團轉到更多的錢，有人會做虧本的生意麼？

满山红叶 发表于 2013-1-26 23:15
选举花费带来的暗损失，远大于三公消费！

而且这种损失已经制度化了，就是说，我们虽然三公消费比较大， ...


其实人家也有公务消费，选举花费比三公不是很对的上，但是也可以比比，毕竟都是纯消费……

税款和捐款也就听起来好听，法理上好看而已

好比偷人和姨太太

不过私以为，远期来看，把偷人合法为姨太太更是混帐
满山红叶 发表于 2013-1-26 23:15
选举花费带来的暗损失，远大于三公消费！

而且这种损失已经制度化了，就是说，我们虽然三公消费比较大， ...


其实人家也有公务消费，选举花费比三公不是很对的上，但是也可以比比，毕竟都是纯消费……

税款和捐款也就听起来好听，法理上好看而已

好比偷人和姨太太

不过私以为，远期来看，把偷人合法为姨太太更是混帐
FriedrichIV 发表于 2013-1-26 23:28
听起来好听，法理上好看而已

好比偷人和姨太太

偷人随时有危险，姨太太就安全了，虽然偷人也很难禁止，但毕竟有可以禁止的可能性，姨太太怎么治理？那只能修改法律了:D
美国公款消费一样杠杠的，你去看GAO的报告，他是比较精明，很谨慎，
不给你所有部门的消费总额。不过记得05还是06年有一份报告还是可以推测一下
全景。里面只是审查了联邦政府中的部分部门，十四个还是十五个部门，光是使用
政府信用卡的公款消费是150亿美元左右，其中大概是60亿美元居然要么是
空头支票，要么拿去赌博、还贷款、泡吧约会之类，要么就是买的东西根本没有。
你有精力的话把所有联邦政府部门的都加一加，再把各州的都加一加，一定很happy。

对了，加完了记得再把国会和州议会的都加一加，那就更壮观了。这也是一个大头。


个人觉得这类东西只有有人无脑夸赞美国政府清廉啊，或者制度优秀的时候拿出来用用，我们的腐败
是需要改革的部分，没啥好为之辩护的
1ggy 发表于 2013-1-26 23:46
美国公款消费一样杠杠的，你去看GAO的报告，他是比较精明，很谨慎，
不给你所有部门的消费总额。不过记得0 ...
受教了，对于兔子的腐败，我一向认为需要一个独立的监督部门，需要多方制约才能最大程度的遏制腐败滋生。
自己人查自己人，怎么可能查得出问题啊。
最近的网络反腐，我觉得还是效果显著的，起码能约束一部分人了。

霞思无忧 发表于 2013-1-26 23:50
受教了，对于兔子的腐败，我一向认为需要一个独立的监督部门，需要多方制约才能最大程度的遏制腐败滋生。 ...


我个人观点很激进的，我认为应该成立从中央到地方各级政府信息归一化的信息公开平台，
其实只需要一个巨型机平台。各级政府做的调查和决策过程中，所有的批示、讨论、决定
过程，精确到每一个字，都要在48小时内以影像和文字两种形式上传公开，所有公民都可以
自行查询。因为腐败这个东西你查了钱人家可以交易色和权，你查这里或者此时人家可以
在别处或者之后改（比如招标）之类的。但是无论如何绕不开的就是调查和决策过程。需要保密
的去申请保密期限，责任终身跟随，等等等等。具体说起来很麻烦啦。
霞思无忧 发表于 2013-1-26 23:50
受教了，对于兔子的腐败，我一向认为需要一个独立的监督部门，需要多方制约才能最大程度的遏制腐败滋生。 ...


我个人观点很激进的，我认为应该成立从中央到地方各级政府信息归一化的信息公开平台，
其实只需要一个巨型机平台。各级政府做的调查和决策过程中，所有的批示、讨论、决定
过程，精确到每一个字，都要在48小时内以影像和文字两种形式上传公开，所有公民都可以
自行查询。因为腐败这个东西你查了钱人家可以交易色和权，你查这里或者此时人家可以
在别处或者之后改（比如招标）之类的。但是无论如何绕不开的就是调查和决策过程。需要保密
的去申请保密期限，责任终身跟随，等等等等。具体说起来很麻烦啦。
1ggy 发表于 2013-1-26 23:57
我个人观点很激进的，我认为应该成立从中央到地方各级政府信息归一化的信息公开平台，
其实只需要一个巨 ...
总会慢慢变好的，希望能看到那一天，呵呵
霞思无忧 发表于 2013-1-27 00:01
总会慢慢变好的，希望能看到那一天，呵呵
这只是监督部分，还有纠正和反馈部分，工程量很大的，等过了年开完会再看吧
cirio991 发表于 2013-1-26 22:40
MD 的选举花费是私人的钱。。。 三公是国家的钱，不是一个东西。

选举的经费都是找人拉的赞助。
那个绝对就是“投资”，没有超出投资的回报，那些有钱佬都可以当圣人了


白的说成黑的，黑的漂的白的，双弓自认为自己生在花场，在灯红酒绿中过着虚情假意日子，这脸都厚来比城墙了，可在这个帖子里一看，楼上诸位才是真正世外高人！中国有希望。

白的说成黑的，黑的漂的白的，双弓自认为自己生在花场，在灯红酒绿中过着虚情假意日子，这脸都厚来比城墙了，可在这个帖子里一看，楼上诸位才是真正世外高人！中国有希望。
我个人观点很激进的，我认为应该成立从中央到地方各级政府信息归一化的信息公开平台，
其实只需要一个 ...
傻不傻，国外情报机构商业公司高兴死了
ArmyVon 发表于 2013-1-27 06:40
傻不傻，国外情报机构商业公司高兴死了
第一，你要按决策内容将没有商业敏感性的公布，比如某人的儿子是否适合提拔，某单位的公款消费明细之类，没有机密可言。
第二，有商业敏感性的也有时效特性，同时也分级别层次。五年十年之前的决策，省市镇村乡的地方政府决策，需要保密的多还是无须保密的多？需要保密的东西保密时限三五年之后还需要的有多少？到时公开一样
如常进行追责。
第三，剩下一些保密时限较长且级别较高的设定严格的准入门槛，由人大、纪委等单位联合成立专门委员会审查即可。
具体问题就具体发展措施，办法总比问题多。重要的是各级政府绝大多数的决策能受到监督。
matengsdu 发表于 2013-1-26 22:49
1968年是3亿美元，1972年为4亿美元，1976年达到5.4亿美元，1980年高达10亿美元，1996年达到创记录的11.4亿美 ...
竞选捐助上限实质上已经取消（最高法院全票通过），未来的选举经费将进入真正的高速上升阶段。
奥巴马十二月份去夏威夷度假总共17天的总成本估计有400万美元（自己掏腰包的不算在内），这算不算“三公”？

http://www.dailymail.co.uk/news/ ... awaii-costs-4m.html
只比三公多，不比三公少。
对头，但是失败了就亏了。。。 哈哈
不亏不亏，那个被班加西好汉爆菊的大使就是这样货混到大使的
奥巴马十二月份去夏威夷度假总共17天的总成本估计有400万美元（自己掏腰包的不算在内），这算不算“三公”？ ...
俺想知道，他怎么用的
禁止双弓 发表于 2013-1-27 05:28
白的说成黑的，黑的漂的白的，双弓自认为自己生在花场，在灯红酒绿中过着虚情假意日子，这脸都厚来比城墙了 ...
是的   
zwf120 发表于 2013-1-27 09:45
俺想知道，他怎么用的
其实美国人对三公消费在电影中也有反映，比如独立日里面，那个地下外星人基地，总统问这个基地我怎么不知道，钱是哪里的，那个老头插嘴道一个马桶三万美元，钱这不就来了

虽说电影不能当真，但编剧为什么会这么写，也是有他的道理

cirio991 发表于 2013-1-26 22:51
对头，但是失败了就亏了。。。 哈哈


不会亏，美国宪法没有说自己是两党制，可事实就是的

总统最多两届，也就是财团们每十年可以给自己定个赚钱计划，狠狠赚他十年，下一个十年换另一批人，公平合理，大家都不亏

至于赚多赚少，那是你自己的本事，机会大家是均等的。

当然，这十年里，上台的一方还得顾及另一方的利益，不然另一方光搞拆台的活，也不利于自己，美国就是这样双方早就达成默契。


cirio991 发表于 2013-1-26 22:51
对头，但是失败了就亏了。。。 哈哈


不会亏，美国宪法没有说自己是两党制，可事实就是的

总统最多两届，也就是财团们每十年可以给自己定个赚钱计划，狠狠赚他十年，下一个十年换另一批人，公平合理，大家都不亏

至于赚多赚少，那是你自己的本事，机会大家是均等的。

当然，这十年里，上台的一方还得顾及另一方的利益，不然另一方光搞拆台的活，也不利于自己，美国就是这样双方早就达成默契。

东方红透天 发表于 2013-1-26 22:37
人家那是捐款，不是税款！这就是本质区别，至于多少，没统计过
那个捐款和税款的性质是一样的，终归是对年产品的一种扣除！
fengxiang 发表于 2013-1-26 22:36
美国也有“三公消费”只是中国人不了解罢了

中央提倡节俭，很多单位年会都不搞了，开会只提供盒饭甚至连盒饭都没有，没有条幅、没有年底汇演，这一年下来就剩几百亿...
年年都有决心来自: iPhone客户端
美国的选举花费和中国的三公消费，谁更多？ 难以公开的“三公”消费 好沉重的7000亿“三公”消费 美国希望中国成为负责任的能源消费国 汉和防务评论：中国计划采购更多的KILO636 美国议案删除中国军事威胁台湾选举的内容 美国中期选举广告 2030中国的课堂上 美国中期选举广告 2030年的中国课堂上 美国中期选举广告 2030年的中国课堂上 为什么选举的美国、要制裁、选举的俄国？ 为什么选举的美国、要制裁、选举的俄国？ 为什么选举的美国、要制裁、选举的俄国？