对民间资本进入铁路领域的一些思考

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:06:47
一、铁路运输的分类
近来,在我国,民间资本,特别是私人资本进入铁路领域成为了人们注目的一个焦点问题。为了讨论的方便,我从应用的角度把铁路运输分为两种主要类型,即“商业性运输”和“非商业性运输”。所谓“商业性运输”指的就是一般意义上的以赚钱为目的的运输,“非商业性运输”则是指如每年的春运、运兵、抢险运输等运输,这种运输的特点是:对国计民生的影响比较大;强度大;对运输能力,包括运输组织能力的要求比较高;不计成本;等等。当然,上述分类是不大严格的,有些符合“非商业性运输”特征的运输也很赚钱,典型的如电煤运输。所以这些分类都是相对的,只是在一定程度上反映这些运输的特性。

二、民间资本进入铁路领域的主要困难
按照《京华时报》的说法,民间资本进入铁路领域,目前主要有三个方面的困难。
1、保障利益为最实际难题。北京交通大学经济管理学院教授、业内专家赵坚分析,在目前所有的铁路项目中,只有运煤专线是盈利的,其他包括京沪高铁、京津城际在内的所有客运线路都处于亏损状态。无法确保在铁路项目中投资获得收益,成为民间资本进入铁路领域的第一个困难。
2、民资进入后收益难清算。铁路具有网络运营特征,涉及地域很广,网路连接与收入分配由铁道部统一调度指挥,民资进入后,铁路收益难以独立核算。
3、民资进入后回报周期长。铁路建设是一个投资大、周期长的微利行业,一条铁路线建设的投资动辄几百亿元上千亿,单条铁路建设通常需要3至5年方可建成。即便三五年后投入运营,这一投资的收益回报周期更长。

三、米轨铁路:民间资本进入铁路领域的最佳方式
所谓“米轨铁路”,指轨距为1米(1000毫米)的铁路。我认为,目前对国内的民间资本来说,要想进入铁路领域,最切实可行的做法是绕过现有的国有铁路系统,从头开始自建与国铁不兼容的米轨铁路,专门从事商业运输。这样做的有利条件如下:
1、建设米轨铁路所需的投资比准轨(1435毫米)铁路要少。根据有关资料,在其他条件相同的情况下,米轨铁路的建设成本只相当于准轨铁路的60%甚至更少,在某些特殊情况下甚至只需要准轨铁路的三分之一。正是由于米轨铁路的这一成本优势,日本从19世纪开始修建铁路时就一直使用1071毫米的轨距,直到60年代修建新干线才出于行车稳定性的考虑而改用准轨。这个优点对民资来说是十分重要的。
2、米轨铁路与国铁不兼容,不相联,自主运营,这样就可以彻底解决因为共用铁路网而可能造成的利益分配问题。而且目前国内在米轨铁路上有一整套完整的技术规范和规章制度,不需要从头摸索,有利于降低民资进入铁路领域的技术和管理风险。
3、米轨是国际主流铁路轨距之一,其运输能力并不低。目前国内唯一的米轨铁路——昆河铁路2006年的运输量为800万吨,接近同期采用准轨的南昆铁路(1000万吨)的水平。这还是在昆河线设备老化(昆河线上的主力牵引机车东方红21型内燃机车于1977年出厂)、线路条件恶劣(坡度大、转弯半径小)的情况下取得的。如果是在东部地区比较好的地理条件下采用国内最新技术修建的米轨铁路,运输能力肯定能比昆河线有较大提高。如果将这样的运输能力专门用于集装箱运输,盈利应是能够保证的。
4、目前国内拥有世界一流的米轨铁路技术和强大的铁路装备制造业,能够自主生产米轨铁路所需的所有技术设备和机车车辆,完全可以满足民营铁路的需要。
综上所述,我认为,民间资本按照“自筹资金,自建路网,自主经营,自负盈亏”的原则,通过自建米轨铁路进入铁路商业运输领域,是最合适的途径。一、铁路运输的分类
近来,在我国,民间资本,特别是私人资本进入铁路领域成为了人们注目的一个焦点问题。为了讨论的方便,我从应用的角度把铁路运输分为两种主要类型,即“商业性运输”和“非商业性运输”。所谓“商业性运输”指的就是一般意义上的以赚钱为目的的运输,“非商业性运输”则是指如每年的春运、运兵、抢险运输等运输,这种运输的特点是:对国计民生的影响比较大;强度大;对运输能力,包括运输组织能力的要求比较高;不计成本;等等。当然,上述分类是不大严格的,有些符合“非商业性运输”特征的运输也很赚钱,典型的如电煤运输。所以这些分类都是相对的,只是在一定程度上反映这些运输的特性。

二、民间资本进入铁路领域的主要困难
按照《京华时报》的说法,民间资本进入铁路领域,目前主要有三个方面的困难。
1、保障利益为最实际难题。北京交通大学经济管理学院教授、业内专家赵坚分析,在目前所有的铁路项目中,只有运煤专线是盈利的,其他包括京沪高铁、京津城际在内的所有客运线路都处于亏损状态。无法确保在铁路项目中投资获得收益,成为民间资本进入铁路领域的第一个困难。
2、民资进入后收益难清算。铁路具有网络运营特征,涉及地域很广,网路连接与收入分配由铁道部统一调度指挥,民资进入后,铁路收益难以独立核算。
3、民资进入后回报周期长。铁路建设是一个投资大、周期长的微利行业,一条铁路线建设的投资动辄几百亿元上千亿,单条铁路建设通常需要3至5年方可建成。即便三五年后投入运营,这一投资的收益回报周期更长。

三、米轨铁路:民间资本进入铁路领域的最佳方式
所谓“米轨铁路”,指轨距为1米(1000毫米)的铁路。我认为,目前对国内的民间资本来说,要想进入铁路领域,最切实可行的做法是绕过现有的国有铁路系统,从头开始自建与国铁不兼容的米轨铁路,专门从事商业运输。这样做的有利条件如下:
1、建设米轨铁路所需的投资比准轨(1435毫米)铁路要少。根据有关资料,在其他条件相同的情况下,米轨铁路的建设成本只相当于准轨铁路的60%甚至更少,在某些特殊情况下甚至只需要准轨铁路的三分之一。正是由于米轨铁路的这一成本优势,日本从19世纪开始修建铁路时就一直使用1071毫米的轨距,直到60年代修建新干线才出于行车稳定性的考虑而改用准轨。这个优点对民资来说是十分重要的。
2、米轨铁路与国铁不兼容,不相联,自主运营,这样就可以彻底解决因为共用铁路网而可能造成的利益分配问题。而且目前国内在米轨铁路上有一整套完整的技术规范和规章制度,不需要从头摸索,有利于降低民资进入铁路领域的技术和管理风险。
3、米轨是国际主流铁路轨距之一,其运输能力并不低。目前国内唯一的米轨铁路——昆河铁路2006年的运输量为800万吨,接近同期采用准轨的南昆铁路(1000万吨)的水平。这还是在昆河线设备老化(昆河线上的主力牵引机车东方红21型内燃机车于1977年出厂)、线路条件恶劣(坡度大、转弯半径小)的情况下取得的。如果是在东部地区比较好的地理条件下采用国内最新技术修建的米轨铁路,运输能力肯定能比昆河线有较大提高。如果将这样的运输能力专门用于集装箱运输,盈利应是能够保证的。
4、目前国内拥有世界一流的米轨铁路技术和强大的铁路装备制造业,能够自主生产米轨铁路所需的所有技术设备和机车车辆,完全可以满足民营铁路的需要。
综上所述,我认为,民间资本按照“自筹资金,自建路网,自主经营,自负盈亏”的原则,通过自建米轨铁路进入铁路商业运输领域,是最合适的途径。
民资进入铁路行业,就知道铁道部的难处了。。。。
镭射贵宾出发点是好的,但从米轨切入完全错误,原因很简单:
1、征地成本是大头,减少一点建设开支无关痛痒。
2、不兼容,国家政策是否允许暂且不谈,国内厂商可以为出口赚钱造相应设备,但大规模装备绝无可能,光这一条成本就高了去了。
在中国,民资大规模进入铁路领域是个伪命题,别费劲讨论了。
壮东风 发表于 2013-1-25 14:17
镭射贵宾出发点是好的,但从米轨切入完全错误,原因很简单:
1、征地成本是大头,减少一点建设开支无关痛痒 ...
我选择米轨作为民营铁路的轨距,是因为米轨是安全运输标准集装箱的铁路轨距的下限。你可以把我建议的米轨铁路理解为集装箱轨道运输系统,只不过比较长而已。我为它设定的竞争对手并不是国铁,而是公路集装箱运输。我认为这并没有什么问题。
城铁 地铁可以开放投资
铁道部并入交通部,成立国家铁路运营公司来弄。
借鉴电信改革方案,可以设南北两个分公司竞争地方线路
坚决反对弄两种轨距
zlaser 发表于 2013-1-25 14:44
我选择米轨作为民营铁路的轨距,是因为米轨是安全运输标准集装箱的铁路轨距的下限。你可以把我建议的米轨 ...
前面已经说了,成本降不下来。
只省了有限的土建费用,机车、信号等可能因为单独一套系统而更贵。
昆河线运量数据恐怕远远不够800万吨。

南昆线运量已经是2730万吨了。
GDI2000 发表于 2013-1-25 15:26
城铁 地铁可以开放投资
铁道部并入交通部,成立国家铁路运营公司来弄。
借鉴电信改革方案,可以设南北两个 ...
我反对这种改革方案。铁道部应该保留下来,以负责我在前面说的“非商业性运输”为第一任务,同时兼顾商业运输。
壮东风 发表于 2013-1-25 17:13
前面已经说了,成本降不下来。
只省了有限的土建费用,机车、信号等可能因为单独一套系统而更贵。
你认为它的建设成本会是怎样一个水平?特别是,和高速公路相比如何?我在前面说了,我为它设定的竞争对手就是高速公路。
米轨(包括国铁,但煤运专线除外)不成网是无法与高速公路竞争的,单条点对点运输没有任何优势可言!
现代工业的赢利点要靠规模效应。
这是民营铁路起步的难关。
有一个切入点:
可以大型机场为核心建设一个连接周边100公里半径范围内火车站、动车站、大巴站、市区、城镇的米轨架空路网。
利用米轨投入少,运量适中,机场、车站客流较稳定、同时兼顾部分城市公交功能;利用现有道路架空铺设轨道线路,减少拆迁投入;车辆亦有现成的出口米轨动车组可用等等诸多有利条件,或可做到政府、消费者、投资方三赢。。
GDI2000 发表于 2013-1-25 15:26
城铁 地铁可以开放投资
铁道部并入交通部,成立国家铁路运营公司来弄。
借鉴电信改革方案,可以设南北两个 ...
电信改革成功吗,坑爹呀!还借鉴这个强盗?
zlaser 发表于 2013-1-25 14:44
我选择米轨作为民营铁路的轨距,是因为米轨是安全运输标准集装箱的铁路轨距的下限。你可以把我建议的米轨 ...

米轨?您老喝高了吧?
xlfz 发表于 2013-1-26 11:16
现代工业的赢利点要靠规模效应。
这是民营铁路起步的难关。
有一个切入点:
你说的这个系统,更适合采用762毫米轨距,而非米轨。
lzjl 发表于 2013-2-7 00:12
米轨?您老喝高了吧?
何出此言?
不看好民资的独立介入,个人觉得有可能可行的方式是民资参股,弥补建设资金不足,然后长期微利分红。尽管回报率偏低,特别近期,但基本是无风险的,长期稳定向好!

zlaser 发表于 2013-2-7 01:45
你说的这个系统,更适合采用762毫米轨距,而非米轨。


米轨在全球有一定的保有量,国内亦有现成的装备产品内销和外销,在装备制造上有规模效应。762mm轨距不具备这样的规模效应。
zlaser 发表于 2013-2-7 01:45
你说的这个系统,更适合采用762毫米轨距,而非米轨。


米轨在全球有一定的保有量,国内亦有现成的装备产品内销和外销,在装备制造上有规模效应。762mm轨距不具备这样的规模效应。
楼主啊,铁路的造价和轨距无关啊
民营资本进入铁路切入点应该在“点”上而不应该在“线”上
书同文,车同轨,这是2000多年前就确定了的,现在居然还想重新搞一套。
清俄国用宽轨,然而,俄国在我国东北建设的铁路还得与关内地区相同,这是为何?一代一代的人都看清了书同文,车同轨的重要性。
也不想一想,如果重新搞一套,能够批下来吗?
我个人认为民资进入铁路领域最好从周边入手……
比如列车上的盒饭等……
我个人认为民资进入铁路领域最好从周边入手……
比如列车上的盒饭等……
你是二楼妥妥的。