肥电大迎角飞出了73度…………

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 02:23:33


肥电A大迎角飞出了73度，但是正常使用被限制在50度………………
原文http://www.aviationweek.com/Article/PrintArticle.aspx?id=/article-xml/AW_01_21_2013_p26-537603.xml&p=1&printView=true

http://weibo.com/han5ji
（摘自韩五记微博）
话说消息还真是灵通啊…………@韩五记

肥电A大迎角飞出了73度，但是正常使用被限制在50度………………
原文http://www.aviationweek.com/Article/PrintArticle.aspx?id=/article-xml/AW_01_21_2013_p26-537603.xml&p=1&printView=true

http://weibo.com/han5ji
（摘自韩五记微博）
话说消息还真是灵通啊…………@韩五记
体位问题而已。。。
利害！！不过这个时候的机翼失速已经很严重了，也做不了什么机动了！！
哎，MD一举一动，某些人就欢欣鼓舞啊！  
F35以后要走F16+F18路线了么
黑35的会坚决认为这是俯冲角
油库已立项 发表于 2013-1-24 13:12
利害！！不过这个时候的机翼失速已经很严重了，也做不了什么机动了！！
那f22的无tvc的最大可控迎角岂不是更恐怖 估计得到80多度了吧
这图看不算肥
lchzj 发表于 2013-1-24 13:19
哎，MD一举一动，某些人就欢欣鼓舞啊！
请问是谁呢？
amorphousbug 发表于 2013-1-24 12:57
体位问题而已。。。
求讲解……
油库已立项 发表于 2013-1-24 13:12
利害！！不过这个时候的机翼失速已经很严重了，也做不了什么机动了！！
只是说明一个能力罢了……
攻角无限制是ATF的基本要求，肥电已经削减了这个指标，因为不是那么有必要。
针对JSF制定的50度要求，其实比F-18的指标还低，达到超过对于美国航空界来说不是什么难事，但也没什么大用。
2013-1-24 14:39 上传


不知道这些算多少度
bbss513105 发表于 2013-1-24 14:40
不知道这些算多少度
你整了这么多su27的那个不可控的眼镜蛇机动有什么用？
bbss513105 发表于 2013-1-24 14:40
不知道这些算多少度
除了这些无意义的摆动以外 你右上角那个是su37的弗洛罗浮法轮吧 那个su系列没有tvc根本做不了 我们现在讨论的是无tvc可控攻角，可控！！！懂？
哎，MD一举一动，某些人就欢欣鼓舞啊！
看了标题就跑了进来，你对MD的一点一滴更关心。
禁止双弓 发表于 2013-1-24 15:11
看了标题就跑了进来，你对MD的一点一滴更关心。
应该是 哎，MD的一举一动，某些人就垂头丧气啊！
是可控的？那真牛逼了……
应该是 哎，MD的一举一动，某些人就垂头丧气啊！
tb可有200万的编制外宣传人员呐。。。官方消息哦。，
HPL607711 发表于 2013-1-24 15:09
除了这些无意义的摆动以外 你右上角那个是su37的弗洛罗浮法轮吧 那个su系列没有tvc根本做不了 我们现在讨 ...
没矢量拉73度连续飞行还可控？懂？你搞清楚它是前飞还是上飞。不管是轮还是蛇，不可控的过失速是事故，费电这只是亮漆招牌动作的初级版本。
可控比較重要

在飛出F-22那種誇張機動之前
就平常心視之吧

另：“眼鏡蛇”動作， YF-17 就飛出來了
相信L-15, FC-1 這類設計的飛機也飛的出來，這不是神話般的動作
文臣以言封官'武将征战获功。看来肥电辛苦'也只能靠下崽晋爵了
没矢量拉73度连续飞行还可控？懂？你搞清楚它是前飞还是上飞。不管是轮还是蛇，不可控的过失速是事 ...
目前肥电可以确定50度攻角完全可控'如果73度再可控就很厉害了
bbss513105 发表于 2013-1-24 15:34
没矢量拉73度连续飞行还可控？懂？你搞清楚它是前飞还是上飞。不管是轮还是蛇，不可控的过失速是事 ...
链接也给了 自己去国外网站看啊 有新闻啊 看不懂英文的查字典啊 你以为谁都和su27一样 只能做无意义的眼镜蛇摆动？
蛤蟆值夜班 发表于 2013-1-24 15:37
目前肥电可以确定50度攻角完全可控'如果73度再可控就很厉害了
不是可控攻角 也没有报道的必要
有谁能告诉下可控的意思？？是像F35A攻角测试视频显示的那样保持机身稳定不失控就叫做可控？？还是像X31A和米格29矢量验证机那样在大气流攻角下能不断做动作改变机头指向才叫可控？？
蛤蟆值夜班 发表于 2013-1-24 15:37
目前肥电可以确定50度攻角完全可控'如果73度再可控就很厉害了
不可能，为大迎角而生的大黄蜂，拜大边条所赐能到60度，还是在特定速度下的瞬间角度，稳盘也就30多度，想达到73甚至更高，除非矢量技术，或在机头安装一圈火箭发动机类似KKV技术能做到。
有谁能告诉下可控的意思？？是像F35A攻角测试视频显示的那样保持机身稳定不失控就叫做可控？？还是像X31A和 ...
必需改变指向才叫可控
不可能，为大迎角而生的大黄蜂，拜大边条所赐能到60度，还是在特定速度下的瞬间角度，稳盘也就30多 ...
能达到50度肥电粉我此生足矣
bbss513105 发表于 2013-1-24 15:58
不可能，为大迎角而生的大黄蜂，拜大边条所赐能到60度，还是在特定速度下的瞬间角度，稳盘也就30多 ...
没文化真可怕
我觉得F35A的所谓可控其实就是个大迎角稳定性好而已。而侧卫系的眼镜蛇超机动也就是迎角恢复性好而已。现在的“可控”其实就是指的就是稳定不失控吧……而不是可操纵的意思吧？
请教各位老大35飞73度角的时候速度是多少？有什么实战意义？
必需改变指向才叫可控
可是为什么流出的测试视频里没见过改变机头指向的……而且都是通过拉平机身下飞增大攻角，看上去确实最稳妥，但看不出控制性啊？你有别的视频提供下么？
我一直觉得肥电的进度没有MD说的那么慢，肯定是MD在拖时间骗小弟的小钱钱
蛤蟆值夜班 发表于 2013-1-24 16:04
能达到50度肥电粉我此生足矣
一个攻击机要那么高的迎角能力干什么？炒大迎角能力的目的很明显，想卖更多，大批马仔想买费电当战斗机守卫天空，但又怀疑费电是否真有空战能力时，骡马就必须拿出点数据来安抚马仔，尽管是特定条件下的。
简单的说费电就是隐身五爷，尽管五爷能低空干掉幻影3，但也仅限于低空低速。
谁说的可控？   可镇定与可控不同。

超机动本来就是四代的期望指标，不过不用矢量推力，可能不大现实。  
bbss513105 发表于 2013-1-24 16:28
一个攻击机要那么高的迎角能力干什么？炒大迎角能力的目的很明显，想卖更多，大批马仔想买费电当战斗机守 ...
那歼20就是隐身8爷喽，尽管8爷也能干掉某某某 但也仅限于高空高速
lchzj 发表于 2013-1-24 13:19
哎，MD一举一动，某些人就欢欣鼓舞啊！
那自然，他们的子女家属不都是美籍了，高兴下也是应该的
太高兴了，今晚多吃两碗饭。
好好一贴被整成水贴哪位大神来科普下可控迎角，再来个几个机型的对比啊
肥电大迎角飞出了73度………… 肥电为了安机炮…… 肥电确实也太肥了 肥婆、胖妞…… 肥姐走了…… 肥电C去了埃格林 肥电项目负责人细软跑了 吃饱了“肥电”，饿死了“黄蜂” 肥电开始和战隼过招了 刚看了一下大家谈，说说霓虹肥电。 肥电B的24:0来了 肥电官方相册