超级军网唉！一大早有和人扛上了，求议论！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:26:20
[img]%5BURL=http://upload.ouliu.net/%5D
求助如何才能在语言上打败他？ 他回复一直死死扣住 导弹够不够，而一直回避我的问题 ，我该怎么办呢？
[img]%5BURL=http://upload.ouliu.net/%5D
求助如何才能在语言上打败他？ 他回复一直死死扣住 导弹够不够，而一直回避我的问题 ，我该怎么办呢？
YY不可怕，大量来论坛也是聊天而已，只是看到这人在大放厥词心里不舒服，这货一直称自己是老军迷，难道还能生出优越感？
看到他几句都离不开百度，我只好会心地一笑,心里舒服多了.........
{:soso__6235880048239246314_3:}啊啊啊啊 注册25个月了 才发新人贴 会不会被喷啊 ，
长期潜水真不是我故意的啊 本来就不是爱聊天的人啊.
长期潜水真不是我故意的啊 本来就不是爱聊天的人啊.YY不可怕，大量来论坛也是聊天而已，只是看到这人在大放厥词心里不舒服，这货一直称自己是老军迷，难道还能 ...
老菜鸟而已，不过你的辩论方法也不对，现代战争同时打这么多反舰导弹是不可能的。制导不足，鹰击同时发射的数量在一个面12至16左右。同时，拦截时也得看火力通道是多少，伯克也就三个火控雷达，一个雷达同一扇面制导4枚，你不妨问他四个方向，每方向5枚怎么破
这种问题多看资料，否则就成口水杖了
老菜鸟而已，不过你的辩论方法也不对，现代战争同时打这么多反舰导弹是不可能的。制导不足，鹰击同时发射的数量在一个面12至16左右。同时，拦截时也得看火力通道是多少，伯克也就三个火控雷达，一个雷达同一扇面制导4枚，你不妨问他四个方向，每方向5枚怎么破
这种问题多看资料，否则就成口水杖了
你们继续杠上吧我受不鸟，那个十六夜跟我WOW账号名字一样，我蛋疼了
楼主 你永远不要希望自己能战胜一个纯SB...搂猪！你真的搂到了一头猪了 …！打一场攻防战 让我们看看嘛 击沉他！！！
认真了你就输了，军事这玩意，1是保密性高，说多了有人找你喝茶，2是会说的不如会干的，如果自己的主业不是军事，看看就行了，出这头没有意义
搂猪！你真的搂到了一头猪了 …！打一场攻防战 让我们看看嘛 击沉他！！！
楼主不是过来求援了么
楼主不是过来求援了么
同在一个星球上
互相包容一下嘛
互相包容一下嘛
lost老K 发表于 2013-1-24 09:42 ![]()
啊啊啊啊 注册25个月了 才发新人贴 会不会被喷啊 ， 长期潜水真不 ...
呵呵，50个月注册才发了第一帖的人飘过
啊啊啊啊 注册25个月了 才发新人贴 会不会被喷啊 ， 长期潜水真不 ...
呵呵，50个月注册才发了第一帖的人飘过
一次齐射160枚导弹，当然有难度，这还用想么。
不说别的，TG组织过40架鸡鸡同时突击的演习吗？
以为打仗就是过家家，拿数字出来一摆就赢了啊。
不说别的，TG组织过40架鸡鸡同时突击的演习吗？
以为打仗就是过家家，拿数字出来一摆就赢了啊。
一次齐射160枚导弹，当然有难度，这还用想么。
不说别的，TG组织过40架鸡鸡同时突击的演习吗？
加上护航机和任务机的的话，歼轰7搞过模拟的，实弹不多，而且不是同时突击一个点，各批次挂载也不一样。
至于齐射160打一个点，估计互相干扰就掉不少下来
不说别的，TG组织过40架鸡鸡同时突击的演习吗？
加上护航机和任务机的的话，歼轰7搞过模拟的，实弹不多，而且不是同时突击一个点，各批次挂载也不一样。
至于齐射160打一个点，估计互相干扰就掉不少下来
3483365 发表于 2013-1-25 12:17 ![]()
加上护航机和任务机的的话，歼轰7搞过模拟的，实弹不多，而且不是同时突击一个点，各批次挂载也不一样。
...
你说的那叫40架参与一场演习，我说的是40架同时对一个舰队的目标进行突击，这个之间相差的难度可不是一点半点啦。
再加上护航编队、接应编队、佯动编队，同时升空的鸡鸡应不低于150架吧。
噩梦一样的空情监控、指挥、目标选择与分配、战果评估，不知道美帝能不能做到，但是至少TG应该还做不到。
加上护航机和任务机的的话，歼轰7搞过模拟的，实弹不多，而且不是同时突击一个点，各批次挂载也不一样。
...
你说的那叫40架参与一场演习，我说的是40架同时对一个舰队的目标进行突击，这个之间相差的难度可不是一点半点啦。
再加上护航编队、接应编队、佯动编队，同时升空的鸡鸡应不低于150架吧。
噩梦一样的空情监控、指挥、目标选择与分配、战果评估，不知道美帝能不能做到，但是至少TG应该还做不到。
你说的那叫40架参与一场演习，我说的是40架同时对一个舰队的目标进行突击，这个之间相差的难度可不是一点 ...
自然是对海啦，不过目标没有聚在一起。攻击也是不同高度多方向的。如果不分批搞一波流对一个点，兵力浪费很大，而且空管吃不消。
40多架对一个舰队，分3个方向是可以的，也不需要太多支持的飞机。
自然是对海啦，不过目标没有聚在一起。攻击也是不同高度多方向的。如果不分批搞一波流对一个点，兵力浪费很大，而且空管吃不消。
40多架对一个舰队，分3个方向是可以的，也不需要太多支持的飞机。
3483365 发表于 2013-1-25 15:08 ![]()
自然是对海啦，不过目标没有聚在一起。攻击也是不同高度多方向的。如果不分批搞一波流对一个点，兵力浪费 ...
当然不能一波流啦，搞机海战术么.....:D
咱这不是假设还没有完全掌握制空权的情况下嘛，对空也是重点，突击时进入方向也做不到任意选择。
如果掌握了制空权，仗怎么打都赢，鬼子也不敢在市区制空权的情况下跟PLA斗。
不过不管如何，同时发射160枚导弹所动用的空中力量，都至少需要3架以上的预警机作空情保障，这个TG练过没？
自然是对海啦，不过目标没有聚在一起。攻击也是不同高度多方向的。如果不分批搞一波流对一个点，兵力浪费 ...
当然不能一波流啦，搞机海战术么.....:D
咱这不是假设还没有完全掌握制空权的情况下嘛，对空也是重点，突击时进入方向也做不到任意选择。
如果掌握了制空权，仗怎么打都赢，鬼子也不敢在市区制空权的情况下跟PLA斗。
不过不管如何，同时发射160枚导弹所动用的空中力量，都至少需要3架以上的预警机作空情保障，这个TG练过没？
你还真找出导弹数目给他？
假设每天能按你说的量打，每年退役的各种老式反舰弹都够打若干天了……
假设每天能按你说的量打，每年退役的各种老式反舰弹都够打若干天了……
当然不能一波流啦，搞机海战术么.....
咱这不是假设还没有完全掌握制空权的情况下嘛，对空也是重点， ...
早就练了，比这个规模大南京无锡舟山三地合练，当初整了好几年。
真机真舰，不过不是实弹，实弹只是最后验收时打了点。
空军90年代末就在搞雷情网，然后才是飞机。
咱这不是假设还没有完全掌握制空权的情况下嘛，对空也是重点， ...
早就练了，比这个规模大南京无锡舟山三地合练，当初整了好几年。
真机真舰，不过不是实弹，实弹只是最后验收时打了点。
空军90年代末就在搞雷情网，然后才是飞机。