超级军网从M1半自动步枪解读伽兰德的“口径之惑”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:49:07
从M1半自动步枪解读伽兰德的“口径之惑”
2013年01月21日 来源：解放军报
![]()
http://www.chinanews.com/mil/2013/01-21/4504854.shtml
从M1半自动步枪解读伽兰德的“口径之惑”
2013年01月21日 来源：解放军报
![]()
作为一名天才的枪械设计师，伽兰德可以战胜自己的贫穷，却无法战胜军方的指令
约翰伽兰德自己也没有想到，日后会成长为鼎鼎大名的枪械设计师。 孩提时代，约翰伽兰德随父母从加拿大搬到美国的康涅狄格州。11岁，伽兰德开始当童工，在一家纺织厂为人家清洁地板。12岁，他开始上学，但仍然在纺织厂工作。 伽兰德天天围着机器看，琢磨着怎样操作和维修它们。18岁时，他成了工厂正式雇用的机械师。 1917年，美国陆军在媒体发布了设计新型轻机枪的招标。已经对设计枪支产生兴趣的伽兰德，人生因此改变。 针对招标，他开始着手设计。因为穷，他投靠了另一位枪械设计师约翰凯威斯，后者每星期支付他15美元的资助。这笔钱数目不大，他又向武器设计大师马克沁的弟弟哈德森氠克沁展示了自己的设计。 马克沁也是一位发明家，不过主攻的是炸药。马克沁把伽兰德的设计推荐给海军顾问公司，并得到后者的认可。这样，伽兰德又得到政府每周35美元的资助。每周有了50美元，伽兰德的生活有了保障，设计费用也相当充足。 1919年10月，伽兰德进入斯普林菲尔德兵工厂，从此成为职业枪械设计师。此后的34年间，他先后设计了54种步枪以及生产这些步枪的加工设备。他最著名的作品是1936年正式定型的M1步枪，也称为“M1式伽兰德步枪”。 一战后美国曾装备部分M1918自动步枪，但因为技术限制，该枪重量达到了7.26千克，简直就是轻机枪——事实上，美军二战中也一直是拿它当轻机枪使的。伽兰德发现，由于受材料和弹药的限制，这种步枪连续发射子弹必须加重枪管，进而增加重量。而且，大威力弹药在连续射击时后坐力非常大，不适合抵肩射击。 作为一名天才的枪械设计师，伽兰德可以战胜自己的贫穷，却无法战胜军方的指令。M1半自动步枪便是一个典型的例子。 1932年，伽兰德设计的7.62毫米M1步枪方案被军方选中，但后来美国军械委员会指令将样枪的口径改为7毫米，可改完后又遭到军方否决，被要求再改回7.62毫米。 M1步枪1937年投产，取代美国陆军的M1903式斯普林菲尔德步枪，成为美国军队制式装备，并在二战中伴随美国大兵经历风雪、潮湿、海洋、高山地带、热带丛林和干燥沙漠环境条件的考验，成为美国大兵的标志性武器。 一直到1957年，M14自动步枪列装后，M1步枪才退场。但它的许多零件，却依然保留在M14的体内。 M14也是伽兰德的作品，但在设计时同样受到了限制。当时，北约进行弹药通用化选型时，美国坚决反对任何降低威力、缩短射程的小口径弹药。1953年，北约选择7.62毫米枪弹作为标准步枪弹，M14步枪只能以其为弹药。这导致M14较为笨重。M14最后被M16取代，但后者的口径已经大大缩小，只有5.56毫米。
http://www.chinanews.com/mil/2013/01-21/4504854.shtml
2013年01月21日 来源：解放军报
作为一名天才的枪械设计师，伽兰德可以战胜自己的贫穷，却无法战胜军方的指令
约翰伽兰德自己也没有想到，日后会成长为鼎鼎大名的枪械设计师。
孩提时代，约翰伽兰德随父母从加拿大搬到美国的康涅狄格州。11岁，伽兰德开始当童工，在一家纺织厂为人家清洁地板。12岁，他开始上学，但仍然在纺织厂工作。
伽兰德天天围着机器看，琢磨着怎样操作和维修它们。18岁时，他成了工厂正式雇用的机械师。
1917年，美国陆军在媒体发布了设计新型轻机枪的招标。已经对设计枪支产生兴趣的伽兰德，人生因此改变。
针对招标，他开始着手设计。因为穷，他投靠了另一位枪械设计师约翰凯威斯，后者每星期支付他15美元的资助。这笔钱数目不大，他又向武器设计大师马克沁的弟弟哈德森氠克沁展示了自己的设计。
马克沁也是一位发明家，不过主攻的是炸药。马克沁把伽兰德的设计推荐给海军顾问公司，并得到后者的认可。这样，伽兰德又得到政府每周35美元的资助。每周有了50美元，伽兰德的生活有了保障，设计费用也相当充足。
1919年10月，伽兰德进入斯普林菲尔德兵工厂，从此成为职业枪械设计师。此后的34年间，他先后设计了54种步枪以及生产这些步枪的加工设备。他最著名的作品是1936年正式定型的M1步枪，也称为“M1式伽兰德步枪”。
一战后美国曾装备部分M1918自动步枪，但因为技术限制，该枪重量达到了7.26千克，简直就是轻机枪——事实上，美军二战中也一直是拿它当轻机枪使的。伽兰德发现，由于受材料和弹药的限制，这种步枪连续发射子弹必须加重枪管，进而增加重量。而且，大威力弹药在连续射击时后坐力非常大，不适合抵肩射击。
作为一名天才的枪械设计师，伽兰德可以战胜自己的贫穷，却无法战胜军方的指令。M1半自动步枪便是一个典型的例子。
1932年，伽兰德设计的7.62毫米M1步枪方案被军方选中，但后来美国军械委员会指令将样枪的口径改为7毫米，可改完后又遭到军方否决，被要求再改回7.62毫米。
M1步枪1937年投产，取代美国陆军的M1903式斯普林菲尔德步枪，成为美国军队制式装备，并在二战中伴随美国大兵经历风雪、潮湿、海洋、高山地带、热带丛林和干燥沙漠环境条件的考验，成为美国大兵的标志性武器。
一直到1957年，M14自动步枪列装后，M1步枪才退场。但它的许多零件，却依然保留在M14的体内。
M14也是伽兰德的作品，但在设计时同样受到了限制。当时，北约进行弹药通用化选型时，美国坚决反对任何降低威力、缩短射程的小口径弹药。1953年，北约选择7.62毫米枪弹作为标准步枪弹，M14步枪只能以其为弹药。这导致M14较为笨重。M14最后被M16取代，但后者的口径已经大大缩小，只有5.56毫米。
http://www.chinanews.com/mil/2013/01-21/4504854.shtml
从M1半自动步枪解读伽兰德的“口径之惑”
2013年01月21日 来源：解放军报
作为一名天才的枪械设计师，伽兰德可以战胜自己的贫穷，却无法战胜军方的指令
约翰伽兰德自己也没有想到，日后会成长为鼎鼎大名的枪械设计师。 孩提时代，约翰伽兰德随父母从加拿大搬到美国的康涅狄格州。11岁，伽兰德开始当童工，在一家纺织厂为人家清洁地板。12岁，他开始上学，但仍然在纺织厂工作。 伽兰德天天围着机器看，琢磨着怎样操作和维修它们。18岁时，他成了工厂正式雇用的机械师。 1917年，美国陆军在媒体发布了设计新型轻机枪的招标。已经对设计枪支产生兴趣的伽兰德，人生因此改变。 针对招标，他开始着手设计。因为穷，他投靠了另一位枪械设计师约翰凯威斯，后者每星期支付他15美元的资助。这笔钱数目不大，他又向武器设计大师马克沁的弟弟哈德森氠克沁展示了自己的设计。 马克沁也是一位发明家，不过主攻的是炸药。马克沁把伽兰德的设计推荐给海军顾问公司，并得到后者的认可。这样，伽兰德又得到政府每周35美元的资助。每周有了50美元，伽兰德的生活有了保障，设计费用也相当充足。 1919年10月，伽兰德进入斯普林菲尔德兵工厂，从此成为职业枪械设计师。此后的34年间，他先后设计了54种步枪以及生产这些步枪的加工设备。他最著名的作品是1936年正式定型的M1步枪，也称为“M1式伽兰德步枪”。 一战后美国曾装备部分M1918自动步枪，但因为技术限制，该枪重量达到了7.26千克，简直就是轻机枪——事实上，美军二战中也一直是拿它当轻机枪使的。伽兰德发现，由于受材料和弹药的限制，这种步枪连续发射子弹必须加重枪管，进而增加重量。而且，大威力弹药在连续射击时后坐力非常大，不适合抵肩射击。 作为一名天才的枪械设计师，伽兰德可以战胜自己的贫穷，却无法战胜军方的指令。M1半自动步枪便是一个典型的例子。 1932年，伽兰德设计的7.62毫米M1步枪方案被军方选中，但后来美国军械委员会指令将样枪的口径改为7毫米，可改完后又遭到军方否决，被要求再改回7.62毫米。 M1步枪1937年投产，取代美国陆军的M1903式斯普林菲尔德步枪，成为美国军队制式装备，并在二战中伴随美国大兵经历风雪、潮湿、海洋、高山地带、热带丛林和干燥沙漠环境条件的考验，成为美国大兵的标志性武器。 一直到1957年，M14自动步枪列装后，M1步枪才退场。但它的许多零件，却依然保留在M14的体内。 M14也是伽兰德的作品，但在设计时同样受到了限制。当时，北约进行弹药通用化选型时，美国坚决反对任何降低威力、缩短射程的小口径弹药。1953年，北约选择7.62毫米枪弹作为标准步枪弹，M14步枪只能以其为弹药。这导致M14较为笨重。M14最后被M16取代，但后者的口径已经大大缩小，只有5.56毫米。
http://www.chinanews.com/mil/2013/01-21/4504854.shtml
既然只是口径的问题，当初直接，换弹药好了，为啥一定要重新设计，像老毛子那样，该口径不是很好吗？
M1的也是气吹式的，M16也是气吹的，在太平洋战场的丛林，怎么前者表现好，后者表现差呢，是因为前者只有8发，后者是30发，所以故障机率大？
manbu2008 发表于 2013-1-21 10:41 ![]()
既然只是口径的问题，当初直接，换弹药好了，为啥一定要重新设计，像老毛子那样，该口径不是很好吗？{:150: ...
mini14欢迎你……
话说某些托派基线党一定很喜欢mini14这种青蛙蹦蹦跳跳的枪罢？:D:D
既然只是口径的问题，当初直接，换弹药好了，为啥一定要重新设计，像老毛子那样，该口径不是很好吗？{:150: ...
mini14欢迎你……
话说某些托派基线党一定很喜欢mini14这种青蛙蹦蹦跳跳的枪罢？:D:D
大八粒的火力，让米军在德国人日本人面前占了不少便宜。 拿拉栓的步枪去跟人家半自动去打，简直是自杀攻击。 所以德国人发明了很多牛掰的坦克，把米国人的Sherman坦克打的稀里哗啦的，报了一枪之仇。 日本人没有好坦克，只好拿自己出气，切腹自杀玩儿。。。
miniM14很可爱的，M1的击发结构中的前后勾设计为现代许多枪械所借鉴！
双筒 发表于 2013-1-21 13:27 ![]()
大八粒的火力，让米军在德国人日本人面前占了不少便宜。 拿拉栓的步枪去跟人家半自动去打，简直是自杀攻击。 ...
枪械你太熟悉了，不过坦克你实在是业余。德国人的坦克直到43年后才真正有不错的坦克，之前的2号3号坦克都远不如法国二战前的雷诺FT17，只能欺负骑兵的波兰。即便是4号坦克，没有换装75毫米反坦克炮之前面对盟军坦克也没有任何优势。大家熟悉的德国老虎和豹子都是44年后才大量装备的，当然这个大量面对盟军也是可以忽略不计的。
日本的岛屿作战环境能像德国人那样使用坦克？笑话。话说德国人有什么两栖作战能力？就不要笑话上岛后被完全封锁包围的日本人自杀冲锋了。
大八粒的火力，让米军在德国人日本人面前占了不少便宜。 拿拉栓的步枪去跟人家半自动去打，简直是自杀攻击。 ...
枪械你太熟悉了，不过坦克你实在是业余。德国人的坦克直到43年后才真正有不错的坦克，之前的2号3号坦克都远不如法国二战前的雷诺FT17，只能欺负骑兵的波兰。即便是4号坦克，没有换装75毫米反坦克炮之前面对盟军坦克也没有任何优势。大家熟悉的德国老虎和豹子都是44年后才大量装备的，当然这个大量面对盟军也是可以忽略不计的。
日本的岛屿作战环境能像德国人那样使用坦克？笑话。话说德国人有什么两栖作战能力？就不要笑话上岛后被完全封锁包围的日本人自杀冲锋了。
myxubo 发表于 2013-1-21 11:53 ![]()
M1的也是气吹式的，M16也是气吹的，在太平洋战场的丛林，怎么前者表现好，后者表现差呢，是因为前者只有8发 ...
影响里m1是短程活塞结构
话说强暴时间还木有恢复啊
M1的也是气吹式的，M16也是气吹的，在太平洋战场的丛林，怎么前者表现好，后者表现差呢，是因为前者只有8发 ...
影响里m1是短程活塞结构
话说强暴时间还木有恢复啊
话说，那个军械委员会指定的7mm口径是啥弹药？哪位可以详细介绍下？
greyhond 发表于 2013-1-21 14:05 ![]()
枪械你太熟悉了，不过坦克你实在是业余。德国人的坦克直到43年后才真正有不错的坦克，之前的2号3号坦克都 ...
三号是跟四号一起设计的格斗坦克……
枪械你太熟悉了，不过坦克你实在是业余。德国人的坦克直到43年后才真正有不错的坦克，之前的2号3号坦克都 ...
三号是跟四号一起设计的格斗坦克……
greyhond 发表于 2013-1-21 01:05 ![]()
枪械你太熟悉了，不过坦克你实在是业余。德国人的坦克直到43年后才真正有不错的坦克，之前的2号3号坦克都 ...
呵呵，业余是肯定的，枪上俺也是业余的。 我说的是从网上看到，美军的Sherman和德军的Tiger，Panther系列对打的战例，当然很不全面和客观了(我也不care，呵呵)。。。}
枪械你太熟悉了，不过坦克你实在是业余。德国人的坦克直到43年后才真正有不错的坦克，之前的2号3号坦克都 ...
呵呵，业余是肯定的，枪上俺也是业余的。 我说的是从网上看到，美军的Sherman和德军的Tiger，Panther系列对打的战例，当然很不全面和客观了(我也不care，呵呵)。。。
}.276 Pedersen (7 x 51 mm) 是美軍在 1920 年代開發的子彈
以現代標準屬於中間威力彈藥 目的是降低後座力 使自動步槍可實現
所以 M1 Garand 前身和其它競爭者 一度用此口徑設計
美軍高層考慮龐大 .30-06 子彈庫存 並想維持步機槍子彈口徑統一
加上 M1 Garand 成功改回 .30-06
下令取消此計劃
以現代標準屬於中間威力彈藥 目的是降低後座力 使自動步槍可實現
所以 M1 Garand 前身和其它競爭者 一度用此口徑設計
美軍高層考慮龐大 .30-06 子彈庫存 並想維持步機槍子彈口徑統一
加上 M1 Garand 成功改回 .30-06
下令取消此計劃
lixiaoyong 发表于 2013-1-21 14:28 ![]()
影响里m1是短程活塞结构
话说强暴时间还木有恢复啊
百度来的，强暴还没有好用
M1式加兰德步枪采用导气式工作原理，枪机回转式闭锁方式。导气管位于枪管下方
最初的M1步枪采用的导气装置在枪管上并无导气孔而是在枪口装一个套筒式的枪口罩，当弹头被推出膛口时，部分火药燃气通过枪管端面与枪口罩之间的空隙进入活塞筒，推动活塞向后运动。这种导气方式的缺点是活塞筒与枪口罩连接不牢固，刺刀装配不稳，准星移动影响精度。1939年伽兰德重新设计了步枪的导气装置，改成为在枪管下方开导气孔的导气装置
影响里m1是短程活塞结构
话说强暴时间还木有恢复啊
百度来的，强暴还没有好用
M1式加兰德步枪采用导气式工作原理，枪机回转式闭锁方式。导气管位于枪管下方
最初的M1步枪采用的导气装置在枪管上并无导气孔而是在枪口装一个套筒式的枪口罩，当弹头被推出膛口时，部分火药燃气通过枪管端面与枪口罩之间的空隙进入活塞筒，推动活塞向后运动。这种导气方式的缺点是活塞筒与枪口罩连接不牢固，刺刀装配不稳，准星移动影响精度。1939年伽兰德重新设计了步枪的导气装置，改成为在枪管下方开导气孔的导气装置
myxubo 发表于 2013-1-21 18:16 ![]()
百度来的，强暴还没有好用
M1式加兰德步枪采用导气式工作原理，枪机回转式闭锁方式。导气管位于枪管下方 ...
百度的不对，等枪炮恢复看介绍吧
最初的M1步枪导气装置是从一个枪口套式的装置提供的，但这种设计并不可靠，于是从1939年后的M1步枪取消原来的枪口罩，改为在枪管下方靠近枪口的位置上设一个导气孔。发射时部分火药燃气通过该导气孔进入位于枪管下方的导气室内，并推动一个长行程导气活塞，活塞向后运动并通过连杆推动机框，机框经过8mm的自由行程后，枪机上的导向凸轮沿机框导槽的直槽部分滑动。在机框继续后坐时迫使导向凸轮向上，带动枪机由右向左转动，使枪机上的两个闭锁突笋从机匣的闭锁槽中解脱出来，实现开锁。枪机后坐过程中，拉壳钩、抛壳挺完成抛壳动作。与此同时，枪机后端压倒击锤，击锤簧被压缩，击锤成待击状态。当机框尾端撞击机匣后端面后，复进簧开始驱使枪机组前进。当枪机复进到接近闭锁位置时，机框导槽导引枪机上的导向凸轮向下转动，带动枪机由左向右转动，直至两个闭锁突笋进入闭锁位置。此后机框继续复进8mm自由行程，枪再成待击状态。
百度来的，强暴还没有好用
M1式加兰德步枪采用导气式工作原理，枪机回转式闭锁方式。导气管位于枪管下方 ...
百度的不对，等枪炮恢复看介绍吧
最初的M1步枪导气装置是从一个枪口套式的装置提供的，但这种设计并不可靠，于是从1939年后的M1步枪取消原来的枪口罩，改为在枪管下方靠近枪口的位置上设一个导气孔。发射时部分火药燃气通过该导气孔进入位于枪管下方的导气室内，并推动一个长行程导气活塞，活塞向后运动并通过连杆推动机框，机框经过8mm的自由行程后，枪机上的导向凸轮沿机框导槽的直槽部分滑动。在机框继续后坐时迫使导向凸轮向上，带动枪机由右向左转动，使枪机上的两个闭锁突笋从机匣的闭锁槽中解脱出来，实现开锁。枪机后坐过程中，拉壳钩、抛壳挺完成抛壳动作。与此同时，枪机后端压倒击锤，击锤簧被压缩，击锤成待击状态。当机框尾端撞击机匣后端面后，复进簧开始驱使枪机组前进。当枪机复进到接近闭锁位置时，机框导槽导引枪机上的导向凸轮向下转动，带动枪机由左向右转动，直至两个闭锁突笋进入闭锁位置。此后机框继续复进8mm自由行程，枪再成待击状态。
不知所谓 发表于 2013-1-21 14:29 ![]()
话说，那个军械委员会指定的7mm口径是啥弹药？哪位可以详细介绍下？
http://en.wikipedia.org/wiki/.276_Pedersen
弹头重9.1 或 9.7 g，初速730m/s
话说，那个军械委员会指定的7mm口径是啥弹药？哪位可以详细介绍下？
http://en.wikipedia.org/wiki/.276_Pedersen
弹头重9.1 或 9.7 g，初速730m/s
myxubo 发表于 2013-1-21 18:16 ![]()
百度来的，强暴还没有好用
M1式加兰德步枪采用导气式工作原理，枪机回转式闭锁方式。导气管位于枪管下方 ...
导气式不是指气吹式.
导气活塞也是导气式,
引导火药燃气为动力进行自动循环的都是导气式.
M16和AK都是导气式...G3和MP5就不是导气式了....
M1 GARAND的导气系统
![]()
百度来的，强暴还没有好用
M1式加兰德步枪采用导气式工作原理，枪机回转式闭锁方式。导气管位于枪管下方 ...
导气式不是指气吹式.
导气活塞也是导气式,
引导火药燃气为动力进行自动循环的都是导气式.
M16和AK都是导气式...G3和MP5就不是导气式了....
M1 GARAND的导气系统
myxubo 发表于 2013-1-21 11:53 ![]()
M1的也是气吹式的，M16也是气吹的，在太平洋战场的丛林，怎么前者表现好，后者表现差呢，是因为前者只有8发 ...
M16气吹的管子直径太小了，膛压高，堆积碳。军方省钱换了发射药。
M1的也是气吹式的，M16也是气吹的，在太平洋战场的丛林，怎么前者表现好，后者表现差呢，是因为前者只有8发 ...
M16气吹的管子直径太小了，膛压高，堆积碳。军方省钱换了发射药。
myxubo 发表于 2013-1-21 18:16 ![]()
百度来的，强暴还没有好用
M1式加兰德步枪采用导气式工作原理，枪机回转式闭锁方式。导气管位于枪管下方 ...
导气式是个统称，M16的气吹式也是导气式的一种，AK的活塞长行程导气也是导气式一种，M16和AK都可以叫导气式
百度来的，强暴还没有好用
M1式加兰德步枪采用导气式工作原理，枪机回转式闭锁方式。导气管位于枪管下方 ...
导气式是个统称，M16的气吹式也是导气式的一种，AK的活塞长行程导气也是导气式一种，M16和AK都可以叫导气式
lixiaoyong 发表于 2013-1-21 18:31 ![]()
http://en.wikipedia.org/wiki/.276_Pedersen
弹头重9.1 或 9.7 g，初速730m/s
谢啦，可惜洋文不好
http://en.wikipedia.org/wiki/.276_Pedersen
弹头重9.1 或 9.7 g，初速730m/s
谢啦，可惜洋文不好
greyhond 发表于 2013-1-21 14:05 ![]()
枪械你太熟悉了，不过坦克你实在是业余。德国人的坦克直到43年后才真正有不错的坦克，之前的2号3号坦克都 ...
之前的2号3号坦克都远不如法国二战前的雷诺FT17
这不是一个年代的东西吧？
枪械你太熟悉了，不过坦克你实在是业余。德国人的坦克直到43年后才真正有不错的坦克，之前的2号3号坦克都 ...
之前的2号3号坦克都远不如法国二战前的雷诺FT17
这不是一个年代的东西吧？
这题目和内容没看明白有什么相关的，佳兰德能定口径吗？M14一代好枪呀，到现在都拿他当狙击步枪用呢。
m14在二战绝对是好枪，可以用在了越南！
greyhond 发表于 2013-1-21 14:05 ![]()
枪械你太熟悉了，不过坦克你实在是业余。德国人的坦克直到43年后才真正有不错的坦克，之前的2号3号坦克都 ...
“二号三号不敌FT17”
噗。
“四号坦克换装75MM炮”
噗。
枪械你太熟悉了，不过坦克你实在是业余。德国人的坦克直到43年后才真正有不错的坦克，之前的2号3号坦克都 ...
“二号三号不敌FT17”
噗。
“四号坦克换装75MM炮”
噗。
mop1818 发表于 2013-1-22 00:39 ![]()
之前的2号3号坦克都远不如法国二战前的雷诺FT17
这不是一个年代的东西吧？
还有“换装75mm炮的四号坦克”
哪个四号坦克不是75mm的？
之前的2号3号坦克都远不如法国二战前的雷诺FT17
这不是一个年代的东西吧？
还有“换装75mm炮的四号坦克”
哪个四号坦克不是75mm的？
greyhond 发表于 2013-1-21 14:05 ![]()
枪械你太熟悉了，不过坦克你实在是业余。德国人的坦克直到43年后才真正有不错的坦克，之前的2号3号坦克都 ...
不会吧，你要说法国R35我信！马克3型坦克比不上夏尔B1坦克那才是呀！
枪械你太熟悉了，不过坦克你实在是业余。德国人的坦克直到43年后才真正有不错的坦克，之前的2号3号坦克都 ...
不会吧，你要说法国R35我信！马克3型坦克比不上夏尔B1坦克那才是呀！
greyhond 发表于 2013-1-21 14:05 ![]()
枪械你太熟悉了，不过坦克你实在是业余。德国人的坦克直到43年后才真正有不错的坦克，之前的2号3号坦克都 ...
4型坦克装过50炮吗？我记得初是短管，后续是长身管！记得3型才是装50长管！
枪械你太熟悉了，不过坦克你实在是业余。德国人的坦克直到43年后才真正有不错的坦克，之前的2号3号坦克都 ...
4型坦克装过50炮吗？我记得初是短管，后续是长身管！记得3型才是装50长管！
初期的M1导气设计就是在枪口的接套，类似一个膨胀腔！但是导致的结果是气密性和推力不够。后来改成枪管上钻出导气孔 配合带准星座的导气箍推动导气室内的活塞运动！M1加兰德步枪是活塞短行程自动方式，我军的56半、81、95、03均是这种结构包括德军的G36，特点是活塞杆未与枪机框链接在一起。而AK47是活塞长行程自动方式，特点是活塞杆和枪机框连接在一起，后座复进时一起运动！
M16是气吹式导气自动方式，其实就是气体活塞通过导气管将气体压力施加在枪机框上，推动后座和复进！
M16是气吹式导气自动方式，其实就是气体活塞通过导气管将气体压力施加在枪机框上，推动后座和复进！
M1 Garand 是長行程
活塞連桿和槍機連結 擊發後一起移動到底
活塞連桿和槍機連結 擊發後一起移動到底
MikeH 发表于 2013-1-22 11:57
M1 Garand 是長行程
活塞連桿和槍機連結 擊發後一起移動到底
看来俺老了，把M1卡宾枪和M1步枪记混额！;P
MikeH 发表于 2013-1-22 11:57
M1 Garand 是長行程
活塞連桿和槍機連結 擊發後一起移動到底
看来俺老了，把M1卡宾枪和M1步枪记混额！;P
转自:http://www.zhjunshi.com/mil/2009-06-21/content7_2884_2.shtml
两种导气装置，上边为早期的枪口罩式，下边为1939年采用的导气孔式
转自:http://www.zhjunshi.com/mil/2009-06-21/content7_2884_2.shtml
两种导气装置，上边为早期的枪口罩式，下边为1939年采用的导气孔式
双筒 发表于 2013-1-21 14:51 ![]()
呵呵，业余是肯定的，枪上俺也是业余的。 我说的是从网上看到，美军的Sherman和德军的Tiger，Panther系列 ...
古时候，因为美军有坦克歼击车系列啊！碰到日耳曼人的车之后就呼叫电台请歼击大师傅出马，问题是大师傅速度太慢，美军的坦克是步兵支援车，火力没法打日耳曼的车的，希特勒的车则是大炮重甲超重引擎。
呵呵，业余是肯定的，枪上俺也是业余的。 我说的是从网上看到，美军的Sherman和德军的Tiger，Panther系列 ...
古时候，因为美军有坦克歼击车系列啊！碰到日耳曼人的车之后就呼叫电台请歼击大师傅出马，问题是大师傅速度太慢，美军的坦克是步兵支援车，火力没法打日耳曼的车的，希特勒的车则是大炮重甲超重引擎。
存货太多 又面临战争危险 用7.62也没什么错. 另外1910年代每月200美元能相当现在月薪1万美元么？
双筒 发表于 2013-1-21 13:27 ![]()
大八粒的火力，让米军在德国人日本人面前占了不少便宜。 拿拉栓的步枪去跟人家半自动去打，简直是自杀攻击。 ...
有个疑惑:既然美军想要大威力的弹药,那为什么不直接采用.3006口径?而非要设计新的7.62X51?威力差不多啊.
大八粒的火力，让米军在德国人日本人面前占了不少便宜。 拿拉栓的步枪去跟人家半自动去打，简直是自杀攻击。 ...
有个疑惑:既然美军想要大威力的弹药,那为什么不直接采用.3006口径?而非要设计新的7.62X51?威力差不多啊.
这就解读了？究竟解读出啥啊
双筒 发表于 2013-1-21 13:27 ![]()
大八粒的火力，让米军在德国人日本人面前占了不少便宜。 拿拉栓的步枪去跟人家半自动去打，简直是自杀攻击。 ...
不过德国的机枪厉害，MG34和MG42是世界上最早的通用机枪。
大八粒的火力，让米军在德国人日本人面前占了不少便宜。 拿拉栓的步枪去跟人家半自动去打，简直是自杀攻击。 ...
不过德国的机枪厉害，MG34和MG42是世界上最早的通用机枪。
密斯特鹿 发表于 2013-1-22 09:08 ![]()
有个疑惑:既然美军想要大威力的弹药,那为什么不直接采用.3006口径?而非要设计新的7.62X51?威力差不多啊.
7.62 NATO 本就是 .30-06 改良版
利用新型推進藥 縮短子彈長度 幾乎不影響彈道性能
有个疑惑:既然美军想要大威力的弹药,那为什么不直接采用.3006口径?而非要设计新的7.62X51?威力差不多啊.
7.62 NATO 本就是 .30-06 改良版
利用新型推進藥 縮短子彈長度 幾乎不影響彈道性能
密斯特鹿 发表于 2013-1-22 22:08 ![]()
有个疑惑:既然美军想要大威力的弹药,那为什么不直接采用.3006口径?而非要设计新的7.62X51?威力差不多啊.
两种说法，一种是火药进步了，一种是对北约妥协，前者更靠谱
有个疑惑:既然美军想要大威力的弹药,那为什么不直接采用.3006口径?而非要设计新的7.62X51?威力差不多啊.
两种说法，一种是火药进步了，一种是对北约妥协，前者更靠谱
greyhond 发表于 2013-1-21 14:05 ![]()
枪械你太熟悉了，不过坦克你实在是业余。德国人的坦克直到43年后才真正有不错的坦克，之前的2号3号坦克都 ...
远不如法国二战前的雷诺FT17。。。
枪械你太熟悉了，不过坦克你实在是业余。德国人的坦克直到43年后才真正有不错的坦克，之前的2号3号坦克都 ...
远不如法国二战前的雷诺FT17。。。
MikeH 发表于 2013-1-22 23:32 ![]()
7.62 NATO 本就是 .30-06 改良版
利用新型推進藥 縮短子彈長度 幾乎不影響彈道性能
你没弄明白我的意思,我是说,既然新子弹和老子弹性能相似,只是尺寸更小,那为什么不沿用老弹?
7.62 NATO 本就是 .30-06 改良版
利用新型推進藥 縮短子彈長度 幾乎不影響彈道性能
你没弄明白我的意思,我是说,既然新子弹和老子弹性能相似,只是尺寸更小,那为什么不沿用老弹?