〔火鸟网 〕防务短评:“反对强制安装北斗”是背叛市场 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 19:38:19
凤凰军事 防务短评 1月18日

日前,交通运输部与总装备部联合启动第一个北斗系统民用示范工程。具体来讲,自2013年6月1日起,所有新进入示范省份运输市场的“两客一危”车辆及重型载货汽车和半挂牵引车,在车辆出厂前要强制安装北斗兼容车载终端。

“强制安装北斗系统”这个报道,引起了一些奇怪的评论。这些评论声称,这种强制行为是“强卖”,是伤害消费者的利益,不符合市场竞争的规律。这些评论还宣称,一个“好的产品”,应该只通过宣传营销和市场竞争,让消费者觉得“买你的东西最划算、性价比最高”,这样才是市场经济的特点。

这叫做市场经济的特点?高中生都不会这么说吧。

“北斗”在和谁竞争?美国的GPS卫星导航系统。后者是什么市场地位?100%的垄断!稍微有一丁点经济知识的人都知道,面对这种绝对垄断的产品,谈什么“市场竞争”都是可笑的。GPS由于技术起步早,应用已极为成熟,已深入世界各国社会生活的所有领域,相关产品的成本已经降得很低,市场已经遭彻底控制,市场后来者根本无法从成本和应用成熟度方面与其媲美。

GPS不仅仅是市场垄断,而且对美国以外的国家的潜在威胁极大。GPS的巨大军事价值和武器应用广泛就不必奢谈了,只谈一个情况——为了统一内部时钟,中国电力系统不得不通过美国GPS民用频道向电力系统的电力自动化设备、微机监控系统、安全自动保护设备、故障及事件记录等提供授时信号。万一中美之间发生变数,美国根本不需要使用什么核弹、航母、隐身战斗机这些东西,只需在GPS做一点点手脚,中国的全部发电、供电网络就会乱套,社会运行就会全面崩溃。

GPS的高度垄断,以及这种垄断对社会的潜在威胁,放在任何市场经济体制下都是不允许的,严重违反任何一个国家的《反垄断法》。换成任何一种垄断产品,任何一个市场经济国家采取的正确措施,都应是极力扶植其他竞争产品,并且在经济上打压这些高度垄断者。由于长期没有可替代对象,GPS的垄断地位不得不一直被社会所默许,但“北斗”既然已经投入使用,打破GPS垄断的措施就应该全面开展。

“强制安装北斗”只是最低层次、比较平和的反垄断措施,真正的反垄断措施,还应该诸如向安装GPS的各种相关产品征收300-500%的反垄断税等等。只有这样,才能确保进入市场的各种产品处于公平的地位,才能实现真正的市场竞争,才能保证消费者真正的利益。

所以,明明知道GPS是处于绝对垄断地位的产品,却鼓吹“北斗”去搞什么所谓“市场竞争”,完全就是一种闹剧。这种言论明显背叛了市场经济最基本的原则。(凤凰军事 防务短评 陶慕剑)
凤凰军事 防务短评 1月18日

日前,交通运输部与总装备部联合启动第一个北斗系统民用示范工程。具体来讲,自2013年6月1日起,所有新进入示范省份运输市场的“两客一危”车辆及重型载货汽车和半挂牵引车,在车辆出厂前要强制安装北斗兼容车载终端。

“强制安装北斗系统”这个报道,引起了一些奇怪的评论。这些评论声称,这种强制行为是“强卖”,是伤害消费者的利益,不符合市场竞争的规律。这些评论还宣称,一个“好的产品”,应该只通过宣传营销和市场竞争,让消费者觉得“买你的东西最划算、性价比最高”,这样才是市场经济的特点。

这叫做市场经济的特点?高中生都不会这么说吧。

“北斗”在和谁竞争?美国的GPS卫星导航系统。后者是什么市场地位?100%的垄断!稍微有一丁点经济知识的人都知道,面对这种绝对垄断的产品,谈什么“市场竞争”都是可笑的。GPS由于技术起步早,应用已极为成熟,已深入世界各国社会生活的所有领域,相关产品的成本已经降得很低,市场已经遭彻底控制,市场后来者根本无法从成本和应用成熟度方面与其媲美。

GPS不仅仅是市场垄断,而且对美国以外的国家的潜在威胁极大。GPS的巨大军事价值和武器应用广泛就不必奢谈了,只谈一个情况——为了统一内部时钟,中国电力系统不得不通过美国GPS民用频道向电力系统的电力自动化设备、微机监控系统、安全自动保护设备、故障及事件记录等提供授时信号。万一中美之间发生变数,美国根本不需要使用什么核弹、航母、隐身战斗机这些东西,只需在GPS做一点点手脚,中国的全部发电、供电网络就会乱套,社会运行就会全面崩溃。

GPS的高度垄断,以及这种垄断对社会的潜在威胁,放在任何市场经济体制下都是不允许的,严重违反任何一个国家的《反垄断法》。换成任何一种垄断产品,任何一个市场经济国家采取的正确措施,都应是极力扶植其他竞争产品,并且在经济上打压这些高度垄断者。由于长期没有可替代对象,GPS的垄断地位不得不一直被社会所默许,但“北斗”既然已经投入使用,打破GPS垄断的措施就应该全面开展。

“强制安装北斗”只是最低层次、比较平和的反垄断措施,真正的反垄断措施,还应该诸如向安装GPS的各种相关产品征收300-500%的反垄断税等等。只有这样,才能确保进入市场的各种产品处于公平的地位,才能实现真正的市场竞争,才能保证消费者真正的利益。

所以,明明知道GPS是处于绝对垄断地位的产品,却鼓吹“北斗”去搞什么所谓“市场竞争”,完全就是一种闹剧。这种言论明显背叛了市场经济最基本的原则。(凤凰军事 防务短评 陶慕剑)
news.ifeng.com/mil/forum/detail_2013_01/19/21373766_0.shtml
要说这些人不是拿了别人的钱,替人说话,打死我都不信。
国家早就开始在营运车辆上强制安装GPS了,现在强制安装北斗无论在推广市场还是安全考虑都是水到渠成的事
坐看火鸟网财经和军事两个版块的编辑隔着座位吵架。
在营运车辆强制安装北斗是合情合理的啊。。

不然大客车翻山沟沟里了,没北斗你怎么救援。。。。
火鸟精分了??
嘿,这篇文章还算有点道理。我喜欢。
有些人就喜欢说什么市场经济自由竞争,开玩笑吧!美帝也知道弄个反垄断法呢!因为所谓市场经济竞争到最后的结果必然是一家垄断,赢家通吃。所以必须有其他手段来调节市场。
谁强制给我发来一部渔民用的北斗呀!我愿意出渔民被强制安装价格的双倍
这S   B  当防务评论不合格,当公司CEO估计会让董事会很满意的
平凡与荣耀 发表于 2013-1-19 13:31
这S   B  当防务评论不合格,当公司CEO估计会让董事会很满意的。
你没看内容吧。。。这作者是赞同强制安装的
颠覆三观的自我洗地,凤凰军事板块最近抄Cder抄多了,果然三观有点转正了。
毛子的格洛纳斯系统的市场化运营很失败,成了财政负担,北斗不能重蹈覆辙,必须强制推广。
广大军迷要坚决和中央军委保持一致,谁打算买块北斗授时的手表?
WillSiegKane 发表于 2013-1-19 13:24
嘿,这篇文章还算有点道理。我喜欢。
有些人就喜欢说什么市场经济自由竞争,开玩笑吧!美帝也知道弄个反垄断 ...
同意。哪天美国准许华为进入美国市场,JY们可以再回来讨论公平竞争问题。
那无耻的砖家对美国歧视华为、中兴的举动是怎么看的呢?
同意。哪天美国准许华为进入美国市场,JY们可以再回来讨论公平竞争问题。
就是,看看中国公司在美国的遭遇就知道了,人家美国那才是真正的市场经济典范!该玩市场保护的时候从不迟疑绝不手软!
颠覆三观的自我洗地,凤凰军事板块最近抄Cder抄多了,果然三观有点转正了。
和国内媒体差不多,财经类普遍奇葩思维,军事类的则更支持中央决策。
这也好理解,搞财经的就只想着赚钱,而搞军事的想的是保家卫国。出发点都不同,想法自然不一样。
要说哪些XX没有拿了美刀,我是怎么也不会相信的。北斗这种相关战略的东西,不让扶持下?
不做置评
反对这样的人,可以说说之前华为在美国的遭遇。。。。为啥不能用华为的产品?不是违反市场经济?


有实力,掌控话语权才是王道。
要是兔子掌握了华语权,那兔子就发达了:全世界的胡萝卜都是我兔子种的,自古以来就是!
对安装GPS的各种相关产品征收300-500%的反垄断税等...



这下狠,我喜欢!
火鸟这玩的哪出?左右互搏
可能是考虑近期会有中日战争,到时民用GPS就全被压制或者干扰了,所以强制安装北斗就显得很重要。
火鸟台入的是精分教?
鱼缸养龙 发表于 2013-1-19 13:41
广大军迷要坚决和中央军委保持一致,谁打算买块北斗授时的手表?
多少银子,有几个款式,介绍一下
从测绘行业开始,所有非北斗系统成果一概不予承认。gps立仆。
少给钱给美国,不如自己赚
关键是价格是不是比GPS 低
美国在次贷危机时就完全抛弃了“市场经济”
这篇文章我喜欢,合我胃口
野鸡网吃翔去吧,坚决支持北斗
经济原理个毛,北斗这种东西必须要强制覆盖!
这是跟周伯通学了一手么?
对于这帮人的言论不奇怪啊..
标题是双重否定,那就是肯定了强制安装北斗是市场经济行为咯?
火鸟网内部论战啊
北斗从大的意义上说涉及国防战略统筹与安全,根本不是市场经济这个简单的层面。
从买卖自由来讲确实不合理,但是我认为强制安装北斗不单纯是经济层面上的事情,应该上升到国家安全的层面