凤凰军事:“反对强制安装北斗”是背叛市场经济

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:37:31
凤凰军事 防务短评 1月18日
日前,交通运输部与总装备部联合启动第一个北斗系统民用示范工程。具体来讲,自2013年6月1日起,所有新进入示范省份运输市场的“两客一危”车辆及重型载货汽车和半挂牵引车,在车辆出厂前要强制安装北斗兼容车载终端。
“强制安装北斗系统”这个报道,引起了一些奇怪的评论。这些评论声称,这种强制行为是“强卖”,是伤害消费者的利益,不符合市场竞争的规律。这些评论还宣称,一个“好的产品”,应该只通过宣传营销和市场竞争,让消费者觉得“买你的东西最划算、性价比最高”,这样才是市场经济的特点。
这叫做市场经济的特点?高中生都不会这么说吧。
“北斗”在和谁竞争?美国的GPS卫星导航系统。后者是什么市场地位?100%的垄断!稍微有一丁点经济知识的人都知道,面对这种绝对垄断的产品,谈什么“市场竞争”都是可笑的。GPS由于技术起步早,应用已极为成熟,已深入世界各国社会生活的所有领域,相关产品的成本已经降得很低,市场已经遭彻底控制,市场后来者根本无法从成本和应用成熟度方面与其媲美。
GPS不仅仅是市场垄断,而且对美国以外的国家的潜在威胁极大。GPS的巨大军事价值和武器应用广泛就不必奢谈了,只谈一个情况——为了统一内部时钟,中国电力系统不得不通过美国GPS民用频道向电力系统的电力自动化设备、微机监控系统、安全自动保护设备、故障及事件记录等提供授时信号。万一中美之间发生变数,美国根本不需要使用什么核弹、航母、隐身战斗机这些东西,只需在GPS做一点点手脚,中国的全部发电、供电网络就会乱套,社会运行就会全面崩溃。
GPS的高度垄断,以及这种垄断对社会的潜在威胁,放在任何市场经济体制下都是不允许的,严重违反任何一个国家的《反垄断法》。换成任何一种垄断产品,任何一个市场经济国家采取的正确措施,都应是极力扶植其他竞争产品,并且在经济上打压这些高度垄断者。由于长期没有可替代对象,GPS的垄断地位不得不一直被社会所默许,但“北斗”既然已经投入使用,打破GPS垄断的措施就应该全面开展。
“强制安装北斗”只是最低层次、比较平和的反垄断措施,真正的反垄断措施,还应该诸如向安装GPS的各种相关产品征收300-500%的反垄断税等等。只有这样,才能确保进入市场的各种产品处于公平的地位,才能实现真正的市场竞争,才能保证消费者真正的利益。
所以,明明知道GPS是处于绝对垄断地位的产品,却鼓吹“北斗”去搞什么所谓“市场竞争”,完全就是一种闹剧。这种言论明显背叛了市场经济最基本的原则。(凤凰军事 防务短评 陶慕剑)
本篇文章转载于:国防科技网 原文链接:http://www.81tech.com/news/weixingdaohang/129072.html凤凰军事 防务短评 1月18日
日前,交通运输部与总装备部联合启动第一个北斗系统民用示范工程。具体来讲,自2013年6月1日起,所有新进入示范省份运输市场的“两客一危”车辆及重型载货汽车和半挂牵引车,在车辆出厂前要强制安装北斗兼容车载终端。
“强制安装北斗系统”这个报道,引起了一些奇怪的评论。这些评论声称,这种强制行为是“强卖”,是伤害消费者的利益,不符合市场竞争的规律。这些评论还宣称,一个“好的产品”,应该只通过宣传营销和市场竞争,让消费者觉得“买你的东西最划算、性价比最高”,这样才是市场经济的特点。
这叫做市场经济的特点?高中生都不会这么说吧。
“北斗”在和谁竞争?美国的GPS卫星导航系统。后者是什么市场地位?100%的垄断!稍微有一丁点经济知识的人都知道,面对这种绝对垄断的产品,谈什么“市场竞争”都是可笑的。GPS由于技术起步早,应用已极为成熟,已深入世界各国社会生活的所有领域,相关产品的成本已经降得很低,市场已经遭彻底控制,市场后来者根本无法从成本和应用成熟度方面与其媲美。
GPS不仅仅是市场垄断,而且对美国以外的国家的潜在威胁极大。GPS的巨大军事价值和武器应用广泛就不必奢谈了,只谈一个情况——为了统一内部时钟,中国电力系统不得不通过美国GPS民用频道向电力系统的电力自动化设备、微机监控系统、安全自动保护设备、故障及事件记录等提供授时信号。万一中美之间发生变数,美国根本不需要使用什么核弹、航母、隐身战斗机这些东西,只需在GPS做一点点手脚,中国的全部发电、供电网络就会乱套,社会运行就会全面崩溃。
GPS的高度垄断,以及这种垄断对社会的潜在威胁,放在任何市场经济体制下都是不允许的,严重违反任何一个国家的《反垄断法》。换成任何一种垄断产品,任何一个市场经济国家采取的正确措施,都应是极力扶植其他竞争产品,并且在经济上打压这些高度垄断者。由于长期没有可替代对象,GPS的垄断地位不得不一直被社会所默许,但“北斗”既然已经投入使用,打破GPS垄断的措施就应该全面开展。
“强制安装北斗”只是最低层次、比较平和的反垄断措施,真正的反垄断措施,还应该诸如向安装GPS的各种相关产品征收300-500%的反垄断税等等。只有这样,才能确保进入市场的各种产品处于公平的地位,才能实现真正的市场竞争,才能保证消费者真正的利益。
所以,明明知道GPS是处于绝对垄断地位的产品,却鼓吹“北斗”去搞什么所谓“市场竞争”,完全就是一种闹剧。这种言论明显背叛了市场经济最基本的原则。(凤凰军事 防务短评 陶慕剑)
本篇文章转载于:国防科技网 原文链接:http://www.81tech.com/news/weixingdaohang/129072.html


按照作者的说法,度娘也算反咕狗垄断的产品。
但信了度娘广告竞价排名出来的搜索结果,生活就坑爹了。

按照作者的说法,度娘也算反咕狗垄断的产品。
但信了度娘广告竞价排名出来的搜索结果,生活就坑爹了。
这种脑残帖子没啥营养,转它干啥。凤凰就一坨屎人在办,胡说八道吸引SB而已。
建议版主转到水区去
“自由市场”?美国人都不信。看看华为就知道了
赞同楼上的说法,要是md真的那么“市场”,华为中兴就不会吃那么多鳖,做那么多冤枉事了。
这种脑残帖子没啥营养,转它干啥。凤凰就一坨屎人在办,胡说八道吸引SB而已。
斗子看文章也只看标题呀

pershine 发表于 2013-1-21 01:47
斗子看文章也只看标题呀


他一直是五美分,你现在才知道啊。


{:soso__1582703376807588855_1:}
pershine 发表于 2013-1-21 01:47
斗子看文章也只看标题呀


他一直是五美分,你现在才知道啊。


{:soso__1582703376807588855_1:}
火鸟台的两个编辑吵起来了。
很多东西就该强制,包括汽车自主品牌也该强制推广
    以后中国的轿车也要强制安装
狐狸大仙 发表于 2013-1-21 09:38
他一直是五美分,你现在才知道啊。
不对吧,他在虚幻开专栏的时候,我看不出他有什么美分倾向。
内容没有问题啊。。。
强烈支持强制安装北斗,对抗GPS一家垄断。另外,很多人看了内容再喷。
强制推广北斗有错吗?
我觉得没错  再说又没强迫你私人装
谁装GPS就对其征300-500%的反垄断税,这刀还真够快
有些事由不得你!…!!
从标题看,是造成强制安装的嘛,有什么问题?
这文章说的没错,看两行再喷比较好
mostfire 发表于 2013-1-21 10:27
很多东西就该强制,包括汽车自主品牌也该强制推广
的确,否则还要政府干什么,西方就是希望中国一盘散沙!
pershine 发表于 2013-1-21 01:47
斗子看文章也只看标题呀
标题都没读懂
安装北斗这事吧,我觉得还是政府、军队系统先安装的好!地方的嘛,可以先缓一缓。不过,可能上面觉得有点时不我待了,也能理解。
支持北斗,凤凰网建议大家不要看了
支持北斗,凤凰网建议大家不要看了
我根本看不出你在支持什么反对什么。
野鸡网又出来秀智商了
照这个逻辑,美国直接把中国的通信企业拒之门外叫啥?
星空大师 发表于 2013-2-7 16:50
野鸡网又出来秀智商了
照这个逻辑,美国直接把中国的通信企业拒之门外叫啥?
根本就不是一回事。
北斗刚进入市场价格肯定会高很多,所以有些人愿意去等价格低了再用,但是当所有人都抱这种心态的时候,北斗民用该如何推广呢?
我们是社会主义国家,市场经济不代表我们就学美国人搞经济的那套,我们有我们的行为准则,该强硬时就得强硬。
所以我支持强制安装
空客怎么发展起来的,美国干嘛给波音补贴。波音空客不能盈利就该垮台嘛,破产好了。美国欧盟脑袋被驴踢了干嘛老是用行政资源帮助私企呢,根本就是权钱交易,政治黑幕吧
很多东西就该强制,包括汽车自主品牌也该强制推广
==============================
先搞定电脑硬件和软件再说。软硬件都象收租一样,定期全民付费。
GIP是念左往右从 发表于 2013-2-7 15:12
我根本看不出你在支持什么反对什么。
你是真的不懂还是在装?
不要把西方的那一套强安在中国头上。中国的经济是具有特色的,计划和市场只不过是两种手段,以前全计划左了,现在全市场右了。只要利国利民的就要双手赞成,北斗市场化就是大势所趋人心所向!
背叛市场经济

有多少人反复读了这个标题?什么时候大学里能恢复语文课呢?
支持北斗,凤凰网建议大家不要看了
只是为了反对而反对,根本就不看帖子内容吧。
acoustics 发表于 2013-1-20 18:27
按照作者的说法,度娘也算反咕狗垄断的产品。
但信了度娘广告竞价排名出来的搜索结果,生活就坑爹了。
两者不一样的性质
nvoodoo 发表于 2013-2-8 13:20
你是真的不懂还是在装?
我也不知道你支持什么反对什么

这次凤凰网说反对强制安装北斗是违背市场经济

请问你到底是支持强制安装北斗还是不支持?
垄断行为

1)政策性指定使用某产品及服务。 若用户是非政府机构那垄断行为更明显。

2)利用自身的资源主动造成违反公平竞争的行为。 例如要求上游供应商制抵别的竞争者。

3)有能力橾控市场价格, 而又实践了。

市场惯性不是垄断, 技术不是垄断, 生产效率不是垄断, 宣传不是垄断, 市场占有率高也不一定是垄断。 10%市场占有率的企业同样可以对90%市场占有率的企业发动垄断行为。
北斗只有自己强壮才能吸引人,否则都是白搭


北斗挺好的

北斗挺好的
广大喷子们看完了再来喷好不好。连说啥都不知道,也太没素质了,5毛5美分都太好拿了吧。
“所以,明明知道GPS是处于绝对垄断地位的产品,却鼓吹“北斗”去搞什么所谓“市场竞争”,完全就是一种闹剧。这种言论明显背叛了市场经济最基本的原则”