人口问题常识

发错版了把。。。。。不参与你们的计生大战。。。。。。
话说现在双独的不是可以生2胎了么？再说了，只要不怕罚，再生一胎也无所谓把。

鸡鸡自个的东西，还是每个人自己决定如何玩比较好。

列兵上来就科普常识 口气真大

这张图是挺计派自称用来打我脸说明中国人口出生率高的，大家可以打开看一看，中国排在158，几乎就是后1/4，前面有不少鼓励生育的国家，挺计人士认为这个图说明中国应该搞一胎制
一个已经老龄化而且老龄化问题正在加重而且出生率排在后1/4的国家竟然必须搞一胎制，还有比这更搞笑的人口学么？这应该叫种族灭绝学吧？
其实即使现在就放开生二胎，很可能都不够，可能需要完全放开生育了，因为：
2006年全国人口和计划生育抽样调查主要数据公报》显示，妇女平均理想子女数为1.73个，未婚育龄妇女平均理想子女数仅为1.46个。这说明我国育龄妇女的生育意愿可能还在继续下降。如今避孕手段发达，意外怀孕而又拒绝堕胎的能有多大比例？相反，不育率却越来越高，卫生部多年前承认的数据就高达10%~12.5%。加上育前死亡的、育龄结束前未婚的和丁克，估计有四分之一的人无后。事实上北京、上海的生育率近10年来只有0.7左右，接近三分之一的人无后。

这是2006年的数据，现在显然只会更低
另外上海那个0.7的数据已经被纽约时报称为全球最低了




这张图是挺计派自称用来打我脸说明中国人口出生率高的，大家可以打开看一看，中国排在158，几乎就是后1/4，前面有不少鼓励生育的国家，挺计人士认为这个图说明中国应该搞一胎制
一个已经老龄化而且老龄化问题正在加重而且出生率排在后1/4的国家竟然必须搞一胎制，还有比这更搞笑的人口学么？这应该叫种族灭绝学吧？
其实即使现在就放开生二胎，很可能都不够，可能需要完全放开生育了，因为：
2006年全国人口和计划生育抽样调查主要数据公报》显示，妇女平均理想子女数为1.73个，未婚育龄妇女平均理想子女数仅为1.46个。这说明我国育龄妇女的生育意愿可能还在继续下降。如今避孕手段发达，意外怀孕而又拒绝堕胎的能有多大比例？相反，不育率却越来越高，卫生部多年前承认的数据就高达10%~12.5%。加上育前死亡的、育龄结束前未婚的和丁克，估计有四分之一的人无后。事实上北京、上海的生育率近10年来只有0.7左右，接近三分之一的人无后。

这是2006年的数据，现在显然只会更低
另外上海那个0.7的数据已经被纽约时报称为全球最低了

是不是只要允许一个人生二胎就不叫一胎制？
只要不怕罚？那罚款设计的就是绝大多数老百姓是交不起的，大多数人交得起的时候估计都40几了，这个年龄有几个还想生2胎？而且比控制人口更重要的不是优生优育吗？罚了款不是占用家庭培养经费吗？而且独生家庭难道是适合小孩成长的环境？连残酷得多的古代都讲究独生子不上战场，为什么要拯救大兵瑞恩？

张雨延 发表于 2013-1-16 15:11
发错版了把。。。。。不参与你们的计生大战。。。。。。
话说现在双独的不是可以生2胎了么？再说了，只要不 ...

是不是只要允许一个人生二胎就不叫一胎制？
只要不怕罚？那罚款设计的就是绝大多数老百姓是交不起的，大多数人交得起的时候估计都40几了，这个年龄有几个还想生2胎？而且比控制人口更重要的不是优生优育吗？罚了款不是占用家庭培养经费吗？而且独生家庭难道是适合小孩成长的环境？连残酷得多的古代都讲究独生子不上战场，为什么要拯救大兵瑞恩？

zhepro 发表于 2013-1-16 15:14
列兵上来就科普常识 口气真大
如果说错了敬请指出，如果肚子里没货专程来放嘴炮就哪凉快哪呆去
我为了这个事已经废了一个号了， 不介意一直废下去

我只知道中国人口太多了，7亿是我的目标。

或原假 发表于 2013-1-16 15:14
鸡鸡自个的东西，还是每个人自己决定如何玩比较好。
你应该在二楼的

顺便再科普一个人口学常识，简单说正常情况下大多数人都生到2胎才能维持正常的族群繁衍，否则就会走向灭绝
当然不正常的情况下就是指战争灾难的情况下这样大多数人生2胎都不够了
还有一种就是相当比例的人生3个以上，这就必须控制了，但除非有充分的证据（至少世界人口学界没听说谁搞出这种证据），否则也不应该采用一胎制这种灭绝性制度，可以采用鼓励甚至强制半强制少生，比如生一个两个的奖励，三个不奖励，更多就处罚，类似这个措施倒是有国家采用过，毛时代末期也是鼓励少生，一胎制，这个真心是中国独一份，这个显然需要详细的定量论证，但不知道论证在哪里，不过我相信如果中国真能做出让世界信服的这么重要的论证那得诺奖都是委屈了，因为这个成果显然关乎全人类的生存，如果真的是资源不足那光中国控制显然是远远不够的
现在很显然，不管中国做没做过这个论证，这个结论很明显没有得到任何一个国家的认同





顺便再科普一个人口学常识，简单说正常情况下大多数人都生到2胎才能维持正常的族群繁衍，否则就会走向灭绝
当然不正常的情况下就是指战争灾难的情况下这样大多数人生2胎都不够了
还有一种就是相当比例的人生3个以上，这就必须控制了，但除非有充分的证据（至少世界人口学界没听说谁搞出这种证据），否则也不应该采用一胎制这种灭绝性制度，可以采用鼓励甚至强制半强制少生，比如生一个两个的奖励，三个不奖励，更多就处罚，类似这个措施倒是有国家采用过，毛时代末期也是鼓励少生，一胎制，这个真心是中国独一份，这个显然需要详细的定量论证，但不知道论证在哪里，不过我相信如果中国真能做出让世界信服的这么重要的论证那得诺奖都是委屈了，因为这个成果显然关乎全人类的生存，如果真的是资源不足那光中国控制显然是远远不够的
现在很显然，不管中国做没做过这个论证，这个结论很明显没有得到任何一个国家的认同

doclan3 发表于 2013-1-16 15:46
如果说错了敬请指出，如果肚子里没货专程来放嘴炮就哪凉快哪呆去
我为了这个事已经废了一个号了， 不介意 ...
非常支持你的观点
对人口形势我一直忧心忡忡

福特航母 发表于 2013-1-16 15:49
我只知道中国人口太多了，7亿是我的目标。
老有人把你当我的马甲，就算你是高级黑也要黑得有水平一点呀！

老秦人1990 发表于 2013-1-16 15:52
老有人把你当我的马甲，就算你是高级黑也要黑得有水平一点呀！
我的出镜率比你高多了，有必要当你的马甲？？？

doclan3 发表于 2013-1-16 15:46
如果说错了敬请指出，如果肚子里没货专程来放嘴炮就哪凉快哪呆去
我为了这个事已经废了一个号了， 不介意 ...
真心没看你你有啥货  你上来列出的不是普遍被认同的出发点 而是惊悚的结论

没法说那里错了 因为每一句对的

原来又是个一肚子草包的专业挺计喷子，而且还是比较极品的那种，人家好歹还拿印度说几句，你是一句都说不出来，100%纯喷子，当然，实事求是的说，你比那个我列出法条来还攻击我说法条不完整但自己拒绝出示任何法条的最无耻喷子还是要强点
走好，不送

说到普遍认同，你告诉我一胎制还有哪个国家认同了？宣传计生的资料我看过无数，说得最多的就是罗马俱乐部，问题是罗马俱乐部的话除了中国有哪个国家采纳暂且不论，就算罗马俱乐部也是说的控制世界人口啊，中国要搞也是全世界计生啊，这个“普遍认同”的中国单方面一胎制计生不知道得到了谁的认同？

说实话，我现在最郁闷的是挺计派里没有一个可以一论的人
既没有一个人拿得出数据，也没有一个人拿得出理论，都是一开口就中国不适合生存，不一胎制中国就是印度之类的货色


中国几千年鼓励生育没成印度，为什么现在不搞种族灭绝式的一胎制就变印度？
中国人为了保住这块土地几千年来大小战无数，无数先辈浴血疆场，怎么就成了不适合生存的地方？

对于已经老龄化还一胎制的问题就没有一个人敢碰了，这个问题上连瞎编的都找不到了，估计这个问题上瞎编一个答案也很难吧，不过虽然挺计派都无法说服自己这件事的合理性了，但仍然顽固坚持一胎制必须继续，真是费解啊
我要求不高，过去的事就算了，当年的决策者已经嗝屁了，大错已然铸成，就算骂也无用，人家家族现在的育龄辈好像都不是中国人了，跑到鼓励生育国家去了。我只希望挺计派能证明现在一胎制的必要性，只要你们做到我就坚决跟你们挺计派混，保证把你们的论证发到我知道的全世界任何一个论坛，到时候谁敢反计我就是封IP也要骂死他

zhepro 发表于 2013-1-16 16:04
真心没看你你有啥货  你上来列出的不是普遍被认同的出发点 而是惊悚的结论

没法说那里错了 因为每一句 ...

原来又是个一肚子草包的专业挺计喷子，而且还是比较极品的那种，人家好歹还拿印度说几句，你是一句都说不出来，100%纯喷子，当然，实事求是的说，你比那个我列出法条来还攻击我说法条不完整但自己拒绝出示任何法条的最无耻喷子还是要强点
走好，不送

说到普遍认同，你告诉我一胎制还有哪个国家认同了？宣传计生的资料我看过无数，说得最多的就是罗马俱乐部，问题是罗马俱乐部的话除了中国有哪个国家采纳暂且不论，就算罗马俱乐部也是说的控制世界人口啊，中国要搞也是全世界计生啊，这个“普遍认同”的中国单方面一胎制计生不知道得到了谁的认同？

说实话，我现在最郁闷的是挺计派里没有一个可以一论的人
既没有一个人拿得出数据，也没有一个人拿得出理论，都是一开口就中国不适合生存，不一胎制中国就是印度之类的货色


中国几千年鼓励生育没成印度，为什么现在不搞种族灭绝式的一胎制就变印度？
中国人为了保住这块土地几千年来大小战无数，无数先辈浴血疆场，怎么就成了不适合生存的地方？

对于已经老龄化还一胎制的问题就没有一个人敢碰了，这个问题上连瞎编的都找不到了，估计这个问题上瞎编一个答案也很难吧，不过虽然挺计派都无法说服自己这件事的合理性了，但仍然顽固坚持一胎制必须继续，真是费解啊
我要求不高，过去的事就算了，当年的决策者已经嗝屁了，大错已然铸成，就算骂也无用，人家家族现在的育龄辈好像都不是中国人了，跑到鼓励生育国家去了。我只希望挺计派能证明现在一胎制的必要性，只要你们做到我就坚决跟你们挺计派混，保证把你们的论证发到我知道的全世界任何一个论坛，到时候谁敢反计我就是封IP也要骂死他

正在看2010年人口普查数据。楼上各位支持计生不不妨自己去看一看，研究一下各个民族生育率的变化。

是啊
其实我真正最担心的还不是和挺计派骂战的这些
我最担心的就是中国人的生育观被人为彻底颠覆，那样的话即使放开也扭转不过来了
我现在认识的一些30多岁的人都是有实力交钱生2胎，或者是双独可以生2胎，但真正这么做的人有是有但比例不到10%，这个数字相当恐怖，当然目前在全国范围内还不算普遍，但势头已经非常明显了，这样下去非常危险
当然如果决策层如果下定决心鼓励生育应该可以扭转，但这种大起大落的政策即使可以避免种族灭绝也不是什么好事，社会肯定会因这种动荡付出巨大代价

中国社会科学院人口与劳动经济研究所教授郑真真的分析，生育率下降已经不能简单归结于政策了，而且是1990年以来总体生育水平已经降到了更替水平之下：
自从1990年以来，总体生育水平已经降到了更替水平之下，并且我们会出现很多的负增长。现在人们仍是有些怀疑、疑虑的，对现在中国的生育率水平低有一定的疑虑，其中的一个观点就是认为中国的低生育率是不稳定的，它是由政策的压力所导致的。所以，只要中国不再用政策去干预生育的话，很快这个生育就会大幅度反弹，它就像是一个深水里的球，你只有用力地压着它，它才不会回到水面上来。

　　我们如果回看历史就可以更好地理解目前或者未来的趋势，我们看一下省级生育水平的变化，研究表明在中国每个省的生育率是下降的，从20世纪70年代开始。当然，下降时间和下降速度都是有所不同的，比如说像东部的省市、直辖市下降的水平比较多。进入21世纪以后各地生育水平日渐趋同，且差距越来越小，我们可以看到省级的生育率要么在替代水平之下，要么是接近替代水平。那么，中华人民共和国统计局，包括美国东西方研究中心用了一个《中国各省生育率估计：1975-2000》，我们觉得它有一个递进性。我看了一下相关的关系和数据，省级生育水平相关系数从1975年到2000年应该是0.78，如果你观察一下它的整个模式，我们看看横轴是1975年它的生育率情况，纵轴是2000年的情况。我们可以看到这是一条直线，R是0.6。2000年生育率还是比较高一点，表现在贵州，但是在此之后下降到了2.1。这边是一个柱状图，说到了中国各省份当中，从1975年～2005年之间的变化，我们可以看到贵州是最高的，我们看1975年的数据，我们观察到2005年所有的数据都下降了，非常直线的下降。

老秦人1990 发表于 2013-1-16 15:52
非常支持你的观点
对人口形势我一直忧心忡忡

是啊
其实我真正最担心的还不是和挺计派骂战的这些
我最担心的就是中国人的生育观被人为彻底颠覆，那样的话即使放开也扭转不过来了
我现在认识的一些30多岁的人都是有实力交钱生2胎，或者是双独可以生2胎，但真正这么做的人有是有但比例不到10%，这个数字相当恐怖，当然目前在全国范围内还不算普遍，但势头已经非常明显了，这样下去非常危险
当然如果决策层如果下定决心鼓励生育应该可以扭转，但这种大起大落的政策即使可以避免种族灭绝也不是什么好事，社会肯定会因这种动荡付出巨大代价

中国社会科学院人口与劳动经济研究所教授郑真真的分析，生育率下降已经不能简单归结于政策了，而且是1990年以来总体生育水平已经降到了更替水平之下：
自从1990年以来，总体生育水平已经降到了更替水平之下，并且我们会出现很多的负增长。现在人们仍是有些怀疑、疑虑的，对现在中国的生育率水平低有一定的疑虑，其中的一个观点就是认为中国的低生育率是不稳定的，它是由政策的压力所导致的。所以，只要中国不再用政策去干预生育的话，很快这个生育就会大幅度反弹，它就像是一个深水里的球，你只有用力地压着它，它才不会回到水面上来。

　　我们如果回看历史就可以更好地理解目前或者未来的趋势，我们看一下省级生育水平的变化，研究表明在中国每个省的生育率是下降的，从20世纪70年代开始。当然，下降时间和下降速度都是有所不同的，比如说像东部的省市、直辖市下降的水平比较多。进入21世纪以后各地生育水平日渐趋同，且差距越来越小，我们可以看到省级的生育率要么在替代水平之下，要么是接近替代水平。那么，中华人民共和国统计局，包括美国东西方研究中心用了一个《中国各省生育率估计：1975-2000》，我们觉得它有一个递进性。我看了一下相关的关系和数据，省级生育水平相关系数从1975年到2000年应该是0.78，如果你观察一下它的整个模式，我们看看横轴是1975年它的生育率情况，纵轴是2000年的情况。我们可以看到这是一条直线，R是0.6。2000年生育率还是比较高一点，表现在贵州，但是在此之后下降到了2.1。这边是一个柱状图，说到了中国各省份当中，从1975年～2005年之间的变化，我们可以看到贵州是最高的，我们看1975年的数据，我们观察到2005年所有的数据都下降了，非常直线的下降。

顺便再科普一个人口学常识，简单说正常情况下大多数人都生到2胎才能维持正常的族群繁衍，否则就会走向灭绝
...
瞎说，我从小学到研究生毕业，再到工作，真正独子不到三分之一。二三胎是常态。

你是什么时候生人嘛，哪里人
我70末，城市出生长大，同龄人里非独子的还是不少，但也没有到一半，，3个的就很少见了，至少我现在回忆一个都想不起来，这是否能够维持正常世代更替都不好说，但如果再往上一辈那生4、5个我都知道好几家，这说明毛时代末期就开始的鼓励少生政策至少在大城市已经产生显著效果了，至少在大城市里毛时代的鼓励少生已经足够令人口数量慢慢停止内生增长了，然而一胎制却是按毛时代整个时期计算人口增长速度这显然是极不合理的，要知道毛时代初期经历长期战乱，人口长期零增，百废待兴鼓励人口增长是完全合理的，而且粮食问题历史性解决，医疗问题历史性解决这些都会带来同样历史性的人口寿命暴增和人口暴增，但这些因素在80年代很显然已经不复存在了，甚至不会再发生了，后来70年代就过渡到鼓励少生了，要算也应该按鼓励少生后生育率的变化情况来推算而不是按毛时代整体增长得出一个吓死人但毫无理性的结论

80后城市里这种情况应该不多了，85后应该很少了，正常情况下要保持正常的世代更替那2胎应该占到一半多
当然也要看你做什么的，我读大学就曾听一个同学说过有人有门路搞到准生证的，当然是后门

其实这也涉及到了这个政策的另外的问题，当然相对次要而已：凭空制造大量权力寻租空间；人口逆淘汰：真正政策执行到位的地方往往也是比较发达的地方，优生优育好，本身生育意愿下降也快，这些地方反而是人口限制最厉害的地方，某些地方抚育条件差得多反而可以多生点。
这也说明这个政策在优生优育上是适得其反

瓦肯奥巴马 发表于 2013-1-16 16:43
瞎说，我从小学到研究生毕业，再到工作，真正独子不到三分之一。二三胎是常态。

你是什么时候生人嘛，哪里人
我70末，城市出生长大，同龄人里非独子的还是不少，但也没有到一半，，3个的就很少见了，至少我现在回忆一个都想不起来，这是否能够维持正常世代更替都不好说，但如果再往上一辈那生4、5个我都知道好几家，这说明毛时代末期就开始的鼓励少生政策至少在大城市已经产生显著效果了，至少在大城市里毛时代的鼓励少生已经足够令人口数量慢慢停止内生增长了，然而一胎制却是按毛时代整个时期计算人口增长速度这显然是极不合理的，要知道毛时代初期经历长期战乱，人口长期零增，百废待兴鼓励人口增长是完全合理的，而且粮食问题历史性解决，医疗问题历史性解决这些都会带来同样历史性的人口寿命暴增和人口暴增，但这些因素在80年代很显然已经不复存在了，甚至不会再发生了，后来70年代就过渡到鼓励少生了，要算也应该按鼓励少生后生育率的变化情况来推算而不是按毛时代整体增长得出一个吓死人但毫无理性的结论

80后城市里这种情况应该不多了，85后应该很少了，正常情况下要保持正常的世代更替那2胎应该占到一半多
当然也要看你做什么的，我读大学就曾听一个同学说过有人有门路搞到准生证的，当然是后门

其实这也涉及到了这个政策的另外的问题，当然相对次要而已：凭空制造大量权力寻租空间；人口逆淘汰：真正政策执行到位的地方往往也是比较发达的地方，优生优育好，本身生育意愿下降也快，这些地方反而是人口限制最厉害的地方，某些地方抚育条件差得多反而可以多生点。
这也说明这个政策在优生优育上是适得其反

doclan3 发表于 2013-1-16 16:56
你是什么时候生人嘛
80后城市里这种情况应该不多了，85后应该很少了，正常情况下要保持正常的世代更替那 ...
三线城市，80后人，实验小学—重点初高中—985大学。可以说身边接触到各色人群。

我父亲有9个兄妹，母亲有7个兄妹，我自己就有一个弟弟。

我最好的一个GWY朋友二胎继续以女儿告终。

我是帝都人，我身边北京户口的基本都是一胎没错，但是我接触到的农民不管是50多岁，40多岁的还是30多20多的就没生一胎的，两胎是最少的即便他头胎就是儿子，例外极少。以至于我回想了半天也没想起来

讨论一个政策的合理性当然不能以该政策被突破来为其辩护，否则岂不成了你支持这件事，但同时支持这件事千疮百孔，只能约束少数守法的人？这显然不是一种公正的想法。
或者这项政策其实本身就极不公平，对与生育率高生育意愿没有明显下降的地方反而限制得比生育率相对低生育意愿明显下降的地方限制得更少。那这样本身就是恶政了，其非正义程度甚至远超收容遣送，根本不需要讨论技术性话题了，直接取消就可以了

瓦肯奥巴马 发表于 2013-1-16 17:02
三线城市，80后人，实验小学—重点初高中—985大学。可以说身边接触到各色人群。

我父亲有9个兄妹，母 ...

讨论一个政策的合理性当然不能以该政策被突破来为其辩护，否则岂不成了你支持这件事，但同时支持这件事千疮百孔，只能约束少数守法的人？这显然不是一种公正的想法。
或者这项政策其实本身就极不公平，对与生育率高生育意愿没有明显下降的地方反而限制得比生育率相对低生育意愿明显下降的地方限制得更少。那这样本身就是恶政了，其非正义程度甚至远超收容遣送，根本不需要讨论技术性话题了，直接取消就可以了

是的，上大学之后我也有类似的感觉
所以说这个政策不但制定有问题，实施本身也有问题，搞成了反优生优育，人口逆淘汰
当然我这里说的是纯技术性的就事论事，我对农民没有丝毫不敬，我家也是我爸那辈才定居城市的，我小的时候就很喜欢回乡下玩，每次都是玩的舍不得走的

夜视仪 发表于 2013-1-16 17:13
我是帝都人，我身边北京户口的基本都是一胎没错，但是我接触到的农民不管是50多岁，40多岁的还是30多20多的 ...

是的，上大学之后我也有类似的感觉
所以说这个政策不但制定有问题，实施本身也有问题，搞成了反优生优育，人口逆淘汰
当然我这里说的是纯技术性的就事论事，我对农民没有丝毫不敬，我家也是我爸那辈才定居城市的，我小的时候就很喜欢回乡下玩，每次都是玩的舍不得走的

瓦肯奥巴马 发表于 2013-1-16 16:43
瞎说，我从小学到研究生毕业，再到工作，真正独子不到三分之一。二三胎是常态。
每个人的环境不同，用不着“瞎说瞎说”的吧

这才叫政策的合理性。

中国90%人口生活在二三线城市及农村。

这要这90%的人口普遍2胎。

作为一线城市的北上广深，控制严格不仅能有效抑制城市人口膨胀，而且对全国人口总体数目的增长不会有打的影响。

doclan3 发表于 2013-1-16 17:18
讨论一个政策的合理性当然不能以该政策被突破来为其辩护，否则岂不成了你支持这件事，但同时支持这件事千 ...

这才叫政策的合理性。

中国90%人口生活在二三线城市及农村。

这要这90%的人口普遍2胎。

作为一线城市的北上广深，控制严格不仅能有效抑制城市人口膨胀，而且对全国人口总体数目的增长不会有打的影响。

这不叫合理，这叫无耻，这叫亡中国之心不死
抚育资源越好生育意愿越低城市越发达的地方反而越发限制生育，与优生优育的基本逻辑背道而驰，与全世界的通行做法背道而驰，这种政策如果是故意搞出这种效果来那决策者应当送交海牙国际法庭判处反人类罪

一边用这种极不公正的方法控制大城市人口，一边用经济发展不平衡的方法十倍的抵消这种不公正做法的所谓“好处”，这样的决策者不但无耻还非常无能。

当然，抛开正义性不论你公然叫嚣90%生2胎显然属于反计派中的铁杆，现在挺计派气势汹汹，暂时没空纠缠反计的细节问题，要讨论以后再开新帖吧

瓦肯奥巴马 发表于 2013-1-16 17:35
这才叫政策的合理性。

中国90%人口生活在二三线城市及农村。

这不叫合理，这叫无耻，这叫亡中国之心不死
抚育资源越好生育意愿越低城市越发达的地方反而越发限制生育，与优生优育的基本逻辑背道而驰，与全世界的通行做法背道而驰，这种政策如果是故意搞出这种效果来那决策者应当送交海牙国际法庭判处反人类罪

一边用这种极不公正的方法控制大城市人口，一边用经济发展不平衡的方法十倍的抵消这种不公正做法的所谓“好处”，这样的决策者不但无耻还非常无能。

当然，抛开正义性不论你公然叫嚣90%生2胎显然属于反计派中的铁杆，现在挺计派气势汹汹，暂时没空纠缠反计的细节问题，要讨论以后再开新帖吧

计划生育是国策，岂能让网络上叫嚷几句就轻易更改呢？

人口政策也不以一年两年为计较，多论证，缓修改才是治国之道。

doclan3 发表于 2013-1-16 17:40
这不叫合理，这叫无耻，这叫亡中国之心不死
抚育资源越好生育意愿越低城市越发达的地方反而越发限制生 ...
何来亡中国之心不死？

这种政策对于整个中华民族是有益的。

1 有效抑制一线城市本地人口增长，吸引吸收二三线城市优秀人才进入一线城市，维持人口质素不断提高。

2 二线三线城市作为人口维持根基，为一线不断输送人才。

3 GWY广泛采用一胎化抑制权贵阶层的膨胀。

4  最高层通过不断分化一线城市旧有势力，和庞大的GWY系统达到更全面的掌控。

这些从宏观上来说不是有益的吗？

当然10%的少数人口收到影响是不可避免的，但少数服从多数不是吗？

计划生育本省并木有错 但是一胎制确实会产生不利影响

你哪个位面穿越过来的？还一两年？三十年都过了你不知道吗？把中国搞成了最快老龄化的发展中国家你不知道吗？看来异位面的人士也很欣赏中国的一胎制嘛，这水还真深啊，难怪斑竹狂拉偏架，我骂别人就封IP，别人骂我连分都不扣，原来都涉及位面了，看来这次篓子捅太大了

bigbluetooth 发表于 2013-1-16 18:31
计划生育是国策，岂能让网络上叫嚷几句就轻易更改呢？

人口政策也不以一年两年为计较，多论证，缓修改才 ...

你哪个位面穿越过来的？还一两年？三十年都过了你不知道吗？把中国搞成了最快老龄化的发展中国家你不知道吗？看来异位面的人士也很欣赏中国的一胎制嘛，这水还真深啊，难怪斑竹狂拉偏架，我骂别人就封IP，别人骂我连分都不扣，原来都涉及位面了，看来这次篓子捅太大了

建议撸主到就业部门工作

浪荡农夫 发表于 2013-1-16 18:48
计划生育本省并木有错 但是一胎制确实会产生不利影响
正解
要说计划生育温和控制人口增长还是很有道理的，但一胎制到现在都不知道理由在哪里
我说的反计当然是反近30年并且明确已经进入老龄化之后仍然不改的灭绝性质的一胎制，毛时代末期的温和计生我是支持的

你真是人如其名啊，建议你补充点起码的常识，你们挺计派啥都缺就是不缺乱喷的
中国的就业率高过一大票鼓励生育的国家，按国际标准中国根本不存在就业问题，谢谢

饱食而乱喷 发表于 2013-1-16 18:58
建议撸主到就业部门工作

你真是人如其名啊，建议你补充点起码的常识，你们挺计派啥都缺就是不缺乱喷的
中国的就业率高过一大票鼓励生育的国家，按国际标准中国根本不存在就业问题，谢谢

zhepro 发表于 2013-1-16 15:14
列兵上来就科普常识 口气真大
一个人的学识什么时候以论坛等级来做标准了？来自: Android客户端

你真是人如其名啊，建议你补充点起码的常识，你们挺计派啥都缺就是不缺乱喷的
中国的就业率高过一大票 ...
1，去看看中国失业率统计跟国外（特别是发达国家）有什么不同
2，看看中国的社会保障福利体系
3，国内就业压力多大是人都知道
4，去了解下就业率与社会秩序的关系

瓦肯奥巴马 发表于 2013-1-16 16:43

瞎说，我从小学到研究生毕业，再到工作，真正独子不到三分之一。二三胎是常态。
你生二三胎了吗？没有的话就说明你的家族将来人口会减少。来自: Android客户端

人口问题还有一个常识楼主没有提

保暖的基本需求满足之后，人们会进一步对于绿地，生活环境提出更高的要求。指望大多数人搬到深山老林里面是不现实的，要求人们自己搬到环境好的国家，是没有实际意义的。最终，人们只是在我们生活的这些城市里面生活。

一个城市中，用于满足人们衣食住行的区域比例越大，能够用来满足进一步需求的绿地越少。

穷人区和富人区的一个很明显区别就是，富人区是大片的绿地，点缀着少量的住宅，而穷人区是反过来的。这个趋势只会越来越明显。

在这里，人口和生活质量是个矛盾。

1，你不相信中国的数字那你就拿个合理的数字出来，否则只能定性为乱喷
2，这跟一胎制有什么关系？想歪楼？
3，就业有压力？我还真不知道，天天看到报上说技术工人奇缺，职业技术学院都是没毕业就被用人单位抢订一空。本科生的就业确实麻烦点，但我还真没听说谁一直在家待业的，无非是非热门专业找工作麻烦点罢了。中国明明是个发展中经济，为什么读大学的愿望比发达国家还强烈呢？还不是你们力挺的一胎制闹的！家里的独苗能不可劲儿的往大学生培养吗？所以造成了现在培养体系倒挂，但即使倒挂也没听说有谁找不到工作回家种田去了，偶尔冒一个出来那肯定是上网络新闻标题栏作为吸引眼球的天大怪事的。相比之下农民进城务工农村土地撂荒都算不上新闻了，中国现在的问题很明显是劳动力短缺，连联合国的报告都说中国未来可能需要放开移民政策进口劳动力，你们挺计派竟然胡喷中国劳动力过剩，简直是没有半点常识。
4，你还是了解下起码的常识吧，你要补的东西太多太多了，我都不知道怎么提醒你了，只能说你确实什么都不知道只会乱喷

饱食而乱喷 发表于 2013-1-16 19:11
1，去看看中国失业率统计跟国外（特别是发达国家）有什么不同
2，看看中国的社会保障福利体系
3，国内就 ...

1，你不相信中国的数字那你就拿个合理的数字出来，否则只能定性为乱喷
2，这跟一胎制有什么关系？想歪楼？
3，就业有压力？我还真不知道，天天看到报上说技术工人奇缺，职业技术学院都是没毕业就被用人单位抢订一空。本科生的就业确实麻烦点，但我还真没听说谁一直在家待业的，无非是非热门专业找工作麻烦点罢了。中国明明是个发展中经济，为什么读大学的愿望比发达国家还强烈呢？还不是你们力挺的一胎制闹的！家里的独苗能不可劲儿的往大学生培养吗？所以造成了现在培养体系倒挂，但即使倒挂也没听说有谁找不到工作回家种田去了，偶尔冒一个出来那肯定是上网络新闻标题栏作为吸引眼球的天大怪事的。相比之下农民进城务工农村土地撂荒都算不上新闻了，中国现在的问题很明显是劳动力短缺，连联合国的报告都说中国未来可能需要放开移民政策进口劳动力，你们挺计派竟然胡喷中国劳动力过剩，简直是没有半点常识。
4，你还是了解下起码的常识吧，你要补的东西太多太多了，我都不知道怎么提醒你了，只能说你确实什么都不知道只会乱喷

cubezero3 发表于 2013-1-16 19:16
人口问题还有一个常识楼主没有提

保暖的基本需求满足之后，人们会进一步对于绿地，生活环境提出更高的要 ...
你说的没错，但这里讨论的中心是一胎制，所以你要证明这个需求可以通过一胎制满足
另外，城市的绿地你打算让老头子老太太去建设和伺候吗？

doclan3 发表于 2013-1-16 19:24
你说的没错，但这里讨论的中心是一胎制，所以你要证明这个需求可以通过一胎制满足
另外，城市的绿地你打 ...
我不知道一胎制能不能够满足，也许满足不了，但是如果一胎制满足不了，那放开计生，出现更多的人口，这个就更满足不了了。

关于第二点，我想你也意识到里面的问题了吧。即使人口减少一半，只要有项目资金在那里，我们也是可以找得到足够的年轻人去修建绿的的。