超级军网中国近现代投入总兵力达100万以上的大战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:57:14
一、1930年中原大战
1930年5月中旬至11月4日
参战兵力：国民党蒋介石中央军60万，国民党阎锡山、冯玉祥、李宗仁、张发奎反蒋联军70万。
战场可分为南北两方面：北方主战场在河南，副战场在山东，分别沿平汉路、陇海路、津浦路三条铁路进行；南方战场主要在湖南的岳州、长沙一带，沿湘江进行。
6月25日反蒋晋军攻克济南，8月15日蒋介石中央军夺回济南，9月10日主力西北军全线溃败、蒋介石中央军夺取郑州，10月中央军攻下陕西、重兵包围山西。
国民党中央军在此次大战暴露的问题：缺乏火炮及装甲车等重装备，严重缺乏自动武器，胜得相当吃力，导致无力乘胜追击消灭西北军冯玉祥部与晋军阎锡山部，为日后失大陆埋下伏笔。
反蒋联军暴露的问题：西北军与晋军分别作战分散力量，导致被中央军集中力量一一突破；另外，财力不及中央军导致发动战争持续能力不足，未能在战前取得重装备绝对优势、一举击垮中央军。
伤亡：中央军9万5人以上，反蒋联军20万以上。一、1930年中原大战
1930年5月中旬至11月4日
参战兵力：国民党蒋介石中央军60万，国民党阎锡山、冯玉祥、李宗仁、张发奎反蒋联军70万。
战场可分为南北两方面：北方主战场在河南，副战场在山东，分别沿平汉路、陇海路、津浦路三条铁路进行；南方战场主要在湖南的岳州、长沙一带，沿湘江进行。
6月25日反蒋晋军攻克济南，8月15日蒋介石中央军夺回济南，9月10日主力西北军全线溃败、蒋介石中央军夺取郑州，10月中央军攻下陕西、重兵包围山西。
国民党中央军在此次大战暴露的问题：缺乏火炮及装甲车等重装备，严重缺乏自动武器，胜得相当吃力，导致无力乘胜追击消灭西北军冯玉祥部与晋军阎锡山部，为日后失大陆埋下伏笔。
反蒋联军暴露的问题：西北军与晋军分别作战分散力量，导致被中央军集中力量一一突破；另外，财力不及中央军导致发动战争持续能力不足，未能在战前取得重装备绝对优势、一举击垮中央军。
伤亡：中央军9万5人以上，反蒋联军20万以上。
1930年5月中旬至11月4日
参战兵力：国民党蒋介石中央军60万，国民党阎锡山、冯玉祥、李宗仁、张发奎反蒋联军70万。
战场可分为南北两方面：北方主战场在河南，副战场在山东，分别沿平汉路、陇海路、津浦路三条铁路进行；南方战场主要在湖南的岳州、长沙一带，沿湘江进行。
6月25日反蒋晋军攻克济南，8月15日蒋介石中央军夺回济南，9月10日主力西北军全线溃败、蒋介石中央军夺取郑州，10月中央军攻下陕西、重兵包围山西。
国民党中央军在此次大战暴露的问题：缺乏火炮及装甲车等重装备，严重缺乏自动武器，胜得相当吃力，导致无力乘胜追击消灭西北军冯玉祥部与晋军阎锡山部，为日后失大陆埋下伏笔。
反蒋联军暴露的问题：西北军与晋军分别作战分散力量，导致被中央军集中力量一一突破；另外，财力不及中央军导致发动战争持续能力不足，未能在战前取得重装备绝对优势、一举击垮中央军。
伤亡：中央军9万5人以上，反蒋联军20万以上。一、1930年中原大战
1930年5月中旬至11月4日
参战兵力：国民党蒋介石中央军60万，国民党阎锡山、冯玉祥、李宗仁、张发奎反蒋联军70万。
战场可分为南北两方面：北方主战场在河南，副战场在山东，分别沿平汉路、陇海路、津浦路三条铁路进行；南方战场主要在湖南的岳州、长沙一带，沿湘江进行。
6月25日反蒋晋军攻克济南，8月15日蒋介石中央军夺回济南，9月10日主力西北军全线溃败、蒋介石中央军夺取郑州，10月中央军攻下陕西、重兵包围山西。
国民党中央军在此次大战暴露的问题：缺乏火炮及装甲车等重装备，严重缺乏自动武器，胜得相当吃力，导致无力乘胜追击消灭西北军冯玉祥部与晋军阎锡山部，为日后失大陆埋下伏笔。
反蒋联军暴露的问题：西北军与晋军分别作战分散力量，导致被中央军集中力量一一突破；另外，财力不及中央军导致发动战争持续能力不足，未能在战前取得重装备绝对优势、一举击垮中央军。
伤亡：中央军9万5人以上，反蒋联军20万以上。
发错版了
1938年6月11日至10月25日
参战兵力：国军117个师110万，侵华日军35万。
战场在长江南岸及北岸，横跨安徽省、河南省、江西省及湖北省，该战役共进行了四个半月，是整个抗日战争中时间最长、规模最庞大和最出名的战役。
6月12日日军轻取安庆，6月26日日军用化学武器速夺马当要塞，7月23日日军攻占九江，9月6日田家镇要塞失守，9月24日富池口要塞失守、日军打通长江水路，10月10日击退日军夺取南昌的企图，10月11日7万日军在广东大亚湾登陆成功，10月21日日军袭取广州，10月25日日军进入汉口、10月26日入武昌、10月27日入汉阳。
国军在此次大战暴露的问题：在1937年沪淞会战中已经证明了国民党未能建立完整的国防工业体系导致国防能力低下的窘境，而在此次会战中国民党投入其空前绝后的110万兵力进行正面防御，证明其战前仍抱着坚守武汉的幻想。直到大战中的不断失败才让国军重新清醒的认识到自己有几斤几两，终回归于撤退四川的原定计划中，付出了高昂的军事人员及装备损耗代价。
在大战期间，由于兵败如山倒，国军被迫陷入战败+不断增兵武汉周边地区的怪圈，抽离粤军北上、疏于对广州的防守，导致广州城竟然被7万日军10天就轻松拿下，而广州城本可以作为消耗日军有生力量的又一重要据点。
伤亡：国军40万以上，日军满打满算14万。
参战兵力：国军117个师110万，侵华日军35万。
战场在长江南岸及北岸，横跨安徽省、河南省、江西省及湖北省，该战役共进行了四个半月，是整个抗日战争中时间最长、规模最庞大和最出名的战役。
6月12日日军轻取安庆，6月26日日军用化学武器速夺马当要塞，7月23日日军攻占九江，9月6日田家镇要塞失守，9月24日富池口要塞失守、日军打通长江水路，10月10日击退日军夺取南昌的企图，10月11日7万日军在广东大亚湾登陆成功，10月21日日军袭取广州，10月25日日军进入汉口、10月26日入武昌、10月27日入汉阳。
国军在此次大战暴露的问题：在1937年沪淞会战中已经证明了国民党未能建立完整的国防工业体系导致国防能力低下的窘境，而在此次会战中国民党投入其空前绝后的110万兵力进行正面防御，证明其战前仍抱着坚守武汉的幻想。直到大战中的不断失败才让国军重新清醒的认识到自己有几斤几两，终回归于撤退四川的原定计划中，付出了高昂的军事人员及装备损耗代价。
在大战期间，由于兵败如山倒，国军被迫陷入战败+不断增兵武汉周边地区的怪圈，抽离粤军北上、疏于对广州的防守，导致广州城竟然被7万日军10天就轻松拿下，而广州城本可以作为消耗日军有生力量的又一重要据点。
伤亡：国军40万以上，日军满打满算14万。
时间：1944年4月17日 - 12月10日
地点：主战场河南、湖南、广西
参战兵力：国军130万以上，日军40-51万
结果：国耻。中国、国民政府及其军队沦为全世界的笑柄，在中美空军拥有制空权的情况下国军损失军队50万（最乐观的估计）～70万至100万（前苏联估计），损失国土20几万平方千米，人口6000万，飞机场136个，城市146座；日军损失仅7万。前苏联趁机宣布外蒙古独立，并取得英美默认，将156万平方千米的国土划出“弱国”。
地点：主战场河南、湖南、广西
参战兵力：国军130万以上，日军40-51万
结果：国耻。中国、国民政府及其军队沦为全世界的笑柄，在中美空军拥有制空权的情况下国军损失军队50万（最乐观的估计）～70万至100万（前苏联估计），损失国土20几万平方千米，人口6000万，飞机场136个，城市146座；日军损失仅7万。前苏联趁机宣布外蒙古独立，并取得英美默认，将156万平方千米的国土划出“弱国”。
我在网上一直说敬仰当初为抗击日军而牺牲的烈士，但是国军就是烂。其实谁不想说国军威武？都是中国人，谁不想在外人面前拍着胸脯说:当年英勇的国民党军队，在优势敌军的进攻下，像苏联一样，打出了胜利的卫国战争，把来犯之敌歼灭，洗刷了自鸦片战争起的耻辱。
但是结果呢？哎，算了，不说了。
但是结果呢？哎，算了，不说了。
楼主少算了张学良东北军的30万吧!没东北军突然进关抄阎冯军的后路中央军能不能胜都难说啊!
抗日淞沪会战呢,不是吗？
张雨延 发表于 2013-1-16 15:03
我在网上一直说敬仰当初为抗击日军而牺牲的烈士，但是国军就是烂。其实谁不想说国军威武？都是中国人，谁不 ...
将士的牺牲精神不能等同于战绩，将士的牺牲不能换取战斗的胜利那就是悲壮的场面！
威武是需要军队的战绩来证明的！哪怕整只军队被灭，如果没取得让人信服的战绩，无论如何也没资格用威武之词！
网上某些人只不过是想用将士的牺牲来掩饰国军的无所作为罢了！
张雨延 发表于 2013-1-16 15:03
我在网上一直说敬仰当初为抗击日军而牺牲的烈士，但是国军就是烂。其实谁不想说国军威武？都是中国人，谁不 ...
将士的牺牲精神不能等同于战绩，将士的牺牲不能换取战斗的胜利那就是悲壮的场面！
威武是需要军队的战绩来证明的！哪怕整只军队被灭，如果没取得让人信服的战绩，无论如何也没资格用威武之词！
网上某些人只不过是想用将士的牺牲来掩饰国军的无所作为罢了！
张雨延 发表于 2013-1-16 15:03 
我在网上一直说敬仰当初为抗击日军而牺牲的烈士，但是国军就是烂。其实谁不想说国军威武？都是中国人，谁不 ...
胜亦荣，败亦荣，为抵抗日寇而牺牲的将士们都是民族英雄
我在网上一直说敬仰当初为抗击日军而牺牲的烈士，但是国军就是烂。其实谁不想说国军威武？都是中国人，谁不 ...
胜亦荣，败亦荣，为抵抗日寇而牺牲的将士们都是民族英雄
驰骋疆场 发表于 2013-1-16 15:30
将士的牺牲精神不能等同于战绩，将士的牺牲不能换取战斗的胜利那就是悲壮的场面！
威武是需要军队的战 ...
同感，要我说，国军将士的巨大牺牲和不成比例的战果正是KMT无能的表现
将士的牺牲精神不能等同于战绩，将士的牺牲不能换取战斗的胜利那就是悲壮的场面！
威武是需要军队的战 ...
同感，要我说，国军将士的巨大牺牲和不成比例的战果正是KMT无能的表现
漏掉了淞沪会战、第五次反围剿
中国近代史最波浪壮阔的战役还是大多集中在解放战争时期
果党的无能是毋庸置疑的 并不是将士不勇敢
果粉不肯承认罢了
果粉不肯承认罢了
噬无者 发表于 2013-1-16 15:39
漏掉了淞沪会战、第五次反围剿
第五次反围剿不算，按照一般逻辑来说，大战至少是在战役反面层次来说的，第5次反围剿的情况跟LZ所具的例子差别很大！
噬无者 发表于 2013-1-16 15:39
漏掉了淞沪会战、第五次反围剿
第五次反围剿不算，按照一般逻辑来说，大战至少是在战役反面层次来说的，第5次反围剿的情况跟LZ所具的例子差别很大！
驰骋疆场 发表于 2013-1-16 15:45
第五次反围剿不算，因为LZ所说的是大战，按照一般逻辑来说，至少是在战役反面层次来说的，反围剿更像是局 ...
我觉得应该算到土地革命战争时期中的一次战役吧
第五次反围剿不算，因为LZ所说的是大战，按照一般逻辑来说，至少是在战役反面层次来说的，反围剿更像是局 ...
我觉得应该算到土地革命战争时期中的一次战役吧
噬无者 发表于 2013-1-16 15:50
我觉得应该算到土地革命战争时期中的一次战役吧
第五次反围剿 更像是 KMT第五次大规模对GCD中央根据地一系列围剿行动的汇总，从每次具体交战的规模来看，都比LZ所提到的战例低不少级别！从整个规模来说，第5次反围剿政治意义不小，但从军事角度来看，个人认为和中原大战，淞沪会战，豫湘桂战役不能放到一个层面的！
我觉得应该算到土地革命战争时期中的一次战役吧
第五次反围剿 更像是 KMT第五次大规模对GCD中央根据地一系列围剿行动的汇总，从每次具体交战的规模来看，都比LZ所提到的战例低不少级别！从整个规模来说，第5次反围剿政治意义不小，但从军事角度来看，个人认为和中原大战，淞沪会战，豫湘桂战役不能放到一个层面的！
驰骋疆场 发表于 2013-1-16 15:58
第五次反围剿 更像是 KMT第五次大规模对GCD中央根据地一系列围剿行动的汇总，从每次具体交战的规模来看， ...
嗯···也是，整个战局有多次战役组成，单独算一次战役有点勉强
第五次反围剿 更像是 KMT第五次大规模对GCD中央根据地一系列围剿行动的汇总，从每次具体交战的规模来看， ...
嗯···也是，整个战局有多次战役组成，单独算一次战役有点勉强
噬无者 发表于 2013-1-16 16:04
嗯···也是，整个战局有多次战役组成，单独算一次战役有点勉强
个人认为，TG军队真正具备大规模阵地战能力还是在解放战争时期！
嗯···也是，整个战局有多次战役组成，单独算一次战役有点勉强
个人认为，TG军队真正具备大规模阵地战能力还是在解放战争时期！
驰骋疆场 发表于 2013-1-16 16:08
个人认为，TG军队真正具备大规模阵地战能力还是在解放战争时期！
PLA具有攻坚和阵地战能力是在解放战争中后期了，大批KMT工程和炮兵人员与设备加入，以及TG自身经验的积累之后的事；
不过Tg一直更热衷打运动战，阵地战非TG所爱
个人认为，TG军队真正具备大规模阵地战能力还是在解放战争时期！
PLA具有攻坚和阵地战能力是在解放战争中后期了，大批KMT工程和炮兵人员与设备加入，以及TG自身经验的积累之后的事；
不过Tg一直更热衷打运动战，阵地战非TG所爱
张雨延 发表于 2013-1-16 15:03
我在网上一直说敬仰当初为抗击日军而牺牲的烈士，但是国军就是烂。其实谁不想说国军威武？都是中国人，谁不 ...
心有戚戚然
我在网上一直说敬仰当初为抗击日军而牺牲的烈士，但是国军就是烂。其实谁不想说国军威武？都是中国人，谁不 ...
心有戚戚然
1944年确实悲哀
按照时下的说法 假的 什么几十万百万 人家现在会战战役伤亡才百十来号人 哼哼╭(╯^╰)╮ 以此考据假的 绝对假的神马秦赵几十万火拼也是假滴。。。。NND 还好有影像资料 不然二战兵力作战人数迟早也会被考据为假的的
张雨延 发表于 2013-1-16 15:03
我在网上一直说敬仰当初为抗击日军而牺牲的烈士，但是国军就是烂。其实谁不想说国军威武？都是中国人，谁不 ...
国军从1930年中原大战开始就一直缺乏重武器及火炮，侥幸赢得中原大战前火炮和装甲车数量居然还没西北军阵中的多，看来是蒋中正的老传统了。
最后恶化到平津战役时，解放军9倍于国军的重炮轰城，这样的军队不大失败才怪呢。
我在网上一直说敬仰当初为抗击日军而牺牲的烈士，但是国军就是烂。其实谁不想说国军威武？都是中国人，谁不 ...
国军从1930年中原大战开始就一直缺乏重武器及火炮，侥幸赢得中原大战前火炮和装甲车数量居然还没西北军阵中的多，看来是蒋中正的老传统了。
最后恶化到平津战役时，解放军9倍于国军的重炮轰城，这样的军队不大失败才怪呢。
噬无者 发表于 2013-1-16 16:19
PLA具有攻坚和阵地战能力是在解放战争中后期了，大批KMT工程和炮兵人员与设备加入，以及TG自身经验的积累 ...
PLA体现的是那个时代中国的最高效率。
同等财力下蒋中正发展军工能力还不如张作霖、冯玉祥、阎锡山等地方军阀。
PLA具有攻坚和阵地战能力是在解放战争中后期了，大批KMT工程和炮兵人员与设备加入，以及TG自身经验的积累 ...
PLA体现的是那个时代中国的最高效率。
同等财力下蒋中正发展军工能力还不如张作霖、冯玉祥、阎锡山等地方军阀。
被四面围攻的国军大部惨遭大规模围歼，败得极惨，比对日军的两次大战败得更干脆。
在军事力量对比毫无悬念的情况下，国军再犯1938年武汉会战前不提前、有秩序撤退的老毛病，再遭大规模围歼。
装备差也就算了，等淮海战役打完后，国军才发现“土木不及一粟”，上到领袖将领、下到后勤组织基层，整个不如人，三遭大规模围歼。
三大战役每个也都是百万规模，这漏掉了吧，尤其是淮海战役80万对60万。
国军兵败如山倒，人心尽失。
国军组织及情报能力低下的特点暴露无遗。
此战中军事能力低下的国军仍未认清形势及时南逃东南亚，横遭大规模围歼，再次证明蒋中正及其国民党高层其实不知兵、不知现代战争，只有到小岛上去好好反省反省。
唯国军在抗日战争正面战场抗日有苦工，积下阴德，终未被上天抛弃，时至今日仍居台湾宝岛，比中国历史上很多失败者亡国灭军之惨烈下场要好很多。
国军兵败如山倒，人心尽失。
国军组织及情报能力低下的特点暴露无遗。
此战中军事能力低下的国军仍未认清形势及时南逃东南亚，横遭大规模围歼，再次证明蒋中正及其国民党高层其实不知兵、不知现代战争，只有到小岛上去好好反省反省。
唯国军在抗日战争正面战场抗日有苦工，积下阴德，终未被上天抛弃，时至今日仍居台湾宝岛，比中国历史上很多失败者亡国灭军之惨烈下场要好很多。
德国鱼雷 发表于 2013-1-16 14:50
时间：1944年4月17日 - 12月10日
地点：主战场河南、湖南、广西
这一仗确实太丢人
时间：1944年4月17日 - 12月10日
地点：主战场河南、湖南、广西
这一仗确实太丢人
新中国冲出国门的首次尝试，开战3年来志愿军无一刻低于70万大军，入朝兵力最多时达134万。北朝鲜军队45万，苏联2万6千人空军秘密参战。
美韩联合国军120万，美军48万参战。
志愿军攻占汉城时刻，无数海内外的国人流下激动的泪水。
战争的遗憾，毛头小伙般的新中国未能乱拳打死老师傅米国，未能打破雅尔塔秩序划定的世界，未能横扫南韩……
战争结果：
南北朝鲜共损失1/8至1/10人口，平民300余万、军人100余万。
中国军队阵亡18万3千人，美军阵亡54246人、失踪8177人、被俘7140人。
美韩联合国军120万，美军48万参战。
志愿军攻占汉城时刻，无数海内外的国人流下激动的泪水。
战争的遗憾，毛头小伙般的新中国未能乱拳打死老师傅米国，未能打破雅尔塔秩序划定的世界，未能横扫南韩……
战争结果：
南北朝鲜共损失1/8至1/10人口，平民300余万、军人100余万。
中国军队阵亡18万3千人，美军阵亡54246人、失踪8177人、被俘7140人。
朝鲜虽然有点遗憾，但是又有谁能比TG打得更好呢？
看来战争经验是想当重要的！
小小的爬虫 发表于 2013-1-16 18:39
朝鲜虽然有点遗憾，但是又有谁能比TG打得更好呢？
不然，TG确实是打得非常非常精彩，其发挥远超出装备水平。
但如果是苏联来打的话，应该是会更好的，当然，那是建立在苏联的装备远强于TG的基础上的。
朝鲜虽然有点遗憾，但是又有谁能比TG打得更好呢？
不然，TG确实是打得非常非常精彩，其发挥远超出装备水平。
但如果是苏联来打的话，应该是会更好的，当然，那是建立在苏联的装备远强于TG的基础上的。