为啥这次法军远程奔袭马里的阵风B型只带一名飞飞?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:04:14
难道发不出工资,还是机机不够双座当单座用?难道发不出工资,还是机机不够双座当单座用?
。。。。。。请致电法兰西空军
油不多了 涨了
以为降落伞跳伞成功
后座的飞飞俯下身子系鞋带呢
估计是俩人离婚了,不好在一起开飞机
3P不能时时刻刻的暴露在镜头下啊
话说,戴高乐去了没?
少带飞飞多带油么...
因为这是一个人能完成的工作, 所以不用带两个人.
美帝的F-18F从来都是两人行,执行战斗任务时再简单都没这情况。
同问题  那为什么不直接用单座?
为了被对方抓住时少付赎金。
要爪子 发表于 2013-1-15 21:49
为了被对方抓住时少付赎金。
正解!还省一把mp7~
坠了之后还能少死一个,好事啊
法国貌似又女飞飞,你咋知道不是人家正在重复克林顿的经典"KJ非XJ"
额,太搞个吧
经济危机多个飞行员的工资实在吃不消.另外战斗中工资还得比平时多开吧
A 少死一个是一个  B 少带一个省点油    你选吧
hh60g 发表于 2013-1-15 21:44
美帝的F-18F从来都是两人行,执行战斗任务时再简单都没这情况。
美国那些接受18F的大都是雄猫中队.公鸡可没这习惯F8和超军旗都是单座的.


少带一个人倒无所谓,也许阵风的航电水平不错,一个人能忙的过来。倒是它为什么要带空对空导弹呢?还不是1、2枚。难道怕马里叛军起飞战斗机拦截?{:soso_e113:}。要是我决定的话,空对空导弹不带、炮弹舱清光,一心一意的做好对地攻击工作。不说这些导弹增加的重量和阻力,就是它们少加一次电,也能省不少钱呢。

会不会是邻国支持叛军,法国人怕出妖蛾子,戴上做个保险?但我觉得带2近就够了,没必要带4个。

少带一个人倒无所谓,也许阵风的航电水平不错,一个人能忙的过来。倒是它为什么要带空对空导弹呢?还不是1、2枚。难道怕马里叛军起飞战斗机拦截?{:soso_e113:}。要是我决定的话,空对空导弹不带、炮弹舱清光,一心一意的做好对地攻击工作。不说这些导弹增加的重量和阻力,就是它们少加一次电,也能省不少钱呢。

会不会是邻国支持叛军,法国人怕出妖蛾子,戴上做个保险?但我觉得带2近就够了,没必要带4个。
打击反政府武装这种队伍,又没有地面防空火炮威胁和电子对抗的问题,一个人就够了吧
少带飞飞多带油吧。。。米卡都带上了,翼下还有格斗弹,明显还是不放心。
战斗任务的飞行津贴高,少一个人少好多钱。
miaomiaomiao 发表于 2013-1-15 23:11
少带一个人倒无所谓,也许阵风的航电水平不错,一个人能忙的过来。倒是它为什么要带空对空导弹呢?还不是1 ...
航电在先进 人的精力还是是有限的 尤其体现在高危任务中
法国人办事,不要问为什么。。。无解!
打击反政府武装这种队伍,又没有地面防空火炮威胁和电子对抗的问题,一个人就够了吧
23炮是有的吧,单兵防空蛋可能会有吧
长兴上空的鹰 发表于 2013-1-15 21:32
少带飞飞多带油么...
那怎么不干脆用单座的?
miaomiaomiao 发表于 2013-1-15 23:11
少带一个人倒无所谓,也许阵风的航电水平不错,一个人能忙的过来。倒是它为什么要带空对空导弹呢?还不是1 ...
出去执行任务,好歹带点防身的东西吧。
为什么不直接用单座的?
难道单座对地攻击能力有限?
有可能为了省油,另一个飞行员是坐民航过去的
不是没带 带的是萨科齐
另一个做运输机去的吧 省电油钱
双座一个FF还不如用单座去呢
其实人家后舱带的是私货
长兴上空的鹰 发表于 2013-1-15 21:32
少带飞飞多带油么...
为了前排放倒好睡觉
风卷云 发表于 2013-1-16 11:00
不是没带 带的是萨科齐
终于亮了!
我来揭开谜底,飞飞单机劫营,营救行动,后座留给被救人的
汉上飞龙2011 发表于 2013-1-16 08:23
那怎么不干脆用单座的?
报账的时候双座可以多领一个人的奖金。
因为阵风本来就是单座多用途战斗机,双座型仅仅是同型教练机
打咱的非法兄弟一个人就够了