超级军网日本将建造世界上最大巡逻舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:17:02
据简氏防务周刊报道，日本海岸警卫队将装备新型巡逻舰，该舰满载排水量达9300吨，是世界上最大的远海巡逻舰。该舰可搭载2架中型直升机，装备有OPS-41双坐标对空搜索雷达，该雷达是日本根据美国AN/SPS-49雷达仿制版。舰上还配有2门厄利空35毫米双管舰炮、一座M61“火神”遥控式加特林炮以及数门40毫米舰炮。
据简氏防务周刊报道，日本海岸警卫队将装备新型巡逻舰，该舰满载排水量达9300吨，是世界上最大的远海巡逻舰。该舰可搭载2架中型直升机，装备有OPS-41双坐标对空搜索雷达，该雷达是日本根据美国AN/SPS-49雷达仿制版。舰上还配有2门厄利空35毫米双管舰炮、一座M61“火神”遥控式加特林炮以及数门40毫米舰炮。
据简氏防务周刊报道，日本海岸警卫队将装备新型巡逻舰，该舰满载排水量达9300吨，是世界上最大的远海巡逻舰。该舰可搭载2架中型直升机，装备有OPS-41双坐标对空搜索雷达，该雷达是日本根据美国AN/SPS-49雷达仿制版。舰上还配有2门厄利空35毫米双管舰炮、一座M61“火神”遥控式加特林炮以及数门40毫米舰炮。
我们的万吨级海警船一造就是4、5艘，而且只消一门76毫米主炮就足以在远距离先发制人重创本子这种巡逻舰了来自: iPhone客户端
几年前的旧闻了。
这个吨位造军舰也好啊！
兔子还是太低调含蓄水流
真厉害！！
gycmszg 发表于 2014-2-1 23:20
这个吨位造军舰也好啊！
军舰指标和海警不是一回事
这个吨位造军舰也好啊！
军舰指标和海警不是一回事
盖碗壳子 发表于 2014-2-1 23:33
军舰指标和海警不是一回事
参照欧洲的驱护舰
军舰指标和海警不是一回事
参照欧洲的驱护舰
che 发表于 2014-2-1 23:19
几年前的旧闻了。
还没造好吗，我们的12000至少4艘吧
几年前的旧闻了。
还没造好吗，我们的12000至少4艘吧
还没造好吗，我们的12000至少4艘吧
已经入役了，秋津洲号。
已经入役了，秋津洲号。
果然造1.2万，是有原因的。。
本子的钱钱还是紧张哦！
1W2 一次4艘，土豪
che 发表于 2014-2-2 07:13
已经入役了，秋津洲号。
那只能怪媒体恶炒了。敷岛级满载排水量才7000多。
已经入役了，秋津洲号。
那只能怪媒体恶炒了。敷岛级满载排水量才7000多。
那你得快点，如果中国1.2万吨的海警船先服役的话，世界最大巡逻船这个称呼连一两年都扛不上了。
che 发表于 2014-2-2 07:13
已经入役了，秋津洲号。
那个叫秋津岛，满载排水量7000多吨。
已经入役了，秋津洲号。
那个叫秋津岛，满载排水量7000多吨。
这个第一当不久了
兔子还是太低调含蓄水流
把雪龙号尽快拿来改造吧，守卫钓鱼岛眼下比考察南极重要
我兔不差钱。
打
muxingyu123 发表于 2014-2-2 09:53
那个叫秋津岛，满载排水量7000多吨。
http://mil.huanqiu.com/world/2013-12/4620215.html
PLH-32与PLH-31相比更为现代化，全长150米，满载排水量9300吨，是世界上最大的远海巡逻舰。
“秋津岛”号(PLH32)巡逻船
那个叫秋津岛，满载排水量7000多吨。
http://mil.huanqiu.com/world/2013-12/4620215.html
PLH-32与PLH-31相比更为现代化，全长150米，满载排水量9300吨，是世界上最大的远海巡逻舰。
“秋津岛”号(PLH32)巡逻船
che 发表于 2014-2-2 14:34
http://mil.huanqiu.com/world/2013-12/4620215.html
PLH-32与PLH-31相比更为现代化，全长150米，满载 ...
环球的消息你也当证据？这么说吧，我曾经写过的很多东西就赫然发现在那些类似的网站上被转载了，也被传的头头是道，从此以后我再也不相信那些网站内容的可信度了，那种没有节操的网站你也信？
我看到过有消息说秋津岛标排7000多，满排9000多的言论。但如果这艘船还是敷岛级的话就不会是那个吨位，除非它不再是敷岛级而是被新列出来的一级新舰（除非这艘船已经变成了9000吨满排的秋津岛级）。那些没节操的记者是什么逻辑，他们懂什么叫标排什么叫满排吗？一个个都是听风就是雨，完全不知道客观规律。有人还说052D满排8500吨将近9000吨呢，你怎么不信呢？相关消息也都是满天飞。
che 发表于 2014-2-2 14:34
http://mil.huanqiu.com/world/2013-12/4620215.html
PLH-32与PLH-31相比更为现代化，全长150米，满载 ...
环球的消息你也当证据？这么说吧，我曾经写过的很多东西就赫然发现在那些类似的网站上被转载了，也被传的头头是道，从此以后我再也不相信那些网站内容的可信度了，那种没有节操的网站你也信？
我看到过有消息说秋津岛标排7000多，满排9000多的言论。但如果这艘船还是敷岛级的话就不会是那个吨位，除非它不再是敷岛级而是被新列出来的一级新舰（除非这艘船已经变成了9000吨满排的秋津岛级）。那些没节操的记者是什么逻辑，他们懂什么叫标排什么叫满排吗？一个个都是听风就是雨，完全不知道客观规律。有人还说052D满排8500吨将近9000吨呢，你怎么不信呢？相关消息也都是满天飞。
muxingyu123 发表于 2014-2-2 14:43
环球的消息你也当证据？这么说吧，我曾经写过的很多东西就赫然发现在那些类似的网站上被转载了，也被传 ...
我查过英语原文：
http://www.navyrecognition.com/i ... guard-service-.html
PLH-32 Akitsushima
PLH-32 is a more modern, newer version of PLH 31 Shikishima. With a length of 150m (492 ft) and 9,300 tons full load displacement (the size of a destroyer), these are the largest "Offshore Patrol Vessels" in the world.
环球的消息你也当证据？这么说吧，我曾经写过的很多东西就赫然发现在那些类似的网站上被转载了，也被传 ...
我查过英语原文：
http://www.navyrecognition.com/i ... guard-service-.html
PLH-32 Akitsushima
PLH-32 is a more modern, newer version of PLH 31 Shikishima. With a length of 150m (492 ft) and 9,300 tons full load displacement (the size of a destroyer), these are the largest "Offshore Patrol Vessels" in the world.
2014-2-2 15:25 上传
che 发表于 2014-2-2 15:22
我查过英语原文：
http://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/year-2013-news/nove ...
敷岛级的吨位很多年前就公布出来是7000多满排，还让日本人好一阵吹嘘如何如何的大，同一级舰的两艘竟然是个排水量差距这么大的船，这完全不符合日本的造舰风格。我不怀疑日本的造船能力，但日本人对舰船的规整性要求是很高的。如果日本将PLH-32秋津岛单列一级并宣称是9300吨的话那我绝不会质疑这个数字，可既然日本人将其归入了敷岛级，就证明沿用的还是上世纪90年代敷岛级的船型，那满排就不会差出这么多。
我查过英语原文：
http://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/year-2013-news/nove ...
敷岛级的吨位很多年前就公布出来是7000多满排，还让日本人好一阵吹嘘如何如何的大，同一级舰的两艘竟然是个排水量差距这么大的船，这完全不符合日本的造舰风格。我不怀疑日本的造船能力，但日本人对舰船的规整性要求是很高的。如果日本将PLH-32秋津岛单列一级并宣称是9300吨的话那我绝不会质疑这个数字，可既然日本人将其归入了敷岛级，就证明沿用的还是上世纪90年代敷岛级的船型，那满排就不会差出这么多。
如果媒体公布的消息与各国军方公布的内容有冲突的话，我一般都是毫不犹豫的相信军方形成的既定存在。
che 发表于 2014-2-2 15:22
我查过英语原文：
http://www.navyrecognition.com/i ... year-2013-news/nove ...
如果媒体公布的消息与各国军方公布的内容有冲突的话，我一般都是毫不犹豫的相信军方形成的既定存在。
muxingyu123 发表于 2014-2-2 15:40
如果媒体公布的消息与各国军方公布的内容有冲突的话，我一般都是毫不犹豫的相信军方形成的既定存在。
数字完全有可能是假的，但是所谓“新建巨舰的报道”都是来自这篇外电文章翻译后的以讹传讹。记者看见9300吨，就以为是下一代的新建计划。
如果媒体公布的消息与各国军方公布的内容有冲突的话，我一般都是毫不犹豫的相信军方形成的既定存在。
数字完全有可能是假的，但是所谓“新建巨舰的报道”都是来自这篇外电文章翻译后的以讹传讹。记者看见9300吨，就以为是下一代的新建计划。
中国最牛的是坦克登陆舰，敢和9000吨的美国考本斯号较劲，退役几艘到海警去，要论对撞，看它还能硬过考本斯。
iamrabbit 发表于 2014-2-1 23:22
兔子还是太低调含蓄水流
必须的，我们就需要真阳的震撼效果
兔子还是太低调含蓄水流
必须的，我们就需要真阳的震撼效果
che 发表于 2014-2-2 15:55
数字完全有可能是假的，但是所谓“新建巨舰的报道”都是来自这篇外电文章翻译后的以讹传讹。记者看见9300 ...
也许吧，那你又为什么会坚信是9300吨呢？理由何在，除了那篇真假难辨的报道之外。你又怎么肯定那篇报道不是假的呢？我说过，我只相信道理，能够说出让人信服的理由我会承认自己的错误，但如果做不到的话我会坚持自己的看法。敷岛级的7000吨已经存在了将近20年，存在即为真理，为什么在20年间从来没有被反驳过这个数字呢。这个9300可不是一个秋津岛的问题，而是要颠覆整个敷岛级满排的问题。
che 发表于 2014-2-2 15:55
数字完全有可能是假的，但是所谓“新建巨舰的报道”都是来自这篇外电文章翻译后的以讹传讹。记者看见9300 ...
也许吧，那你又为什么会坚信是9300吨呢？理由何在，除了那篇真假难辨的报道之外。你又怎么肯定那篇报道不是假的呢？我说过，我只相信道理，能够说出让人信服的理由我会承认自己的错误，但如果做不到的话我会坚持自己的看法。敷岛级的7000吨已经存在了将近20年，存在即为真理，为什么在20年间从来没有被反驳过这个数字呢。这个9300可不是一个秋津岛的问题，而是要颠覆整个敷岛级满排的问题。
柳欣 发表于 2014-2-2 16:04
中国最牛的是坦克登陆舰，敢和9000吨的美国考本斯号较劲，退役几艘到海警去，要论对撞，看它还能硬过考本斯 ...
海警所需要的东西可和军舰不一样，用退役军舰去当海警船只是权宜之计，海警可不光要撞。
中国最牛的是坦克登陆舰，敢和9000吨的美国考本斯号较劲，退役几艘到海警去，要论对撞，看它还能硬过考本斯 ...
海警所需要的东西可和军舰不一样，用退役军舰去当海警船只是权宜之计，海警可不光要撞。
muxingyu123 发表于 2014-2-2 17:42
也许吧，那你又为什么会坚信是9300吨呢？理由何在，除了那篇真假难辨的报道之外。你又怎么肯定那篇报道 ...
我可没信什么9300吨，我只是说国内媒体以讹传讹，把一则外电旧闻当成了日本的未来计划。
也许吧，那你又为什么会坚信是9300吨呢？理由何在，除了那篇真假难辨的报道之外。你又怎么肯定那篇报道 ...
我可没信什么9300吨，我只是说国内媒体以讹传讹，把一则外电旧闻当成了日本的未来计划。
兔子的万吨海警船配76舰炮完全可经秒杀之。
赶快下水才是最重要的
笑脸男人 发表于 2014-2-2 15:25
还以为是这个
我靠，这图哪来的，鬼子也学我们搞16号载机渔政船吗，问题是鬼子没有现货，还是先把新的大和造出来再说吧
，话说鬼子9000吨，我们的12000吨，这下样下去会不会有一天真的搞出载机渔政船和战列巡视船来!
还以为是这个
我靠，这图哪来的，鬼子也学我们搞16号载机渔政船吗，问题是鬼子没有现货，还是先把新的大和造出来再说吧
，话说鬼子9000吨，我们的12000吨，这下样下去会不会有一天真的搞出载机渔政船和战列巡视船来!叫秋津洲这个名字真是找死，报仇的时候一定灭了它。
乍一看这题目，还以为鬼子要玩12000吨＋+的呢
鬼子继续折腾吧，看看还有多少米下锅