＂越南亲中则亡国＂这句话还是少说为好

现在CD论及越南战略选择时流行一个说法，＂越南亲美亡党亲中则亡国＂。
亲美则亡党？越南亲美是否亡党可以参考某国三十年来经历的风风雨雨，79年某去老美那遛达一圈回来后开始教训越南，很多场合被认为是向老美纳了投名状，之后某共和老美渡过了十年的密月期。如果越共把某共的渐变式改革经验和教训都拿过去，结合自己的国情 摸索适合自己的发展道路，某共能迈过89年那道坎，越共未必就一定也遇到类似的坎就迈不过去，它只须象某共一样改下去，改到挂羊头卖狗肉卖狗肉，一样一样地。相信越共内部人家也会有此认识的。
而所渭＂越南亲中则亡国＂？意思应该是越南如果选择和中国亲近则早晚被中国吞并。这更更是无稽之谈，现在是什么时代了？还停留在殖民地吋代呢？
越南真能选择亲中对越南而言是外交政策选择的上策，所谓背靠大树好乘凉，善莫大焉。
中国可以提供越南发展所需要的资金技术，可以为越南产品提供广阔的巿场；而越南同样也可以成为中国产品的出口市场，越南也可以成为中国的资源提供国。
中越两国的关系套用那句套话，和则两利，斗则两伤，而受伤重的必然是弱小的越南。
对于越南的决策们，应该好好思量思量在中美之间做出正确的选择，是为了南海那点蝇头小利而和大树闹翻而招致民族灾难还是修复和大树的关系分享大树发展的红利？
夹在中美之间的越南，悲剧的地缘现状，真是离天堂太远，离中国太近。
但是对我们来讲，如果整天把＂越南亲中则亡国＂此等谬说挂在嘴上，越南会怎么想？和你亲近人家就要亡国，你就要吞并人家，谁还敢和你亲近？
发展，复兴，要有广阔的胸怀，大国要有大国的范，要有大国的自信。大家不总是说＂我们的目标是星辰大海＂吗？
面对周边有恶化趋势的环境，不能对谁都奉行以邻为壑的策略，要有拉有打，对于自甘奉老美为干爹并不断挑衅的倭狗要针锋相对地打，对骑墙派如缅甸者马来西亚印尼等要积极争取，起码使其保持中立，对小有摩擦但无大碍如越南者要晓之以理，诱之以利，保持相对稳定的关系，兔为美帝倭狗之流以用。
吃饱了权当消消食，胡咧咧一通，各位方家轻拍。
现在CD论及越南战略选择时流行一个说法，＂越南亲美亡党亲中则亡国＂。
亲美则亡党？越南亲美是否亡党可以参考某国三十年来经历的风风雨雨，79年某去老美那遛达一圈回来后开始教训越南，很多场合被认为是向老美纳了投名状，之后某共和老美渡过了十年的密月期。如果越共把某共的渐变式改革经验和教训都拿过去，结合自己的国情 摸索适合自己的发展道路，某共能迈过89年那道坎，越共未必就一定也遇到类似的坎就迈不过去，它只须象某共一样改下去，改到挂羊头卖狗肉卖狗肉，一样一样地。相信越共内部人家也会有此认识的。
而所渭＂越南亲中则亡国＂？意思应该是越南如果选择和中国亲近则早晚被中国吞并。这更更是无稽之谈，现在是什么时代了？还停留在殖民地吋代呢？
越南真能选择亲中对越南而言是外交政策选择的上策，所谓背靠大树好乘凉，善莫大焉。
中国可以提供越南发展所需要的资金技术，可以为越南产品提供广阔的巿场；而越南同样也可以成为中国产品的出口市场，越南也可以成为中国的资源提供国。
中越两国的关系套用那句套话，和则两利，斗则两伤，而受伤重的必然是弱小的越南。
对于越南的决策们，应该好好思量思量在中美之间做出正确的选择，是为了南海那点蝇头小利而和大树闹翻而招致民族灾难还是修复和大树的关系分享大树发展的红利？
夹在中美之间的越南，悲剧的地缘现状，真是离天堂太远，离中国太近。
但是对我们来讲，如果整天把＂越南亲中则亡国＂此等谬说挂在嘴上，越南会怎么想？和你亲近人家就要亡国，你就要吞并人家，谁还敢和你亲近？
发展，复兴，要有广阔的胸怀，大国要有大国的范，要有大国的自信。大家不总是说＂我们的目标是星辰大海＂吗？
面对周边有恶化趋势的环境，不能对谁都奉行以邻为壑的策略，要有拉有打，对于自甘奉老美为干爹并不断挑衅的倭狗要针锋相对地打，对骑墙派如缅甸者马来西亚印尼等要积极争取，起码使其保持中立，对小有摩擦但无大碍如越南者要晓之以理，诱之以利，保持相对稳定的关系，兔为美帝倭狗之流以用。
吃饱了权当消消食，胡咧咧一通，各位方家轻拍。