93阅兵,还是只阅我国军队为好

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 21:15:17
本人在原创预测贴:
http://lt.cjdby.net/thread-2039065-1-1.html
93阅兵,哪些国家元首和军队不会来
中成功预测西方主要列强领导人不会来参加93阅兵。但在该贴中把哪些国家会派军队来参加阅兵与哪些国家元首会来参加阅兵合在一起讨论,主题不明确,经网友指出,这应该是两个不同的话题,所以后来就只重点预测国家元首了。
    经过近期思考,鉴于欧洲主要列强领导人不来几乎已成定局,则本人认为93阅兵邀请其他国家军队来检阅的意义已经不大,反而裹乱的效果会增加,主要基于以下原因:
    1.欧洲主流列强军队不会出现,则百鸟朝凤的局面变得不可能,大鸟不来,检阅一堆小鸟,有意思吗?
    2.如果来阅兵的国家军队素质较差。比如来的军队有黑蜀黍部队,会使整个阅兵严肃性降低,就像本来杀气腾腾的男兵方阵走完,又冒出个女民兵方队,搞得气氛全无。不如不来。
    3. 如果来阅兵的国家军队素质较高。比如朝鲜人民军,那个精气神,绝对吸引眼球,反而夺了我大PLA的部分锋芒。不如不来。
    4.结盟意义明显。我国93阅兵和老毛子阅兵不同,老毛子处在乌克兰危机中,迫切需要通过阅兵,特别是阅外国兵来展现他的准军事同盟力量。我国阅兵如果不想展示结盟意义,则没有必要邀请俄国军队参加。但礼尚往来,我国已经参加俄国的,想必这次老毛子部队不来也不合适。


本人在原创预测贴:
http://lt.cjdby.net/thread-2039065-1-1.html
93阅兵,哪些国家元首和军队不会来
中成功预测西方主要列强领导人不会来参加93阅兵。但在该贴中把哪些国家会派军队来参加阅兵与哪些国家元首会来参加阅兵合在一起讨论,主题不明确,经网友指出,这应该是两个不同的话题,所以后来就只重点预测国家元首了。
    经过近期思考,鉴于欧洲主要列强领导人不来几乎已成定局,则本人认为93阅兵邀请其他国家军队来检阅的意义已经不大,反而裹乱的效果会增加,主要基于以下原因:
    1.欧洲主流列强军队不会出现,则百鸟朝凤的局面变得不可能,大鸟不来,检阅一堆小鸟,有意思吗?
    2.如果来阅兵的国家军队素质较差。比如来的军队有黑蜀黍部队,会使整个阅兵严肃性降低,就像本来杀气腾腾的男兵方阵走完,又冒出个女民兵方队,搞得气氛全无。不如不来。
    3. 如果来阅兵的国家军队素质较高。比如朝鲜人民军,那个精气神,绝对吸引眼球,反而夺了我大PLA的部分锋芒。不如不来。
    4.结盟意义明显。我国93阅兵和老毛子阅兵不同,老毛子处在乌克兰危机中,迫切需要通过阅兵,特别是阅外国兵来展现他的准军事同盟力量。我国阅兵如果不想展示结盟意义,则没有必要邀请俄国军队参加。但礼尚往来,我国已经参加俄国的,想必这次老毛子部队不来也不合适。


我觉得lz上去的话,那精气神绝对能跟北棒比,所以lz你不要自卑,放心大胆的上吧
楼主我跟你说你这贴又能加精了~
直接去站务和观礼猿说一声就行快去吧
居然有人是朝鲜阅兵粉?还是认真的!

小丹尼 发表于 2015-7-8 23:44
居然有人是朝鲜阅兵粉?还是认真的!


我们就是朝鲜那个年代走过来的,你能说咱们50年代的阅兵不好看?朝鲜阅兵有精气神,和咱们有一拼,这没啥不能承认地。
小丹尼 发表于 2015-7-8 23:44
居然有人是朝鲜阅兵粉?还是认真的!


我们就是朝鲜那个年代走过来的,你能说咱们50年代的阅兵不好看?朝鲜阅兵有精气神,和咱们有一拼,这没啥不能承认地。
如果来阅兵的国家军队素质较高。比如朝鲜人民军,那个精气神,绝对吸引眼球,反而夺了我大PLA的部分锋芒。不如不来。
=============
我PLA从来只负责夺别人锋芒,而不会被别人夺
处女脱兔 发表于 2015-7-9 19:06
我们就是朝鲜那个年代走过来的,你能说咱们50,60年代的阅兵不好看?朝鲜阅兵有精气神,和咱们有一拼,这 ...
睁着眼睛说瞎话,中国什么时候是军国主义了!?你来找茬是吧!?
我们就是朝鲜那个年代走过来的,你能说咱们50,60年代的阅兵不好看?朝鲜阅兵有精气神,和咱们有一拼,这 ...
那个弹簧腿加上没吃饱的样子真不知道有啥好粉。对了,你说精神,是金家崇拜吧?这也粉?
朝鲜那个弹簧腿有精气神?好吧,楼主审美观点的确与众不同!
最理想应该是MD,大毛,这些在70年前帮助过我们的参加,毕竟他们在70年前帮过外我们,这又不是国庆大阅兵
因为担心请了一群人但很多不来,所以索性都不请。

典型的自卑心。
我们就是朝鲜那个年代走过来的,你能说咱们50年代的阅兵不好看?朝鲜阅兵有精气神,和咱们有一拼,这没 ...
五十年代阅兵跟朝鲜一样?哈哈!
小丹尼 发表于 2015-7-9 19:35
五十年代阅兵跟朝鲜一样?哈哈!
楼主明显装疯卖傻嘛
五十年代阅兵跟朝鲜一样?哈哈!
你哈哈什么呀?你能指出50年代阅兵和朝鲜不一样的地方吗?然后你再哈哈啊。
处女脱兔 发表于 2015-7-9 20:09
你哈哈什么呀?你能指出50年代阅兵和朝鲜不一样的地方吗?然后你再哈哈啊。
你找个解放军50年代阅兵踢弹腿的视频我看看。
那个弹簧腿加上没吃饱的样子真不知道有啥好粉。对了,你说精神,是金家崇拜吧?这也粉?
军队还是需要一些信仰,信念,崇拜之类的精神的,朝鲜人民军做的很好,我国5060年代也很有气势,否则想和美帝抗很难。该赞扬就赞扬,不叫粉。
粉弹簧腿和自大狂让人不能理解。
军队还是需要一些信仰,信念,崇拜之类的精神的,朝鲜人民军做的很好,我国5060年代也很有气势,否则想和 ...
我们5060是被美帝逼的,现在朝鲜是为保主体。
你找个解放军50年代阅兵踢弹腿的视频我看看。
你可以哈哈了。不过仅此一点倒是可以反证我说的50年代阅兵与朝鲜相差不大,在规模,武器装备,部队精气神等方面。
军队还是需要一些信仰,信念,崇拜之类的精神的,朝鲜人民军做的很好,我国5060年代也很有气势,否则想和 ...
老大看一眼就集体泪奔浑身颤抖到高潮的崇拜   

处女脱兔 发表于 2015-7-9 20:29
你可以哈哈了。不过仅此一点倒是可以反证我说的50年代阅兵与朝鲜相差不大,在规模,武器装备,部队精气神 ...


请找出朝鲜阅兵有这规模照片我看看

处女脱兔 发表于 2015-7-9 20:29
你可以哈哈了。不过仅此一点倒是可以反证我说的50年代阅兵与朝鲜相差不大,在规模,武器装备,部队精气神 ...


请找出朝鲜阅兵有这规模照片我看看

W020090917760728684023.jpg (16.7 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-7-9 21:05 上传

你哈哈什么呀?你能指出50年代阅兵和朝鲜不一样的地方吗?然后你再哈哈啊。
哈哈哈哈!
huangno111 发表于 2015-7-9 20:49
请找出朝鲜阅兵有这规模照片我看看
不就是坦克洪流么?俺手头资料少,随便百度一下咱们对比看看像不像
我兔很腹黑 发表于 2015-7-9 20:54
70周年还得再阅一次 习总搞内政经济不怎么样 倒是蛮钟情于阅兵的
能看上日本的你果然非常人

处女脱兔 发表于 2015-7-9 21:35
不就是坦克洪流么?俺手头资料少,随便百度一下咱们对比看看像不像


请你把两张照片放一块比比两者纵横排列的规模是否一样(提示:现代朝鲜—横排三辆纵列三辆;50年代我军横排六辆纵列……)
处女脱兔 发表于 2015-7-9 21:35
不就是坦克洪流么?俺手头资料少,随便百度一下咱们对比看看像不像


请你把两张照片放一块比比两者纵横排列的规模是否一样(提示:现代朝鲜—横排三辆纵列三辆;50年代我军横排六辆纵列……)
请你把两张照片放一块比比两者纵横排列的规模是否一样(提示:现代朝鲜—横排三辆纵列三辆;50年代我军 ...
俺说人家朝鲜阅兵的精气神,你们扯弹簧腿,俺说人家朝鲜阅兵规模,你给我扯方阵纵横排列de规模。辩论不要老使这种技巧,辩证式思维混乱啊。
哈哈哈哈!
你哈哈什么呀?是人家在辩论又不是你。你没资格哈哈啊。想哈哈得说出点有论据的东西来。哈哈
中国要尽可能多请一些国家来
洋洋洒洒一堆话,然并卵。
然并卵....
欧美列强不来,楼主自卑。朝鲜如果要来,楼主又自卑。楼主不仅自己自卑,还要带领全体cder一起自卑。
楼主的审美…也是牛来自: iPhone客户端
处女脱兔 发表于 2015-7-9 20:21
引用:  共和国之恋 发表于 2015-7-9 19:18  
  
军队还是需要一些信仰,信念,崇拜之类的精神的,朝鲜人民军做的很好,我国5060年代也很有气势,否则想和美帝抗很难。该赞扬就赞扬,...
说的好像09阅兵没有气势似的…93阅兵空中编队铺天盖地,一样有气势来自: iPhone客户端
共和国之恋 发表于 2015-7-9 19:18
引用:  处女脱兔 发表于 2015-7-9 19:06  
  
那个弹簧腿加上没吃饱的样子真不知道有啥好粉。对了,你说精神,是金家崇拜吧?这也粉?...
你再对比一下数量?会数数吗?来自: iPhone客户端
小丹尼 发表于 2015-7-9 19:35
引用:  处女脱兔 发表于 2015-7-9 19:06  
  
五十年代阅兵跟朝鲜一样?哈哈!...
规模…人家说的不是规模?来自: iPhone客户端

处女脱兔 发表于 2015-7-10 05:43
俺说人家朝鲜阅兵的精气神,你们扯弹簧腿,俺说人家朝鲜阅兵规模,你给我扯方阵纵横排列de规模。辩论不要 ...


第一:你问“你能指出50年代阅兵和朝鲜不一样的地方吗?”于是我指出了哪怕正步踢得都不一样,不对吗?
第二:是你说在“规模,武器装备,部队精气神等方面”相差不大,于是我摆出了坦克方阵规模巨大差别的照片反驳,有错吗?
第三:请你先了解一下朝鲜与50年代我军武器装备在系统化、多样化、全面化建设上的差别好吗?
综上所诉,请问我的回复哪条没有明确的针对性?
反而是你首先拿中朝阅兵来对比而并非单说朝鲜阅兵,还得出两者一样的结论,我才举出不同逐一反问,混乱吗?
反而是你,立论不正,论据不清,又在无法继续论证辩驳的情况下反咬别人辩论思维混乱,简直是胡搅蛮缠,无耻之尤。

处女脱兔 发表于 2015-7-10 05:43
俺说人家朝鲜阅兵的精气神,你们扯弹簧腿,俺说人家朝鲜阅兵规模,你给我扯方阵纵横排列de规模。辩论不要 ...


第一:你问“你能指出50年代阅兵和朝鲜不一样的地方吗?”于是我指出了哪怕正步踢得都不一样,不对吗?
第二:是你说在“规模,武器装备,部队精气神等方面”相差不大,于是我摆出了坦克方阵规模巨大差别的照片反驳,有错吗?
第三:请你先了解一下朝鲜与50年代我军武器装备在系统化、多样化、全面化建设上的差别好吗?
综上所诉,请问我的回复哪条没有明确的针对性?
反而是你首先拿中朝阅兵来对比而并非单说朝鲜阅兵,还得出两者一样的结论,我才举出不同逐一反问,混乱吗?
反而是你,立论不正,论据不清,又在无法继续论证辩驳的情况下反咬别人辩论思维混乱,简直是胡搅蛮缠,无耻之尤。
小丹尼 发表于 2015-7-8 23:44
居然有人是朝鲜阅兵粉?还是认真的!
楼主的认真劲儿感染了我,真的,我真的没笑。
朝鲜的大方队走的很整齐,非常整齐,这就是气势,没什么不能承认的

但要说能夺了PLA的锋芒,那可不一定