超级军网【意见中国】北大教授梁建章：不废计生中国盛世堪忧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 08:54:39
http://img1.cache.netease.com/flvplayer081128/~false~0025_V8IQBKL31~vimg2.ws.126.net/image/snapshot/2012/12/3/2/V8IQBKL32~.swf
梁建章表示，中国人口结构的老化程度跟现在的日本差不多。即便中国要爆发出“盛世”，也要被人口结构给打断了。制定人口政策，要考虑它对经济产生的影响。现在这么多人，二三十年以后将成为中国经济的生力军，肯定是有利的。
原稿 http://money.163.com/special/liangjianzhang/http://img1.cache.netease.com/flvplayer081128/~false~0025_V8IQBKL31~vimg2.ws.126.net/image/snapshot/2012/12/3/2/V8IQBKL32~.swf
梁建章表示，中国人口结构的老化程度跟现在的日本差不多。即便中国要爆发出“盛世”，也要被人口结构给打断了。制定人口政策，要考虑它对经济产生的影响。现在这么多人，二三十年以后将成为中国经济的生力军，肯定是有利的。
原稿 http://money.163.com/special/liangjianzhang/
梁建章表示，中国人口结构的老化程度跟现在的日本差不多。即便中国要爆发出“盛世”，也要被人口结构给打断了。制定人口政策，要考虑它对经济产生的影响。现在这么多人，二三十年以后将成为中国经济的生力军，肯定是有利的。
原稿 http://money.163.com/special/liangjianzhang/http://img1.cache.netease.com/flvplayer081128/~false~0025_V8IQBKL31~vimg2.ws.126.net/image/snapshot/2012/12/3/2/V8IQBKL32~.swf
梁建章表示，中国人口结构的老化程度跟现在的日本差不多。即便中国要爆发出“盛世”，也要被人口结构给打断了。制定人口政策，要考虑它对经济产生的影响。现在这么多人，二三十年以后将成为中国经济的生力军，肯定是有利的。
原稿 http://money.163.com/special/liangjianzhang/
这种教授是否考虑到一个问题，就算中国有了足够多的年轻人，就业岗位在哪里？
没有足够的就业岗位，多出来的青年人不是财富，而是承重的负担。
没有足够的就业岗位，多出来的青年人不是财富，而是承重的负担。
minitriy_fan 发表于 2013-1-15 19:24 ![]()
这种教授是否考虑到一个问题，就算中国有了足够多的年轻人，就业岗位在哪里？
没有足够的就业岗位，多出 ...
政府的职责是承担责任，而不是推卸责任。
如果因为怕无法提供充足就业就限制生育权利，我看这个ZF还不如不要。
这种教授是否考虑到一个问题，就算中国有了足够多的年轻人，就业岗位在哪里？
没有足够的就业岗位，多出 ...
政府的职责是承担责任，而不是推卸责任。
如果因为怕无法提供充足就业就限制生育权利，我看这个ZF还不如不要。
呵呵，这种话谁都能说。拍着脑袋就来了就业岗位，是吧。
资源有限，技术有限，人口多可以依靠人口红利，但是前提是足够的就业岗位。还好，中国接着世贸机会成为了世界工厂，可是，就这样中国的年轻人就业压力都很大。中国的衣服厂，鞋子厂还不够多吗？
记住，任何东西，多到超过极限的时候，就是极其承重的负担，一群二百五的专家就看到了老龄化，但是却从来不看中国的经济现状能否持续保证就业岗位的增加！
资源有限，技术有限，人口多可以依靠人口红利，但是前提是足够的就业岗位。还好，中国接着世贸机会成为了世界工厂，可是，就这样中国的年轻人就业压力都很大。中国的衣服厂，鞋子厂还不够多吗？
记住，任何东西，多到超过极限的时候，就是极其承重的负担，一群二百五的专家就看到了老龄化，但是却从来不看中国的经济现状能否持续保证就业岗位的增加！
人口教们还嫌工作太好找吗？还嫌房价不够高吗？还嫌物价不够高吗？没有生产力生那么多人纯累赘啊，啊，忘了，我要长期潜水了，不小心冒泡了
砖家，人家是砖家。minitriy_fan 发表于 2013-1-15 19:34 ![]()
呵呵，这种话谁都能说。拍着脑袋就来了就业岗位，是吧。
资源有限，技术有限，人口多可以依靠人口红利， ...
{:soso__14347937040236606360_1:}
人家是米国名校的砖家。
呵呵，这种话谁都能说。拍着脑袋就来了就业岗位，是吧。
资源有限，技术有限，人口多可以依靠人口红利， ...
{:soso__14347937040236606360_1:}
人家是米国名校的砖家。
banzhunc462 发表于 2013-1-15 19:28 ![]()
政府的职责是承担责任，而不是推卸责任。
如果因为怕无法提供充足就业就限制生育权利，我看这个ZF还不 ...
很多用这理由跑美国去的就是不要这ZF啊
走好不送
政府的职责是承担责任，而不是推卸责任。
如果因为怕无法提供充足就业就限制生育权利，我看这个ZF还不 ...
很多用这理由跑美国去的就是不要这ZF啊
走好不送
banzhunc462 发表于 2013-1-15 19:28 ![]()
政府的职责是承担责任，而不是推卸责任。
如果因为怕无法提供充足就业就限制生育权利，我看这个ZF还不 ...
;P 您是驴叫教徒？IF SO, 随便生啊，兄弟。
政府的职责是承担责任，而不是推卸责任。
如果因为怕无法提供充足就业就限制生育权利，我看这个ZF还不 ...
;P 您是驴叫教徒？IF SO, 随便生啊，兄弟。
minitriy_fan 发表于 2013-1-15 19:24 ![]()
这种教授是否考虑到一个问题，就算中国有了足够多的年轻人，就业岗位在哪里？
没有足够的就业岗位，多出 ...
既然支持多生的人很多，支持少生的人也不少，那么请把部分权力退回给人民自己选择吧。放开二胎。即便是错的，也不至于失控，如果是对的，也好歹拖一阵子。人口政策不同于普通决策，它实行后，要过十几年后才能显现是否正确。
目前所知的是，生育率低，城市化在持续、女性受教育程度和社会地位在提高，而这两个都是降低生育率的重要原因。可见生育率还会持续下降，若不改，等知道错了，才匆忙改，怕来不及啊。
这种教授是否考虑到一个问题，就算中国有了足够多的年轻人，就业岗位在哪里？
没有足够的就业岗位，多出 ...
既然支持多生的人很多，支持少生的人也不少，那么请把部分权力退回给人民自己选择吧。放开二胎。即便是错的，也不至于失控，如果是对的，也好歹拖一阵子。人口政策不同于普通决策，它实行后，要过十几年后才能显现是否正确。
目前所知的是，生育率低，城市化在持续、女性受教育程度和社会地位在提高，而这两个都是降低生育率的重要原因。可见生育率还会持续下降，若不改，等知道错了，才匆忙改，怕来不及啊。
banzhunc462 发表于 2013-1-15 19:28 ![]()
政府的职责是承担责任，而不是推卸责任。
如果因为怕无法提供充足就业就限制生育权利，我看这个ZF还不 ...
对中国人来说，不管不压不打还真会出问题。
政府的职责是承担责任，而不是推卸责任。
如果因为怕无法提供充足就业就限制生育权利，我看这个ZF还不 ...
对中国人来说，不管不压不打还真会出问题。
瓦肯奥巴马 发表于 2013-1-15 21:24 ![]()
对中国人来说，不管不压不打还真会出问题。
生几个孩子这种问题还管，就是手伸的太长了。
对中国人来说，不管不压不打还真会出问题。
生几个孩子这种问题还管，就是手伸的太长了。
banzhunc462 发表于 2013-1-15 21:31 ![]()
生几个孩子这种问题还管，就是手伸的太长了。
:shutup:
要不要ZF管就业？要不要ZF管异地高考？要不要ZF管养老？要不要ZF管。。。
生几个孩子这种问题还管，就是手伸的太长了。
:shutup:
要不要ZF管就业？要不要ZF管异地高考？要不要ZF管养老？要不要ZF管。。。
一些事儿 发表于 2013-1-15 20:42 ![]()
既然支持多生的人很多，支持少生的人也不少，那么请把部分权力退回给人民自己选择吧。放开二胎。即便是错 ...
呵呵，把权利退还给人民，别说的那么煽情。人口多了，就必须养着，如果中国不实现计划生育，中国人口恐怕就到16亿以上了，凭空多出的2亿人口，那些叫嚣的人会提供资源和就业吗？
既然支持多生的人很多，支持少生的人也不少，那么请把部分权力退回给人民自己选择吧。放开二胎。即便是错 ...
呵呵，把权利退还给人民，别说的那么煽情。人口多了，就必须养着，如果中国不实现计划生育，中国人口恐怕就到16亿以上了，凭空多出的2亿人口，那些叫嚣的人会提供资源和就业吗？
BEE7 发表于 2013-1-15 21:37 ![]()
要不要ZF管就业？要不要ZF管异地高考？要不要ZF管养老？要不要ZF管。。。
这些本来就是ZF的责任（能干就继续当统治阶级，干不好就跟炮党一样完蛋，中国历史本来就是风水轮流转），如果ZF为了自己轻松点就限制生育，算不算是在推卸责任？
至少我是这样认为的。
要不要ZF管就业？要不要ZF管异地高考？要不要ZF管养老？要不要ZF管。。。
这些本来就是ZF的责任（能干就继续当统治阶级，干不好就跟炮党一样完蛋，中国历史本来就是风水轮流转），如果ZF为了自己轻松点就限制生育，算不算是在推卸责任？
至少我是这样认为的。
banzhunc462 发表于 2013-1-15 21:56 ![]()
这些本来就是ZF的责任（能干就继续当统治阶级，干不好就跟炮党一样完蛋，中国历史本来就是风水轮流转）， ...
[:a11:] 自由和责任是相挂钩的，这个，你的明白？
你的，还不明白？良心大大的坏了，死啦死啦地[:a16:]
这些本来就是ZF的责任（能干就继续当统治阶级，干不好就跟炮党一样完蛋，中国历史本来就是风水轮流转）， ...
[:a11:] 自由和责任是相挂钩的，这个，你的明白？
你的，还不明白？良心大大的坏了，死啦死啦地[:a16:]
这些本来就是ZF的责任（能干就继续当统治阶级，干不好就跟炮党一样完蛋，中国历史本来就是风水轮流转）， ...
这个简单，在资源不够分的时侯，就打仗，要么抢别人的，要么抢自己人的，强者生存，弱者被杀或者饿死，这样人口能回到一个合理的水平和结构，同时人口质量也可以得到提高，留下的都是脑子活范和身体强健的。。。。
这个简单，在资源不够分的时侯，就打仗，要么抢别人的，要么抢自己人的，强者生存，弱者被杀或者饿死，这样人口能回到一个合理的水平和结构，同时人口质量也可以得到提高，留下的都是脑子活范和身体强健的。。。。
从现有迹象看，在洗礼时代，逐步加速放宽二胎是一定的，全面放开二胎也远不是不可想象。
计生教再摆出一千个似是而非的理由，也无济于事--
想当初取消养路费之前，稽征系统不也是列出了n多理由，摆出n多困难？
计生教再摆出一千个似是而非的理由，也无济于事--
想当初取消养路费之前，稽征系统不也是列出了n多理由，摆出n多困难？
luoyanwozhiaini 发表于 2013-1-15 22:04 ![]()
这个简单，在资源不够分的时侯，就打仗，要么抢别人的，要么抢自己人的，强者生存，弱者被杀或者饿死，这 ...
你也不用把我没说出来的说出来呀。
这个简单，在资源不够分的时侯，就打仗，要么抢别人的，要么抢自己人的，强者生存，弱者被杀或者饿死，这 ...
你也不用把我没说出来的说出来呀。
这种问题讨论不下几百回了，以后见一次骂一次，管他是神马狗屁教授。
你也不用把我没说出来的说出来呀。
用我们的剑为我们的犁赢得土地。。。。要是干成了。。那就爽啊。。。
用我们的剑为我们的犁赢得土地。。。。要是干成了。。那就爽啊。。。
总说这个有什么用？！再说现在不是可以生二胎吗？！只要条件符合！
总说这个有什么用？！再说现在不是可以生二胎吗？！只要条件符合！
我堂哥已经生了3个闺女了，把我伯父愁得。。。
我堂哥已经生了3个闺女了，把我伯父愁得。。。
中国现在算盛世吗？ GDP第二就是盛世？没看见大半个中国 自强不吸？
这些砖家是不是觉得像阿三那样才是盛世的？{:soso_e141:}
废计生？怎么个废法？大家都敞开了生？如果某群人嘴里一直念叨的少民出生的多，是不是还要评选英雄母亲比着生？
zyt 发表于 2013-1-15 22:47 ![]()
这些砖家是不是觉得像阿三那样才是盛世的？
三哥不是盛世吗？看孟买--谷歌孟买照片
这些砖家是不是觉得像阿三那样才是盛世的？
三哥不是盛世吗？看孟买--谷歌孟买照片
BEE7 发表于 2013-1-15 22:56 ![]()
三哥不是盛世吗？看孟买--谷歌孟买照片
看你的头像感觉很邪恶的样子[:a9:]
三哥不是盛世吗？看孟买--谷歌孟买照片
看你的头像感觉很邪恶的样子[:a9:]
zyt 发表于 2013-1-15 23:03 ![]()
看你的头像感觉很邪恶的样子
我这是盛世头像，不是吗？多喜气啊
看你的头像感觉很邪恶的样子
我这是盛世头像，不是吗？多喜气啊
这种教授是否考虑到一个问题，就算中国有了足够多的年轻人，就业岗位在哪里？
没有足够的就业岗位，多出 ...
人多了，市场就大了，岗位就多了
没有足够的就业岗位，多出 ...
人多了，市场就大了，岗位就多了
因为强势阶层的家庭不喜欢计划生育呀，他们要更多的男丁。我个人认为延缓中国政治经济版图家族化的最大有利因素就是人口结构。独生子女政策下，家族政治、家族财团都很难按照既往的游戏规则玩下去。而且在意识形态领域，躁动的新儒家也不喜欢这个政策，计划生育让家族观念都变成了历史遗物，意味着没有儒家什么事情。这点，相信在一线大城市的人都能感觉到。我个人认为大城市的相对公平也是因为原有的血缘纽带已经不起经济纽带的作用，业缘成为主要的人际脉络，这有利于契约精神的发酵。苦我们这两代人，但是会让中国走向现代文明上道保险。
banzhunc462 发表于 2013-1-15 21:31 ![]()
生几个孩子这种问题还管，就是手伸的太长了。
生几个孩子政府可以不管，但是生完了孩子吃喝拉撒教养就业这事儿很多家庭是一点也不想管，而政府管这个才是真正多余
生几个孩子这种问题还管，就是手伸的太长了。
生几个孩子政府可以不管，但是生完了孩子吃喝拉撒教养就业这事儿很多家庭是一点也不想管，而政府管这个才是真正多余
cavaral 发表于 2013-1-16 00:33 ![]()
生几个孩子政府可以不管，但是生完了孩子吃喝拉撒教养就业这事儿很多家庭是一点也不想管，而政府管这个才 ...
吃喝拉撒教育就业这些不要钱？花了钱政府就有收入自然要管。
生几个孩子政府可以不管，但是生完了孩子吃喝拉撒教养就业这事儿很多家庭是一点也不想管，而政府管这个才 ...
吃喝拉撒教育就业这些不要钱？花了钱政府就有收入自然要管。
一些事儿 发表于 2013-1-15 20:42 ![]()
既然支持多生的人很多，支持少生的人也不少，那么请把部分权力退回给人民自己选择吧。放开二胎。即便是错 ...
退回给人民自己选择?P民懂个P？P民只知道自己的私欲和眼前利益，有几个会关心国家的长期可持续发展？
“民主”等于找死！
既然支持多生的人很多，支持少生的人也不少，那么请把部分权力退回给人民自己选择吧。放开二胎。即便是错 ...
退回给人民自己选择?P民懂个P？P民只知道自己的私欲和眼前利益，有几个会关心国家的长期可持续发展？
“民主”等于找死！
这些本来就是ZF的责任（能干就继续当统治阶级，干不好就跟炮党一样完蛋，中国历史本来就是风水轮流转）， ...
别忘了计生落实得最严的是公职人员和干部还有国企
别忘了计生落实得最严的是公职人员和干部还有国企
人口教们还嫌工作太好找吗？还嫌房价不够高吗？还嫌物价不够高吗？没有生产力生那么多人纯累赘啊，啊，忘了 ...
那欢迎你为中国和世界人口控制做更大的贡献，我看你就是计生委的吧。
我们老家那边早几年计划生育实际已经放开了，村里的指标用不完，生二胎其实只罚很少款，但是还是没人愿意生，等到国家放开的时候能有多少人愿意生呢，计划生育政策也就能管管公务员吧
那欢迎你为中国和世界人口控制做更大的贡献，我看你就是计生委的吧。
我们老家那边早几年计划生育实际已经放开了，村里的指标用不完，生二胎其实只罚很少款，但是还是没人愿意生，等到国家放开的时候能有多少人愿意生呢，计划生育政策也就能管管公务员吧
你要嫌人多，鼓励往外移民啊，为啥就中国人控制，其他土鸡国，绿教都拼命生，合着我们替他们预留空间呢？
minitriy_fan 发表于 2013-1-15 21:37 ![]()
呵呵，把权利退还给人民，别说的那么煽情。人口多了，就必须养着，如果中国不实现计划生育，中国人口恐怕 ...
计生是有贡献的，没错。要不是计生，现在会更挤，就业更难。但是不能以计生过去的贡献来证明它将来也是必要的、无可置疑的、务必毫不动摇的执行的。
呵呵，把权利退还给人民，别说的那么煽情。人口多了，就必须养着，如果中国不实现计划生育，中国人口恐怕 ...
计生是有贡献的，没错。要不是计生，现在会更挤，就业更难。但是不能以计生过去的贡献来证明它将来也是必要的、无可置疑的、务必毫不动摇的执行的。
呵呵，把权利退还给人民，别说的那么煽情。人口多了，就必须养着，如果中国不实现计划生育，中国人口恐怕 ...
我的意见不是不管，情况是现在人口急速下降的趋势非常明显，汉民族主体地位长期收到挑战，什么山头唱什么歌，最起码放开二胎（可以控制三胎）保持人口可持续吧，同志们，美国已经3亿多人了。
我的意见不是不管，情况是现在人口急速下降的趋势非常明显，汉民族主体地位长期收到挑战，什么山头唱什么歌，最起码放开二胎（可以控制三胎）保持人口可持续吧，同志们，美国已经3亿多人了。
Gary3 发表于 2013-1-16 02:33 ![]()
退回给人民自己选择?P民懂个P？P民只知道自己的私欲和眼前利益，有几个会关心国家的长期可持续发展？
“ ...
若说p民关心国家长期发展甚于自己的私欲和眼前利益，那自然是不太可能的。但是并不能以此来否认放松计生管控甚至放开计生的必要性。过去计生的贡献不能用来证明它现在甚至将来都是对的。
退回给人民自己选择?P民懂个P？P民只知道自己的私欲和眼前利益，有几个会关心国家的长期可持续发展？
“ ...
若说p民关心国家长期发展甚于自己的私欲和眼前利益，那自然是不太可能的。但是并不能以此来否认放松计生管控甚至放开计生的必要性。过去计生的贡献不能用来证明它现在甚至将来都是对的。