谁来说说60军180师的悲惨遭遇(痛心呀)?

关于180师的事是损失惨重。好象只剩十分之一吧。。。这大家早就知道了！当时美军的钢铁武装到脚，我们的志愿军是以血肉之躯来搏啊。。所以才令美军第一军团胆寒！此致！敬礼！

没别人回帖了?

可以看看王树增（好像是）的《远东朝鲜战争》。

具体的情况不太清楚  只记得一个大概：
在一次战役后 由于后勤补给以及战略上的考虑 志愿军总部要求参战部队后撤
由于命令下达的很紧急而且遭到联合国军的追击和堵截
第180师的指挥人员指挥混乱  180师部居然在撤退之前没做总动员 而且让各部自行撤退
由于失去了统一的指挥和联系 造成各部指挥混乱无序 结果损失惨重 几乎全师被废！
不过有一个团由于团部指挥得力全团安全撤离！是那个部队还望大家去找找有关此次撤退的资料！
志愿军的被俘人员很大部分来自这次撤退 而且来自180师 ！
这是中国军队在朝鲜最惨重的失败和损失！ 也是建国以来最大的失败！！！

60军180师是投诚国军整编的 战斗力本来就不强 做担任护后任务 恐怕和军内鄙视的眼光有关 这样的军队也拉去前线 看来是准备牺牲掉的
被俘志愿军日后成了大问题 因为180师俘虏部分不愿回国 两派战俘干了起来 发展到胁持美军的战俘暴乱

关于180师失败的经过，有很多书都有记载，我推荐你去读一下徐一朋的《错觉-180师朝鲜受挫记》，那是我见过的最详细的关于180师的书。至于失败的原因，原60军军长韦杰在八十年代已经总结过：
       ……用现代战争的观点来看，我们从180师在抗美援朝战争第五次战役中遭受重大损失应当吸取些什么教益呢？我认为，造成该师招致重大损失的主要原因在于：
            （一）在作战指导上有轻敌麻痹的严重缺点。
            首先从全局上看，没有贯彻量力用兵的作战原则，确定战役目标和任务超越了志愿军的作战能力……
            其次是轻敌麻痹，没有做到知已知彼，对敌人企图判断有误，对我之各种困难顾及不够，没有从最困难、最复杂的情况出发，多设想几种作战方案，多准备几手对付敌人的办法……
            第三是作战部队没有根据作战对象的变化进行充分的准备……
            （二）兵勺部署分散，各级都没有掌握强大的预备队。
            五次战役中我中朝人民军队民击部队一线展开，向前平推，反击人有形式拳头，阻击没有突出重点，各级预备队很少，力量薄弱．缺乏后劲，部队消耗后，无“油”可添。5周23日当“联合国军”乘我转移之机，全线反扑时，我军全线一度处于被动。战役开始60军为3兵团左翼梯队，在战役第二阶段发起后，兵团将我军的三个师分由3兵团和12军、15军指挥，分散在三处作战。军在战役过程中没有掌握饥动兵力，战斗行动上受到很大影响。在阻击敌人大犯时，我60军三个师虽奉命归建，但位置分散，距离甚远，客观上造成军不能根据新的情况及时调整部署，全军仍一线配置于30公里正面上，军的防御缺乏韧性。致180市被围时，其余两个师仍在春川东北地区，山大路小，运动不便，不能及时救援。战舌看，如能在战役结束时，迅速将180师、179师转移至北汉江以北地区并肩组成防御，将181师作军二梯队，同时加强与友邻联系，态势将有利得多……
            （三）未能选择良好的阻击阵地实行重点防御。
            以劣势装备抗击光势装圣之敌，必须要有良好的阵地依托。我军由反击转入防御时，对此未能引起足够重视。180师在北汉江以南阻击敌人，背江而战，地形条件极为不利，同时《验证明：山地防御要阻止敌装甲车、坦克饥械上部队的攻击，一定要依托有利地形，采取重点防御、控制要点、卡日制谷，这样才能凭险据守，以我之长击敌之短，化劣为优，档注敌人进攻的势头。而在五次战役中我军对此尚无经验，给敌以可乘之饥。180师于北汉江北岸阻敌时，未以精兵扼守公路，使敌得以突破防线长驱直入……
    （四）组织指挥不严密，与友邻协同失调。
    五次战役中在组织指挥上没有注意照顾部队建制，部队建制打得很乱，这给部队作战行动带来极为不利的影响。战役第二阶段结束时，3兵团命令我60军采取防御，接此命令时，我军相当分散，军里没有掌握战斗部队，吝师虽奉命旧建，但尚未收拢，181师距军部120多公里，要走儿个晚上才能归建，180师在加平方向，遭敌反扑，陷入不拔，无法归建。同时，兵团也没有把该师交回来，掩护员转运任务均系兵团直接向该师下达，兵团23日至26日叉与各军失去了联络。只有179师后撤路线与军部一致，该师刚赶到军部附近．敌坦克部队已进至华川，军当即将该师部署在马坪里以北的丘陵地带展开，挡住了敌沿公路北亿之主力，把敌人的锐气打下去了，但179师亦遭受很大伤亡。后来彭总在总部开会时讲：“60军机动灵活，能够把179师使用在这个方向上，把敌人档住了，否则敌人沿春川这一条公路插到元山港背后，后果将更为严重。”实践证明，大乒团咋战，友邻协同至关重要。5月23日在180师遭敌攻击时，右邻友军未作通报的突然后撤，使180师测翼更加暴露。此一缺点为敌所用，敌乘机猛插城隍堂，致180师完全陷入三面受敌：背水作战的不利态势。
            （五）通信联络没有保障，指挥经常中断。
            在整个战役中通信联络不能保持顺畅指挥，究其原回：一是通信组织不健全，装备落后，技术不高；二是各级指挥员对此重视不够，还不善于运用通信工具，不善于在不同的情况下采用不同的通信手段和多种通信手段并用，以使重要的任务迅速下达，紧急的情况及时上报；三是经常遭受空袭，加之少数通信工作人员责任心不强而造成联络中断，这就使得各级指挥受到严重干扰，必然造成作战中的混乱，在5月23日敌全线向我反扑的情况下，3兵团当日晚在山阳里以东地区遭敌飞机终夜封锁轰炸，电台被毁，电台和机要人员失散，因此与各军无法联系，中断指挥三天。我60军也数次出现联络中断情况，招致指挥失灵，造成被动……
            （六）后勤保障能力差，部队作战行动受到极大限制。
            在五次战役中敌人完全掌握了制空权，对我交通线实行轰炸封锁。白天我军不能运动，只有利用夜间行进。战役中我又前出太远，我60军最远前出200公里，远离后方，补给困难，伤员难以后送……
            （七）180师领导干部遇险慌乱，指挥失当。
            该师被围后，广大干部战士表现是好的，许多部队和个人都表现了英勇顽强，坚决勇敢，艰苦奋战，不怕牺牲与敌人战斗到底的英雄气概，如539团五连政治指导员杨小来率一个排在鸡冠山与敌血战，直至弹尽粮绝与敌肉搏壮烈牺牲。但该师主要负责干部政治动摇，惊慌失措，右倾畏缩，贪生怕死，丢掉部队，单人逃跑，未能果敢沉着，细密组织与部队同心同德，坚决突围或与敌人死拼到底，回而导致全师重大损失。如果不是这样，师指挥员能临危不乱，沉着指挥，定下正确决心，坚决组织突围，将是另外一种结果。
      
      另外有一个原因韦杰没有指出来，那就是180师的战斗力问题。180师有近50%的士兵从国民党那里起义过来的，还有不少的学生兵。在180师受困期间，有不少人放了很多暗枪，540团代团长就是被自己人干掉的。后来在战俘营里，还有不少人叛逃台湾。
   180师的失败是相当惨重的，由于当时环境的影响，一直把其原因归于180师主要领导的政治动摇，直到八十年代邓小平提出：把朝鲜战场第五次战役的真实情况，用现代的观点总结出来，向总部和军科院汇报，对将来我军作战有好处。不少原来与180师有关的人才纷纷写出真实的情况，还180师真正的面目。

起义的部队也有打的好的。
50军是整个起义过来的，原滇军60军，在长春起义后改编的，连军长都没变，还是曾泽生。在朝鲜，50军打的相当好，连美国人都给了很高的评价。
另外，好象是12军的91团在5次战役时深入敌后100多公里，后路也没了。但那个团长比较厉害，红军出身，有勇有谋，最后不仅把全团带出来了，而且还俘虏了100多敌人。我记得后来他还当过军区一级的官，但具体的忘了。

180师是受困于上级的命令,郑其贵是个政工型干部,执行上级的命令从不打折扣.91团团长李长生可就灵活多啦,又有上级自己处理的指示,敢于先往敌人后方走,再折回来.城隍堂的失守导至180师三面受困,而91团虽然深陷敌后,却没有被敌人重兵包围,再说其人数比180师少多啦,又没有那么重的包伏,行动要灵便多啦.

到底损失了多少人？

几乎全军覆没~~~~~~总之一个字——惨！

我们中学的物理老师张泽石就是180师的，在战俘营里任中方首席翻译，挽救了许多志愿军战俘的生命，他是一个好人，一个好老师[em06]

180师负伤、阵亡和情况不明的总数字为7644人，其中师级干部1人，团级干部9人，营级干部49人，连级干部201人，排级干部394人，班以下6990人。

张泽石是你们的物理老师?他可是清华物理系的,原180师见习宣传干师,作为翻译参于了"杜德事件",是战俘营中的英雄.他怎么会到中学作老师呢?是不是文革时受到不公平待遇?那时可是有很多回来的战俘受到迫害.

笔误,应是原180师见习宣传干事

总的来说就是180师撤退时没有贯彻先防后退的撤退原则，后卫部队都没有部署就开始撤退，低估了美方的指挥水平，被美军抓住后没有有效组织防御、没有有效反包围，而进一步被美军围住，被围住后没有坚守待援（后勤没有跟上），而是分散撤退，被美军分割而吃掉了。

对我也推荐大家看看《错觉》。就知道个大概了。

第五次战役第二阶段后撤时是有不少部队没有贯彻先防后撤的原则，但180师却是因为一直防而不撤耽误了不少时间陷入重围的.反包围,坚守待援是不现实的,刚开始60军也是令180师固守待援,但179师在马坪里,181师在华川都有狙击任务,哪里有部队去救援呢?后来还是让180师突围。突围是应该的,应该早下决心尽快突围,不应该分散突围.

[此贴子已经被作者于2003-7-2 18:31:53编辑过]

是啊，60军原来是晋冀鲁豫军区第八纵队，司令员是王新亭，属于徐向前领导的。

徐向前的部队战斗力最差吗？

也不是啊。

180师不是起义部队吧？
再去查查看。

败了就是败了！~没有那么多借口！~

180师并不是起义部队，其前身是晋冀鲁豫军区8纵24旅，后补充了不少起义士兵。

徐向前的18兵团战斗力好象是最差的吧，虽然是我老乡。

以下是引用老胖在2003-6-25 13:25:00的发言：
起义的部队也有打的好的。
50军是整个起义过来的，原滇军60军，在长春起义后改编的，连军长都没变，还是曾泽生。在朝鲜，50军打的相当好，连美国人都给了很高的评价。
另外，好象是12军的91团在5次战役时深入敌后100多公里，后路也没了。但那个团长比较厉害，红军出身，有勇有谋，最后不仅把全团带出来了，而且还俘虏了100多敌人。我记得后来他还当过军区一级的官，但具体的忘了。

红军出身，到朝鲜时才团长？除非他是红小鬼，而且非常小。

以下是引用驾德山在2003-6-27 19:06:00的发言：
张泽石是你们的物理老师?他可是清华物理系的,原180师见习宣传干师,作为翻译参于了"杜德事件",是战俘营中的英雄.他怎么会到中学作老师呢?是不是文革时受到不公平待遇?那时可是有很多回来的战俘受到迫害.

兄弟说的不错，是在文革期间。我刚上中学时他还是“黑帮”分子，后被“解放”担任了物理老师。70年底以后就没再见过他。只能在一些文学作品里看到他的名字。

红小鬼到朝鲜最小的也军一级了，比如67军的政委李部德将军。

180师的问题
在于指挥混乱
师指挥员缺乏主动性

以下是引用plumage在2003-7-3 14:03:00的发言：
徐向前的部队战斗力最差吗？

   徐向前的18兵团有不少部队是从地方部队升格为野战军，当然比不上那些老主力部队，而且因为人数不足，补充了不少“解放士兵”，战斗力也受到不小的影响。其实18兵团表现还是不错的，60军的临汾旅和61军的皮旅还是很有名的。就拿朝鲜战争来说，除了180师那一仗，60军表现还是不错的，就是180师后来在金城战役表现也是很突出的。

以下是引用plumage在2003-7-13 17:45:00的发言：
红小鬼到朝鲜最小的也军一级了，比如67军的政委李部德将军。

   没有吧？邓岳可是很有名的红小鬼啊，朝鲜战争时也就是118师师长而已啊。

以下是引用东风过海峡在2003-7-13 20:05:00的发言：
180师的问题
在于指挥混乱
师指挥员缺乏主动性

  现在人们都知道郑其贵机械呆板，其实韦杰，王近山又何尝不是呢？为什么都推到师一级的头上呢？军一级，兵团一级也有很大责任。

各位不要忘记接替麦克阿瑟的李奇微也是二战名将,他到任后很快发现中国军队的后勤补给极为困难,一般只能靠随身携带的粮弹进行战斗,仅能持续战斗一周左右.他称为:礼拜攻势.
在第五次战役的两个阶段战斗后,他判断中朝军队已经无法再进行战斗(5月22日,中朝军队开始北撤.因为是胜利后的班师,部队产生麻痹心理.当时还有8000伤员未后送),于是使用其以逸待劳的美七师为主力,加上韩军四个军共十三个师,由坦克,摩托化步兵,炮兵组成特遣队,于51年5月23日晨沿公路全线反扑,改变了以往稳扎并进的战术,以他们的快速集群在飞机的掩护下沿公路向我军后方纵深迅速穿插,抢占桥梁和渡口,同时以后续部队包围志愿军后撤部队.这实际上是我军常用的分割包围战术.
对于美军的战术变化,中朝军队估计不足,前沿部队象以往那样把兵力集中在山头上.没有很好的火力封锁道路,也没有破坏桥梁,结果美军一旦突破前沿,推进速度极快,三天内就深入50-80公里.24日志愿军12军军部和下属两个师,27军主力,60军180师等部队被美军截断在"38线"以南.60军所属的3兵团指挥所电台被美机炸毁,对所属部队失去指挥达3天之久!12军和27军沉着果断,绕路转移,终于返回.180师却因种种原因陷入重围.再以后的事情就很悲惨了.

180师的最后一战:1953年6月14日夜,60军180师在朝鲜东线文登里至北汉江949.2高地反击战中,以13个连约2000余人的大规模潜伏部队,在极其险峻的地势中重创韩5师,占领多处敌军阵地.和60军179师,181师共同夺取了40平方公里的地盘.

从军械装备上，我们和老霉的联合国军一个天上，一个地下。我们的损失毫无疑问的，但是我们打出了中国人的气概，打出了实力。抗霉援朝后很长一端时间，老霉等国看到中国人还是很尊敬的，现在可不好讲了。世界的真理：任何国家和势力不会永远强大，他们只会保持相对时段内。我们的陆军的战斗力还是非常厉害的。老霉还是心有所寒。一朝被蛇咬，十年怕井绳。

胜败乃兵家常事！

以下是引用驾德山在2003-7-14 13:59:00的发言：
[quote]以下是引用plumage在2003-7-13 17:45:00的发言：
红小鬼到朝鲜最小的也军一级了，比如67军的政委李部德将军。

    没有吧？邓岳可是很有名的红小鬼啊，朝鲜战争时也就是118师师长而已啊。
[/quote]
是真的，他建国时候是199师政委，参加了开国大典的阅兵，朝鲜战争时候担任过67和68军的政委啊。

前事之师

以下是引用点水族在2003-7-15 4:54:00的发言：
180师的最后一战:1953年6月14日夜,60军180师在朝鲜东线文登里至北汉江949.2高地反击战中,以13个连约2000余人的大规模潜伏部队,在极其险峻的地势中重创韩5师,占领多处敌军阵地.和60军179师,181师共同夺取了40平方公里的地盘.

  那是180师最后一战么?180师最后一战是在金城战役(夏季战役第三阶段).大潜伏是在夏季战役的第二阶段,而且潜伏的主要是179师和180师的.