知乎一篇关于尼泊尔撤侨貌似理中客的评论（这种人最危险 ...

这是一次非常好的、观察民族主义教育成功的中期报告的窗口。
我非常理解在尼泊尔的各位的焦急心情，也非常理解第一次传出“只有中国派飞机去救人”时朋友圈的一片欢腾。但我必须得说：在这次事件中，政府的救援是情分（注意没有后半句）
为什么这么说呢？有朋友说了，也门的时候不也是撤侨了么？这就需要我们认识到也门撤侨和尼泊尔地震之间的区别：
1、也门是战争 是人祸 滞留在也门的主要人群是国家、公司派去的工程人员、管理人员。有组织、人数可以预计
2、尼泊尔是地震 是天灾 滞留在尼泊尔的主要人群时游客。相对分散、人数难以统计
当然，我承认每一个公民的生命都是无价的，而在危难之时国家帮助公民尽快脱离险境也是应尽的义务。然而，在实际操作中必须考虑到实际情况。一方面，也门的危险程度随着战争的持续不可预计，可能愈演俞烈，而尼泊尔的危险程度在目前来看不大可能发生大规模的、破坏性的余震；另一方面，除了都是公民之外，也门的侨民更多的是承担了国家工程的建设者，比起单纯的旅游者来说更多了一层“雇佣关系”，因此对他们的救援等级可能更高一些；第三，尼泊尔的地震局势，尚未完全中断商业飞机的运营。而每一个去尼泊尔的中国游客，默认应当是有来回机票的，因此政府不投入其他纳税人的收入，为部分游客进行额外的“买单”，我认为是可取的。（以上三个因素按从大到小排列）当然，相信国家也正在着手安排在尼泊尔中国游客的回国事宜（刚刚看到边境口岸抢通），然而由于人数众多情况复杂估计会稍慢一些。
而关于朋友圈里的言论翻转则是一个更有意思的话题。一开始朋友圈（笔者是大学生）里的“只有中国派出飞机免费救援”赢得了一片赞许，“有生之年，得见您君临天下”这种披着民族主义的帝国主义的陈词滥调又出现了。这一方面反映了最近仲宣部共青团对于青少年思想教育取得了较好成绩，用之前的话说“人民群众情绪保持稳定”，大家纷纷表示“就是喜欢这样的霸道总裁”。我个人认为，中国梦等民族主义诉求是非常重要的稳定社会情绪，推动中国不断发展的重要动力；然而，这些回答可以看出，民族主义很容易滑向帝国主义的情绪，这个是很糟糕的，以后有机会详述。
那么将心比心，在尼泊尔的旅游者们看到这样的消息一定非常糟心，就像你明明啥都没吃，你的朋友一直宣传你今天晚上吃了满汉全席，因此情绪必然非常消极。另一方面，反复地向外界抱怨自己没有得到救援，并形成一种合力，也是正确的引起更多关注的策略。至于这种逆向的指责中国政府的情绪，我非常可以理解，然而正如我一开始所说，国家的救援力量还没有那么强，咱们每个人在大棋局上没有那么重要，如是而已。打个简单的比方，如果我们的政府真的能很快的将尼泊尔数以万计的中国游客撤回，这不就说明中国政府军队投放水平达到了美国水平？这种观念的碰撞也仍然说明对于政府的观念认知任重道远：不能享受权利的时候恨不得政府走开，遇到麻烦的时候就要政府包办。这种认知和现实的偏差，说明了国内民族主义宣传策略在大方向是好的，但是一定要注意具体掌控，不能让大家产生一种宣传的荒谬感，而这种荒谬感正说明在也门撤侨、中国护照通行海外等等宣传上我们还有更多的可以做。
言而总之两句话：
那些在国内指责政府为何不救援的人，想一想政府投入的成本，要知道每一分成本的税收都来自于你；
那些在国外指责政府为何不救援的人，想一想你自己如果没有政府的帮助，有没有其他办法离开尼泊尔；
那些在民族主义情绪上走的太远的人（包括宣传者们），想一想德国和日本的下场，记住习主席原话：中国是一只和平的、文明的、可亲的狮子。

最后：逝者安息、希望每个中国人都能安全回家
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
呵呵，沉沦百年好不容易捡起一点民族自信，就被说成民族主义，帝国主义，沙文主义，有些人真是跪久了站不起来这是一次非常好的、观察民族主义教育成功的中期报告的窗口。
我非常理解在尼泊尔的各位的焦急心情，也非常理解第一次传出“只有中国派飞机去救人”时朋友圈的一片欢腾。但我必须得说：在这次事件中，政府的救援是情分（注意没有后半句）
为什么这么说呢？有朋友说了，也门的时候不也是撤侨了么？这就需要我们认识到也门撤侨和尼泊尔地震之间的区别：
1、也门是战争 是人祸 滞留在也门的主要人群是国家、公司派去的工程人员、管理人员。有组织、人数可以预计
2、尼泊尔是地震 是天灾 滞留在尼泊尔的主要人群时游客。相对分散、人数难以统计
当然，我承认每一个公民的生命都是无价的，而在危难之时国家帮助公民尽快脱离险境也是应尽的义务。然而，在实际操作中必须考虑到实际情况。一方面，也门的危险程度随着战争的持续不可预计，可能愈演俞烈，而尼泊尔的危险程度在目前来看不大可能发生大规模的、破坏性的余震；另一方面，除了都是公民之外，也门的侨民更多的是承担了国家工程的建设者，比起单纯的旅游者来说更多了一层“雇佣关系”，因此对他们的救援等级可能更高一些；第三，尼泊尔的地震局势，尚未完全中断商业飞机的运营。而每一个去尼泊尔的中国游客，默认应当是有来回机票的，因此政府不投入其他纳税人的收入，为部分游客进行额外的“买单”，我认为是可取的。（以上三个因素按从大到小排列）当然，相信国家也正在着手安排在尼泊尔中国游客的回国事宜（刚刚看到边境口岸抢通），然而由于人数众多情况复杂估计会稍慢一些。
而关于朋友圈里的言论翻转则是一个更有意思的话题。一开始朋友圈（笔者是大学生）里的“只有中国派出飞机免费救援”赢得了一片赞许，“有生之年，得见您君临天下”这种披着民族主义的帝国主义的陈词滥调又出现了。这一方面反映了最近仲宣部共青团对于青少年思想教育取得了较好成绩，用之前的话说“人民群众情绪保持稳定”，大家纷纷表示“就是喜欢这样的霸道总裁”。我个人认为，中国梦等民族主义诉求是非常重要的稳定社会情绪，推动中国不断发展的重要动力；然而，这些回答可以看出，民族主义很容易滑向帝国主义的情绪，这个是很糟糕的，以后有机会详述。
那么将心比心，在尼泊尔的旅游者们看到这样的消息一定非常糟心，就像你明明啥都没吃，你的朋友一直宣传你今天晚上吃了满汉全席，因此情绪必然非常消极。另一方面，反复地向外界抱怨自己没有得到救援，并形成一种合力，也是正确的引起更多关注的策略。至于这种逆向的指责中国政府的情绪，我非常可以理解，然而正如我一开始所说，国家的救援力量还没有那么强，咱们每个人在大棋局上没有那么重要，如是而已。打个简单的比方，如果我们的政府真的能很快的将尼泊尔数以万计的中国游客撤回，这不就说明中国政府军队投放水平达到了美国水平？这种观念的碰撞也仍然说明对于政府的观念认知任重道远：不能享受权利的时候恨不得政府走开，遇到麻烦的时候就要政府包办。这种认知和现实的偏差，说明了国内民族主义宣传策略在大方向是好的，但是一定要注意具体掌控，不能让大家产生一种宣传的荒谬感，而这种荒谬感正说明在也门撤侨、中国护照通行海外等等宣传上我们还有更多的可以做。
言而总之两句话：
那些在国内指责政府为何不救援的人，想一想政府投入的成本，要知道每一分成本的税收都来自于你；
那些在国外指责政府为何不救援的人，想一想你自己如果没有政府的帮助，有没有其他办法离开尼泊尔；
那些在民族主义情绪上走的太远的人（包括宣传者们），想一想德国和日本的下场，记住习主席原话：中国是一只和平的、文明的、可亲的狮子。

最后：逝者安息、希望每个中国人都能安全回家
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
呵呵，沉沦百年好不容易捡起一点民族自信，就被说成民族主义，帝国主义，沙文主义，有些人真是跪久了站不起来