超级军网为什么蒙古灭南宋打了那么久？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:04:25
南宋在中国历史上公认是领土辖小，军事很弱的朝代。。。而蒙古自成吉思汗起兵以来，几乎所向披靡。。。在中东，东北亚，中东欧战场上都打得很是顺利，灭国无数
但蒙古从1234年伐宋开始，到1279年南宋彻底灭亡，花去了45年时间。且刚开始进程很不顺利，包围四川数十载，襄阳也是久攻不下。最后还是忽必烈收编了诸多宋的降将，从侧面包围才解决了问题
为什么南宋公认的军事弱小，还能抵抗蒙古那么久。。。是因长江天险而蒙古军不习水战？而蒙古侧面进攻同样因地形复杂？
南宋在中国历史上公认是领土辖小，军事很弱的朝代。。。而蒙古自成吉思汗起兵以来，几乎所向披靡。。。在中东，东北亚，中东欧战场上都打得很是顺利，灭国无数
但蒙古从1234年伐宋开始，到1279年南宋彻底灭亡，花去了45年时间。且刚开始进程很不顺利，包围四川数十载，襄阳也是久攻不下。最后还是忽必烈收编了诸多宋的降将，从侧面包围才解决了问题
为什么南宋公认的军事弱小，还能抵抗蒙古那么久。。。是因长江天险而蒙古军不习水战？而蒙古侧面进攻同样因地形复杂？
但蒙古从1234年伐宋开始，到1279年南宋彻底灭亡，花去了45年时间。且刚开始进程很不顺利，包围四川数十载，襄阳也是久攻不下。最后还是忽必烈收编了诸多宋的降将，从侧面包围才解决了问题
为什么南宋公认的军事弱小，还能抵抗蒙古那么久。。。是因长江天险而蒙古军不习水战？而蒙古侧面进攻同样因地形复杂？
南宋在中国历史上公认是领土辖小，军事很弱的朝代。。。而蒙古自成吉思汗起兵以来，几乎所向披靡。。。在中东，东北亚，中东欧战场上都打得很是顺利，灭国无数
但蒙古从1234年伐宋开始，到1279年南宋彻底灭亡，花去了45年时间。且刚开始进程很不顺利，包围四川数十载，襄阳也是久攻不下。最后还是忽必烈收编了诸多宋的降将，从侧面包围才解决了问题
为什么南宋公认的军事弱小，还能抵抗蒙古那么久。。。是因长江天险而蒙古军不习水战？而蒙古侧面进攻同样因地形复杂？
主要是郭大侠，黄女侠，杨大侠等给力
宋朝其实挺能打的
南宋的军队比北宋能打
因为瘦死的骆驼比马大
恐龍尿疾库賽号 发表于 2015-4-28 14:36
南宋的军队比北宋能打
其实我觉得宋太宗和空一格蛮象的，这也导致了宋初实力和战果不成正比
南宋的军队比北宋能打
其实我觉得宋太宗和空一格蛮象的，这也导致了宋初实力和战果不成正比
这都是姓丘那个道士惹的祸
技术上南宋领先吧，包括刚出现的火器
最后还是大元帅、巴图鲁张弘范灭宋，其地位远胜过灭楚时候的秦国老将，和忽必烈那真是铁打的关系。还有吕文焕等一干名将。
张弘范，名将汝阳王张柔第九子，曾参加过襄樊之战，后跟随元帅伯颜侵攻南宋，是忽必烈灭宋之战的主要指挥者，曾击败南宋英雄文天祥与张世杰，官居江东道宣慰使，深受皇帝器重。元世祖赠予银青荣禄大夫、平章政事，予谥武烈。元武宗至大 四年，加赠推忠效节翊运功臣、太师、开府仪同三司、上柱国、齐国公，改谥忠武。元仁宗延祐 五年，加赠“保大功臣”，加封淮阳王，予谥献武。
张弘范，名将汝阳王张柔第九子，曾参加过襄樊之战，后跟随元帅伯颜侵攻南宋，是忽必烈灭宋之战的主要指挥者，曾击败南宋英雄文天祥与张世杰，官居江东道宣慰使，深受皇帝器重。元世祖赠予银青荣禄大夫、平章政事，予谥武烈。元武宗至大 四年，加赠推忠效节翊运功臣、太师、开府仪同三司、上柱国、齐国公，改谥忠武。元仁宗延祐 五年，加赠“保大功臣”，加封淮阳王，予谥献武。
八月十五干什么来着？
最重要的一点，没有汉族军队的支持，蒙元可能根本拿不下南宋。不过那时也没什么民族主义情怀，正常
最重要的一点，没有汉族军队的支持，蒙元可能根本拿不下南宋。不过那时也没什么民族主义情怀，正常
朱元璋还认元朝为正朔，皇帝入太庙呢
朱元璋还认元朝为正朔，皇帝入太庙呢
最重要的一点，没有汉族军队的支持，蒙元可能根本拿不下南宋。不过那时也没什么民族主义情怀，正常
朱元璋还认元朝为正朔，皇帝入太庙呢
朱元璋还认元朝为正朔，皇帝入太庙呢
这都是姓丘那个道士惹的祸
你丫的为什么要撸过牛家村
你丫的为什么要撸过牛家村
你就想想亡宋的崖山海战，10万人跳海殉国，就该知道宋的抵抗决心是多么坚决。
宋在中国历史上是个弱小的朝代，但是在世界历史上，南宋的领土面积和人口数量以及经济实力，都还是当时最强大的国家之一
1234年还在联合灭金。
1235年，因端平入洛事件，窝阔台征宋。同时爆发15人的长子西征事件。
1235年开始蒙古和宋处于战争状态到1279年，南宋灭亡。中间44年。
第一次征宋战争6年。
第二次征宋战争6年。
第三次征宋战争在蒙古分家后，元朝对南宋的战争，共11年。
这样的抵抗了45年，我并不觉得南宋有多屌。人家蒙古只用了一只手和南宋打，而南宋只能靠天险当小受~！
1235年，因端平入洛事件，窝阔台征宋。同时爆发15人的长子西征事件。
1235年开始蒙古和宋处于战争状态到1279年，南宋灭亡。中间44年。
第一次征宋战争6年。
第二次征宋战争6年。
第三次征宋战争在蒙古分家后，元朝对南宋的战争，共11年。
这样的抵抗了45年，我并不觉得南宋有多屌。人家蒙古只用了一只手和南宋打，而南宋只能靠天险当小受~！
1，蒙古的战线很长了，无法集中全部力量
2，南宋可以说一直在战争状态下的，宋金，宋元战争没断过，这样的军队，论实战能力，不差的。
3，南宋的军制某种程度上克服了北宋的将不知兵的弊端，因为常打仗，有点屯驻制。
有2,3点，南宋的战斗力不差。
4,经济实力上，南宋能够支持长久的战争，这与靠抢掠为主的后勤有优势。
5,南宋经过靖康之耻，民族意识增强很多，民意坚挺。
2，南宋可以说一直在战争状态下的，宋金，宋元战争没断过，这样的军队，论实战能力，不差的。
3，南宋的军制某种程度上克服了北宋的将不知兵的弊端，因为常打仗，有点屯驻制。
有2,3点，南宋的战斗力不差。
4,经济实力上，南宋能够支持长久的战争，这与靠抢掠为主的后勤有优势。
5,南宋经过靖康之耻，民族意识增强很多，民意坚挺。
宋在中国历史上是个弱小的朝代，但是在世界历史上，南宋的领土面积和人口数量以及经济实力，都还是当时最强 ...
在13世纪，欧亚大陆几乎没有唐朝，阿拉伯，古罗马那样的大强国，都只是些中等强国。。。。而蒙古也是乘势而起
在13世纪，欧亚大陆几乎没有唐朝，阿拉伯，古罗马那样的大强国，都只是些中等强国。。。。而蒙古也是乘势而起
蒙古并不是数十年都在大规模进攻，中间过半时间在西征或者内乱，真正发力攻宋前后三次只有20来年，不过就算是20来年，也是这么多国家里扛得最久的了。。。
原因大概几个，一是南宋虽然野战矬的一B，但防御还是可以的；第二南宋军民抵抗意志相当坚决；第三，南方地形不利于蒙古骑兵作战，尤其中前期水军南宋绝对优势；第四，蒙古南征没有像灭金和西夏那样不断劫掠其国土，而是和南宋在打阵地战消耗战
原因大概几个，一是南宋虽然野战矬的一B，但防御还是可以的；第二南宋军民抵抗意志相当坚决；第三，南方地形不利于蒙古骑兵作战，尤其中前期水军南宋绝对优势；第四，蒙古南征没有像灭金和西夏那样不断劫掠其国土，而是和南宋在打阵地战消耗战
1234年还在联合灭金。
1235年，因端平入洛事件，窝阔台征宋。同时爆发15人的长子西征事件。
1235年开始蒙 ...
南宋联合蒙古灭金是脑残行为，蠢到家了，没看过三国？
1235年，因端平入洛事件，窝阔台征宋。同时爆发15人的长子西征事件。
1235年开始蒙 ...
南宋联合蒙古灭金是脑残行为，蠢到家了，没看过三国？
dyfh 发表于 2015-4-28 15:03
最重要的一点，没有汉族军队的支持，蒙元可能根本拿不下南宋。不过那时也没什么民族主义情怀，正常
现代的民族主义观念还没有，但华夏夷狄之分还是很清楚的.
最重要的一点，没有汉族军队的支持，蒙元可能根本拿不下南宋。不过那时也没什么民族主义情怀，正常
现代的民族主义观念还没有，但华夏夷狄之分还是很清楚的.
都有，南方水网纵横，骑兵无法施展，再有就是南方湿热，大规模的传染病蒙古人也无法抵挡，第三是宋兵战力虽说不咋地，但是科技发达，防守起来还是有很多手段的，最后蒙古人最后还是靠能工巧匠改造了投石机才把襄阳干下来。
现代的民族主义观念还没有，但华夏夷狄之分还是很清楚的.
一干宋朝降将如张弘范，吕文焕对蒙古获胜还是起了很重要作用的
一干宋朝降将如张弘范，吕文焕对蒙古获胜还是起了很重要作用的
黄色枫叶4211 发表于 2015-4-28 15:09
朱元璋还认元朝为正朔，皇帝入太庙呢
那是给吞并所有元朝故地找法律依据，可惜没能够成功，况且朱元璋有给蒙古人特权了吗？！朱元璋一直禁胡服，胡语纠正胡化倾向
黄色枫叶4211 发表于 2015-4-28 15:09
朱元璋还认元朝为正朔，皇帝入太庙呢
那是给吞并所有元朝故地找法律依据，可惜没能够成功，况且朱元璋有给蒙古人特权了吗？！朱元璋一直禁胡服，胡语纠正胡化倾向
黄色枫叶4211 发表于 2015-4-28 15:23
南宋联合蒙古灭金是脑残行为，蠢到家了，没看过三国？
你的回答跟我有关？
南宋联合蒙古灭金是脑残行为，蠢到家了，没看过三国？
你的回答跟我有关？
都有，南方水网纵横，骑兵无法施展，再有就是南方湿热，大规模的传染病蒙古人也无法抵挡，第三是宋兵战力虽 ...
蒙古很重视军事科技，虽经常屠城，但对工匠都是收编的
蒙古很重视军事科技，虽经常屠城，但对工匠都是收编的
北宋就是因为联金灭辽吃了大亏，南宋还特么不吸取教训~~~唉
宋镇国大将军灭宋于此，这就是原因。
1235年开始长子西征，后来很长一段时间蒙古都是四面出击，中间还有权力更迭的内战。蒙古之所以没有那么快灭亡南宋，一是多处用兵，二是要消化各处新征服的土地，三是南宋有长江天险江南水泽，蒙古把南宋排在了征服次序的后面。另外他们吸取了历代南征的教训，绕道灭亡大理。
另外南宋不见得在技术上占有优势，金朝的火器制作水准也不低，还不是被蒙古灭亡吸收了，后来蒙古人消化完西征的成果后还在某些方面占了上风——比如投入新型的回回炮打下了坚固的襄阳。
南宋灭亡是迟早的事，后期南宋财政已经濒于崩溃，为了筹钱和集权，贾似道推行打算法，逼反了刘整等一批南宋将领——能逼自己人投降异族，南宋的内斗抑武和蒙元招降政策后果可见一斑。
宋亡后，元世祖曾问宋降将:“尔等何降之易耶？”答云:“宋有强臣贾似道擅国柄，每优礼文士，而独轻武官。臣等积久不平，心离体解，所以望风送款也！”元世祖说:“正如所言，则似道轻汝也固宜！”
另外南宋不见得在技术上占有优势，金朝的火器制作水准也不低，还不是被蒙古灭亡吸收了，后来蒙古人消化完西征的成果后还在某些方面占了上风——比如投入新型的回回炮打下了坚固的襄阳。
南宋灭亡是迟早的事，后期南宋财政已经濒于崩溃，为了筹钱和集权，贾似道推行打算法，逼反了刘整等一批南宋将领——能逼自己人投降异族，南宋的内斗抑武和蒙元招降政策后果可见一斑。
宋亡后，元世祖曾问宋降将:“尔等何降之易耶？”答云:“宋有强臣贾似道擅国柄，每优礼文士，而独轻武官。臣等积久不平，心离体解，所以望风送款也！”元世祖说:“正如所言，则似道轻汝也固宜！”
黄色枫叶4211 发表于 2015-4-28 15:32
一干宋朝降将如张弘范，吕文焕对蒙古获胜还是起了很重要作用的
我知道，近代都无法避免大量汉奸，何况那个年代.
一干宋朝降将如张弘范，吕文焕对蒙古获胜还是起了很重要作用的
我知道，近代都无法避免大量汉奸，何况那个年代.
1235年开始长子西征，后来很长一段时间蒙古都是四面出击，中间还有权力更迭的内战。蒙古之所以没有那么快灭 ...
相比灭花刺子模，西夏，金，东欧各公国，南宋还算顽强了
相比灭花刺子模，西夏，金，东欧各公国，南宋还算顽强了
我知道，近代都无法避免大量汉奸，何况那个年代.
国势衰弱的时候出那么多汉奸还能理解，但是富裕文明的南宋有那么多汉奸投奔“茹毛饮血”的蒙元就不好解释了
国势衰弱的时候出那么多汉奸还能理解，但是富裕文明的南宋有那么多汉奸投奔“茹毛饮血”的蒙元就不好解释了
崖山之后无中国
国势衰弱的时候出那么多汉奸还能理解，但是富裕文明的南宋有那么多汉奸投奔“茹毛饮血”的蒙元就不好解释 ...
忽必烈这个人很有才干，在招降上很有一手。。。。且蒙元相比起兵早期还是进化了不少
忽必烈这个人很有才干，在招降上很有一手。。。。且蒙元相比起兵早期还是进化了不少
LantianYY 发表于 2015-4-28 16:03
国势衰弱的时候出那么多汉奸还能理解，但是富裕文明的南宋有那么多汉奸投奔“茹毛饮血”的蒙元就不好解释 ...
武力强盛啊，高压之下再加上点政治因素，再者说，那会儿的蒙元已经吸收了很多文明的成果，占着中原，“茹毛饮血”言过其实了.
国势衰弱的时候出那么多汉奸还能理解，但是富裕文明的南宋有那么多汉奸投奔“茹毛饮血”的蒙元就不好解释 ...
武力强盛啊，高压之下再加上点政治因素，再者说，那会儿的蒙元已经吸收了很多文明的成果，占着中原，“茹毛饮血”言过其实了.
八月十五干什么来着？
杀鞑子。不过已成往事。
杀鞑子。不过已成往事。
茶馆 发表于 2015-4-28 16:05
崖山之后无中国
难道你现在打的是蒙古字。。。
崖山之后无中国
难道你现在打的是蒙古字。。。
黄色枫叶4211 发表于 2015-4-28 15:20
在13世纪，欧亚大陆几乎没有唐朝，阿拉伯，古罗马那样的大强国，都只是些中等强国。。。。而蒙古也是乘势 ...
唐朝。。。如果是汉武，那就是不是蒙古多久打下我们的问题，是我们多久歼灭蒙古的问题了。。。
在13世纪，欧亚大陆几乎没有唐朝，阿拉伯，古罗马那样的大强国，都只是些中等强国。。。。而蒙古也是乘势 ...
唐朝。。。如果是汉武，那就是不是蒙古多久打下我们的问题，是我们多久歼灭蒙古的问题了。。。
相比灭花刺子模，西夏，金，东欧各公国，南宋还算顽强了
这主要还是长江和四川防线的坚险。陈霸先就凭此重建南朝。先被灭的那些国家都是没有防御蒙古骑兵的有利地形和完整防线，后来蒙古打越南三次败还，打日本还全军覆没。南宋所恃的长江防线一旦被突破就无法防守坐以待毙了。
这主要还是长江和四川防线的坚险。陈霸先就凭此重建南朝。先被灭的那些国家都是没有防御蒙古骑兵的有利地形和完整防线，后来蒙古打越南三次败还，打日本还全军覆没。南宋所恃的长江防线一旦被突破就无法防守坐以待毙了。