超级军网求教!衝壓引擎搞高彈道1200公里,彈體尺寸重量比彈道飛彈 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:04:20
我目前所知道台灣用的中程攻陸衝壓引擎,應該是同採雄三用液體燃料衝壓發動機
一般衝壓引擎最適合搞高彈道的距離是高空15~30公里內
話說台灣用衝壓引擎搞24公里高彈道射程1200公里,和彈道飛彈也是同射程1200公里及彈頭同重量情況下
中程攻陸衝壓和彈道飛彈,兩者的體積重量尺寸是否幾乎同相近了?
因為台灣的中程攻陸衝壓飛彈,有先用4具固體助推火箭往高空推升,對體積重量尺寸是否有縮小減少的幫助呢?
真搞中程攻陸衝壓飛彈,那彈體一定比台灣現有的所有飛彈都還要大和重,
看看現有的雄三就不小了射程也才約120~150公里,那搞高彈道1200公里當然重量也會增加很多,
只是所有的數據資料在未正式公佈之前,
希望各位大大儘可能用目前我所得到的訊息,幫我猜測一下而已,
用雄三用的衝壓引擎搞高彈道1200公里,彈體會達4噸重以上嗎?
或是說至少彈體尺寸重量,不會比彈道飛彈小嗎?我目前所知道台灣用的中程攻陸衝壓引擎,應該是同採雄三用液體燃料衝壓發動機
一般衝壓引擎最適合搞高彈道的距離是高空15~30公里內
話說台灣用衝壓引擎搞24公里高彈道射程1200公里,和彈道飛彈也是同射程1200公里及彈頭同重量情況下
中程攻陸衝壓和彈道飛彈,兩者的體積重量尺寸是否幾乎同相近了?
因為台灣的中程攻陸衝壓飛彈,有先用4具固體助推火箭往高空推升,對體積重量尺寸是否有縮小減少的幫助呢?
真搞中程攻陸衝壓飛彈,那彈體一定比台灣現有的所有飛彈都還要大和重,
看看現有的雄三就不小了射程也才約120~150公里,那搞高彈道1200公里當然重量也會增加很多,
只是所有的數據資料在未正式公佈之前,
希望各位大大儘可能用目前我所得到的訊息,幫我猜測一下而已,
用雄三用的衝壓引擎搞高彈道1200公里,彈體會達4噸重以上嗎?
或是說至少彈體尺寸重量,不會比彈道飛彈小嗎?
一般衝壓引擎最適合搞高彈道的距離是高空15~30公里內
話說台灣用衝壓引擎搞24公里高彈道射程1200公里,和彈道飛彈也是同射程1200公里及彈頭同重量情況下
中程攻陸衝壓和彈道飛彈,兩者的體積重量尺寸是否幾乎同相近了?
因為台灣的中程攻陸衝壓飛彈,有先用4具固體助推火箭往高空推升,對體積重量尺寸是否有縮小減少的幫助呢?
真搞中程攻陸衝壓飛彈,那彈體一定比台灣現有的所有飛彈都還要大和重,
看看現有的雄三就不小了射程也才約120~150公里,那搞高彈道1200公里當然重量也會增加很多,
只是所有的數據資料在未正式公佈之前,
希望各位大大儘可能用目前我所得到的訊息,幫我猜測一下而已,
用雄三用的衝壓引擎搞高彈道1200公里,彈體會達4噸重以上嗎?
或是說至少彈體尺寸重量,不會比彈道飛彈小嗎?我目前所知道台灣用的中程攻陸衝壓引擎,應該是同採雄三用液體燃料衝壓發動機
一般衝壓引擎最適合搞高彈道的距離是高空15~30公里內
話說台灣用衝壓引擎搞24公里高彈道射程1200公里,和彈道飛彈也是同射程1200公里及彈頭同重量情況下
中程攻陸衝壓和彈道飛彈,兩者的體積重量尺寸是否幾乎同相近了?
因為台灣的中程攻陸衝壓飛彈,有先用4具固體助推火箭往高空推升,對體積重量尺寸是否有縮小減少的幫助呢?
真搞中程攻陸衝壓飛彈,那彈體一定比台灣現有的所有飛彈都還要大和重,
看看現有的雄三就不小了射程也才約120~150公里,那搞高彈道1200公里當然重量也會增加很多,
只是所有的數據資料在未正式公佈之前,
希望各位大大儘可能用目前我所得到的訊息,幫我猜測一下而已,
用雄三用的衝壓引擎搞高彈道1200公里,彈體會達4噸重以上嗎?
或是說至少彈體尺寸重量,不會比彈道飛彈小嗎?
衝壓引擎搞1200公里射程是属于X37B的技术了.......美鳖追求的是一小时打遍全球.....5马赫以上....目前已知只有两国在研究这玩意.....24公里处于低空内大气层...X37B飞行轨道是数百公里外大气层....衝壓引擎搞1200公里射程大气层内飞行目前还没有开发出来...
衝壓引擎搞1200公里射程是属于X37B的技术了.......美鳖追求的是一小时打遍全球.....5马赫以上....目前已知只有两国在研究这玩意.....24公里处于低空内大气层...X37B飞行轨道是数百公里外大气层....衝壓引擎搞1200公里射程大气层内飞行目前还没有开发出来...
繁体看着好吃力啊
靠，帮助你们来攻大陆么？
雄风－3来源于ALVRJ，应该是液体冲压发动机，这个东西不适合高空长航时飞行，国为火焰燃烧不稳定，容易熄火，所以出现了固液混合冲压发动机，就是利用固体燃料作为稳定的火源，没有看到台湾地区发展固液冲压发动机的消息。
根据布列盖航程公式：反舰导弹的航程等2.3＊巡航升阻比＊（速度除发动机的单位油耗）＊（飞行器初始重量和末段重量之比的对数）
雄3作为台湾地区最新式导弹，这些参数外界不得而知，只能根据一般情况推测，即高空巡航升阻比取1.5，2马赫情况下油耗为3KG/KG/H,ddgc，大致相以推算它的末段与起飞时候的重量之比为5以上，这实际上是一个非常大的导弹了，要知道这个数据还不包括助推器。
即使战斗部重量控制在300公斤以内，恐怕4吨的发射重量都不止。
根据布列盖航程公式：反舰导弹的航程等2.3＊巡航升阻比＊（速度除发动机的单位油耗）＊（飞行器初始重量和末段重量之比的对数）
雄3作为台湾地区最新式导弹，这些参数外界不得而知，只能根据一般情况推测，即高空巡航升阻比取1.5，2马赫情况下油耗为3KG/KG/H,ddgc，大致相以推算它的末段与起飞时候的重量之比为5以上，这实际上是一个非常大的导弹了，要知道这个数据还不包括助推器。
即使战斗部重量控制在300公斤以内，恐怕4吨的发射重量都不止。
小飞猪 发表于 2013-1-14 20:41 ![]()
雄风－3来源于ALVRJ，应该是液体冲压发动机，这个东西不适合高空长航时飞行，国为火焰燃烧不稳定，容易熄火 ...
小飛猪大大你好,你這推論數據是指台灣假如用,固液冲压发动机還是液体冲压发动机?
雄风－3来源于ALVRJ，应该是液体冲压发动机，这个东西不适合高空长航时飞行，国为火焰燃烧不稳定，容易熄火 ...
小飛猪大大你好,你這推論數據是指台灣假如用,固液冲压发动机還是液体冲压发动机?
我在想用着技术造一个战斗机比造一个导弹来的更具威胁吧，这样的射程1200的导弹能比弹道导道有性价比优势吗
容子文 发表于 2013-1-14 21:27 ![]()
小飛猪大大你好,你這推論數據是指台灣假如用,固液冲压发动机還是液体冲压发动机?
仔细读...说的是液体....
小飛猪大大你好,你這推論數據是指台灣假如用,固液冲压发动机還是液体冲压发动机?
仔细读...说的是液体....