超级军网引进俄罗斯的江苏田湾核电站，到底出了什么事？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:36:38
我以前就知道田湾核电站一期工程建设不顺。按理说，田湾核电站用的是俄罗斯非常成熟的堆型，在全世界很多国家都建了很多。设备制造、工程、技术上都是成熟的。
在网上搜到一些不同出处的说法：
我以前就知道田湾核电站一期工程建设不顺。按理说，田湾核电站用的是俄罗斯非常成熟的堆型，在全世界很多国家都建了很多。设备制造、工程、技术上都是成熟的。
在网上搜到一些不同出处的说法：
在网上搜到一些不同出处的说法：
同俄罗斯合作的田湾核电站的工期至少拖后了两年。当然造成这种情况原因很多，但其中最重要的就是我们管理的落后。
田湾一期，核二院的口碑极差，以简单的BOP淡水厂设计，档案馆通风设计索赔为例，足矣。设计人员服务态度恶劣，拒绝回答技术问题，有问题去找领导成为口头语，技术信函发文石沉大海，不知他们在干什么，什么技术水平。去俄罗斯出差有人去，到田湾现场没人来。
田湾核电站的全数字化仪控系统很有特色，本来历史把掌握这一全新的系统设计理念和国际合作的中方负责主导权教给了核二院的L某，但他却以个人为由拒绝。核二院因此一个人在田湾项目上不仅失去了领先728院的机会，也失去了岭澳二期全数字化仪控系统设计优势。此岗位后来交到上海728院的人Q某负责，Q某人下令将田湾所有重要的相关设计资料扫描成电子版送回728院，按理说728院不应该免费获得江苏核电公司的知识产权。
我以前就知道田湾核电站一期工程建设不顺。按理说，田湾核电站用的是俄罗斯非常成熟的堆型，在全世界很多国家都建了很多。设备制造、工程、技术上都是成熟的。
在网上搜到一些不同出处的说法：
同俄罗斯合作的田湾核电站的工期至少拖后了两年。当然造成这种情况原因很多，但其中最重要的就是我们管理的落后。
田湾一期，核二院的口碑极差，以简单的BOP淡水厂设计，档案馆通风设计索赔为例，足矣。设计人员服务态度恶劣，拒绝回答技术问题，有问题去找领导成为口头语，技术信函发文石沉大海，不知他们在干什么，什么技术水平。去俄罗斯出差有人去，到田湾现场没人来。
田湾核电站的全数字化仪控系统很有特色，本来历史把掌握这一全新的系统设计理念和国际合作的中方负责主导权教给了核二院的L某，但他却以个人为由拒绝。核二院因此一个人在田湾项目上不仅失去了领先728院的机会，也失去了岭澳二期全数字化仪控系统设计优势。此岗位后来交到上海728院的人Q某负责，Q某人下令将田湾所有重要的相关设计资料扫描成电子版送回728院，按理说728院不应该免费获得江苏核电公司的知识产权。
因为日本核电泄露不淡定了吧
不信谣，不传谣
网上说法的链接呢？
都是些业内人士的个人恩怨，权当笑话看看就行
田湾文边弄得的确很差劲！！工程初期就出过很多乱七八糟的屌事 田湾周边的村民都会谈论核电站 几乎就没过正面的 很多人甚至认为已经到了可以杀头的程度
第二期的第3，第4个堆是啥子堆型, AES-2006?
田湾采用的是AES-91机组，是俄罗斯在切尔诺贝利后对WWER-1000/320进行改进后发展的新一代PWR，田湾1#是AES-91的首堆。
田湾采用的是AES-91机组，是俄罗斯在切尔诺贝利后对WWER-1000/320进行改进后发展的新一代PWR，田湾1#是AES-91的首堆。
田湾1号发生过的趣事：
1. 装料前蒸发器管堵了将近5%，因为管壁减薄。
2. 调试过程中烧过主变压器。
调试过程中烧过主泵（RCP），不止一次。
有一个未经证实的说法，俄罗斯在田湾调试过程中在测试性能边界，因为田湾1#是AES-91的首堆。
另外，再有个题外话，田湾那批人对换主泵非常在行。
1. 装料前蒸发器管堵了将近5%，因为管壁减薄。
2. 调试过程中烧过主变压器。
调试过程中烧过主泵（RCP），不止一次。
有一个未经证实的说法，俄罗斯在田湾调试过程中在测试性能边界，因为田湾1#是AES-91的首堆。
另外，再有个题外话，田湾那批人对换主泵非常在行。
新机组堵管5％是不可接受的，直接导致后期出力不达标，核安全局怎么会接受？
设计的堵管率是10%，据俄罗斯设计人员说可以达到15%。