95式,03式步枪,上战场就知道哪个好了!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:03:12
我们习惯于用生命去换取教训!看到许多部队警察都在使用95式,而03式仅仅少量使用,担忧!
世界主要强国军队用枪几乎都是传统有托的,尤其是美国俄罗斯。英法是无托结构,但英法机械化水平远高于我们。
转一个看法:03式步枪具有三大优点:-是人机工效好。该枪从中国军人的体形和手形特点出发,突出”以人为本”的设计理念。其中,可折叠的枪托设计可以说是承袭了世界著名步枪-以色列”伽利尔”步枪的设计思想,且采用了注塑成型技术,射手抵肩射击时,舒服合宜,软硬得体,瞄准装置则类似于美国的M16A2步枪,03式步枪的瞄准基线高为47毫米,射手贴腮后右眼基线与瞄准基线在一条直线上,此高度要比95式步枪因瞄准基线过高带来的伸头瞄准要舒适得多。此外,比95步枪更短的扳机行程,也可有效避免射手出现猛扣扳机现象。二是射弹散布小、精度高。众所周知,在一定范围内,武器的枪管和瞄准基线越长,其射击精度就越好。如国产56式冲锋枪、81式步枪等有托枪的枪管长均不超过420毫米,瞄准基线也都在380毫米之内,而国产03式步枪的枪管长为440毫米,瞄准基线长达520毫米,再加上枪机长导引结构本身固有的自动机运动平稳特征,国产03式步枪射击精度高、射弹散布小就不言而喻了。三是便于快速出枪射击。在对突然出现的目标进行射击时,如实施短停顿射、抵近射和夹持射击时,使用81式步枪操作起来因枪身稍长(枪托打开时全长1105毫米),不利于进行”握”与”射”的快速转换;而95式步枪又因太短(全长746毫米),握持起来又有一种手伸不开的感觉,尤其是95式步枪较长的扳机行程,更不利于快速响枪。而03式步枪的长度正好居中(枪托打开时全长只有950毫米),长短合适,轻重得体,从发现目标到据枪射击能一气呵成,可为射手缩短操枪时间,做到先敌开火。我们习惯于用生命去换取教训!看到许多部队警察都在使用95式,而03式仅仅少量使用,担忧!
世界主要强国军队用枪几乎都是传统有托的,尤其是美国俄罗斯。英法是无托结构,但英法机械化水平远高于我们。
转一个看法:03式步枪具有三大优点:-是人机工效好。该枪从中国军人的体形和手形特点出发,突出”以人为本”的设计理念。其中,可折叠的枪托设计可以说是承袭了世界著名步枪-以色列”伽利尔”步枪的设计思想,且采用了注塑成型技术,射手抵肩射击时,舒服合宜,软硬得体,瞄准装置则类似于美国的M16A2步枪,03式步枪的瞄准基线高为47毫米,射手贴腮后右眼基线与瞄准基线在一条直线上,此高度要比95式步枪因瞄准基线过高带来的伸头瞄准要舒适得多。此外,比95步枪更短的扳机行程,也可有效避免射手出现猛扣扳机现象。二是射弹散布小、精度高。众所周知,在一定范围内,武器的枪管和瞄准基线越长,其射击精度就越好。如国产56式冲锋枪、81式步枪等有托枪的枪管长均不超过420毫米,瞄准基线也都在380毫米之内,而国产03式步枪的枪管长为440毫米,瞄准基线长达520毫米,再加上枪机长导引结构本身固有的自动机运动平稳特征,国产03式步枪射击精度高、射弹散布小就不言而喻了。三是便于快速出枪射击。在对突然出现的目标进行射击时,如实施短停顿射、抵近射和夹持射击时,使用81式步枪操作起来因枪身稍长(枪托打开时全长1105毫米),不利于进行”握”与”射”的快速转换;而95式步枪又因太短(全长746毫米),握持起来又有一种手伸不开的感觉,尤其是95式步枪较长的扳机行程,更不利于快速响枪。而03式步枪的长度正好居中(枪托打开时全长只有950毫米),长短合适,轻重得体,从发现目标到据枪射击能一气呵成,可为射手缩短操枪时间,做到先敌开火。
此高度要比95式步枪因瞄准基线过高带来的伸头瞄准要舒适得多!
伸头瞄准--------好笑啊,正好是敌人的靶子!
03式自动步枪人机工程更合理,使用更舒适(方便左右手互换,95不能),抛壳窗离士兵眼鼻远,火药燃气不易刺激到使用者。
基线短就不准?
人机功效?
没拿过95的人才会说95不舒服
又是一番腥风血雨吗?
其他不好说,不过这“伸头瞄准”真的是过去式的月经啊……
03式和95式两种枪,我都打过。95式打了2年,第二年海训时候打了03式(海训时候在边防团打的,我是野战部队的)03式射击精度要比95好,狙枪瞄准也比95式要好。
95瞄准基线高,射击时候不太舒服。03式射击时候贴住腮部就可以直接射击了,95还要微微抬起头。95式枪身太短,扳机处有太靠前,短的让你有种手伸不开的感觉。并不是说95适合巷战,03适合野战。现在野战部队还是配备95式还有少量的81(81确实在野战部队存在,量少,不可以否认81式的火力)。03式一般都是在边防团,海防团,省军区,军分区下属部队。
确切说03式要比95式要好。无论什么方面都要比95式要成熟,更加让人上手。03在巷战或者野战都是很有发挥的地方。
95最大优点就是外形酷,呵呵
95枪拿着还是挺合手的,个人感觉比81和56要好
红色旗帜 发表于 2013-1-11 18:42
95最大优点就是外形酷,呵呵
酷个催子,肩负政治使命的枪
现在还有说基线高的……
轻兵器都说过基线不高……
巷战好用?我碰到过的退役特囧都说95cqb好用
可靠?应该95差点因为03长行程活塞
有托无托争来争去争不到头的……
还是要实战说话,训练不能说明什么问题
还是要实战说话,训练不能说明什么问题
95的实战还少么……
五毛包工头 发表于 2013-1-11 19:49
95的实战还少么……
什么时候发生过高烈度对抗了?

95现在所谓的实战你就是拿56半自动也没问题啊
部队其实一直对03不满意的啊。
卧姿打过两种枪,个人认为03人机很差。
新的95-1已经降低瞄准具高度了,现在说什么伸头瞄准还有意义吗
红色旗帜 发表于 2013-1-11 18:41
03式和95式两种枪,我都打过。95式打了2年,第二年海训时候打了03式(海训时候在边防团打的,我是野战部队的 ...
各有感受吧 95我觉得正好
首先,一天到晚说的要实战检验,枪在出厂时已经经历了各种恶劣环境的考验,高温和严寒,风沙和雨水,甚至是黄沙水,拿出来照样用!95的可靠性是没有问题的!实战检验!部队演习除了不能模拟到实战的那种心理,剩下的情况大都可以模拟!你说高强度?连续打上万发子弹打过吗?枪在出厂的时候都要经历这个考验的!再要说为什么要用03而不用95,只能说03生不逢时!在03之前,95已经系列化枪族化装备部队,并大量替换81式,而03虽然号称是95枪族的一员,但其实除了弹夹以外没什么可以和95通用的,我们不可能拿03去替换已经大量装备,而且性能也不赖的95,也不会同时大量装备,因为这会对后勤造成很大的麻烦!至于95,服役以后确实是暴露出一些问题,随着95-1的出现,这些问题现在很多已经得到了改善!另外,你们很多人专门盯着那些所谓的缺点,而忽略了更重要的优点!关于楼主,有个问题比较搞笑,说03的长度介于81和91之间!悲剧的告诉你,95基本上是主力步枪里面最短的了,而长过81的我还真没有几个!你说介于这两个之间就是好?只能说,枪的长度和优劣有取舍,不能面面俱到!95做的短,其实还有个原因就是中国人普遍体型比较小!有人说95短施展不开,可能是那人个子比较大,呵呵,不过短的优势就是能够更轻松的转身(力矩的问题),还有就是便于在狭小空间能作战!一开始我觉得03最漂亮,除了枪口,但是95-1出来后,我就毅然的爱上他了!太酷了!
何五七 发表于 2013-1-11 21:27
首先,一天到晚说的要实战检验,枪在出厂时已经经历了各种恶劣环境的考验,高温和严寒,风沙和雨水,甚至是 ...
大个子端机枪去可以啦。


这超级月经贴一个大神也没钓出来。
怎么没人吐槽03的垃圾柄?
长行程活塞”
扯肚子

照抄马志杰的文章有意思吗?


03不上全息就没法和95比
95最大优点就是外形酷,呵呵
95比03最大的有点就是人机功效好
03比95唯一的优点就是有平顶
现在还有说基线高的……  轻兵器都说过基线不高……  巷战好用?我碰到过的退役特囧都说95cqb好用
贴腮太高
如果只说外观的话

我个人倒是更喜欢M4A1,不谈性能

看着顺眼
旧调重弹,95-1都出来了,话题该换换了吧
一直觉得步枪应该有很大的改进:在战壕里不用伸头,而用头部传感器就知道对方在哪里,伸手把枪抬出去(不露头)就能指向敌方攻击(红外或可视指引)。

当然,持枪冲锋时又跟普通步枪一样。我觉得这样一来,会前进一大步,比无休止地提高精度要强。
不出现大问题95应该会继续改进的应该主要是人机和导轨方面,95-1远不算完,03目前毕竟不成体系,设计略保守,但仍有影响,恐怕是AR15和AR18的区别
现代战争还有大量非线性成分,尤其是我们的具体情况。在机械化水平不高条件下,03无疑最适合。95是特种作战机械化城市巷战下实用。
俄罗斯最新的AK--12也是传统有托的,95--1也好不到哪去。
对于广大一线部队基本用枪,要考虑普遍性!
月经贴……………来自: iPhone客户端
现代战争还有大量非线性成分,尤其是我们的具体情况。在机械化水平不高条件下,03无疑最适合。95是特种作战 ...
你对步枪的认识只限于有托和无托

鉴定完毕
如果只说外观的话   我个人倒是更喜欢M4A1,不谈性能
HK416,scar 也很好看
03式的拉机柄!拉机柄!!
反对无托的理由都是老一套!
1:传统强国用的轻武器都是有托的,例如美俄,所以无托不行。这句逻辑上就不成立,美俄不用就能证明无托不好?那我还要争辩:存在即合理。凭什么美俄的有托枪装备就能决定黑与白?选择装备有托与无托的原因更多的是传统习惯和战术追求、取舍。
2:瞄准基线高,容易被爆头。总是强调生命宝贵,忽略瞄准基线高度就导致牺牲的说法。好像瞄准基线的小小高度就能决定战场的重大伤亡。其实这种情况可以通过战术动作规避。或者我们也曾看见过外军类似95瞄准基线高度的枪械在战场上运用,难道人家也像土鳖一样不重视生命安全?
3:03折叠后比95还短。03折叠后能正常顺畅稳定的射击吗?尤其是95能单手快速射击。
4:抛壳窗离口鼻太近,烟火残渣的影响太大了。如果真是忍受不了,无托肯定不能存世。
5:无托不利拼刺刀。------!?拼刺刀还是现代战场的决定因素?
6:无托不够威武!------!?
------
我觉得无托就应该以标配光学瞄准镜的思路来设计,像AUG、F2000、TAR21那样,而不适合以机械瞄为主,光瞄为辅的要求
这种海军陆战队贴真是无力吐槽,95已经列装全军了,95杠都出来了。
您是拿哪把上过战场呢  
之前觉得楼主四连发,多半要删帖,怕受牵连才没回复。既然这帖活下来了……

总之,如果这篇文章是楼主自己写的,那么还请楼主好好学习语文,最起码别那么多感叹号。

如果是转的,烦请转些有价值的文章。

内容就不讨论了,太多基本的常识错误、以及逻辑错乱。

以上。
既然瞄准基线高度如此重要
fn scar 和 g36为何采用直托,而不采用ak的弯托设计来降低高度