95式,03式步枪,上战场就知道哪个好了!
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:03:12
我们习惯于用生命去换取教训!看到许多部队警察都在使用95式,而03式仅仅少量使用,担忧!
世界主要强国军队用枪几乎都是传统有托的,尤其是美国俄罗斯。英法是无托结构,但英法机械化水平远高于我们。
转一个看法:03式步枪具有三大优点:-是人机工效好。该枪从中国军人的体形和手形特点出发,突出”以人为本”的设计理念。其中,可折叠的枪托设计可以说是承袭了世界著名步枪-以色列”伽利尔”步枪的设计思想,且采用了注塑成型技术,射手抵肩射击时,舒服合宜,软硬得体,瞄准装置则类似于美国的M16A2步枪,03式步枪的瞄准基线高为47毫米,射手贴腮后右眼基线与瞄准基线在一条直线上,此高度要比95式步枪因瞄准基线过高带来的伸头瞄准要舒适得多。此外,比95步枪更短的扳机行程,也可有效避免射手出现猛扣扳机现象。二是射弹散布小、精度高。众所周知,在一定范围内,武器的枪管和瞄准基线越长,其射击精度就越好。如国产56式冲锋枪、81式步枪等有托枪的枪管长均不超过420毫米,瞄准基线也都在380毫米之内,而国产03式步枪的枪管长为440毫米,瞄准基线长达520毫米,再加上枪机长导引结构本身固有的自动机运动平稳特征,国产03式步枪射击精度高、射弹散布小就不言而喻了。三是便于快速出枪射击。在对突然出现的目标进行射击时,如实施短停顿射、抵近射和夹持射击时,使用81式步枪操作起来因枪身稍长(枪托打开时全长1105毫米),不利于进行”握”与”射”的快速转换;而95式步枪又因太短(全长746毫米),握持起来又有一种手伸不开的感觉,尤其是95式步枪较长的扳机行程,更不利于快速响枪。而03式步枪的长度正好居中(枪托打开时全长只有950毫米),长短合适,轻重得体,从发现目标到据枪射击能一气呵成,可为射手缩短操枪时间,做到先敌开火。我们习惯于用生命去换取教训!看到许多部队警察都在使用95式,而03式仅仅少量使用,担忧!
世界主要强国军队用枪几乎都是传统有托的,尤其是美国俄罗斯。英法是无托结构,但英法机械化水平远高于我们。
转一个看法:03式步枪具有三大优点:-是人机工效好。该枪从中国军人的体形和手形特点出发,突出”以人为本”的设计理念。其中,可折叠的枪托设计可以说是承袭了世界著名步枪-以色列”伽利尔”步枪的设计思想,且采用了注塑成型技术,射手抵肩射击时,舒服合宜,软硬得体,瞄准装置则类似于美国的M16A2步枪,03式步枪的瞄准基线高为47毫米,射手贴腮后右眼基线与瞄准基线在一条直线上,此高度要比95式步枪因瞄准基线过高带来的伸头瞄准要舒适得多。此外,比95步枪更短的扳机行程,也可有效避免射手出现猛扣扳机现象。二是射弹散布小、精度高。众所周知,在一定范围内,武器的枪管和瞄准基线越长,其射击精度就越好。如国产56式冲锋枪、81式步枪等有托枪的枪管长均不超过420毫米,瞄准基线也都在380毫米之内,而国产03式步枪的枪管长为440毫米,瞄准基线长达520毫米,再加上枪机长导引结构本身固有的自动机运动平稳特征,国产03式步枪射击精度高、射弹散布小就不言而喻了。三是便于快速出枪射击。在对突然出现的目标进行射击时,如实施短停顿射、抵近射和夹持射击时,使用81式步枪操作起来因枪身稍长(枪托打开时全长1105毫米),不利于进行”握”与”射”的快速转换;而95式步枪又因太短(全长746毫米),握持起来又有一种手伸不开的感觉,尤其是95式步枪较长的扳机行程,更不利于快速响枪。而03式步枪的长度正好居中(枪托打开时全长只有950毫米),长短合适,轻重得体,从发现目标到据枪射击能一气呵成,可为射手缩短操枪时间,做到先敌开火。
世界主要强国军队用枪几乎都是传统有托的,尤其是美国俄罗斯。英法是无托结构,但英法机械化水平远高于我们。
转一个看法:03式步枪具有三大优点:-是人机工效好。该枪从中国军人的体形和手形特点出发,突出”以人为本”的设计理念。其中,可折叠的枪托设计可以说是承袭了世界著名步枪-以色列”伽利尔”步枪的设计思想,且采用了注塑成型技术,射手抵肩射击时,舒服合宜,软硬得体,瞄准装置则类似于美国的M16A2步枪,03式步枪的瞄准基线高为47毫米,射手贴腮后右眼基线与瞄准基线在一条直线上,此高度要比95式步枪因瞄准基线过高带来的伸头瞄准要舒适得多。此外,比95步枪更短的扳机行程,也可有效避免射手出现猛扣扳机现象。二是射弹散布小、精度高。众所周知,在一定范围内,武器的枪管和瞄准基线越长,其射击精度就越好。如国产56式冲锋枪、81式步枪等有托枪的枪管长均不超过420毫米,瞄准基线也都在380毫米之内,而国产03式步枪的枪管长为440毫米,瞄准基线长达520毫米,再加上枪机长导引结构本身固有的自动机运动平稳特征,国产03式步枪射击精度高、射弹散布小就不言而喻了。三是便于快速出枪射击。在对突然出现的目标进行射击时,如实施短停顿射、抵近射和夹持射击时,使用81式步枪操作起来因枪身稍长(枪托打开时全长1105毫米),不利于进行”握”与”射”的快速转换;而95式步枪又因太短(全长746毫米),握持起来又有一种手伸不开的感觉,尤其是95式步枪较长的扳机行程,更不利于快速响枪。而03式步枪的长度正好居中(枪托打开时全长只有950毫米),长短合适,轻重得体,从发现目标到据枪射击能一气呵成,可为射手缩短操枪时间,做到先敌开火。我们习惯于用生命去换取教训!看到许多部队警察都在使用95式,而03式仅仅少量使用,担忧!
世界主要强国军队用枪几乎都是传统有托的,尤其是美国俄罗斯。英法是无托结构,但英法机械化水平远高于我们。
转一个看法:03式步枪具有三大优点:-是人机工效好。该枪从中国军人的体形和手形特点出发,突出”以人为本”的设计理念。其中,可折叠的枪托设计可以说是承袭了世界著名步枪-以色列”伽利尔”步枪的设计思想,且采用了注塑成型技术,射手抵肩射击时,舒服合宜,软硬得体,瞄准装置则类似于美国的M16A2步枪,03式步枪的瞄准基线高为47毫米,射手贴腮后右眼基线与瞄准基线在一条直线上,此高度要比95式步枪因瞄准基线过高带来的伸头瞄准要舒适得多。此外,比95步枪更短的扳机行程,也可有效避免射手出现猛扣扳机现象。二是射弹散布小、精度高。众所周知,在一定范围内,武器的枪管和瞄准基线越长,其射击精度就越好。如国产56式冲锋枪、81式步枪等有托枪的枪管长均不超过420毫米,瞄准基线也都在380毫米之内,而国产03式步枪的枪管长为440毫米,瞄准基线长达520毫米,再加上枪机长导引结构本身固有的自动机运动平稳特征,国产03式步枪射击精度高、射弹散布小就不言而喻了。三是便于快速出枪射击。在对突然出现的目标进行射击时,如实施短停顿射、抵近射和夹持射击时,使用81式步枪操作起来因枪身稍长(枪托打开时全长1105毫米),不利于进行”握”与”射”的快速转换;而95式步枪又因太短(全长746毫米),握持起来又有一种手伸不开的感觉,尤其是95式步枪较长的扳机行程,更不利于快速响枪。而03式步枪的长度正好居中(枪托打开时全长只有950毫米),长短合适,轻重得体,从发现目标到据枪射击能一气呵成,可为射手缩短操枪时间,做到先敌开火。
此高度要比95式步枪因瞄准基线过高带来的伸头瞄准要舒适得多!
伸头瞄准--------好笑啊,正好是敌人的靶子!
03式自动步枪人机工程更合理,使用更舒适(方便左右手互换,95不能),抛壳窗离士兵眼鼻远,火药燃气不易刺激到使用者。
基线短就不准?
人机功效?
没拿过95的人才会说95不舒服
人机功效?
没拿过95的人才会说95不舒服
又是一番腥风血雨吗?
其他不好说,不过这“伸头瞄准”真的是过去式的月经啊……
其他不好说,不过这“伸头瞄准”真的是过去式的月经啊……
03式和95式两种枪,我都打过。95式打了2年,第二年海训时候打了03式(海训时候在边防团打的,我是野战部队的)03式射击精度要比95好,狙枪瞄准也比95式要好。
95瞄准基线高,射击时候不太舒服。03式射击时候贴住腮部就可以直接射击了,95还要微微抬起头。95式枪身太短,扳机处有太靠前,短的让你有种手伸不开的感觉。并不是说95适合巷战,03适合野战。现在野战部队还是配备95式还有少量的81(81确实在野战部队存在,量少,不可以否认81式的火力)。03式一般都是在边防团,海防团,省军区,军分区下属部队。
确切说03式要比95式要好。无论什么方面都要比95式要成熟,更加让人上手。03在巷战或者野战都是很有发挥的地方。
95瞄准基线高,射击时候不太舒服。03式射击时候贴住腮部就可以直接射击了,95还要微微抬起头。95式枪身太短,扳机处有太靠前,短的让你有种手伸不开的感觉。并不是说95适合巷战,03适合野战。现在野战部队还是配备95式还有少量的81(81确实在野战部队存在,量少,不可以否认81式的火力)。03式一般都是在边防团,海防团,省军区,军分区下属部队。
确切说03式要比95式要好。无论什么方面都要比95式要成熟,更加让人上手。03在巷战或者野战都是很有发挥的地方。
95最大优点就是外形酷,呵呵
95枪拿着还是挺合手的,个人感觉比81和56要好
红色旗帜 发表于 2013-1-11 18:42
95最大优点就是外形酷,呵呵
酷个催子,肩负政治使命的枪
95最大优点就是外形酷,呵呵
酷个催子,肩负政治使命的枪
现在还有说基线高的……
轻兵器都说过基线不高……
巷战好用?我碰到过的退役特囧都说95cqb好用
可靠?应该95差点因为03长行程活塞
有托无托争来争去争不到头的……
轻兵器都说过基线不高……
巷战好用?我碰到过的退役特囧都说95cqb好用
可靠?应该95差点因为03长行程活塞
有托无托争来争去争不到头的……
还是要实战说话,训练不能说明什么问题
还是要实战说话,训练不能说明什么问题
95的实战还少么……
95的实战还少么……
五毛包工头 发表于 2013-1-11 19:49
95的实战还少么……
什么时候发生过高烈度对抗了?
95现在所谓的实战你就是拿56半自动也没问题啊
95的实战还少么……
什么时候发生过高烈度对抗了?
95现在所谓的实战你就是拿56半自动也没问题啊
部队其实一直对03不满意的啊。
卧姿打过两种枪,个人认为03人机很差。
新的95-1已经降低瞄准具高度了,现在说什么伸头瞄准还有意义吗
红色旗帜 发表于 2013-1-11 18:41
03式和95式两种枪,我都打过。95式打了2年,第二年海训时候打了03式(海训时候在边防团打的,我是野战部队的 ...
各有感受吧 95我觉得正好
03式和95式两种枪,我都打过。95式打了2年,第二年海训时候打了03式(海训时候在边防团打的,我是野战部队的 ...
各有感受吧 95我觉得正好
首先,一天到晚说的要实战检验,枪在出厂时已经经历了各种恶劣环境的考验,高温和严寒,风沙和雨水,甚至是黄沙水,拿出来照样用!95的可靠性是没有问题的!实战检验!部队演习除了不能模拟到实战的那种心理,剩下的情况大都可以模拟!你说高强度?连续打上万发子弹打过吗?枪在出厂的时候都要经历这个考验的!再要说为什么要用03而不用95,只能说03生不逢时!在03之前,95已经系列化枪族化装备部队,并大量替换81式,而03虽然号称是95枪族的一员,但其实除了弹夹以外没什么可以和95通用的,我们不可能拿03去替换已经大量装备,而且性能也不赖的95,也不会同时大量装备,因为这会对后勤造成很大的麻烦!至于95,服役以后确实是暴露出一些问题,随着95-1的出现,这些问题现在很多已经得到了改善!另外,你们很多人专门盯着那些所谓的缺点,而忽略了更重要的优点!关于楼主,有个问题比较搞笑,说03的长度介于81和91之间!悲剧的告诉你,95基本上是主力步枪里面最短的了,而长过81的我还真没有几个!你说介于这两个之间就是好?只能说,枪的长度和优劣有取舍,不能面面俱到!95做的短,其实还有个原因就是中国人普遍体型比较小!有人说95短施展不开,可能是那人个子比较大,呵呵,不过短的优势就是能够更轻松的转身(力矩的问题),还有就是便于在狭小空间能作战!一开始我觉得03最漂亮,除了枪口,但是95-1出来后,我就毅然的爱上他了!太酷了!
何五七 发表于 2013-1-11 21:27
首先,一天到晚说的要实战检验,枪在出厂时已经经历了各种恶劣环境的考验,高温和严寒,风沙和雨水,甚至是 ...
大个子端机枪去可以啦。
这超级月经贴一个大神也没钓出来。
首先,一天到晚说的要实战检验,枪在出厂时已经经历了各种恶劣环境的考验,高温和严寒,风沙和雨水,甚至是 ...
大个子端机枪去可以啦。
这超级月经贴一个大神也没钓出来。
怎么没人吐槽03的垃圾柄?
长行程活塞”
扯肚子
照抄马志杰的文章有意思吗?
03不上全息就没法和95比
照抄马志杰的文章有意思吗?
03不上全息就没法和95比
95最大优点就是外形酷,呵呵
95比03最大的有点就是人机功效好
03比95唯一的优点就是有平顶
95比03最大的有点就是人机功效好
03比95唯一的优点就是有平顶
现在还有说基线高的…… 轻兵器都说过基线不高…… 巷战好用?我碰到过的退役特囧都说95cqb好用
贴腮太高
贴腮太高
如果只说外观的话
我个人倒是更喜欢M4A1,不谈性能
看着顺眼
我个人倒是更喜欢M4A1,不谈性能
看着顺眼
旧调重弹,95-1都出来了,话题该换换了吧
一直觉得步枪应该有很大的改进:在战壕里不用伸头,而用头部传感器就知道对方在哪里,伸手把枪抬出去(不露头)就能指向敌方攻击(红外或可视指引)。
当然,持枪冲锋时又跟普通步枪一样。我觉得这样一来,会前进一大步,比无休止地提高精度要强。
当然,持枪冲锋时又跟普通步枪一样。我觉得这样一来,会前进一大步,比无休止地提高精度要强。
不出现大问题95应该会继续改进的应该主要是人机和导轨方面,95-1远不算完,03目前毕竟不成体系,设计略保守,但仍有影响,恐怕是AR15和AR18的区别
现代战争还有大量非线性成分,尤其是我们的具体情况。在机械化水平不高条件下,03无疑最适合。95是特种作战机械化城市巷战下实用。
俄罗斯最新的AK--12也是传统有托的,95--1也好不到哪去。
对于广大一线部队基本用枪,要考虑普遍性!
俄罗斯最新的AK--12也是传统有托的,95--1也好不到哪去。
对于广大一线部队基本用枪,要考虑普遍性!
月经贴……………来自: iPhone客户端
现代战争还有大量非线性成分,尤其是我们的具体情况。在机械化水平不高条件下,03无疑最适合。95是特种作战 ...
你对步枪的认识只限于有托和无托
鉴定完毕
你对步枪的认识只限于有托和无托
鉴定完毕
如果只说外观的话 我个人倒是更喜欢M4A1,不谈性能
HK416,scar 也很好看
HK416,scar 也很好看
03式的拉机柄!拉机柄!!
反对无托的理由都是老一套!
1:传统强国用的轻武器都是有托的,例如美俄,所以无托不行。这句逻辑上就不成立,美俄不用就能证明无托不好?那我还要争辩:存在即合理。凭什么美俄的有托枪装备就能决定黑与白?选择装备有托与无托的原因更多的是传统习惯和战术追求、取舍。
2:瞄准基线高,容易被爆头。总是强调生命宝贵,忽略瞄准基线高度就导致牺牲的说法。好像瞄准基线的小小高度就能决定战场的重大伤亡。其实这种情况可以通过战术动作规避。或者我们也曾看见过外军类似95瞄准基线高度的枪械在战场上运用,难道人家也像土鳖一样不重视生命安全?
3:03折叠后比95还短。03折叠后能正常顺畅稳定的射击吗?尤其是95能单手快速射击。
4:抛壳窗离口鼻太近,烟火残渣的影响太大了。如果真是忍受不了,无托肯定不能存世。
5:无托不利拼刺刀。------!?拼刺刀还是现代战场的决定因素?
6:无托不够威武!------!?
------
1:传统强国用的轻武器都是有托的,例如美俄,所以无托不行。这句逻辑上就不成立,美俄不用就能证明无托不好?那我还要争辩:存在即合理。凭什么美俄的有托枪装备就能决定黑与白?选择装备有托与无托的原因更多的是传统习惯和战术追求、取舍。
2:瞄准基线高,容易被爆头。总是强调生命宝贵,忽略瞄准基线高度就导致牺牲的说法。好像瞄准基线的小小高度就能决定战场的重大伤亡。其实这种情况可以通过战术动作规避。或者我们也曾看见过外军类似95瞄准基线高度的枪械在战场上运用,难道人家也像土鳖一样不重视生命安全?
3:03折叠后比95还短。03折叠后能正常顺畅稳定的射击吗?尤其是95能单手快速射击。
4:抛壳窗离口鼻太近,烟火残渣的影响太大了。如果真是忍受不了,无托肯定不能存世。
5:无托不利拼刺刀。------!?拼刺刀还是现代战场的决定因素?
6:无托不够威武!------!?
------
我觉得无托就应该以标配光学瞄准镜的思路来设计,像AUG、F2000、TAR21那样,而不适合以机械瞄为主,光瞄为辅的要求
这种海军陆战队贴真是无力吐槽,95已经列装全军了,95杠都出来了。
您是拿哪把上过战场呢
之前觉得楼主四连发,多半要删帖,怕受牵连才没回复。既然这帖活下来了……
总之,如果这篇文章是楼主自己写的,那么还请楼主好好学习语文,最起码别那么多感叹号。
如果是转的,烦请转些有价值的文章。
内容就不讨论了,太多基本的常识错误、以及逻辑错乱。
以上。
总之,如果这篇文章是楼主自己写的,那么还请楼主好好学习语文,最起码别那么多感叹号。
如果是转的,烦请转些有价值的文章。
内容就不讨论了,太多基本的常识错误、以及逻辑错乱。
以上。
既然瞄准基线高度如此重要
fn scar 和 g36为何采用直托,而不采用ak的弯托设计来降低高度
fn scar 和 g36为何采用直托,而不采用ak的弯托设计来降低高度