……170上的反舰弹比不上维京战斧吗……

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:40:34
]]
你说要比哪方面？

欧货再好也是贵
170反舰又不是强项。
难道我们的反舰导弹还比不上瑞典的……


补充一下RBS15 mk3的射程已经大于200KM……
]]
原帖由 北国之鹰 于 2006-10-12 16:50 发表
你说要比哪方面？

欧货再好也是贵
170反舰又不是强项。


贵！好东西都贵！:D

170反舰又不是强项还换什么新弹……用C803不好啊……:D
MK3型能判斷目標單個與集群情況，確定目標大小及威脅等級，決定搜索區類型和大小，並從複雜背景以及多個目標中選擇出需要打擊的目標，可謂「萬軍之中取上將首級」


这是我最关心的……战斧，雄三有这样的能力的话……:L :L
肯定比不上，洋人的东西都好！！！
原帖由 剿日巨炮 于 2006-10-12 17:33 发表
肯定比不上，洋人的东西都好！！！



差距在哪儿呢……体制问题？？;P
;P ;P ;P
原帖由 36364966 于 2006-10-12 17:14 发表


贵！好东西都贵！:D

170反舰又不是强项还换什么新弹……用C803不好啊……:D



上尉同志，为什么用C803？而不是YJ83?？？
]]
现在170上是什么都没弄清楚,这么比?

如果是YJ-62的话,出口型的都有280KM了

至于指导头的水准,你要比的话你得拿出资料来啊,我们都很想看:D
难道月亮一定是西方的圆么？？？
原帖由 lqbeyond33 于 2006-10-12 19:27 发表
现在170上是什么都没弄清楚,这么比?

如果是YJ-62的话,出口型的都有280KM了

至于指导头的水准,你要比的话你得拿出资料来啊,我们都很想看:D



射程也差不多啦……有资料我自己就比较了……还问什么……

我们有那么BT的作战系统吗？？？？？？:D
射程远也要看见才能大啊……卖给拉登他也不知道往哪儿打啊……

主要是引导攻击方式太BT了……:D
引导攻击方式很BT吗?

主贴上并没有说明有什么BT的远距离探测系统
再BT跟苏联当年也差远了

至于任务规划,是不错,MS飞鱼较新的型号也有这个能力

我们自己的,硬指标都还没有搞清楚...........

随着新的预警机和海训的服役,整合系统后比这个强是早晚的事
就瑞典的自身需求来说,导弹根本不需要200KM这么远的射程
菠萝的海这么小:lol

假设YJ-62的射程在280KM或者300+的话,这实际上也意味着海军的系统作战达到了又一个高度

要知道这么远射程的导弹,对远距离探测,中继指导要求是很高的

要对自己有信心
原帖由 lqbeyond33 于 2006-10-12 21:01 发表
就瑞典的自身需求来说,导弹根本不需要200KM这么远的射程
菠萝的海这么小:lol

假设YJ-62的射程在280KM或者300+的话,这实际上也意味着海军的系统作战达到了又一个高度

要知道这么远射程的导弹,对远距离探 ...


MK3型能判斷目標單個與集群情況，確定目標大小及威脅等級，決定搜索區類型和大小，並從複雜背景以及多個目標中選擇出需要打擊的目標，可謂「萬軍之中取上將首級」


这个能力也很重要……我们有的话……就专打航母……台湾有的话就专打登陆舰……:D
射程遠容易……打得准……達得狠才是關鍵……瑞典都行我們也不能太差吧

怎麼沒一點這方面的消息……全關心射程，速度去了……

比如我們的飛行高度最低是多少……目標識別系統怎樣……

就算沒具體數據……這方面的論文呢……　:L
对加强隐形飞行高度1~2米的导弹目标的发现距离是多少啊……:D
打得远,关键还是制导啊!!!!!!!!
:@ :@ :@ 偶还不知道170,171装的啥呢?我没法用我不了解的东东和所谓的国产火控和"老欧"的"先进"东东比!!
我只想说:自己掌握技术的东东才能进性改进!!才能造出更好的武器系统!!!
导弹这个东西，尤其是反舰导弹，老美都比不过TG。
大家不要忘了TG的火箭技术的世界领先水平的
……170上的反舰弹比不上维京战斧吗…… 国产片啊国产片 怎么连外国的私人自拍都比不上…… 前天，学校拉来个战斧…… 中華民軍的軍事工業為什麼比不上瑞典 ? [求助]我们有自己的\"战斧\"吗? 80年代的时候韩国生活水平真的比不上朝鲜吗？ 即使是歼11B在格斗的时候仍然比不上歼10A吗？ F22的航电比不上F35?? 都几个星期了论坛上还有关于三百战斧的贴子，我真心受不 ... 战斧 中国有可以发射类似“战斧”的巧克力吗？ 年薪150万的人，真的比不上在北京有5套房子的土著吗？