C5\\AN124到底离我们还有多远

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:45:28


运20的出现标志着我国在大型运输机领域上取得了巨大的进步,意味着在此类运输机方面我们不再受制于人。然而,军迷的期望永远是无止境的,运20还未收费就已经有同志开始憧憬起AN124\C-5这样的战略运输机了。甚至有人希望我们能马上造出像安225这样的巨无霸。对此,论坛上HKC、BKC的都有,其中以BKC为多。这可以理解,毕竟我们才刚刚搞定运20,像C5这样的运输机似乎难度太大了。
抛开像安225这样性能过于单一的运输机不谈,像安124\c-5这样的运输机我们暂时有没有需求呢?答案是暂时没有,毕竟我们暂时还不是真正的进攻型空军,需要全球到达。但考虑到一种飞机的研制周期之长 ,要是等到需要时在研制还不知道要等多久,所以应该未雨绸缪,早早开始开展前期研制。
谈完了需求,接下来就要看技术了,C-5\AN124这样的运输机咱们早的出来么?造不出来,为什么呢,主要还是发动机,运20现在用的还是D30\WS18,连WS20都还没影,战略运输机用的就更遥远了。除此以外,其他技术方面其实战略运输机和运20的差异其实并不大,要知道美国佬的C17虽然比C-5运载能力小,但其技术先进性上来说,C17其实是要高于C-5的。运20在设计时一定考虑了野战战场起降性能,而将来的战略运输机则不需要考虑这一点,光是这一点,就将技术要求降低了很多。
WS20是基于太行核心机搞出来的一款大涵道比发动机,不过由于太行的拖累,到现在都没有成熟。相比之下,基于WS15核心机的大涵道比发动机则不仅推力更大,在进度上也不见得落后太多。像这样先进和落后的差不多同时出来的情况在中国不是第一次出现了,像PL12和PL11这两种有代差的空空导弹几乎同时服役。所以很有可能WS20只是给CJ1000练个手,将来运20直接上更先进的发动机,由于这款发动机推力比较大,稍微加以改进便可以装在战略运输机上。所以战略运输机离我们其实并没有想象中的那么远,运20服役以后估计不久,我们的战略运输机就将登场了。

运20的出现标志着我国在大型运输机领域上取得了巨大的进步,意味着在此类运输机方面我们不再受制于人。然而,军迷的期望永远是无止境的,运20还未收费就已经有同志开始憧憬起AN124\C-5这样的战略运输机了。甚至有人希望我们能马上造出像安225这样的巨无霸。对此,论坛上HKC、BKC的都有,其中以BKC为多。这可以理解,毕竟我们才刚刚搞定运20,像C5这样的运输机似乎难度太大了。
抛开像安225这样性能过于单一的运输机不谈,像安124\c-5这样的运输机我们暂时有没有需求呢?答案是暂时没有,毕竟我们暂时还不是真正的进攻型空军,需要全球到达。但考虑到一种飞机的研制周期之长 ,要是等到需要时在研制还不知道要等多久,所以应该未雨绸缪,早早开始开展前期研制。
谈完了需求,接下来就要看技术了,C-5\AN124这样的运输机咱们早的出来么?造不出来,为什么呢,主要还是发动机,运20现在用的还是D30\WS18,连WS20都还没影,战略运输机用的就更遥远了。除此以外,其他技术方面其实战略运输机和运20的差异其实并不大,要知道美国佬的C17虽然比C-5运载能力小,但其技术先进性上来说,C17其实是要高于C-5的。运20在设计时一定考虑了野战战场起降性能,而将来的战略运输机则不需要考虑这一点,光是这一点,就将技术要求降低了很多。
WS20是基于太行核心机搞出来的一款大涵道比发动机,不过由于太行的拖累,到现在都没有成熟。相比之下,基于WS15核心机的大涵道比发动机则不仅推力更大,在进度上也不见得落后太多。像这样先进和落后的差不多同时出来的情况在中国不是第一次出现了,像PL12和PL11这两种有代差的空空导弹几乎同时服役。所以很有可能WS20只是给CJ1000练个手,将来运20直接上更先进的发动机,由于这款发动机推力比较大,稍微加以改进便可以装在战略运输机上。所以战略运输机离我们其实并没有想象中的那么远,运20服役以后估计不久,我们的战略运输机就将登场了。
那要看想把兵力投到多远的距离了
我爱小飞机 发表于 2013-1-11 13:25
那要看想把兵力投到多远的距离了
我们的目标是星辰大海...
求大求全。。。有必要么???武器装备又不是价如白菜,符合自己的战略要求够用就好
我来自安徽 发表于 2013-1-11 13:40
我们的目标是星辰大海...
那搞C5\AN124有啥用,得歼星舰才行
相比C-5、An124,我宁愿要C-17
dsandy1 发表于 2013-1-11 13:49
相比C-5、An124,我宁愿要C-17
C17的话很有可能在运20上进行改进了,机翼、发动机啥的都改一下
如果苏联没解体,毛子会不会再AN124的基础上弄一个类似波音747的大客机呢?那可比伊尔96那种小身板大多了,更适合首长专机出行。。。
ILM 发表于 2013-1-11 13:52
如果苏联没解体,毛子会不会再AN124的基础上弄一个类似波音747的大客机呢?那可比伊尔96那种小身板大 ...
不可能,这样设计出来的客机估计没有航空公司要,太费油,机体那么结实又没啥用,上单翼发动机维修困难,最重要的是人家图设计局可以专门搞一款出来
我来自安徽 发表于 2013-1-11 13:55
不可能,这样设计出来的客机估计没有航空公司要,太费油,机体那么结实又没啥用,上单翼发动机维修困难, ...
{:wuyu:}我说是以AN124为基础重新设计,类似的波音747的机型设计。。很多参数可以继续升级为民航标准服务。。别看着AN124的参数套用好吗?
估计20年内不会出来服役吧
我估计,比鳖版A380还晚
ILM 发表于 2013-1-11 13:58
我说是以AN124为基础重新设计,类似的波音747的机型设计。。很多参数可以继续升级为民航标准服务 ...
那还不如重新设计一款呢
我来自安徽 发表于 2013-1-11 14:24
那还不如重新设计一款呢
{:wuyu:}就是重新设计,但是有很多技术可以借鉴AN124已有的设计。
突然联想到,我鳖跟亚非拉之间的贸易有用得上空运的不?如果空运需求能跟得上,那照理说应该对大型货运鸡的刚性要求会刺激我鳖对这类灰鸡的研制吧。
很远很远。。
很远,远到看不见的远
没什么意思,这种级别的飞机租用即可,自己研制、制造代价太高,而使用率却很低。
nimizi333 发表于 2013-1-11 18:08
没什么意思,这种级别的飞机租用即可,自己研制、制造代价太高,而使用率却很低。
世界上这个级别我们能租得到的也就那几架安124了,假如别人不想让你用,你租都租不到
我来自安徽 发表于 2013-1-11 18:17
世界上这个级别我们能租得到的也就那几架安124了,假如别人不想让你用,你租都租不到
毛子不是要重启生产线么,而且连美帝都租得,我们租不得?
nimizi333 发表于 2013-1-11 18:19
毛子不是要重启生产线么,而且连美帝都租得,我们租不得?
他重启生产线那也是他自己用,更何况美帝能租也是和毛子没啥冲突的时候,假如闹翻了,肯定是不让的
我来自安徽 发表于 2013-1-11 18:17
世界上这个级别我们能租得到的也就那几架安124了,假如别人不想让你用,你租都租不到
3家民航公司一共23架An-124,怎么租不到?
俄空军现役才25架An-124
我来自安徽 发表于 2013-1-11 18:22
他重启生产线那也是他自己用,更何况美帝能租也是和毛子没啥冲突的时候,假如闹翻了,肯定是不让的
俺还是觉着没什么必要,有肯定是好,但付出的代价究竟值不值得,还需要论证才行。
无心骑士 发表于 2013-1-11 18:23
3家民航公司一共23架An-124,怎么租不到?
俄空军现役才25架An-124
这种飞机在和平时期你偶尔借借还可以,一旦发生什么事,像TG这种非主流肯定会受到各种刁难,到时候别说3家公司,就是30家你也一家都租不到
我来自安徽 发表于 2013-1-11 18:28
这种飞机在和平时期你偶尔借借还可以,一旦发生什么事,像TG这种非主流肯定会受到各种刁难,到时候别说3家 ...
无所谓,AN124在俄国主要是用于西伯利亚开发。这种级别的运输机对战争并无多大作用。TG开发疆藏其实挺需要AN124和米26的。
巨型台建好以后10年,大概发动机能赶上,这就2025年了,至于飞机嘛...