歼31内油作战1250千米？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 08:34:43
     目前对歼31的内油，基本意见是5-6吨。而本期NAAS说歼31的内油作战半径1250千米，外挂副油箱作战半径2000千米，这个数据太高了吧。虽然没有说是什么样的任务剖面，但是即使高高高对空作战，这个半径是不是太大了。我记得F111的最大作战半径也才2100千米，F-15C空优任务最大作战半径也才2000多。     目前对歼31的内油，基本意见是5-6吨。而本期NAAS说歼31的内油作战半径1250千米，外挂副油箱作战半径2000千米，这个数据太高了吧。虽然没有说是什么样的任务剖面，但是即使高高高对空作战，这个半径是不是太大了。我记得F111的最大作战半径也才2100千米，F-15C空优任务最大作战半径也才2000多。
如果此贴不被锁的话，将会有一场口水大战。
我看了那篇文章，对这个数据觉得只凭机内载油，也就是那10展板的那个数据同样条件下，那个数据有点HKC
纠结这有什么意思，是多少有能力自己算，要不就等官方公开。
有些大婶认为粽子的航程是2500公里，然后工作人员直接除2就得出了作战半径，看看就行了，不必较真
htl 发表于 2013-1-9 10:51
如果此贴不被锁的话，将会有一场口水大战。
我看了那篇文章，对这个数据觉得只凭机内载油，也就是那10展板 ...
我得到的消息是大载弹大航程，这个消息源还是相当靠谱的！
缺无花 发表于 2013-1-9 10:58
有些大婶认为粽子的航程是2500公里，然后工作人员直接除2就得出了作战半径，看看就行了，不必较真
即便真如这个大神所说 也有1000KM半径 依然很红
这玩意进入TG海空军可能很低 外贸的玩意往大了吹没坏处
guoxing1987 发表于 2013-1-9 11:03
即便真如这个大神所说 也有1000KM半径 依然很红
据不靠谱的知情人士说，这事KC确实可以红一些，粽子的内油虽然比不过肥电，但跟以往的飞机比，确实不一般
缺无花 发表于 2013-1-9 11:06
据不靠谱的知情人士说，这事KC确实可以红一些，粽子的内油虽然比不过肥电，但跟以往的飞机比，确实不一般 ...
空重低才是真的红
guoxing1987 发表于 2013-1-9 11:11
空重低才是真的红
在空重上跨越式发展
鱼饵不够肥美，鱼儿咬钩寥寥。


重复了，网络不稳啊。

重复了，网络不稳啊。
电磁环境复杂
反正航程应该还不错的。兔子现在不可能再去搞一款机场保卫者型的飞机了。
有这么强悍？？？
现在不是猜测具体数据的时候吧
如上所述，看起来确实可以h一点啊。
新人第一帖，感觉歼31的涂装不如歼20的帅...
都是猜测  知道的不说 说的不知道 O(∩_∩)O哈哈~
楼主是典型的冷战思维！
目测会有口水战
内油半径能有800就谢天谢地了
凑个热闹吧，航程什么的现在考虑没啥大用吧，发动机还没确定呢，换个发动机航程立马改变！
航潜 发表于 2013-1-9 12:50
内油半径能有800就谢天谢地了
肥电这个指标是多少，不要B的，A型的
htl 发表于 2013-1-9 13:08
肥电这个指标是多少，不要B的，A型的
F-35A：

内油：8.278吨 （18250磅）

作战半径：设计要求 >1093千米 （590海里） - 目前约为1135千米 （613海里）
韩五记 发表于 2013-1-9 13:19
F-35A：

内油：8.278吨 （18250磅）
那31的标准1000~1100我看就可以了，1250确实H了点
韩五记 发表于 2013-1-9 13:19
F-35A：

内油：8.278吨 （18250磅）
这个1135千米是什么模式下的作战半径？对地挂载高低高吗？
dsandy1 发表于 2013-1-9 13:22
这个1135千米是什么模式下的作战半径？对地挂载高低高吗？
估计是最优条件下的吧，理论上可能，现实不可能的那种把
dsandy1 发表于 2013-1-9 13:22
这个1135千米是什么模式下的作战半径？对地挂载高低高吗？
是对地任务，但不是高低高；应该是某种高中高，具体细节没有公布。隐身飞机没必要超低空突防。
htl 发表于 2013-1-9 13:25
估计是最优条件下的吧，理论上可能，现实不可能的那种把

KPP（关键性能参数）文件里的设计要求是必须要实际达到的。军方会给定任务载荷、剖面细节，当然这些细节都是保密的。

军方给出的设计要求，和厂商在展板上给出的宣传数据，可不是同一个可信级别上的。
所谓一个展板扔出一个作战半径的数据，就是坑爹的

这贴锁了吧
htl 发表于 2013-1-9 10:51
如果此贴不被锁的话，将会有一场口水大战。
我看了那篇文章，对这个数据觉得只凭机内载油，也就是那10展板 ...
小白白裤衩的以为，即便是将内部弹仓全部改成内油。也不一定能够达到2100KM的作战半斤
沒啥奇怪的，肚子里塞俩中距离蛋，又不带外挂。丝带机的作战半径不能用外挂武器的三代机的思维衡量。以后看情况还可以给粽子加俩保型邮箱，范围还能大。
buyaoluanlai 发表于 2013-1-9 13:53
小白白裤衩的以为，即便是将内部弹仓全部改成内油。也不一定能够达到2100KM的作战半斤
2100公里的作战半径就看多大的外挂油箱了。 靠内油达到这个半径，那就不是战斗机了。
遥远7900 发表于 2013-1-9 13:59
2100公里的作战半径就看多大的外挂油箱了。 靠内油达到这个半径，那就不是战斗机了。
我的意思就是，挂满副油箱，内弹仓也改成内邮箱。作战半斤也不一定达到2100KM。2100的作战半斤折算成航程5200多公里。
buyaoluanlai 发表于 2013-1-9 13:53
小白白裤衩的以为，即便是将内部弹仓全部改成内油。也不一定能够达到2100KM的作战半斤
你看错了吧，2100？
赶紧试飞定型，其它再说
htl 发表于 2013-1-9 10:51
如果此贴不被锁的话，将会有一场口水大战。
我看了那篇文章，对这个数据觉得只凭机内载油，也就是那10展板 ...

如果是高-高-高作战的话，
以5.5吨内油，
作战半径1250公里  无压力呀？


YmzgK 发表于 2013-1-9 15:27
如果是高-高-高作战的话，
以5.5吨内油，
作战半径1250公里  无压力呀？
这样我也觉得HKC。如果日后证明你说的对，我宁可被打脸了，这种打脸很幸福
内油可以再多点
YmzgK 发表于 2013-1-9 15:27
如果是高-高-高作战的话，
以5.5吨内油，
作战半径1250公里  无压力呀？

FC1为2.3吨的内油 加上1100*2+800=3000升的外油 共计4.7吨左右的油料 转场航程才3000公里。
这是一个93的油耗哦

31的重量远大于FC1，还是两个93，油耗必然远大于FC1，5.50吨的内油根本不可能有1250公里的战斗半径。
歼31内油作战1250千米？ 歼31内油作战半径1250公里，那么内油航程应该是多少？ 碉堡了：对比10，31内油及作战半径，好有喜感啊！ 推测“鹘鹰”内油、作战半径的一个新思路，带有一点数据 ... 关于粽子的内油，航程，作战半径和粽子2.0 能否直接把战机的内油航程打六折作为作战半径？ 印度研发复合材料武装直升机 可在海拔8千米作战 米格-29K具有一定隐身能力 最大航程达到3000千米作战 ... 美“专家”又喷了：歼轰7作战半径4500千米！鹰击100射程 ... 谈谈我军作战旅编制内的炮兵 07内腰带作战靴 真仿之小特征 汉和：歼-15可挂鹰击-62 射程超400千米