巴比伦行动暴露了F-15和F-16的真实机内油航程

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:23:39


我们都知道，低空航程与高空航程不具备可比性。Su27官网的高空航程达3500公里，低空就只有1300公里，相差超过2.6倍。

以色列的巴比伦行动，又称歌剧院行动，单程1600公里，来回3200公里（此处百度百科使用了直线距离2500公里，实际上攻击航线是曲线，绕过很多敏感地区，wiki给出的是3200公里。资料来源Seale, Patrick. Asad: The Struggle for the Middle East. University of California Press, 1990. p. 370.）。前半程1600公里超低空飞行，除了攻击阶段 短暂爬升到2800米。这就和Su27很有可比性了。但返程用的是高空。

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Opera
http://baike.baidu.com/view/1380191.htm

机群起飞后飞行约750千米，扔掉机翼副油箱。也就是说剩下的2450公里必须用机内油和机腹的800升副油箱完成。即使对于F-16而言，800升机腹油箱也只增加了总燃油量的17%！毛机党颤抖了没有？这还是沙漠热带环境，损失发动机功率，更加费油啊有木有。而且还外挂2响尾蛇2沉重的MK84炸弹。

也就是说，增加17%燃料后，可以低空飞行850公里，然后高空飞行1600公里。按照高空航程是低空的2.6倍计算，相当于高空飞行3810公里。这还是携带两颗MK84炸弹，两枚响尾蛇完成的。



我们都知道，低空航程与高空航程不具备可比性。Su27官网的高空航程达3500公里，低空就只有1300公里，相差超过2.6倍。

以色列的巴比伦行动，又称歌剧院行动，单程1600公里，来回3200公里（此处百度百科使用了直线距离2500公里，实际上攻击航线是曲线，绕过很多敏感地区，wiki给出的是3200公里。资料来源Seale, Patrick. Asad: The Struggle for the Middle East. University of California Press, 1990. p. 370.）。前半程1600公里超低空飞行，除了攻击阶段 短暂爬升到2800米。这就和Su27很有可比性了。但返程用的是高空。

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Opera
http://baike.baidu.com/view/1380191.htm

机群起飞后飞行约750千米，扔掉机翼副油箱。也就是说剩下的2450公里必须用机内油和机腹的800升副油箱完成。即使对于F-16而言，800升机腹油箱也只增加了总燃油量的17%！毛机党颤抖了没有？这还是沙漠热带环境，损失发动机功率，更加费油啊有木有。而且还外挂2响尾蛇2沉重的MK84炸弹。

也就是说，增加17%燃料后，可以低空飞行850公里，然后高空飞行1600公里。按照高空航程是低空的2.6倍计算，相当于高空飞行3810公里。这还是携带两颗MK84炸弹，两枚响尾蛇完成的。


i没有任何证据证明西方都是诚实的农夫，
你怎么知道他们从来不说假话不吹牛？

什么都信的话直接举白旗吧，
还在论坛上说那么多话有用吗？？


是炸伊拉克核电站的行动吗，哪个航程应该是可信的的，基本是极限航程
大哥，他们回去的时候可不是超低空了。你自己的链接里说得很清楚。

“护航的F-15战斗机也加入编队，14架飞机爬升至10 000米高空，将巴格达和燃烧的核工厂扔在身后。”
“机群飞越幼发拉底河，高度上升至14 000米，速度增至1马赫，沿着约旦、沙特边境向以色列返航。”

最多超低空飞行了500公里加上后面回去的高空1250公里。
13354 发表于 2013-1-8 01:24
大哥，他们回去的时候可不是超低空了。你自己的链接里说得很清楚。

“护航的F-15战斗机也加入编队，14架 ...
多谢提示，已更正
飞行高度也要根据对方雷达来制定，怎么可能完全是低空呢
ICEShorts 发表于 2013-1-8 01:31
多谢提示，已更正

前面那个750公里也有水分，算50公里误差的话
去的时候要绕路，需要1600公里，
回来不是走直线就行了？还要绕什么路呀？

那就只剩下800*2.6+1250=3300公里的高空航程了，
这个数字还是比较正常，一点没有什么可奇怪的
因为这个有可能是极限航程了，

SOSO的美机，一点也没有天顶星哦



YmzgK 发表于 2013-1-8 01:47
前面那个750公里也有水分，算50公里误差的话
去的时候要绕路，需要1600公里，
回来不是走直线就行了？ ...


3300还是很让人颤抖呀 载油系数不如27，外挂那么多增重增阻的东东，航程很接近27了呀，再加上热带地区增加油耗...
YmzgK 发表于 2013-1-8 01:47
前面那个750公里也有水分，算50公里误差的话
去的时候要绕路，需要1600公里，
回来不是走直线就行了？ ...


3300还是很让人颤抖呀 载油系数不如27，外挂那么多增重增阻的东东，航程很接近27了呀，再加上热带地区增加油耗...
回来就没有什么阻力了，仍光了
snow-wind-001 发表于 2013-1-8 01:57
回来就没有什么阻力了，仍光了

是呀是呀，去的时候低空飞行，负面影响要加倍计算呀。低空密度是高空的好几倍，外挂物的阻力也是好几倍呀
毛机党为什么要颤抖？毛机不如赢酱的油耗是人所共知的。如果是防御战航程就不是问题，如果是远距离打击就看加油机是否给力鸟

ICEShorts 发表于 2013-1-8 01:52
3300还是很让人颤抖呀 载油系数不如27，外挂那么多增重增阻的东东，航程很接近27了呀，再加上热带地区增 ...



回来就不带那个对地扔的炸弹了
本来美帝的飞机就比苏/俄飞机先进，

F15、F16航程要是不远，
就不会天天笑话米格29是机场保卫者了

而且去的时候也不需要全程是贴地飞行，
同样是低空，也有高一点低一点之分
在离目标较远500公里的地方，
几千米高度飞行也是没有问题的，对方也发现不了！

按你最最早的那个算法，2400公里的低空航程
显然可以秒/完爆一切所有飞机
但是明显属于瞎吹，
按3300的结果，还在正常的美帝和苏/俄技术水平的差距范围内，
也符合美帝和前苏不同的战略战术要求，（一个进攻，一个防御）
很正常呀
其实由于正常计算航程的时候还要留一点油在飞机上，
所以美帝的F16可能3300是极限，正常公布的航程也许只有3200


ICEShorts 发表于 2013-1-8 01:52
3300还是很让人颤抖呀 载油系数不如27，外挂那么多增重增阻的东东，航程很接近27了呀，再加上热带地区增 ...



回来就不带那个对地扔的炸弹了
本来美帝的飞机就比苏/俄飞机先进，

F15、F16航程要是不远，
就不会天天笑话米格29是机场保卫者了

而且去的时候也不需要全程是贴地飞行，
同样是低空，也有高一点低一点之分
在离目标较远500公里的地方，
几千米高度飞行也是没有问题的，对方也发现不了！

按你最最早的那个算法，2400公里的低空航程
显然可以秒/完爆一切所有飞机
但是明显属于瞎吹，
按3300的结果，还在正常的美帝和苏/俄技术水平的差距范围内，
也符合美帝和前苏不同的战略战术要求，（一个进攻，一个防御）
很正常呀
其实由于正常计算航程的时候还要留一点油在飞机上，
所以美帝的F16可能3300是极限，正常公布的航程也许只有3200

拜托，这次的f16，为了飞到这个距离可是把能拆的都拆了。这可连火控计算机都拆了。结果只好苦练，用2战的俯冲式轰炸战术来完成任务。这个根本就不是f16A常态能做到的距离
以色列有个特技战机之间可以互相加油，不排除f15给f16加了油然后走的
拜托，这次的f16，为了飞到这个距离可是把能拆的都拆了。这可连火控计算机都拆了。结果只好苦练，用2战的俯 ...
拆火控计算机，你想象力还能再丰富点不？
baldo 发表于 2013-1-8 06:14
拆火控计算机，你想象力还能再丰富点不？
还好没说把起落架都拆了。
拜托，这次的f16，为了飞到这个距离可是把能拆的都拆了。这可连火控计算机都拆了。结果只好苦练，用2战的俯 ...
拆雷达也比拆火控计算机靠谱
doubledr 发表于 2013-1-8 03:14
拜托，这次的f16，为了飞到这个距离可是把能拆的都拆了。这可连火控计算机都拆了。结果只好苦练，用2战的俯 ...
当时仅仅是怕激光和电视制导武器在沙漠里不工作才选的常规炸弹。
唉。。以色列空军－－一段神话啊。。
没人提用紧密队形扮民航机，还说沙特话回复空管。
这是特殊任务发挥的极限性能，落地的时候飞机几乎快没油了，这个与平时的常规性能会有一定的差距，就像杜立特从航母上起飞去炸东京一样，可以拼一下，但平时没人那么干，而楼主列举的也是苏式的常规数据，不具可比性
这次行动有个好几次空中加油，空中加油情况，位置，这些信息是怎样的？
能拆部分设备的话，一架改装的苏27破航程方面的破记录机往死里装油的能装13吨。
应该有加油吧，至少伙伴加油吧
2013-1-8 08:46 上传

YmzgK 发表于 2013-1-8 01:17
i没有任何证据证明西方都是诚实的农夫，
你怎么知道他们从来不说假话不吹牛？
你这个二楼太没水平了， 真是丢超大的人
以色列空袭伊拉克这次行动，就行动本身可以造假么？  哪里能造假？  以色列飞机没有飞到伊拉克？ 没有绕道而是直接穿过叙利亚防空区？  没有挂炸弹？  前半程不飞超低空好让对方提早发现？
你不觉得自己很无聊么？
YmzgK 发表于 2013-1-8 01:47
前面那个750公里也有水分，算50公里误差的话
去的时候要绕路，需要1600公里，
回来不是走直线就行了？ ...
挂重磅炸弹在低空飞行的参数到底会怎样变化，你知道么？  不如你举一个苏式飞机低空重载的飞行数据出来吧


根据百度上的过程：100～180米低空飞行  接近目标后 跃升攻击 然后14000米返航
F16A携带1300*2+800升的副油箱 加两1000公斤炸弹。全程2500公里。

因为路线都在敌对国家内 全程无空中加油。


从这个角度看，F16A的航程确实非常牛逼，远远超出其宣称950公里的战斗半径。
别的不说，至少TG的战斗半径水分太大了。

根据百度上的过程：100～180米低空飞行  接近目标后 跃升攻击 然后14000米返航
F16A携带1300*2+800升的副油箱 加两1000公斤炸弹。全程2500公里。

因为路线都在敌对国家内 全程无空中加油。


从这个角度看，F16A的航程确实非常牛逼，远远超出其宣称950公里的战斗半径。
别的不说，至少TG的战斗半径水分太大了。
你这个二楼太没水平了， 真是丢超大的人
以色列空袭伊拉克这次行动，就行动本身可以造假么？  哪里能造假 ...
总算看到有人骂他了。这水平，简直是政治挂帅


看看。以色列。。偸幻影飞机。设计图的故事。。。

就知道以色列是个宣传高手。。。。
以色列说的话没多少靠谱的


巴比伦行动中你怎么知道在飞行过程中没有空中加油。
另外美国和伊朗在。。巴比伦行动中。都起了什么作用！？
这些都是宣传中故意忽略掉的。。。

看书要看透。。。。



另外还有土耳其的角色也不要忘记。


除了伊拉克。
没有任何人希望萨达姆拥有核武器

巴比伦行动
和后来伊朗的相关轰炸行动
彻底断了伊拉克的核武器的根。

没有五大流氓的背书或者睁一眼闭一眼。没有人能顺利搞出核武器的。

看看。以色列。。偸幻影飞机。设计图的故事。。。

就知道以色列是个宣传高手。。。。
以色列说的话没多少靠谱的


巴比伦行动中你怎么知道在飞行过程中没有空中加油。
另外美国和伊朗在。。巴比伦行动中。都起了什么作用！？
这些都是宣传中故意忽略掉的。。。

看书要看透。。。。



另外还有土耳其的角色也不要忘记。


除了伊拉克。
没有任何人希望萨达姆拥有核武器

巴比伦行动
和后来伊朗的相关轰炸行动
彻底断了伊拉克的核武器的根。

没有五大流氓的背书或者睁一眼闭一眼。没有人能顺利搞出核武器的。
差不多,但是进攻路线也未必是全程低空
根据百度上的过程：100～180米低空飞行  接近目标后 跃升攻击 然后14000米返航
F16A携带1300*2+800升的副油 ...
得看具体情况，f16玩的是一击脱离，既没有开加力也没有在战区多停留。10号航程比16差些，老飞豹挂4枚kd和一个副邮箱高低低高半径也有950km，新飞豹内油还多了500kg。
关于这次行动有很多说法，有参加行动的以色列飞行员说其实是空中加过油的，还有为了在超低空保持安全，队形很分散，没有靠密集队形扮演所谓民航机，而假装民航的是那架空中加油机，而且我想那根本不是民航机的典型飞行高度。可信度待考，仅供参考。
lzneng 发表于 2013-1-8 09:25
关于这次行动有很多说法，有参加行动的以色列飞行员说其实是空中加过油的，还有为了在超低空保持安全，队形 ...
嗯，嗯，MD的飞机好是好，但西方人讲故事掺水也是常事
doubledr 发表于 2013-1-8 03:14
拜托，这次的f16，为了飞到这个距离可是把能拆的都拆了。这可连火控计算机都拆了。结果只好苦练，用2战的俯 ...
请问两枚MK84的重量是否足以补偿拆掉的电子设备的重量？美枚907千克，谢谢！
根据百度上的过程：100～180米低空飞行 接近目标后 跃升攻击 然后14000米返航  F16A携带1300*2+800升的副油 ...
1，航程十分牛，超过作战半径？这是什么逻辑？
2，一般而言，简单估算，战斗机的作战半径能到航程的0.4已经不错了。但攻击机能到几乎0.5。16A如果按航展展板的简单给法，它会按什么给呢？其实你引的东西，在逻辑上是符合的(不代表真实是否符合)
　攻击机群的航线是沿着约旦、沙特的边境飞行，直抵伊拉克，预计来回共要飞行3个小时。机群越过艾特拉湾。似 ...
来回三小时？考虑低空表速与真速相差不大，如果采信一楼单程1600公里的数据，也就是说攻击机群花了两小时到达目的地，花了一小时回航，也就是说16回航的真速达到了1600公里/小时，谁给算算这是马赫数几啊？
其实我印象中看过某节目，称15，16共空中加油五次。


25楼图再把回程路线标上就很有说服力了， 或者说可以避免许多争议。

25楼图再把回程路线标上就很有说服力了， 或者说可以避免许多争议。
unnamed089 发表于 2013-1-8 09:45
来回三小时？考虑低空表速与真速相差不大，如果采信一楼单程1600公里的数据，也就是说攻击机群花了两小时 ...
我就提供一个数值……无观点纯学习：1600km/h≈1.306mach
巴比伦行动暴露了F-15和F-16的真实机内油航程 史诗般的的神话---“雷电行动”和“巴比伦行动” F-16和F-15的结构问题？ 问一下关于F-15和F-16的问题？ 谁能写一下F－14、F－15和F－16等飞机的缺点 原来F-15、F-16和F-22用的都是米其林轮胎 J-10和SU-27大概类比于美国的F-16和F-15吧 L-15高教机与F-22的真实pk 关于F-16和F-35狗斗的问题 F-15N和F-14的较量 纯空优配置的F-16和F-15比哪个空战性能好？如果F-16空优 ... 请教一下F-7E与F-16K和F-15K “PK” 时的交换比？