我认为应该对缅甸作战,肢解缅甸夺取入海口

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:11:56
      从地缘上看缅甸的地理位置优越,是东亚半岛进入印度洋的关键。如果中国能夺取缅甸那将极大的改善中国的地缘环境。
      中国处于世界岛的东部边缘,属于东亚半岛,在世界岛上还有欧罗巴半岛和印度半岛。能和美洲岛相抗衡的,也就这三个半岛。三个半岛中间的是大陆桥,毛子处于大陆桥的中心,中东在大陆桥的边缘。原则上谁攻占了大陆桥谁就能统治世界岛。可问题是毛子的那块土地是易守难攻,又处在大陆桥上,谁对毛子动手,其他人必然支援毛子。所以毛子是不可占领的,只可合作。幸运的是普京上台后对中国非常重视,眉来眼去想合作很久了。这就有了地缘优势的基础。如果和毛子联合,那么美国对中国的围困就输了一半。
     美国地处美洲岛上,从地缘上看总量和三大半岛相当。由于拥有两洋,是天生的海洋国家。美国现在国力下降准备围困中国。那么他就必定有破绽。而这破绽就在中国西方。从力量上看,美国的控制力讲调整为从大陆桥向海洋逐步加强,从中东到西太平洋逐步加强。那么第一个破绽就是西亚的大陆,伊朗。只要中国和俄国合作,那么中国到西亚石油区的大陆通道,美国人将完全放弃。其次就是缅甸。这就是中国和美国要争夺的地方。
     缅甸,地处中南半岛的边缘,是印度半岛与东亚半岛的结合部分。是中国控制印度半岛,进入印度洋的关键。从地理上看,缅甸地区可以分成平原的缅甸本部和高原的缅甸边缘。缅甸7邦基本都处于高原上,其中最关键的两大通道,缅北中印走廊——南丝绸之路处于高原区,与缅甸本部有一定的距离。而东部通向仰光的入海口地区,一半也在高原。也就是说,中国感兴趣的地方大部不在缅甸本部,而在缅甸少数民族区。这就让中国借口民族冲突控制缅甸通道获取地缘优势的基本可能。
    现在作战的克钦地区,正好是南丝绸之路上,对威慑和联系印度有关键性作用。而如果被缅甸实际控制,那么缅甸就会引入美国和日本的势力,遏制了中国路上优势。而从缅北三角州向下更是走向印度洋的通路,对绕开马六甲海峡有很大的作用。

    如果中国出兵缅甸,那么完全可以借助缅甸七邦的势力,避免进入游击区。而且缅甸军力可以忽略不及,美国如果增援缅甸,那么东亚西太平洋就会留下实力破绽。我们可以采用利比亚模式,提供7邦空中和远程打击,支援必要的重武器,把缅甸军队赶出高原地区,占领核心通道。然后慢慢的建设公里和铁路,完善大陆桥的南部边缘。      从地缘上看缅甸的地理位置优越,是东亚半岛进入印度洋的关键。如果中国能夺取缅甸那将极大的改善中国的地缘环境。
      中国处于世界岛的东部边缘,属于东亚半岛,在世界岛上还有欧罗巴半岛和印度半岛。能和美洲岛相抗衡的,也就这三个半岛。三个半岛中间的是大陆桥,毛子处于大陆桥的中心,中东在大陆桥的边缘。原则上谁攻占了大陆桥谁就能统治世界岛。可问题是毛子的那块土地是易守难攻,又处在大陆桥上,谁对毛子动手,其他人必然支援毛子。所以毛子是不可占领的,只可合作。幸运的是普京上台后对中国非常重视,眉来眼去想合作很久了。这就有了地缘优势的基础。如果和毛子联合,那么美国对中国的围困就输了一半。
     美国地处美洲岛上,从地缘上看总量和三大半岛相当。由于拥有两洋,是天生的海洋国家。美国现在国力下降准备围困中国。那么他就必定有破绽。而这破绽就在中国西方。从力量上看,美国的控制力讲调整为从大陆桥向海洋逐步加强,从中东到西太平洋逐步加强。那么第一个破绽就是西亚的大陆,伊朗。只要中国和俄国合作,那么中国到西亚石油区的大陆通道,美国人将完全放弃。其次就是缅甸。这就是中国和美国要争夺的地方。
     缅甸,地处中南半岛的边缘,是印度半岛与东亚半岛的结合部分。是中国控制印度半岛,进入印度洋的关键。从地理上看,缅甸地区可以分成平原的缅甸本部和高原的缅甸边缘。缅甸7邦基本都处于高原上,其中最关键的两大通道,缅北中印走廊——南丝绸之路处于高原区,与缅甸本部有一定的距离。而东部通向仰光的入海口地区,一半也在高原。也就是说,中国感兴趣的地方大部不在缅甸本部,而在缅甸少数民族区。这就让中国借口民族冲突控制缅甸通道获取地缘优势的基本可能。
    现在作战的克钦地区,正好是南丝绸之路上,对威慑和联系印度有关键性作用。而如果被缅甸实际控制,那么缅甸就会引入美国和日本的势力,遏制了中国路上优势。而从缅北三角州向下更是走向印度洋的通路,对绕开马六甲海峡有很大的作用。

    如果中国出兵缅甸,那么完全可以借助缅甸七邦的势力,避免进入游击区。而且缅甸军力可以忽略不及,美国如果增援缅甸,那么东亚西太平洋就会留下实力破绽。我们可以采用利比亚模式,提供7邦空中和远程打击,支援必要的重武器,把缅甸军队赶出高原地区,占领核心通道。然后慢慢的建设公里和铁路,完善大陆桥的南部边缘。
要收复的何止是面点,还有超纤和韩国...
不可能的事。

TB不会重复在国际上把自己搞成孤家寡人的事了。
为什么非得肢解自己的准盟友?利欲熏心了吧
止水潭 发表于 2013-1-5 10:12
为什么非得肢解自己的准盟友?利欲熏心了吧
缅甸背盟在先,投靠美国人,对他下手没有什么关系。
T62 发表于 2013-1-5 10:10
不可能的事。

TB不会重复在国际上把自己搞成孤家寡人的事了。
国际有用吗,在国际上,之前毛子同意就够了。
得不偿失,你这是促进东盟一体化,合伙对抗中国。
缅甸是可以拉拢和控制的,操作的好就是第二个巴铁的角色,兔子的市场和油路,为啥一定要搞死?
要出兵你也找个合适的理由啊
缅甸是一定要被兔子掌握在手中的牌!
不肢解,缅甸现在的港口也都是兔子在帮着建设啊~~~
楼主就是所谓的惟恐天下不乱吧?
非要从缅甸找出海口?
Templar9705 发表于 2013-1-5 10:19
缅甸是可以拉拢和控制的,操作的好就是第二个巴铁的角色,兔子的市场和油路,为啥一定要搞死?
这个不是最主要的,最主要的是缅甸这个妹子太值得推了,而且是要长期推,要包养的那种,不能因为人家现在一傲娇就想着要搞强推啊,凌辱调教啊这些重口味的
电子游戏玩多了吧卤煮?
直接把“缅甸”二字改成“印度”,看看是不是一样的?
Templar9705 发表于 2013-1-5 10:19
缅甸是可以拉拢和控制的,操作的好就是第二个巴铁的角色,兔子的市场和油路,为啥一定要搞死?
现在的缅甸?呵呵,搞不好马上就是第二个越南。
我支持楼主,虽然不一定要直接和缅甸政府发生武装冲突,但是必须要给予北方地方武装以足够的支援,包括武器(尤其是单兵防空导弹和轻型火炮)和装备、给养。
缅甸最近和美国日本走得挺近的
一个缅甸都问题不断
分成几个难道还安分了?
对缅甸应该以怀柔为主吧?
MD打个伊拉克战争都要扯上英国和东欧一帮小弟,TB这年月了还想起并吞之心,实在是不合时宜。
曼陀菲尔 发表于 2013-1-5 10:45
现在的缅甸?呵呵,搞不好马上就是第二个越南。
我支持楼主,虽然不一定要直接和缅甸政府发生武装冲突, ...
本人也有此担心,现在的缅甸和从前不同,也开始玩平衡,老美、日本都在插手。
Templar9705 发表于 2013-1-5 10:19
缅甸是可以拉拢和控制的,操作的好就是第二个巴铁的角色,兔子的市场和油路,为啥一定要搞死?
根本不可能成为巴基斯坦,巴基斯坦和中国的关系根本在于印度,现在印度都没有和缅甸接壤,没有这个需要。反而缅甸7邦更像是巴基斯坦,被缅甸本部所威胁。
曼陀菲尔 发表于 2013-1-5 10:45
现在的缅甸?呵呵,搞不好马上就是第二个越南。
我支持楼主,虽然不一定要直接和缅甸政府发生武装冲突, ...
以扶植缅甸地方势力为主,我们主要是要通道,缅甸7邦越穷,对中国向心力越大。
土地革命 发表于 2013-1-5 11:14
以扶植缅甸地方势力为主,我们主要是要通道,缅甸7邦越穷,对中国向心力越大。
站在中国的角度,缅北7帮存在绝对是有利无害,要想办法要他们又穷又壮,才能牵制三心二意的缅政府。
缅甸改革和民主进程不是什么坏事情,中国在缅甸投资巨大,未来还回继续强化。缅甸非常贫穷,基础设施严重落后,都要靠中国来解决,西方的援助不解决根本问题,民主不能当饭吃。

缅甸的发展是个漫长的过程,最少也要20年,缅甸没有资金,西方和日本投资给缅甸建设基础设施,投资回报会非常低,让日本--美国在缅甸出钱修铁路,公路,就是帮中国的忙,所以美国和日本不不会大规模投资缅甸基础设施的。未来10年中国会与缅甸谈判落实许多项目,提供资金,包揽工程,帮助缅甸把基础设施建起来。

回到原点,缅甸要发展,就要靠中国建设基础设施,而且是在没有钱的条件下建成基础设施,只有中国能做到了。大家对中国要有信心。
曼陀菲尔 发表于 2013-1-5 11:17
站在中国的角度,缅北7帮存在绝对是有利无害,要想办法要他们又穷又壮,才能牵制三心二意的缅政府。
一个分裂而贫穷的缅甸才是中国的需求,而不在于关心哪个势力与中国交好。
土地革命 发表于 2013-1-5 11:13
根本不可能成为巴基斯坦,巴基斯坦和中国的关系根本在于印度,现在印度都没有和缅甸接壤,没有这个需要。 ...
说这话的时候看下地图在说比较好
土地革命 发表于 2013-1-5 11:19
一个分裂而贫穷的缅甸才是中国的需求,而不在于关心哪个势力与中国交好。
一个分裂的美国也是中国的需求。
刚步入正轨,就四处拉仇?集中优势对付鬼子 才是重点。
XAJH2012 发表于 2013-1-5 11:18
缅甸改革和民主进程不是什么坏事情,中国在缅甸投资巨大,未来还回继续强化。缅甸非常贫穷,基础设施严重落 ...

缅甸不是我们的土地,没有必要对他下血本,而且缅甸本部的野心是北上和中国利益背道而驰,我们只要战略通道。把钱省下来,修建公路就可以了。缅甸百姓死活关我们什么事情,只要不不跑到我们的公路上就好了。
在外交上要向英国牛牛学习,英国就是两面派的师祖。对自己有利的,从来都是实用主义,对别人有利的从来是理想主义鼓吹人权和平。
瞎扯。
土地革命 发表于 2013-1-5 11:19
一个分裂而贫穷的缅甸才是中国的需求,而不在于关心哪个势力与中国交好。
一个稳定、繁荣的缅甸更符合中国的利益和需要。

缅甸很贫穷,短期内经济不会有任何改变,西方现在就是在缅甸制造纷争,把缅甸搞乱,而不是想真正帮助缅甸发展。一个贫穷、混乱的缅甸最符合美国--日本的利益,让中国无法安全,容易的通过缅甸进入印度洋。
烟头.... 发表于 2013-1-5 11:23
一个分裂的美国也是中国的需求。
刚步入正轨,就四处拉仇?集中优势对付鬼子 才是重点。
分裂美国是很遥远的事情。之前我已经说了大战略了。首要是先和毛子结盟,获得大陆桥的通过权,其次是由西到东逆时针清理美国势力,再建立安全而完整的大陆通道,以此为基础,最后由路到海抗衡美国。
XAJH2012 发表于 2013-1-5 11:18
缅甸改革和民主进程不是什么坏事情,中国在缅甸投资巨大,未来还回继续强化。缅甸非常贫穷,基础设施严重落 ...
缅甸还有东南亚那帮崽子都是吃饱了饭就骂娘的货,当年越南就这鸟德行,被人千里之外做操线木偶还浑然不知,你别以为你给别人修点铁路,建个房子别人就把你当爹,人家把你当凯子呢。
你鼓动发动侵略战争?在一超美国没解决掉之前,对外侵略扩张??
Are you kidding? Or, Are you a KID?
中國沒有能力分裂緬甸,因為中國打的旗幟是不幹涉別國內政。只能是美國才有這個實力,但是美國爲什麽要讓中國獲利呢
通篇扯淡 哪里说缅甸背盟了?全部都是主观臆断 和土鳖接壤 又没有领土纠纷 他凭什么想得罪土鳖 真的得罪了土鳖 他承受得起损失吗?
西方一直没把缅甸军方当盟友 你以为执政者是傻子?
cder又要在中国周边树立敌人了,以邻为壑没前途的,要智取,懂?奥黑都懂玩巧实力……
真的要说背盟 也是土鳖出卖了克钦和果敢
真的要说背盟 也是土鳖出卖了克钦和果敢