超级军网评论：有必要冷静思考《南方周末》事件
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 14:32:58
评论：有必要冷静思考《南方周末》事件
2013年01月04日00:11 环球时报
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。
http://news.sina.com.cn/pl/2013-01-04/001125947867.shtml评论：有必要冷静思考《南方周末》事件
2013年01月04日00:11 环球时报
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。
http://news.sina.com.cn/pl/2013-01-04/001125947867.shtml
2013年01月04日00:11 环球时报
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。
http://news.sina.com.cn/pl/2013-01-04/001125947867.shtml评论：有必要冷静思考《南方周末》事件
2013年01月04日00:11 环球时报
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。
http://news.sina.com.cn/pl/2013-01-04/001125947867.shtml
原则上讲，媒体越自由越好。
对于南方周末，应该套个笼头
环球这是各打五十大板，都有理由，都没做错
让人家说么 然后再辟谣
环时算是在看戏么？虽然我对南方系的某些行为呕吐不已，但是政府如此高调的打击媒体和禁言是很不合适的。公知们说这是在强奸，我倒是觉得学学西方，诱奸比较好
新年特刊一定出问题了。
是及其仓促，不正常的情况下发的文章。
是及其仓促，不正常的情况下发的文章。
智动铅笔 发表于 2013-1-4 02:45 ![]()
原则上讲，媒体越自由越好。
在绝对权力面前,再自由也只是一个摆设.
原则上讲，媒体越自由越好。
在绝对权力面前,再自由也只是一个摆设.
原则上讲，媒体越自由越好。
突破底线的胡说八道也行？
突破底线的胡说八道也行？
几个破记者有能耐别在政府办的报社工作，南方周末也是官办报纸
智动铅笔 发表于 2013-1-4 02:45 ![]()
原则上讲，媒体越自由越好。
反对
参见台湾艺人白冰冰女儿绑架惨案，媒体自由的过份了，导致悲剧发生，更悲剧的是，事后所有人都没有说：我错了！或者是：对不起
原则上讲，媒体越自由越好。
反对
参见台湾艺人白冰冰女儿绑架惨案，媒体自由的过份了，导致悲剧发生，更悲剧的是，事后所有人都没有说：我错了！或者是：对不起
不是都号召歧义了吗？这在哪国都是要严打的。
汉家天下 发表于 2013-1-4 10:18 ![]()
突破底线的胡说八道也行？
怕就怕不胡说八道
突破底线的胡说八道也行？
怕就怕不胡说八道
要讲法制，就必须实行宪政。
原则上讲，媒体越自由越好。
绝对的权利带来绝对的腐败，用在媒体上也同理
绝对的权利带来绝对的腐败，用在媒体上也同理
原则上讲，媒体敢讲实话比什么自由更可贵
南方系在之前不可谓没有自由，甚至西方媒体都没有的造谣的自由南方也有，不过南方系拿这么大的自由主要做什么事，恐怕不用多说
南方系在之前不可谓没有自由，甚至西方媒体都没有的造谣的自由南方也有，不过南方系拿这么大的自由主要做什么事，恐怕不用多说
原则上讲，媒体敢讲实话比什么自由更可贵
南方系在之前不可谓没有自由，甚至西方媒体都没有的造谣的自由 ...
比如一再的鼓吹造航母
南方系在之前不可谓没有自由，甚至西方媒体都没有的造谣的自由 ...
比如一再的鼓吹造航母
2013-1-4 16:00 上传
南方周末前阵子不是鼓吹索马里人民生活不太坏吗，还拿出数据来证明了，哈~~
2013-1-4 16:17 上传
说真的：极左与极有我都不知道是什么东西。但我一般都是走中庸之道。像擦屁股擦的太恶心的我都鄙视之，像造谣有理，谣言倒逼真相这样的扯淡玩意更鄙视之。
2013-1-4 16:20 上传
媒体在于要讲真话，而不是讲假话
某四代鸡和南方周末一样都是极右狗，某些人就是极左猪了，都不是什么好鸟
看看，楼上得某四代鸡，！人家讲的是南周造谣，这鸡转进讲航母了，脑袋被驴踢了吧。。。南周一屁股屎，某人赶紧上前舔屁眼了，真是狗改不了吃屎。
secondday_02 发表于 2013-1-4 21:06 ![]()
那也得有个前提，媒体得说实话。
p话连篇的媒体，没有存在的必要。
造谣的依法处理就行了
那也得有个前提，媒体得说实话。
p话连篇的媒体，没有存在的必要。
造谣的依法处理就行了
joytony 发表于 2013-1-4 15:15 ![]()
绝对的权利带来绝对的腐败，用在媒体上也同理
目前的问题是有关部门的权利过大才对
绝对的权利带来绝对的腐败，用在媒体上也同理
目前的问题是有关部门的权利过大才对
要讲法制，必须先尊重宪法。
主贴主要说的是媒体自由和媒体管理的平衡，但其实跟南周这事儿没啥关系~~~
法制国家需要的是依法管理媒体，有媒体造谣法办就是，现在的中国特色是党委宣传部永远冲在前面~~
法制国家需要的是依法管理媒体，有媒体造谣法办就是，现在的中国特色是党委宣传部永远冲在前面~~
他们造的梦不一样而已，一般人也就梦遗罢了，问题是一拨人居然梦里自撸。
智动铅笔 发表于 2013-1-5 04:59 ![]()
目前的问题是有关部门的权利过大才对
那是当然，不过“不以恶小而为之”，当媒体不是代表人民而是更多的倾注自己的价值观和利益时，我们就必须要考虑对媒体的容忍程度了。
我现在疑惑的是，南方系一干人，究竟是真的为了宪法中我们所有人的言论自由而抗争，还是在借此维护自己群体的既得利益。任何媒体都是要讲政治并且有立场要站队的，南方若真的以为自己可以超然物外，就幼稚了，退一万步讲，南周是官媒，是官方喉舌这一点，他们自己都无法否认和抹去
目前的问题是有关部门的权利过大才对
那是当然，不过“不以恶小而为之”，当媒体不是代表人民而是更多的倾注自己的价值观和利益时，我们就必须要考虑对媒体的容忍程度了。
我现在疑惑的是，南方系一干人，究竟是真的为了宪法中我们所有人的言论自由而抗争，还是在借此维护自己群体的既得利益。任何媒体都是要讲政治并且有立场要站队的，南方若真的以为自己可以超然物外，就幼稚了，退一万步讲，南周是官媒，是官方喉舌这一点，他们自己都无法否认和抹去
joytony 发表于 2013-1-5 09:42 ![]()
那是当然，不过“不以恶小而为之”，当媒体不是代表人民而是更多的倾注自己的价值观和利益时，我们就必须 ...
你暴露真相了。南方周末本质上还是官煤，不过代表的是哪部分的人。现在问题是另外一部分人想大一统而已。
个人觉得还是保留着这个反对声比较好，一来容易监督管理，二来有个宣泄口
那是当然，不过“不以恶小而为之”，当媒体不是代表人民而是更多的倾注自己的价值观和利益时，我们就必须 ...
你暴露真相了。南方周末本质上还是官煤，不过代表的是哪部分的人。现在问题是另外一部分人想大一统而已。
个人觉得还是保留着这个反对声比较好，一来容易监督管理，二来有个宣泄口
Demonhunter 发表于 2013-1-5 01:00 ![]()
看看，楼上得某四代鸡，！人家讲的是南周造谣，这鸡转进讲航母了，脑袋被驴踢了吧。。。南周一屁股屎，某人 ...
一向的逢南必舔 不管什么部位 这是病 得治
看看，楼上得某四代鸡，！人家讲的是南周造谣，这鸡转进讲航母了，脑袋被驴踢了吧。。。南周一屁股屎，某人 ...
一向的逢南必舔 不管什么部位 这是病 得治
apirlshide 发表于 2013-1-5 11:22 ![]()
你暴露真相了。南方周末本质上还是官煤，不过代表的是哪部分的人。现在问题是另外一部分人想大一统而已。 ...
所以啊，一些跟着起哄架秧子的公知是最蠢的。
如果南周不收敛一点的话，继续为反对而反对的话，谁都保不住他们，树傲于林风必摧之，不管是好树还是坏树
你暴露真相了。南方周末本质上还是官煤，不过代表的是哪部分的人。现在问题是另外一部分人想大一统而已。 ...
所以啊，一些跟着起哄架秧子的公知是最蠢的。
如果南周不收敛一点的话，继续为反对而反对的话，谁都保不住他们，树傲于林风必摧之，不管是好树还是坏树
举着宪政的旗子，干着带路的勾当，造谣面临被整顿的时候，又开始卖萌了
宪政，当年我在天涯女王他们侃宪政这话题的时候，那是腥风血雨，死伤一片。宪政是要有基础的，是要有时机和缓冲期，在多方面条件都不允许的情况下，搞那玩意就是死路一条
南方以前还能看，虽然极右和极左基本都是蛇鼠一窝，但是作为媒体什么样的声音都应该发布出来，因为言语是面镜子能让所有人都看到这个社会！
南方以前还能看，虽然极右和极左基本都是蛇鼠一窝，但是作为媒体什么样的声音都应该发布出来，因为言语是面镜子能让所有人都看到这个社会！
joytony 发表于 2013-1-5 09:42
那是当然，不过“不以恶小而为之”，当媒体不是代表人民而是更多的倾注自己的价值观和利益时，我们就必须 ...
如果媒体违法，依法处理最好，如果只是观点不一致，口诛笔伐最好。当初中国打开大门做生意时，外来文化还不是一样鱼目混珠滚滚而来，那时民间不满的言论比现在多，小**平同志当时如果犹豫了，退却了，还能有中国的今天？
再多说一句，同样一项国策，在不同时期可能是良药，也有可能是毒药，谁能轻易下结论建议者是好人还是坏蛋？比如计划生育，新中国刚成立时缺少劳动力，需要鼓励生育，人口膨胀到一定程度时，需要控制生育，现在面临人口老化，又有人提议恢复二胎，你能说坚持计划生育的就一定是好人，反对的就一定是坏人…………如果总是因人废言，总是因噎废食，听到不同声音就当反对派一棍子打翻，中国这么大一个国家，这么复杂的国情，晚上睡得着吗？
joytony 发表于 2013-1-5 09:42
那是当然，不过“不以恶小而为之”，当媒体不是代表人民而是更多的倾注自己的价值观和利益时，我们就必须 ...
如果媒体违法，依法处理最好，如果只是观点不一致，口诛笔伐最好。当初中国打开大门做生意时，外来文化还不是一样鱼目混珠滚滚而来，那时民间不满的言论比现在多，小**平同志当时如果犹豫了，退却了，还能有中国的今天？
再多说一句，同样一项国策，在不同时期可能是良药，也有可能是毒药，谁能轻易下结论建议者是好人还是坏蛋？比如计划生育，新中国刚成立时缺少劳动力，需要鼓励生育，人口膨胀到一定程度时，需要控制生育，现在面临人口老化，又有人提议恢复二胎，你能说坚持计划生育的就一定是好人，反对的就一定是坏人…………如果总是因人废言，总是因噎废食，听到不同声音就当反对派一棍子打翻，中国这么大一个国家，这么复杂的国情，晚上睡得着吗？