怎样才算冷静地评论？

最近外事很紧，大家都紧锣密鼓地关注着事态的发展并且积极地相互交流着意见。意见不同的时候，偶尔就会发出不和谐的声音。那么我是怎样判断大家的立场的呢？以下做简单介绍。
首先是我的评价和预测方法。在评价TG如何如何的时候，我都会先想象，一个理想的完美的ZF，在这整件事上面应该怎么做，应该有什么计划，应该下什么棋。然后列出这件事可能发生的几个分支然后这个理想的ZF应该怎样维护我国的利益最大化。然后拿TG的行为来对比。我的结论是，一切都在TG掌握中（这个论断听起来很KMT化），JP选择了最坏的下场，最多一年之后JP就要江山易主了。按照这个方法，到目前为止我的预测基本上是准确的，唯一不准确的地方就是没料到WW居然会向MD和JP解释一定不会与大陆联合保钓……然后推断至少在外事上面，TG的作为是接近完美的。
几乎所有被打脸的言论都有一个特点，那就是事先定义了TG一定会“怂”或者一定会“硬”，一定是“好”或者一定是“坏”，然后把这个自己假设出来的因素作为一个至关重要的条件加入到推算的过程中去了。一方面公知精英美分五毛会这样思考，另一方面确实对TG存有某种偏见的、或者对于某次被腐败或者被TG拯救念念不忘的人也会这么想。这是一种会将人导向错误结论的思维方式。最近外事很紧，大家都紧锣密鼓地关注着事态的发展并且积极地相互交流着意见。意见不同的时候，偶尔就会发出不和谐的声音。那么我是怎样判断大家的立场的呢？以下做简单介绍。
首先是我的评价和预测方法。在评价TG如何如何的时候，我都会先想象，一个理想的完美的ZF，在这整件事上面应该怎么做，应该有什么计划，应该下什么棋。然后列出这件事可能发生的几个分支然后这个理想的ZF应该怎样维护我国的利益最大化。然后拿TG的行为来对比。我的结论是，一切都在TG掌握中（这个论断听起来很KMT化），JP选择了最坏的下场，最多一年之后JP就要江山易主了。按照这个方法，到目前为止我的预测基本上是准确的，唯一不准确的地方就是没料到WW居然会向MD和JP解释一定不会与大陆联合保钓……然后推断至少在外事上面，TG的作为是接近完美的。
几乎所有被打脸的言论都有一个特点，那就是事先定义了TG一定会“怂”或者一定会“硬”，一定是“好”或者一定是“坏”，然后把这个自己假设出来的因素作为一个至关重要的条件加入到推算的过程中去了。一方面公知精英美分五毛会这样思考，另一方面确实对TG存有某种偏见的、或者对于某次被腐败或者被TG拯救念念不忘的人也会这么想。这是一种会将人导向错误结论的思维方式。