现代火炮精度怎样才算及格?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:11:20
前几天看了,国产的某型自行火炮打靶。想问问大神,现代的自行火炮精度怎样才算及格。优秀的标准又是怎样。或者国外的自行火炮能达到什么精度?标准为:全射程的非制导炮弹。来自: Android客户端前几天看了,国产的某型自行火炮打靶。想问问大神,现代的自行火炮精度怎样才算及格。优秀的标准又是怎样。或者国外的自行火炮能达到什么精度?标准为:全射程的非制导炮弹。来自: Android客户端
额。。。求大神。来自: Android客户端
最简单的方法,跟步枪打的纸靶差不多,中间5分区是优秀,3分区及格,实际射击精度恰等于精度指标就是及格,落点概率分别为:5分区0.25,4分区0.43,3分区0.22,2分区0.1
最简单的方法,跟步枪打的纸靶差不多,中间5分区是优秀,3分区及格,实际射击精度恰等于精度指标就是及格, ...
我的意思是,现代自行火炮能达到什么样的精度才算合格。来自: Android客户端
liuau 发表于 2014-2-6 17:26
我的意思是,现代自行火炮能达到什么样的精度才算合格。
这得问用户,哪怕 你把炮弹打到火星去,只要用户认可,那就是合格
这得问用户,哪怕 你把炮弹打到火星去,只要用户认可,那就是合格
别抬杠啊!我就是想比较一下国产自行火炮精度如何。而且前面说的很清楚,全射程非制导炮弹,你有的话给个散布标准就成。来自: Android客户端
兔子近年出口火炮精度指标是射程的1/300
liuau 发表于 2014-2-6 17:26
我的意思是,现代自行火炮能达到什么样的精度才算合格。
火炮精度包括射击精度和地面密集度两个指标,你问的要是第二个的话,地面密集度的算法我也看不懂,合格没标准,两个指标越高越好,军方认同就合格
兔子近年出口火炮精度指标是射程的1/300
不会吧!这猴版的有点厉害啊!来自: Android客户端
不会吧!这猴版的有点厉害啊!
这还差?简单说的话,精确制导武器就是命中精度(50圆概率半径)等于其战斗部有效杀伤半径的武器。你算算1/300算差的不
unnamed089 发表于 2014-2-6 23:37
这还差?简单说的话,精确制导武器就是命中精度(50圆概率半径)等于其战斗部有效杀伤半径的武器。你算算 ...
他说有点【厉害】。。。
不会吧!这猴版的有点厉害啊!
哥们火炮毕竟是火炮不错了来自: Android客户端
关键是打得又快又准,打了就跑
如果是现代重炮的,而且射程要远,关键观瞄手段 ,无人机,反炮兵雷达,炮侦指示通讯指挥等 目标甚至气象信息也要掌握。一次炮击一般是至少几门炮连打几发炮就转移阵地。要求反应速度快,几门炮几发炮弹能覆盖很可观的范围,精度够用就可以了。以前那中先试发一两炮弹,在报数据纠正实在有点炫
这还差?简单说的话,精确制导武器就是命中精度(50圆概率半径)等于其战斗部有效杀伤半径的武器。你算算 ...
我当时参观的打靶,发射的是底排增程弹误差算下来远远小于1/300来自: Android客户端
哥们火炮毕竟是火炮不错了
我是说我们自用的比这个好来自: Android客户端
liuau 发表于 2014-2-7 07:08
我当时参观的打靶,发射的是底排增程弹误差算下来远远小于1/300
底排弹误差应该比普通榴弹误差大吧?有这么好?
liuau 发表于 2014-2-6 17:35
别抬杠啊!我就是想比较一下国产自行火炮精度如何。而且前面说的很清楚,全射程非制导炮弹,你有的话给个 ...
不是抬杠,许多东西真的就是用户认可即合格;
具体指标,要看技术水平和物理可能性,相关因素众多,测试条件也要尽可能严格的明确;
装备验收的扯皮事,往往就发生在测试条件上;
这时候,靶场是厂家和用户之间的中立裁判机构。
我当时参观的打靶,发射的是底排增程弹误差算下来远远小于1/300
打了几发?最大射程否?一般所谓的媒体报道误差都是最大距离上的。
底排弹误差应该比普通榴弹误差大吧?有这么好?
至少我见到的是这样的。来自: Android客户端
打了几发?最大射程否?一般所谓的媒体报道误差都是最大距离上的。
七门炮,比武,侦查兵在增程弹的全射程区域内提供坐标。然后画圆,各炮射击,全中。而圆的半径比射程的1/300吓很多。来自: Android客户端
打了几发?最大射程否?一般所谓的媒体报道误差都是最大距离上的。
是底排增程,不是火箭增程来自: Android客户端
这种细节,以前真没关注过。了解下
擦,都少尉了来自: Android客户端
弹药概论和国军标
七门炮,比武,侦查兵在增程弹的全射程区域内提供坐标。然后画圆,各炮射击,全中。而圆的半径比射程的1/ ...
不管具体的是不是1/300,反正自用越高越好