超级军网南方周末：中国政法大学教师萧瀚被停课事件调查
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:12:14
法学教师萧瀚被停课,引发关于学术自由的讨论风波。一方说,教学自主是世界通则;另一方说,人性可以洒脱,教学应有规矩。如何面对大学里的“异类”,似乎真的成了高校领导的难题。
大学教授有没有教学自主权?3月21日,中国政法大学法学院副教授萧瀚因“不明原因”被停课,发出公开信矛头直指学院院长薛刚凌。萧瀚认为,法学院的行为侵犯了教授自由。
继前年“杨帆门”事件后,萧瀚有点被迫地再次站在了舆论前沿。巧合的是,去年被停课的政法大学讲师滕彪今年刚刚复课。有人因此戏称,学校专门安排两人“轮流倒班”。3月23日,法学院会议正式宣布萧瀚停课的主要原因是,“没有教师资格证”。
悄无声息停课
早在2009年底,萧瀚的学生告诉他,下学期不能选他的课了,课表里没有排他的课。萧瀚到教务部门询问,“证实不是系统出了纰漏”。按原计划,萧瀚将在2010年继续教授本科生“宪法学案例”,恢复以往的“中国宪政史”,以及研究生课程“经典著作导读”。
今年40岁的萧瀚6年前以北大法学院硕士的身份进入中国政法大学法学院担任教师,几年来,萧瀚在社会事件上的犀利言辞令他进入公共视野。2008年初,萧瀚和同校教授杨帆因师道尊严发生冲突,成为公共人物。
萧瀚被停课的信息是从去年底院务会上流传出来的。据参加过院务会的教师向南方周末记者透露,院领导称是学校的意思,但没有给出停课理由,“稀里糊涂的”。“遗憾的是,我们都是通过非正常途经了解到的。”同事王建勋说。
是因为讲课不好吗?多数师生认为不太可能。据萧瀚自己介绍,在学生对老师授课的评价中,他的评分一直高于学院平均分。
更多的人猜测停课可能与萧瀚在公共话题上的表现有关。“邓玉娇事件”中,萧瀚连写27篇博文,呼吁程序正义,痛陈中国刑事司法制度对律师辩护权利的侵害。“不明真相之际,鸡蛋和石头较量中,我永远站在鸡蛋一边”,这句签名在网络上得到迅速流传。
在一些影响较大的事件中,萧瀚似乎从不沉默。然而,即使是学院较为保守低调的学者,也认为他的文章“总体上比较理性。这些言论在其他地方也可以看得到”。
萧瀚所在的行政法研究所所长何兵,为恢复萧瀚的课做了很多努力。有教师甚至拿出民国时北大校长保护教授做例子,“保护自己的老师是天经地义的事情”。
事情似乎曾有过转机。“听说给我安排了研究生的课,同事们希望我忍一忍,我答应了。”萧瀚说。然而新学期已开学3个星期,仍然没有他的课,也没有等到薛刚凌院长的解释。萧瀚最终决定以公开信的方式维权———“就教授自由问题请教薛刚凌院长”。
公开信的发出,让协调此事的同事们明白“工作没有做成功”。他们理解萧瀚的行为,“这种事不可能有正常的、平等的渠道沟通”。
“基本原则”
萧瀚记得,薛刚凌曾找过他谈过一两次话,要求他上课遵循四个“基本原则”。
47岁的薛刚凌是行政法领域的知名学者,连续担任法学院两任院长。在公开信中,萧瀚称薛刚凌为“处长教授”。
《中国宪政史》是本科生的选修课,这堂需要贯穿整个中国历史的课程,萧瀚将全部课时用完,据说还讲不完“先秦”。这个特立独行的讲课方式很多老师确实不能认同。但萧瀚的看法是在课程上已经安排了通史性专题,他说,对学者来讲,重要的是将他思考的内容和方法呈现给学生,而不是死搬教学大纲。
这门课最终还是在2009年下半学期被停掉了。萧瀚说,没有给出理由。
关于这个问题,学者贺卫方对萧瀚表示支持。他拿陈寅恪做例子,陈在清华大学国学院讲授唐代历史时,光《长恨歌》的前四个字就讲了六七节课。
年终申报学术成果时,萧瀚几乎不填表,只填过一次,上面还写着:“大学不是养鸡场,不要以为给了饲料就得下蛋,那是鸡的事业,不是学者的事业。 ”萧瀚也基本不参加院里的各种会议,仅有的几次,“还公开让领导下不来台。”据一位老师介绍,有一次院里开总结会,前面的人发言都是表扬肯定之词。萧要求发言,开口却是:“这都是废话,这样的会没必要开。”
一位法大的老师说,他对萧瀚的这些做法并不认可。他认为,高校的行政化的确是个问题,但是作为一个机构成员,还是要遵守基本必要的机构伦理和规则。
法学院的教师对萧瀚的授课风格也分为两派意见。宪法研究所副教授张吕好向南方周末记者介绍说,一方认为教学自主是世界通行的教师与学术伦理。另一方认为,讲课不能过于随便化,还是要有一定范围,“人性可以洒脱,教学应有规矩”。但是,如果仅仅是因为他讲课内容出格或者作风自由散漫就停课,“太过激烈”。
天天讲“为权利而斗争”
萧瀚被停课的真正原因是什么?事发后一天,法学院院长薛刚凌和中国政法大学校长黄进都未就南方周末记者的提问作出回应。
就在公开信发出第三天,媒体陆续报道后,3月23日下午,法学院召开院务委员会议,正式宣布了“停课原因”———萧瀚没有教师资格证。
这个被萧瀚称为“被逼到墙角才拿出的理由”,他并不认可。萧瀚告诉南方周末记者,2004年初,他进入政法大学的时候,曾在张树义、何兵等6位教授面前当面试讲,证明他的授课能力得到了这个学术共同体的认同。6年来,关于这个问题也从未受到质疑。
按照现行规定,高校教师入校后必须参加由教育部主导的教师认证考试,考试通过方可获得教师资格证。萧瀚一直拒绝参加这个考试,他认为,政府没有权力审查教师资格。
这些年频频发生的教师停课、解聘事件也颇令学界担忧。比如2005年吉林艺术学院教师卢雪松因讲课内容涉及右派人物,被学生告发后停课。一些大学老师开始担心自己言论不小心“越界”,或者不再敢就公共问题发言。“学院的这种行为不仅伤害了教授的学术自由,也是对大学自治和教授治校方向的打击。” 中国政法大学副教授王建勋说。
王建勋的另一层担忧则是这类停课没有正式发文,也不通知被停课者,让类似萧瀚这样的人没有救济途径。“我们在课堂上天天讲‘为权利而斗争’(指德国法学家椰林的名著《为权利而斗争》,记者注),呼吁程序正义高于实体正义,无论是我,还是萧瀚、薛刚凌,我们讲的都是一样的。然而现实生活却是这样一个悲哀。”
http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=172421法学教师萧瀚被停课,引发关于学术自由的讨论风波。一方说,教学自主是世界通则;另一方说,人性可以洒脱,教学应有规矩。如何面对大学里的“异类”,似乎真的成了高校领导的难题。
大学教授有没有教学自主权?3月21日,中国政法大学法学院副教授萧瀚因“不明原因”被停课,发出公开信矛头直指学院院长薛刚凌。萧瀚认为,法学院的行为侵犯了教授自由。
继前年“杨帆门”事件后,萧瀚有点被迫地再次站在了舆论前沿。巧合的是,去年被停课的政法大学讲师滕彪今年刚刚复课。有人因此戏称,学校专门安排两人“轮流倒班”。3月23日,法学院会议正式宣布萧瀚停课的主要原因是,“没有教师资格证”。
悄无声息停课
早在2009年底,萧瀚的学生告诉他,下学期不能选他的课了,课表里没有排他的课。萧瀚到教务部门询问,“证实不是系统出了纰漏”。按原计划,萧瀚将在2010年继续教授本科生“宪法学案例”,恢复以往的“中国宪政史”,以及研究生课程“经典著作导读”。
今年40岁的萧瀚6年前以北大法学院硕士的身份进入中国政法大学法学院担任教师,几年来,萧瀚在社会事件上的犀利言辞令他进入公共视野。2008年初,萧瀚和同校教授杨帆因师道尊严发生冲突,成为公共人物。
萧瀚被停课的信息是从去年底院务会上流传出来的。据参加过院务会的教师向南方周末记者透露,院领导称是学校的意思,但没有给出停课理由,“稀里糊涂的”。“遗憾的是,我们都是通过非正常途经了解到的。”同事王建勋说。
是因为讲课不好吗?多数师生认为不太可能。据萧瀚自己介绍,在学生对老师授课的评价中,他的评分一直高于学院平均分。
更多的人猜测停课可能与萧瀚在公共话题上的表现有关。“邓玉娇事件”中,萧瀚连写27篇博文,呼吁程序正义,痛陈中国刑事司法制度对律师辩护权利的侵害。“不明真相之际,鸡蛋和石头较量中,我永远站在鸡蛋一边”,这句签名在网络上得到迅速流传。
在一些影响较大的事件中,萧瀚似乎从不沉默。然而,即使是学院较为保守低调的学者,也认为他的文章“总体上比较理性。这些言论在其他地方也可以看得到”。
萧瀚所在的行政法研究所所长何兵,为恢复萧瀚的课做了很多努力。有教师甚至拿出民国时北大校长保护教授做例子,“保护自己的老师是天经地义的事情”。
事情似乎曾有过转机。“听说给我安排了研究生的课,同事们希望我忍一忍,我答应了。”萧瀚说。然而新学期已开学3个星期,仍然没有他的课,也没有等到薛刚凌院长的解释。萧瀚最终决定以公开信的方式维权———“就教授自由问题请教薛刚凌院长”。
公开信的发出,让协调此事的同事们明白“工作没有做成功”。他们理解萧瀚的行为,“这种事不可能有正常的、平等的渠道沟通”。
“基本原则”
萧瀚记得,薛刚凌曾找过他谈过一两次话,要求他上课遵循四个“基本原则”。
47岁的薛刚凌是行政法领域的知名学者,连续担任法学院两任院长。在公开信中,萧瀚称薛刚凌为“处长教授”。
《中国宪政史》是本科生的选修课,这堂需要贯穿整个中国历史的课程,萧瀚将全部课时用完,据说还讲不完“先秦”。这个特立独行的讲课方式很多老师确实不能认同。但萧瀚的看法是在课程上已经安排了通史性专题,他说,对学者来讲,重要的是将他思考的内容和方法呈现给学生,而不是死搬教学大纲。
这门课最终还是在2009年下半学期被停掉了。萧瀚说,没有给出理由。
关于这个问题,学者贺卫方对萧瀚表示支持。他拿陈寅恪做例子,陈在清华大学国学院讲授唐代历史时,光《长恨歌》的前四个字就讲了六七节课。
年终申报学术成果时,萧瀚几乎不填表,只填过一次,上面还写着:“大学不是养鸡场,不要以为给了饲料就得下蛋,那是鸡的事业,不是学者的事业。 ”萧瀚也基本不参加院里的各种会议,仅有的几次,“还公开让领导下不来台。”据一位老师介绍,有一次院里开总结会,前面的人发言都是表扬肯定之词。萧要求发言,开口却是:“这都是废话,这样的会没必要开。”
一位法大的老师说,他对萧瀚的这些做法并不认可。他认为,高校的行政化的确是个问题,但是作为一个机构成员,还是要遵守基本必要的机构伦理和规则。
法学院的教师对萧瀚的授课风格也分为两派意见。宪法研究所副教授张吕好向南方周末记者介绍说,一方认为教学自主是世界通行的教师与学术伦理。另一方认为,讲课不能过于随便化,还是要有一定范围,“人性可以洒脱,教学应有规矩”。但是,如果仅仅是因为他讲课内容出格或者作风自由散漫就停课,“太过激烈”。
天天讲“为权利而斗争”
萧瀚被停课的真正原因是什么?事发后一天,法学院院长薛刚凌和中国政法大学校长黄进都未就南方周末记者的提问作出回应。
就在公开信发出第三天,媒体陆续报道后,3月23日下午,法学院召开院务委员会议,正式宣布了“停课原因”———萧瀚没有教师资格证。
这个被萧瀚称为“被逼到墙角才拿出的理由”,他并不认可。萧瀚告诉南方周末记者,2004年初,他进入政法大学的时候,曾在张树义、何兵等6位教授面前当面试讲,证明他的授课能力得到了这个学术共同体的认同。6年来,关于这个问题也从未受到质疑。
按照现行规定,高校教师入校后必须参加由教育部主导的教师认证考试,考试通过方可获得教师资格证。萧瀚一直拒绝参加这个考试,他认为,政府没有权力审查教师资格。
这些年频频发生的教师停课、解聘事件也颇令学界担忧。比如2005年吉林艺术学院教师卢雪松因讲课内容涉及右派人物,被学生告发后停课。一些大学老师开始担心自己言论不小心“越界”,或者不再敢就公共问题发言。“学院的这种行为不仅伤害了教授的学术自由,也是对大学自治和教授治校方向的打击。” 中国政法大学副教授王建勋说。
王建勋的另一层担忧则是这类停课没有正式发文,也不通知被停课者,让类似萧瀚这样的人没有救济途径。“我们在课堂上天天讲‘为权利而斗争’(指德国法学家椰林的名著《为权利而斗争》,记者注),呼吁程序正义高于实体正义,无论是我,还是萧瀚、薛刚凌,我们讲的都是一样的。然而现实生活却是这样一个悲哀。”
http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=172421
大学教授有没有教学自主权?3月21日,中国政法大学法学院副教授萧瀚因“不明原因”被停课,发出公开信矛头直指学院院长薛刚凌。萧瀚认为,法学院的行为侵犯了教授自由。
继前年“杨帆门”事件后,萧瀚有点被迫地再次站在了舆论前沿。巧合的是,去年被停课的政法大学讲师滕彪今年刚刚复课。有人因此戏称,学校专门安排两人“轮流倒班”。3月23日,法学院会议正式宣布萧瀚停课的主要原因是,“没有教师资格证”。
悄无声息停课
早在2009年底,萧瀚的学生告诉他,下学期不能选他的课了,课表里没有排他的课。萧瀚到教务部门询问,“证实不是系统出了纰漏”。按原计划,萧瀚将在2010年继续教授本科生“宪法学案例”,恢复以往的“中国宪政史”,以及研究生课程“经典著作导读”。
今年40岁的萧瀚6年前以北大法学院硕士的身份进入中国政法大学法学院担任教师,几年来,萧瀚在社会事件上的犀利言辞令他进入公共视野。2008年初,萧瀚和同校教授杨帆因师道尊严发生冲突,成为公共人物。
萧瀚被停课的信息是从去年底院务会上流传出来的。据参加过院务会的教师向南方周末记者透露,院领导称是学校的意思,但没有给出停课理由,“稀里糊涂的”。“遗憾的是,我们都是通过非正常途经了解到的。”同事王建勋说。
是因为讲课不好吗?多数师生认为不太可能。据萧瀚自己介绍,在学生对老师授课的评价中,他的评分一直高于学院平均分。
更多的人猜测停课可能与萧瀚在公共话题上的表现有关。“邓玉娇事件”中,萧瀚连写27篇博文,呼吁程序正义,痛陈中国刑事司法制度对律师辩护权利的侵害。“不明真相之际,鸡蛋和石头较量中,我永远站在鸡蛋一边”,这句签名在网络上得到迅速流传。
在一些影响较大的事件中,萧瀚似乎从不沉默。然而,即使是学院较为保守低调的学者,也认为他的文章“总体上比较理性。这些言论在其他地方也可以看得到”。
萧瀚所在的行政法研究所所长何兵,为恢复萧瀚的课做了很多努力。有教师甚至拿出民国时北大校长保护教授做例子,“保护自己的老师是天经地义的事情”。
事情似乎曾有过转机。“听说给我安排了研究生的课,同事们希望我忍一忍,我答应了。”萧瀚说。然而新学期已开学3个星期,仍然没有他的课,也没有等到薛刚凌院长的解释。萧瀚最终决定以公开信的方式维权———“就教授自由问题请教薛刚凌院长”。
公开信的发出,让协调此事的同事们明白“工作没有做成功”。他们理解萧瀚的行为,“这种事不可能有正常的、平等的渠道沟通”。
“基本原则”
萧瀚记得,薛刚凌曾找过他谈过一两次话,要求他上课遵循四个“基本原则”。
47岁的薛刚凌是行政法领域的知名学者,连续担任法学院两任院长。在公开信中,萧瀚称薛刚凌为“处长教授”。
《中国宪政史》是本科生的选修课,这堂需要贯穿整个中国历史的课程,萧瀚将全部课时用完,据说还讲不完“先秦”。这个特立独行的讲课方式很多老师确实不能认同。但萧瀚的看法是在课程上已经安排了通史性专题,他说,对学者来讲,重要的是将他思考的内容和方法呈现给学生,而不是死搬教学大纲。
这门课最终还是在2009年下半学期被停掉了。萧瀚说,没有给出理由。
关于这个问题,学者贺卫方对萧瀚表示支持。他拿陈寅恪做例子,陈在清华大学国学院讲授唐代历史时,光《长恨歌》的前四个字就讲了六七节课。
年终申报学术成果时,萧瀚几乎不填表,只填过一次,上面还写着:“大学不是养鸡场,不要以为给了饲料就得下蛋,那是鸡的事业,不是学者的事业。 ”萧瀚也基本不参加院里的各种会议,仅有的几次,“还公开让领导下不来台。”据一位老师介绍,有一次院里开总结会,前面的人发言都是表扬肯定之词。萧要求发言,开口却是:“这都是废话,这样的会没必要开。”
一位法大的老师说,他对萧瀚的这些做法并不认可。他认为,高校的行政化的确是个问题,但是作为一个机构成员,还是要遵守基本必要的机构伦理和规则。
法学院的教师对萧瀚的授课风格也分为两派意见。宪法研究所副教授张吕好向南方周末记者介绍说,一方认为教学自主是世界通行的教师与学术伦理。另一方认为,讲课不能过于随便化,还是要有一定范围,“人性可以洒脱,教学应有规矩”。但是,如果仅仅是因为他讲课内容出格或者作风自由散漫就停课,“太过激烈”。
天天讲“为权利而斗争”
萧瀚被停课的真正原因是什么?事发后一天,法学院院长薛刚凌和中国政法大学校长黄进都未就南方周末记者的提问作出回应。
就在公开信发出第三天,媒体陆续报道后,3月23日下午,法学院召开院务委员会议,正式宣布了“停课原因”———萧瀚没有教师资格证。
这个被萧瀚称为“被逼到墙角才拿出的理由”,他并不认可。萧瀚告诉南方周末记者,2004年初,他进入政法大学的时候,曾在张树义、何兵等6位教授面前当面试讲,证明他的授课能力得到了这个学术共同体的认同。6年来,关于这个问题也从未受到质疑。
按照现行规定,高校教师入校后必须参加由教育部主导的教师认证考试,考试通过方可获得教师资格证。萧瀚一直拒绝参加这个考试,他认为,政府没有权力审查教师资格。
这些年频频发生的教师停课、解聘事件也颇令学界担忧。比如2005年吉林艺术学院教师卢雪松因讲课内容涉及右派人物,被学生告发后停课。一些大学老师开始担心自己言论不小心“越界”,或者不再敢就公共问题发言。“学院的这种行为不仅伤害了教授的学术自由,也是对大学自治和教授治校方向的打击。” 中国政法大学副教授王建勋说。
王建勋的另一层担忧则是这类停课没有正式发文,也不通知被停课者,让类似萧瀚这样的人没有救济途径。“我们在课堂上天天讲‘为权利而斗争’(指德国法学家椰林的名著《为权利而斗争》,记者注),呼吁程序正义高于实体正义,无论是我,还是萧瀚、薛刚凌,我们讲的都是一样的。然而现实生活却是这样一个悲哀。”
http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=172421法学教师萧瀚被停课,引发关于学术自由的讨论风波。一方说,教学自主是世界通则;另一方说,人性可以洒脱,教学应有规矩。如何面对大学里的“异类”,似乎真的成了高校领导的难题。
大学教授有没有教学自主权?3月21日,中国政法大学法学院副教授萧瀚因“不明原因”被停课,发出公开信矛头直指学院院长薛刚凌。萧瀚认为,法学院的行为侵犯了教授自由。
继前年“杨帆门”事件后,萧瀚有点被迫地再次站在了舆论前沿。巧合的是,去年被停课的政法大学讲师滕彪今年刚刚复课。有人因此戏称,学校专门安排两人“轮流倒班”。3月23日,法学院会议正式宣布萧瀚停课的主要原因是,“没有教师资格证”。
悄无声息停课
早在2009年底,萧瀚的学生告诉他,下学期不能选他的课了,课表里没有排他的课。萧瀚到教务部门询问,“证实不是系统出了纰漏”。按原计划,萧瀚将在2010年继续教授本科生“宪法学案例”,恢复以往的“中国宪政史”,以及研究生课程“经典著作导读”。
今年40岁的萧瀚6年前以北大法学院硕士的身份进入中国政法大学法学院担任教师,几年来,萧瀚在社会事件上的犀利言辞令他进入公共视野。2008年初,萧瀚和同校教授杨帆因师道尊严发生冲突,成为公共人物。
萧瀚被停课的信息是从去年底院务会上流传出来的。据参加过院务会的教师向南方周末记者透露,院领导称是学校的意思,但没有给出停课理由,“稀里糊涂的”。“遗憾的是,我们都是通过非正常途经了解到的。”同事王建勋说。
是因为讲课不好吗?多数师生认为不太可能。据萧瀚自己介绍,在学生对老师授课的评价中,他的评分一直高于学院平均分。
更多的人猜测停课可能与萧瀚在公共话题上的表现有关。“邓玉娇事件”中,萧瀚连写27篇博文,呼吁程序正义,痛陈中国刑事司法制度对律师辩护权利的侵害。“不明真相之际,鸡蛋和石头较量中,我永远站在鸡蛋一边”,这句签名在网络上得到迅速流传。
在一些影响较大的事件中,萧瀚似乎从不沉默。然而,即使是学院较为保守低调的学者,也认为他的文章“总体上比较理性。这些言论在其他地方也可以看得到”。
萧瀚所在的行政法研究所所长何兵,为恢复萧瀚的课做了很多努力。有教师甚至拿出民国时北大校长保护教授做例子,“保护自己的老师是天经地义的事情”。
事情似乎曾有过转机。“听说给我安排了研究生的课,同事们希望我忍一忍,我答应了。”萧瀚说。然而新学期已开学3个星期,仍然没有他的课,也没有等到薛刚凌院长的解释。萧瀚最终决定以公开信的方式维权———“就教授自由问题请教薛刚凌院长”。
公开信的发出,让协调此事的同事们明白“工作没有做成功”。他们理解萧瀚的行为,“这种事不可能有正常的、平等的渠道沟通”。
“基本原则”
萧瀚记得,薛刚凌曾找过他谈过一两次话,要求他上课遵循四个“基本原则”。
47岁的薛刚凌是行政法领域的知名学者,连续担任法学院两任院长。在公开信中,萧瀚称薛刚凌为“处长教授”。
《中国宪政史》是本科生的选修课,这堂需要贯穿整个中国历史的课程,萧瀚将全部课时用完,据说还讲不完“先秦”。这个特立独行的讲课方式很多老师确实不能认同。但萧瀚的看法是在课程上已经安排了通史性专题,他说,对学者来讲,重要的是将他思考的内容和方法呈现给学生,而不是死搬教学大纲。
这门课最终还是在2009年下半学期被停掉了。萧瀚说,没有给出理由。
关于这个问题,学者贺卫方对萧瀚表示支持。他拿陈寅恪做例子,陈在清华大学国学院讲授唐代历史时,光《长恨歌》的前四个字就讲了六七节课。
年终申报学术成果时,萧瀚几乎不填表,只填过一次,上面还写着:“大学不是养鸡场,不要以为给了饲料就得下蛋,那是鸡的事业,不是学者的事业。 ”萧瀚也基本不参加院里的各种会议,仅有的几次,“还公开让领导下不来台。”据一位老师介绍,有一次院里开总结会,前面的人发言都是表扬肯定之词。萧要求发言,开口却是:“这都是废话,这样的会没必要开。”
一位法大的老师说,他对萧瀚的这些做法并不认可。他认为,高校的行政化的确是个问题,但是作为一个机构成员,还是要遵守基本必要的机构伦理和规则。
法学院的教师对萧瀚的授课风格也分为两派意见。宪法研究所副教授张吕好向南方周末记者介绍说,一方认为教学自主是世界通行的教师与学术伦理。另一方认为,讲课不能过于随便化,还是要有一定范围,“人性可以洒脱,教学应有规矩”。但是,如果仅仅是因为他讲课内容出格或者作风自由散漫就停课,“太过激烈”。
天天讲“为权利而斗争”
萧瀚被停课的真正原因是什么?事发后一天,法学院院长薛刚凌和中国政法大学校长黄进都未就南方周末记者的提问作出回应。
就在公开信发出第三天,媒体陆续报道后,3月23日下午,法学院召开院务委员会议,正式宣布了“停课原因”———萧瀚没有教师资格证。
这个被萧瀚称为“被逼到墙角才拿出的理由”,他并不认可。萧瀚告诉南方周末记者,2004年初,他进入政法大学的时候,曾在张树义、何兵等6位教授面前当面试讲,证明他的授课能力得到了这个学术共同体的认同。6年来,关于这个问题也从未受到质疑。
按照现行规定,高校教师入校后必须参加由教育部主导的教师认证考试,考试通过方可获得教师资格证。萧瀚一直拒绝参加这个考试,他认为,政府没有权力审查教师资格。
这些年频频发生的教师停课、解聘事件也颇令学界担忧。比如2005年吉林艺术学院教师卢雪松因讲课内容涉及右派人物,被学生告发后停课。一些大学老师开始担心自己言论不小心“越界”,或者不再敢就公共问题发言。“学院的这种行为不仅伤害了教授的学术自由,也是对大学自治和教授治校方向的打击。” 中国政法大学副教授王建勋说。
王建勋的另一层担忧则是这类停课没有正式发文,也不通知被停课者,让类似萧瀚这样的人没有救济途径。“我们在课堂上天天讲‘为权利而斗争’(指德国法学家椰林的名著《为权利而斗争》,记者注),呼吁程序正义高于实体正义,无论是我,还是萧瀚、薛刚凌,我们讲的都是一样的。然而现实生活却是这样一个悲哀。”
http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=172421
中国的教育事业是要求教师“忠诚D的教育事业”，走“又红又专”的道路，培养“革命事业的接班人”，“……教育要革命，资产阶级知识分子统治学校的现象再也不能继续下去”的原则从来没有变过。
这位萧老师怎么象做梦一样地过日子，仿佛前朝遗老。
这位萧老师怎么象做梦一样地过日子，仿佛前朝遗老。
操蛋
这种人留着就是反面教材，搞他就等于给他做宣传
这种人留着就是反面教材，搞他就等于给他做宣传
这个人是个种族主义者~在他眼里,中华民族就是劣等的代名词
为了中华民族不在贻害后人,他宣布自己断子绝孙!~~
为了中华民族不在贻害后人,他宣布自己断子绝孙!~~
关键是坚持到底，狠狠地打脸。
既然程序正义高于实体正义，哪么萧喊理应被停课，还喊个什么。
没有教师资格证，当然不能上课。以前允许就表示之后也一直要允许？什么逻辑？
这人不是要法律、正义么？怎么到自己身上又不觉得是这回事了？
这人不是要法律、正义么？怎么到自己身上又不觉得是这回事了？
这两个人萧瀚和滕彪都是大名鼎鼎的JY啊,
滕彪还赶去XZ为打砸分子辩护呢
滕彪还赶去XZ为打砸分子辩护呢
进来看看叫兽的JJ切除了木有。
大家也不看看谁在为他喊冤！那是鼎鼎大名的南都哦！
按照现行规定,高校教师入校后必须参加由教育部主导的教师认证考试,考试通过方可获得教师资格证。萧瀚一直拒绝参加这个考试,他认为,政府没有权力审查教师资格。
================================================================
这你还怪人家不让你上课？
================================================================
这你还怪人家不让你上课？
老话
不参加会议，不写文章，不按大纲授课
你以为你仙儿啊{:3_83:}
不参加会议，不写文章，不按大纲授课
你以为你仙儿啊{:3_83:}
披着学术自由的皮行苟且之事{:wu:}
没记错的话这叫“萧瀚”的就是那天天喊着“中华民族是劣等民族”的那位吧？
停课？活该！
停课？活该！
应该直接开除.
yuppppp 发表于 2010-3-27 08:36 
王千源有表达自由
萧瀚
留美女生王千源女士被指责为汉奸，她自己辩解说是想做两方的调停人，但有人指认说她实际上是支持藏独的。于是她遭到千夫所指，遭到无数“匿名愛国人士”的羞辱、谩骂，甚至得到了人肉搜索引擎的待遇——她在青岛的住家遭到了部分人的攻击：砸玻璃、家门扣屎盆子等。
我以为，就西藏问题表态，既然允许人表达反对分裂的观点，就应该允许人表达支持分裂的观点。人们不是动不动就说真理越辨越明吗？为什么这些“匿名愛国人士”自认为手握真理，自认为人多势众，就去侮辱持不同意见者。我在美国的朋友，因为要给藏独行游表威者摄像，遭到拒绝和抢夺摄像机，妨碍了他们的基本权利，部分藏独人士这样做我也反对。在我看来，无论哪一方都应当正确对待表达权，尊重对方的表达权，和平地行使表达权。
对于侮辱谩骂王千源的、以及骚扰其家人住宅安宁的“匿名愛国人士”们，我认为你们侵犯了王千源的人格，侵犯了她的基本权利，侵犯了她家人的基本权利。我有几个问题要请教如下：
“匿名愛国人士”们，这样的恃强凌弱，符合你们的正义原则吗？
用污秽的语言辱骂一个仅仅与自己观点不同的人，符合人之为人的基本教养吗？
如果哪天你成了少数派，遭到千夫所指，遭到万众辱骂，遭到人们对你们的住宅骚扰，你会怎么想？
你们集在一堆，看起来似乎很好很强大，发出来的声音却很黄很暴力，你们敢不敢单独亮明身份出来和王千源辩论？
你们有什么权利公布王千源家人的情况，你们不但侵犯王千源本人的人格尊严，还侵犯她家人的基本权利，你们有法律常识吗？如果没有，你们有基本的做人常识吗？
你们为什么要去骚扰她的家人，你们居然还懂株连九族啊！砸玻璃、扣屎盆子都是暴徒才干的事，请你们回答这样做不是暴徒的理由！
你们懂不懂乌合之众是什么意思？你们懂不懂网络暴民是什么意思？请向王千源女士以及千千万万和平表达的人们证明，你们不是专门为解释这两个词而存在的。关于网络暴力前几天已经有了第一个案例，现在王千源女士请了律师，如果被诉，希望你们不要抵赖。
任何人都有用自己的方式表达愛国的权利，但没有任何人因为愛国就可以肆无忌惮地侵犯用其他方式表达愛国的人。正常的愛国者，用心灵和大脑去实现愛国表达，只有心脑残疾的人才会只用脊髓和肾上腺素去愛国——这种所谓的愛国往往只是害国而已。
辱骂王千源女士的人们，有种的，你们就亮出自己的身份，不要污言秽语，而是用正常的汉语去和王千源女士辩论，最好你们有能力让她心服口服——如果做到这些，我会为你们鼓掌。
鉴于目前王千源女士在行使表达权方面的风度和教养，我先为她鼓掌。
2008年4月21日於追遠堂
王千源有表达自由
萧瀚
留美女生王千源女士被指责为汉奸，她自己辩解说是想做两方的调停人，但有人指认说她实际上是支持藏独的。于是她遭到千夫所指，遭到无数“匿名愛国人士”的羞辱、谩骂，甚至得到了人肉搜索引擎的待遇——她在青岛的住家遭到了部分人的攻击：砸玻璃、家门扣屎盆子等。
我以为，就西藏问题表态，既然允许人表达反对分裂的观点，就应该允许人表达支持分裂的观点。人们不是动不动就说真理越辨越明吗？为什么这些“匿名愛国人士”自认为手握真理，自认为人多势众，就去侮辱持不同意见者。我在美国的朋友，因为要给藏独行游表威者摄像，遭到拒绝和抢夺摄像机，妨碍了他们的基本权利，部分藏独人士这样做我也反对。在我看来，无论哪一方都应当正确对待表达权，尊重对方的表达权，和平地行使表达权。
对于侮辱谩骂王千源的、以及骚扰其家人住宅安宁的“匿名愛国人士”们，我认为你们侵犯了王千源的人格，侵犯了她的基本权利，侵犯了她家人的基本权利。我有几个问题要请教如下：
“匿名愛国人士”们，这样的恃强凌弱，符合你们的正义原则吗？
用污秽的语言辱骂一个仅仅与自己观点不同的人，符合人之为人的基本教养吗？
如果哪天你成了少数派，遭到千夫所指，遭到万众辱骂，遭到人们对你们的住宅骚扰，你会怎么想？
你们集在一堆，看起来似乎很好很强大，发出来的声音却很黄很暴力，你们敢不敢单独亮明身份出来和王千源辩论？
你们有什么权利公布王千源家人的情况，你们不但侵犯王千源本人的人格尊严，还侵犯她家人的基本权利，你们有法律常识吗？如果没有，你们有基本的做人常识吗？
你们为什么要去骚扰她的家人，你们居然还懂株连九族啊！砸玻璃、扣屎盆子都是暴徒才干的事，请你们回答这样做不是暴徒的理由！
你们懂不懂乌合之众是什么意思？你们懂不懂网络暴民是什么意思？请向王千源女士以及千千万万和平表达的人们证明，你们不是专门为解释这两个词而存在的。关于网络暴力前几天已经有了第一个案例，现在王千源女士请了律师，如果被诉，希望你们不要抵赖。
任何人都有用自己的方式表达愛国的权利，但没有任何人因为愛国就可以肆无忌惮地侵犯用其他方式表达愛国的人。正常的愛国者，用心灵和大脑去实现愛国表达，只有心脑残疾的人才会只用脊髓和肾上腺素去愛国——这种所谓的愛国往往只是害国而已。
辱骂王千源女士的人们，有种的，你们就亮出自己的身份，不要污言秽语，而是用正常的汉语去和王千源女士辩论，最好你们有能力让她心服口服——如果做到这些，我会为你们鼓掌。
鉴于目前王千源女士在行使表达权方面的风度和教养，我先为她鼓掌。
2008年4月21日於追遠堂
yuppppp 发表于 2010-3-27 08:36
还“D”呐，人萧大湿可是把你连从祖宗到子孙都给骂成“劣等民族”了。
您继续帮他辩护吧。
还“D”呐，人萧大湿可是把你连从祖宗到子孙都给骂成“劣等民族”了。
您继续帮他辩护吧。
萧翰语录
我不愛国，这是我作为一个奴隶还能拥有的一点自由。
您要是对信息有全面的把握，对西藏的历史清清楚楚，还能够这么反藏独，一点同情心都没有，我只能说您确实是奴才，而且您是个不折不扣的种族主义者。
公愤只是脑残奴才们的咆哮罢了，林昭、张志新、李九莲也都是在公愤中被处决的。
您是愛国人士中难得说人话的人之一。不过，您不代表中华民族。您说得一点没错，我同情藏独人士，我同情一切受欺负的弱者，我是要为他们鸣不平，我希望他们能够得到公平对待。
我不愛国，这是我作为一个奴隶还能拥有的一点自由。
您要是对信息有全面的把握，对西藏的历史清清楚楚，还能够这么反藏独，一点同情心都没有，我只能说您确实是奴才，而且您是个不折不扣的种族主义者。
公愤只是脑残奴才们的咆哮罢了，林昭、张志新、李九莲也都是在公愤中被处决的。
您是愛国人士中难得说人话的人之一。不过，您不代表中华民族。您说得一点没错，我同情藏独人士，我同情一切受欺负的弱者，我是要为他们鸣不平，我希望他们能够得到公平对待。
陆地天空海洋 发表于 2010-3-27 12:53
此君对TG的仇恨已经上升到能把支持藏独的人渣当成偶像来崇拜
此君对TG的仇恨已经上升到能把支持藏独的人渣当成偶像来崇拜
这种人渣就应该扔到太平洋让它游到美国去。:@
看来南方周末其实与CCAV都是一路货色，掩盖事情的另一面
月23日下午,法学院召开院务委员会议,正式宣布了“停课原因”———萧瀚没有教师资格证。
这个被萧瀚称为“被逼到墙角才拿出的理由”,他并不认可。萧瀚告诉南方周末记者,2004年初,他进入政法大学的时候,曾在张树义、何兵等6位教授面前当面试讲,证明他的授课能力得到了这个学术共同体的认同。6年来,关于这个问题也从未受到质疑。
按照现行规定,高校教师入校后必须参加由教育部主导的教师认证考试,考试通过方可获得教师资格证。萧瀚一直拒绝参加这个考试,他认为,政府没有权力审查教师资格。
----就算萧某人到了国外,没有教师资格貌似也不能教书的,至于国外的教师资格,尤其是大学教师资格的认定问题,还请大大们来科普一下,记得某年某海龟回国后自称常青藤学校副教授,结果被揭穿,好像也就助研资格吧,离上讲台授课还远着呢,更别提什么副教授了(记忆可能有误,见谅)
这个被萧瀚称为“被逼到墙角才拿出的理由”,他并不认可。萧瀚告诉南方周末记者,2004年初,他进入政法大学的时候,曾在张树义、何兵等6位教授面前当面试讲,证明他的授课能力得到了这个学术共同体的认同。6年来,关于这个问题也从未受到质疑。
按照现行规定,高校教师入校后必须参加由教育部主导的教师认证考试,考试通过方可获得教师资格证。萧瀚一直拒绝参加这个考试,他认为,政府没有权力审查教师资格。
----就算萧某人到了国外,没有教师资格貌似也不能教书的,至于国外的教师资格,尤其是大学教师资格的认定问题,还请大大们来科普一下,记得某年某海龟回国后自称常青藤学校副教授,结果被揭穿,好像也就助研资格吧,离上讲台授课还远着呢,更别提什么副教授了(记忆可能有误,见谅)
hem10 发表于 2010-3-27 13:37
南都堕落起来比CCAV还快
南都堕落起来比CCAV还快
这种香蕉怎么还在国内害人子弟？应该送他出国
陆地天空海洋 发表于 2010-3-27 12:53
中国的教育事业是要求教师“忠诚D的教育事业”，走“又红又专”的道路，培养“革命事业的接班人”，“……教育要革命，资产阶级知识分子统治学校的现象再也不能继续下去”的原则从来没有变过。
这是现实。中尉先生不想承认吗？萧老师不明白，不是该遭吗。
中国的教育事业是要求教师“忠诚D的教育事业”，走“又红又专”的道路，培养“革命事业的接班人”，“……教育要革命，资产阶级知识分子统治学校的现象再也不能继续下去”的原则从来没有变过。
这是现实。中尉先生不想承认吗？萧老师不明白，不是该遭吗。
yuppppp 发表于 2010-3-27 15:36
萧翰语录
我不愛国，这是我作为一个奴隶还能拥有的一点自由。
您要是对信息有全面的把握，对西藏的历史清清楚楚，还能够这么反藏独，一点同情心都没有，我只能说您确实是奴才，而且您是个不折不扣的种族主义者。
公愤只是脑残奴才们的咆哮罢了，林昭、张志新、李九莲也都是在公愤中被处决的。
您是愛国人士中难得说人话的人之一。不过，您不代表中华民族。您说得一点没错，我同情藏独人士，我同情一切受欺负的弱者，我是要为他们鸣不平，我希望他们能够得到公平对待。
==================================================
去亲你可爱的萧老师吧
萧翰语录
我不愛国，这是我作为一个奴隶还能拥有的一点自由。
您要是对信息有全面的把握，对西藏的历史清清楚楚，还能够这么反藏独，一点同情心都没有，我只能说您确实是奴才，而且您是个不折不扣的种族主义者。
公愤只是脑残奴才们的咆哮罢了，林昭、张志新、李九莲也都是在公愤中被处决的。
您是愛国人士中难得说人话的人之一。不过，您不代表中华民族。您说得一点没错，我同情藏独人士，我同情一切受欺负的弱者，我是要为他们鸣不平，我希望他们能够得到公平对待。
==================================================
去亲你可爱的萧老师吧
战争狂人萨谢思 发表于 2010-3-27 16:31
萧老师可不可爱是你的事。我要说的是中国教育的现实谁也没法回避。就是发狂也没有用。
萧老师可不可爱是你的事。我要说的是中国教育的现实谁也没法回避。就是发狂也没有用。
这个姓萧的自宫了没有{:jian:}
yuppppp 发表于 2010-3-27 16:46
教育制度上存在弊病也轮不到姓萧的垃圾来做什么新思维教师代表,他连基本的原则都没有
教育制度上存在弊病也轮不到姓萧的垃圾来做什么新思维教师代表,他连基本的原则都没有
萧老师还是王力雄的忠实战友,支持他尽快加入大妓院
这样的教师应该早就应该停课,现在才停都有点晚了.
教育体制（不是制度）上也许存在弊病，可能萧老师没有资格评论或做出反应。但是这个资格并不是也不需要由你（29楼）认定或授予的。
教育体制（不是制度）上也许存在弊病，可能萧老师没有资格评论或做出反应。但是这个资格并不是也不需要由你（29楼）认定或授予的。
yuppppp 发表于 2010-3-27 17:07
《逃课是自由的象征》,一个鼓励学生逃课的老师凭什么继续当教师呢?停课后他不是更自由了?
《逃课是自由的象征》,一个鼓励学生逃课的老师凭什么继续当教师呢?停课后他不是更自由了?
战争狂人萨谢思 发表于 2010-3-27 17:12
教育体制（不是制度）上也许存在弊病，可能萧老师没有资格评论或做出反应。但就是如此，真还看不出需要由你认定或授予的道理。
教育体制（不是制度）上也许存在弊病，可能萧老师没有资格评论或做出反应。但就是如此，真还看不出需要由你认定或授予的道理。
yuppppp 发表于 2010-3-27 17:15
哈藏独的一人渣被停课,南都和某些JY就开始兔死狐悲了.
哈藏独的一人渣被停课,南都和某些JY就开始兔死狐悲了.
战争狂人萨谢思 发表于 2010-3-27 17:18
即使为别人套上奇形怪状的帽子，也看不出需要由你认定或授予的道理。
即使为别人套上奇形怪状的帽子，也看不出需要由你认定或授予的道理。
yuppppp 发表于 2010-3-27 17:21
那你扣别人五毛帽子时候人家需要你认定或授予吗?
那你扣别人五毛帽子时候人家需要你认定或授予吗?
战争狂人萨谢思 发表于 2010-3-27 17:24
有这样的事？扣了谁的五毛帽子？没有根据的话脱口而出，是JY的习惯吗？（不明白所以问一下，这里没有帽子，不要对号入座）
有这样的事？扣了谁的五毛帽子？没有根据的话脱口而出，是JY的习惯吗？（不明白所以问一下，这里没有帽子，不要对号入座）
他练葵花宝典都不用自宫
建议在以后大学要在校医院里设立精神科，收治一下这些NC砖家叫兽们