超级军网052D满排多少啊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:49:47
推进方式：双轴推进航速 32节
续航力：20节时8500海里
标排：6000 吨
满排：7000 吨
长：165
宽：19
吃水：6.5（米）
开什么玩笑。标排6000吨。满排才7000吨。带上武器弹药和人员。怎么也不止7000吧？
推进方式：双轴推进航速 32节
续航力：20节时8500海里
标排：6000 吨
满排：7000 吨
长：165
宽：19
吃水：6.5（米）
开什么玩笑。标排6000吨。满排才7000吨。带上武器弹药和人员。怎么也不止7000吧？
眼看都成日经贴了，有那么纠结吨位吗，在目前的需求下保证最高性价比就好了，适合国情的才是最好的，都别纠结了，哎
hunsusu 发表于 2013-1-3 00:25 ![]()
眼看都成日经贴了，有那么纠结吨位吗，在目前的需求下保证最高性价比就好了，适合国情的才是最好的，都别纠 ...
我看怎么也有快8000+到9000吨吧。满排的。。
眼看都成日经贴了，有那么纠结吨位吗，在目前的需求下保证最高性价比就好了，适合国情的才是最好的，都别纠 ...
我看怎么也有快8000+到9000吨吧。满排的。。
吨位不是太重要
hkc 7500t
zhaishudong104 发表于 2013-1-3 00:38 ![]()
我看怎么也有快8000+到9000吨吧。满排的。。
你以为伯克20米的舰宽是放着看的么？
我看怎么也有快8000+到9000吨吧。满排的。。
你以为伯克20米的舰宽是放着看的么？
6000多满排。吨位真那么重要吗！
梦想~~未来 发表于 2013-1-3 00:53 ![]()
hkc 7500t
同意，满载7500吨左右
hkc 7500t
同意，满载7500吨左右
原来想满排在7500左右，现在还是认为只有7000吧~~~
估计现在TG造出艘大和出来，楼主会很容易高潮的。
7000吨比较靠谱，真的八、九千的话，才这么点载弹量，那KC可就白了。。
亲，又不是战列舰，吨位很重要么？
吨位拿来做啥？储备浮力？防护重量？
储备燃料？
对电力供给？
火力航速才是最重要的，
22350那种5000吨级16坑宝石超音速反舰导弹+32坑垂发防空AA，携带9М96Е数量32枚或者1坑4弹9М100携带128枚，
还加上2500公里射程的巡航导弹·····
威力之巨，远胜8000吨级的现代、无畏2。
吨位拿来做啥？储备浮力？防护重量？
储备燃料？
对电力供给？
火力航速才是最重要的，
22350那种5000吨级16坑宝石超音速反舰导弹+32坑垂发防空AA，携带9М96Е数量32枚或者1坑4弹9М100携带128枚，
还加上2500公里射程的巡航导弹·····
威力之巨，远胜8000吨级的现代、无畏2。
7000稍稍余点
zhaishudong104 发表于 2013-1-3 00:38 ![]()
我看怎么也有快8000+到9000吨吧。满排的。。
其实你说的是对的，兔子海军军舰的满载官方有时也不准的，我们自己心里明白就行了，你就按8000来算吧。
我看怎么也有快8000+到9000吨吧。满排的。。
其实你说的是对的，兔子海军军舰的满载官方有时也不准的，我们自己心里明白就行了，你就按8000来算吧。
楼上一堆来搞笑的，052C的官方满排6288，D一不比C长多少，二不比C深多少，充其量也就宽了一两米，哪来的八千满排？撑死七千二！
太小了。像个牙签。强烈要求满排10000
关键还是等055
体型比052C稍大些，估计7000出头，8000不到
有进步就好，吨位不必纠结
知道没有1W就行了。
续航力：20节时8500海里
有一半就烧高香了，号称跨洋型驱逐舰的斯普鲁恩斯级都达不到
有一半就烧高香了，号称跨洋型驱逐舰的斯普鲁恩斯级都达不到
大西洋舰队 发表于 2013-1-3 01:41 ![]()
6000多满排。吨位真那么重要吗！
吨位真的没你想想的那么不重要，更重要的是大吨位能否实现，以及是否符合作战需求。短时间内受困动力等问题无法实现大吨位是现实，没有必要因为困难就说大吨位没有意义。大吨位意味着强劲动力，意味着长续航力，意味着更强大的电力供给。宙斯盾系统耗电惊人，保证能源供给对保证持续作战能力意义重大。更大的平台也意味着更强的任务弹性和战略灵活性。别因为暂时的困难就否定高标准的先进性，您这样无异于一种叫鸵鸟的生物来自: Android客户端
6000多满排。吨位真那么重要吗！
吨位真的没你想想的那么不重要，更重要的是大吨位能否实现，以及是否符合作战需求。短时间内受困动力等问题无法实现大吨位是现实，没有必要因为困难就说大吨位没有意义。大吨位意味着强劲动力，意味着长续航力，意味着更强大的电力供给。宙斯盾系统耗电惊人，保证能源供给对保证持续作战能力意义重大。更大的平台也意味着更强的任务弹性和战略灵活性。别因为暂时的困难就否定高标准的先进性，您这样无异于一种叫鸵鸟的生物来自: Android客户端
抄摘于那里的数据？连个出处也没有，
吨位大肯定是有优势的，要不然美国、日本、韩国等国的驱逐舰都是越造越大，他们的军舰设计师都是吃饱了撑的吗？
跟052c应该差不多
爱宕其实还是很漂亮的
维基上的最可靠：满载6500吨左右，上下可以浮动500吨
九鬼 发表于 2013-1-3 02:22 ![]()
7000吨比较靠谱，真的八、九千的话，才这么点载弹量，那KC可就白了。。
英国佬的45型在哭泣。。。
7000吨比较靠谱，真的八、九千的话，才这么点载弹量，那KC可就白了。。
英国佬的45型在哭泣。。。
dsandy1 发表于 2013-1-3 16:26 ![]()
英国佬的45型在哭泣。。。
45级的满排也才7000吨出头好吧。。
英国佬的45型在哭泣。。。
45级的满排也才7000吨出头好吧。。
九鬼 发表于 2013-1-3 16:43 ![]()
45级的满排也才7000吨出头好吧。。
根据wiki和多家其它站点上的数据，45型满排8000T。
而且，45型只有48坑席尔瓦。。照你的说法这只有伯克金刚的一半。。那岂不是白的更彻底。。
45级的满排也才7000吨出头好吧。。
根据wiki和多家其它站点上的数据，45型满排8000T。
而且，45型只有48坑席尔瓦。。照你的说法这只有伯克金刚的一半。。那岂不是白的更彻底。。
航速肯定提高，吨位变化不大！跟052C差不多！
dsandy1 发表于 2013-1-3 16:48 ![]()
根据wiki和多家其它站点上的数据，45型满排8000T。
而且，45型只有48坑席尔瓦。。照你的说法这只有伯 ...
其实很多时候呀，面对你们这样的网友时我很无奈呀。。
不知是真不懂，还是装不懂，一知半解却一幅自信满满，言之凿凿的样子。。
我是真有心不理你的，年青人不怕错，但至少要虚心。。
给你说一个常识，百度维基这些要是都靠谱的话，超大也就不用混了。
45级标排5800吨，满排7350吨。
第一批装6组8联装共48管Sylver-50垂直发射器，保留升级到64管的空间。
第二批装8组8联装共64管MK-41垂直发射器。
根据wiki和多家其它站点上的数据，45型满排8000T。
而且，45型只有48坑席尔瓦。。照你的说法这只有伯 ...
其实很多时候呀，面对你们这样的网友时我很无奈呀。。
不知是真不懂，还是装不懂，一知半解却一幅自信满满，言之凿凿的样子。。
我是真有心不理你的，年青人不怕错，但至少要虚心。。
给你说一个常识，百度维基这些要是都靠谱的话，超大也就不用混了。
45级标排5800吨，满排7350吨。
第一批装6组8联装共48管Sylver-50垂直发射器，保留升级到64管的空间。
第二批装8组8联装共64管MK-41垂直发射器。
不靠谱的数据 错误百出的图 日经话题的内容 我真想纯表
楼主，十万吨你信吗?我反正信了
LZ，你用发帖的时间看看052D和052C并排的俯视航拍图，也能分析出来满排不可能超过6500吨。你想想，比秋月还省一对燃气轮机的排水呢，以TG堆装备的水平，笨死也不会大出052C太多。期待052D早日服役，把老破烂换掉！！！
日本的舰桥也太大了！
hunsusu 发表于 2013-1-3 00:25 ![]()
眼看都成日经贴了，有那么纠结吨位吗，在目前的需求下保证最高性价比就好了，适合国情的才是最好的，都别纠 ...
是啊，武备都摆那儿了，吨位起伏一些有那么重要吗？
眼看都成日经贴了，有那么纠结吨位吗，在目前的需求下保证最高性价比就好了，适合国情的才是最好的，都别纠 ...
是啊，武备都摆那儿了，吨位起伏一些有那么重要吗？
p3说055四台12000，那这个2台应该正常排水量6000。
想想Flight 2A也就9200吨，上面96坑呢。64坑6000多也差不多了。
想想Flight 2A也就9200吨，上面96坑呢。64坑6000多也差不多了。
显然是和052C差不多。最多也不超过6500.