【美方数据】朝鲜战争中国志愿军死亡40万,受伤48.6万; ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 10:31:43
普通人非专业朝鲜战争研究者,了解朝鲜战争一般就直接查看维基百科,根据维基百科的数据,战争伤亡数据大概如下:
美韩等国联军出动94万,中朝苏出动163万。
韩国死亡13.7万,美国死亡3.6万。联军共死亡17.8万。
朝鲜死亡21-35万,中国死亡15万(中方数据)- 40万(美方数据)。共死亡36-75万。
百度的数据(百度的详细数据全盘引用美国维基百科)
名称: 朝鲜战争
地点: 朝鲜半岛
时间: 1950年6月25日—1953年7月27日
参战方: 朝鲜、中国、苏联;韩国、以美国为首的联合国军
结果: 1953年7月战争双方签署停战协议
参战方兵力: 中、朝、苏军队1,066,000 韩、美等国军队1,205,605
伤亡情况: 中朝伤亡63万,中国阵亡183108人 韩、美等国伤亡57万以上
主要指挥官: 彭德怀、金日成
主要指挥官: 麦克阿瑟、李奇微、李承晚
维基百科英文版的数据
这个就是维基百科英文版的数据,也就是国外了解朝鲜战争的主要来源,他们对朝鲜战争的结果大概就是如此认识。
http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War
Casualties and losses
South Korea:[2]
137,899 dead
450,742 wounded
24,495 MIA
8,343 POW
United States:[2]
36,940 dead
92,134 wounded
3,737 MIA
4,439 POW
United Kingdom:[2]
1,078 dead
2,674 wounded
179 MIA
977 POW
Turkey:[2]
741 dead
2,068 wounded
163 MIA
244 POW
Australia Australia:[8]
339 dead
1,216 wounded
43 MIA
26 POW
Canada Canada:[2]
312 dead
1,212 wounded
1 MIA
32 POW
France:[2]
262 dead
1,008 wounded
7 MIA
12 POW
Kingdom of Greece Kingdom of Greece[2]
192 dead
543 wounded
3 POW
Colombia:[2]
163 dead
448 wounded
28 POW
Thailand:[2]
129 dead
1,139 wounded
5 MIA
Ethiopian Empire Ethiopian Empire[2]
121 dead
536 wounded
Netherlands Netherlands:[2]
120 dead
645 wounded
Philippines Philippines:[2]
112 dead
229 wounded
16 MIA
41 POW
Belgium:[2]
101 dead
478 Wounded
5 MIA
1 POW
Union of South Africa Union of South Africa[2]
34 dead
9 POW
New Zealand:[2]
23 dead
79 wounded
1 MIA
Norway:[2]
3 dead
Luxembourg:[2]
2 dead
13 wounded
Total: 178,698 dead and 28,683 missing
Total wounded: 550,022
North Korea North Korea:
215,000-350,000 dead[9]
303,000 wounded
120,000 MIA or POW[10]
China P.R. China:
(Chinese sources):[11]
152,000 dead
383,500 wounded
450,000 hospitalized
4,000 missing
7,110 captured
14,190 defected
(American estimates):[10]
400,000+ dead
486,000 wounded
21,000 POW
Soviet Union Soviet Union:
282 dead[12]
Total dead: 367,283-750,282
Total wounded: 686,500-789,000
普通人非专业朝鲜战争研究者,了解朝鲜战争一般就直接查看维基百科,根据维基百科的数据,战争伤亡数据大概如下:
美韩等国联军出动94万,中朝苏出动163万。
韩国死亡13.7万,美国死亡3.6万。联军共死亡17.8万。
朝鲜死亡21-35万,中国死亡15万(中方数据)- 40万(美方数据)。共死亡36-75万。
百度的数据(百度的详细数据全盘引用美国维基百科)
名称: 朝鲜战争
地点: 朝鲜半岛
时间: 1950年6月25日—1953年7月27日
参战方: 朝鲜、中国、苏联;韩国、以美国为首的联合国军
结果: 1953年7月战争双方签署停战协议
参战方兵力: 中、朝、苏军队1,066,000 韩、美等国军队1,205,605
伤亡情况: 中朝伤亡63万,中国阵亡183108人 韩、美等国伤亡57万以上
主要指挥官: 彭德怀、金日成
主要指挥官: 麦克阿瑟、李奇微、李承晚
维基百科英文版的数据
这个就是维基百科英文版的数据,也就是国外了解朝鲜战争的主要来源,他们对朝鲜战争的结果大概就是如此认识。
http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War
Casualties and losses
South Korea:[2]
137,899 dead
450,742 wounded
24,495 MIA
8,343 POW
United States:[2]
36,940 dead
92,134 wounded
3,737 MIA
4,439 POW
United Kingdom:[2]
1,078 dead
2,674 wounded
179 MIA
977 POW
Turkey:[2]
741 dead
2,068 wounded
163 MIA
244 POW
Australia Australia:[8]
339 dead
1,216 wounded
43 MIA
26 POW
Canada Canada:[2]
312 dead
1,212 wounded
1 MIA
32 POW
France:[2]
262 dead
1,008 wounded
7 MIA
12 POW
Kingdom of Greece Kingdom of Greece[2]
192 dead
543 wounded
3 POW
Colombia:[2]
163 dead
448 wounded
28 POW
Thailand:[2]
129 dead
1,139 wounded
5 MIA
Ethiopian Empire Ethiopian Empire[2]
121 dead
536 wounded
Netherlands Netherlands:[2]
120 dead
645 wounded
Philippines Philippines:[2]
112 dead
229 wounded
16 MIA
41 POW
Belgium:[2]
101 dead
478 Wounded
5 MIA
1 POW
Union of South Africa Union of South Africa[2]
34 dead
9 POW
New Zealand:[2]
23 dead
79 wounded
1 MIA
Norway:[2]
3 dead
Luxembourg:[2]
2 dead
13 wounded
Total: 178,698 dead and 28,683 missing
Total wounded: 550,022
North Korea North Korea:
215,000-350,000 dead[9]
303,000 wounded
120,000 MIA or POW[10]
China P.R. China:
(Chinese sources):[11]
152,000 dead
383,500 wounded
450,000 hospitalized
4,000 missing
7,110 captured
14,190 defected
(American estimates):[10]
400,000+ dead
486,000 wounded
21,000 POW
Soviet Union Soviet Union:
282 dead[12]
Total dead: 367,283-750,282
Total wounded: 686,500-789,000
不如去看韩战纪念碑……
还是可信的
妹的,美军也虚报战果请功。
七海de菖蒲 发表于 2012-12-26 21:21
不如去看韩战纪念碑……
就像我们普通中国人了解朝鲜战争,会直接百度,查看百度百科的数据。。。而不会去朝鲜看志愿军纪念碑。
不如去看韩战纪念碑……
就像我们普通中国人了解朝鲜战争,会直接百度,查看百度百科的数据。。。而不会去朝鲜看志愿军纪念碑。
这到底是在打谁的脸?
月经贴,变成周经贴了……
有部美国记录片。。。上面有韩战纪念墙特写,比这个靠普。。。
我在想着是楼主的数据可信还是美国的纪念碑上的数字可信
打不过就口胡是白头鹰陆军的一贯作风,看看他们是怎么黑越南,又是怎么瞒报伊战/阿战伤亡的吧~ 真给全世界的陆军丢脸
尤美 发表于 2012-12-26 21:22
还是可信的
也就是说实际上美军故意提高自己士兵的伤亡数?
还是可信的
也就是说实际上美军故意提高自己士兵的伤亡数?
尾行 发表于 2012-12-26 21:26
这到底是在打谁的脸?
人家说,都是后方训练强度大、难度大,出操回来喝酒驾车嫖娼脱阳而死的。
这到底是在打谁的脸?
人家说,都是后方训练强度大、难度大,出操回来喝酒驾车嫖娼脱阳而死的。
美国的意思,当时,10.5个解放军=1个美国大兵呗?
尤美 发表于 2012-12-26 21:22
还是可信的
你说美国朝鲜战争纪念碑上的数字是假的?
还是可信的
你说美国朝鲜战争纪念碑上的数字是假的?
扯淡,接近1比10的阵亡比,这粉搽的还要脸不,为什么美国人还在守三八线,王师就是王师,苟能制侵凌,岂在多杀伤,这情怀,咂
隔一阵就说yy一次美国鬼子以一当百有意思么?
可笑,现在都拿维基当教材le。
尤美 发表于 2012-12-26 21:22
还是可信的
看来“韩战纪念碑”是造假了?
还是可信的
看来“韩战纪念碑”是造假了?
尾行 发表于 2012-12-26 21:26
这到底是在打谁的脸?
我就是看了这个图才发帖的。。。
这个纪念碑上清楚的写着联军阵亡62.8万,但美国维基百科却写才17.8万,而奇葩的中国百度也引用17.8这个数据!也就是说全世界所有人包括中国人,从网络上得到的信息就是这个。真实的纪念碑会有几个人去看呢?
这到底是在打谁的脸?
我就是看了这个图才发帖的。。。
这个纪念碑上清楚的写着联军阵亡62.8万,但美国维基百科却写才17.8万,而奇葩的中国百度也引用17.8这个数据!也就是说全世界所有人包括中国人,从网络上得到的信息就是这个。真实的纪念碑会有几个人去看呢?
晕~~~
数字一大堆,哪个是可信的数据,需要靠大脑去判断。。。
数字一大堆,哪个是可信的数据,需要靠大脑去判断。。。
普通人非专业朝鲜战争研究者,了解朝鲜战争一般就直接查看维基百科,根据维基百科的数据,
============================
我点开这帖子的时候,刚好在喝水,然后,一口水喷到屏幕上了。来,看我手势。。。
版主看好哦,我没说脏话哦。。。。顺带,做做我的飞利浦显示器广告,制抵日韩系电子产品,从我做起。。。。。。{:soso_e151:} {:soso_e151:}
普通人非专业朝鲜战争研究者,了解朝鲜战争一般就直接查看维基百科,根据维基百科的数据,
============================
我点开这帖子的时候,刚好在喝水,然后,一口水喷到屏幕上了。来,看我手势。。。
192128mgcstlujtkjhhzuv.jpg.thumb.jpg (54.26 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
版主看好哦,我没说脏话哦。。。。顺带,做做我的飞利浦显示器广告,制抵日韩系电子产品,从我做起。。。。。。{:soso_e151:} {:soso_e151:}
Monolith 发表于 2012-12-26 21:29
打不过就口胡是白头鹰陆军的一贯作风,看看他们是怎么黑越南,又是怎么瞒报伊战/阿战伤亡的吧~ 真给全世界 ...
一个将军人伤亡精确统计到个位数的陆军竟然被你称作打不过就口胡?你让苏联这种将军人伤亡统计到百万位的政权情何以堪啊。
打不过就口胡是白头鹰陆军的一贯作风,看看他们是怎么黑越南,又是怎么瞒报伊战/阿战伤亡的吧~ 真给全世界 ...
一个将军人伤亡精确统计到个位数的陆军竟然被你称作打不过就口胡?你让苏联这种将军人伤亡统计到百万位的政权情何以堪啊。
杳杳 发表于 2012-12-26 21:32
可笑,现在都拿维基当教材le。
可惜洗不了地,美国的朝战纪念碑清清楚楚的写着联合国军死亡628000,也就是说最少死亡了628000,很可能超过这个数。洗地到170000不给力,被美国打脸了
可笑,现在都拿维基当教材le。
可惜洗不了地,美国的朝战纪念碑清清楚楚的写着联合国军死亡628000,也就是说最少死亡了628000,很可能超过这个数。洗地到170000不给力,被美国打脸了
維基百科是可以自行修改的..
美军阵亡的门槛是相当高
必须死在战斗中而且有人证明才行
连重伤死亡都不算
必须死在战斗中而且有人证明才行
连重伤死亡都不算
喂鸡白课可以做参考,可是跑火车的也不少,有些还不错,可一牵扯到战争,军事就在为欧美辩护。那上面诺门罕战争里还有老匪的文章,可见也就那回事。。。。。
美国1995年建于华盛顿特区的 朝鲜战争纪念碑 上的数据 在水池旁的纪念碑旁刻着联军士兵数目
死亡 — 美国:54,246 联合国:628,833
负伤 — 美国:103,284 联合国:1,064,453.
俘虏 — 美国:7,140 联合国:92,970.
失踪 — 美国:8,177 联合国:470,267.
美国1995年建于华盛顿特区的 朝鲜战争纪念碑 上的数据 在水池旁的纪念碑旁刻着联军士兵数目
死亡 — 美国:54,246 联合国:628,833
负伤 — 美国:103,284 联合国:1,064,453.
俘虏 — 美国:7,140 联合国:92,970.
失踪 — 美国:8,177 联合国:470,267.
尾行 发表于 2012-12-26 21:36
可惜洗不了地,美国的朝战纪念碑清清楚楚的写着联合国军死亡628000,也就是说最少死亡了628000,很可能超 ...
这些例举抗美援朝战争中,中美双方伤亡对比“悬殊”的人的潜台词里,还有一点是最重要的:
其他所有的“联合国军”都不是人,都不计算伤亡的,整个抗美援朝战争中国志愿军就是找美国鬼子打而已,看到其他国家的军队,自觉放生,连丢个石头都不忍心。。。{:3_95:}{:3_95:}
可惜洗不了地,美国的朝战纪念碑清清楚楚的写着联合国军死亡628000,也就是说最少死亡了628000,很可能超 ...
这些例举抗美援朝战争中,中美双方伤亡对比“悬殊”的人的潜台词里,还有一点是最重要的:
其他所有的“联合国军”都不是人,都不计算伤亡的,整个抗美援朝战争中国志愿军就是找美国鬼子打而已,看到其他国家的军队,自觉放生,连丢个石头都不忍心。。。{:3_95:}{:3_95:}
时间过的越久人死的越少,估计再过个几年,美国在朝鲜战争的伤亡要降到1万人以下了
2012-12-26 21:42 上传
尾行 发表于 2012-12-26 21:26
这到底是在打谁的脸?
人说我大美利坚国防部重新解释过阵亡3.36W,还有2万余人因为其他原因死亡
这到底是在打谁的脸?
人说我大美利坚国防部重新解释过阵亡3.36W,还有2万余人因为其他原因死亡
要真是40万精锐挂在朝鲜,那估计38线是保不住的,平壤都够呛。
cwjj 发表于 2012-12-26 21:38
維基百科是可以自行修改的..
请你去修改下,给我们PLA正名。
舆论权是各国争夺的焦点。cnn,bbc这些欧美喉舌不知给中国带来多少恶心事。可笑的是中国自己的百度竟然还引用维基百科的数据,哈哈。建议以后bbc再拿中国压迫台湾xz说事的时候,cctv也引用下。
維基百科是可以自行修改的..
请你去修改下,给我们PLA正名。
舆论权是各国争夺的焦点。cnn,bbc这些欧美喉舌不知给中国带来多少恶心事。可笑的是中国自己的百度竟然还引用维基百科的数据,哈哈。建议以后bbc再拿中国压迫台湾xz说事的时候,cctv也引用下。
人家说,都是后方训练强度大、难度大,出操回来喝酒驾车嫖娼脱阳而死的。
che妹果然重口味!不过我喜欢!
che妹果然重口味!不过我喜欢!
酸菜好吃 发表于 2012-12-26 21:36
一个将军人伤亡精确统计到个位数的陆军竟然被你称作打不过就口胡?你让苏联这种将军人伤亡统计到百万位的 ...
?美军伤亡统计一向有水分这乃可以去查查他们自己的反战组织,老兵组织的网站。当然,如果乃坚信美国防部的数据偶也没话说,倒向不一样吧
一个将军人伤亡精确统计到个位数的陆军竟然被你称作打不过就口胡?你让苏联这种将军人伤亡统计到百万位的 ...
?美军伤亡统计一向有水分这乃可以去查查他们自己的反战组织,老兵组织的网站。当然,如果乃坚信美国防部的数据偶也没话说,倒向不一样吧
cxvdfeggg1 发表于 2012-12-26 21:36
普通人非专业朝鲜战争研究者,了解朝鲜战争一般就直接查看维基百科,根据维基百科的数据,
把狼2那玩意儿掏出来干嘛……
普通人非专业朝鲜战争研究者,了解朝鲜战争一般就直接查看维基百科,根据维基百科的数据,
把狼2那玩意儿掏出来干嘛……
这个帖子没存在的价值
酸菜好吃 发表于 2012-12-26 21:42
美军在韩战死亡5万人是比较靠谱的,大家都公认的数字,至于天朝与金家军死伤人数是多少至今貌似也没有个定 ...
志愿军其实也是有比较明确的范围,在16-18万上下,只是很多人接受不了这个事实而已,认为不死个40万事不够的
美军在韩战死亡5万人是比较靠谱的,大家都公认的数字,至于天朝与金家军死伤人数是多少至今貌似也没有个定 ...
志愿军其实也是有比较明确的范围,在16-18万上下,只是很多人接受不了这个事实而已,认为不死个40万事不够的
酸菜好吃 发表于 2012-12-26 21:42
美军在韩战死亡5万人是比较靠谱的,大家都公认的数字,至于天朝与金家军死伤人数是多少至今貌似也没有个定 ...
中国官方早有定论,民间某些东西不肯承认罢了
美军在韩战死亡5万人是比较靠谱的,大家都公认的数字,至于天朝与金家军死伤人数是多少至今貌似也没有个定 ...
中国官方早有定论,民间某些东西不肯承认罢了
尾行 发表于 2012-12-26 21:26
这到底是在打谁的脸?
估计有些不是阵亡,是意外事故,MD对阵亡要求那是杠杠的
这到底是在打谁的脸?
估计有些不是阵亡,是意外事故,MD对阵亡要求那是杠杠的