关于朝鲜战争美军死亡数据个人看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:53:47
近年做超大游客多年,最喜欢看空军论坛,几本天天去看一下,但飞机都不认识几架,如果没标识的SU27和F15我都分不清。畅谈很少看,觉得铁血味道太浓,当年第一个喜欢去看的军网就是铁血,然后飞扬,然后才到超大,这个是我唯一注册过的号。看到网友对一些美军常识的不解,特开了个号,大约说下我脑子中的一些东西,这些东西不是本人“发明”,是混过很多论坛自己的积累,大家随便就行了,因为很多东西我记得不是很清,只是大致的内容。

1.关于美军的的死亡统计
  美军的死亡分很多种,阵亡死,伤死,失踪死,被俘死,非正常死等,美军没烈士一说,阵亡跟跟伤死,失踪死抚恤金上没差别,美军除抚恤金外应还有一定的商业保险

阵亡与伤死的差别:前者没得到医院治疗的,只要没进到医院的,算阵亡,比方说一个人受伤后送,死在医院的就算伤死,极端来说,就算伤后几分钟马上到医院,也不能算阵亡,只能算受伤死,另一方面,假如受伤后在阵地撑了一个星期才挂,也算是阵亡,无论阵亡与伤死,不会改变死亡统计数,只会改变下面的小项,区分阵亡与伤死,可以更好的了解战地医疗水平存在的问题等。这点上很多很多军迷不了解,迷嘲笑别人,其实我们也应好好学下别人好的一方面。
失踪与阵亡的:失踪就是死不见尸,活不见人,不能第一时间认定为死亡,比方说新闻上说某某海上事故,XX人死亡,XX人失踪,XX人受伤,死亡,就是当时能找到尸体的,失踪,就是不见人不见尸体的,开始都会认定为失踪,但最后还是找不到人,才会认定为失踪死。我们一看到这种新闻心中都知道,失踪人员几本上都是死亡的多,后来能找到活着的是极少数,但开始是不能认定死亡的。近年美军一直在朝寻找的失踪人员,经DNA确认身份后,失踪死会减一人,阵亡会加一人,总死亡人数不变。
关于非正常死亡人数
1.7万+的非正常死亡很多军迷觉得不可思议,其实美军1980年的非正常死亡每10万人112人,100万人就中大约1120人了,90年这一比例降至一半左右,50年代大约在千份四左右,军人非正常死亡人数是一直下降的,其中很多原因,除医疗水平进步外,管理和技术进步也减少了军人非正常死亡人数,比方说现在掉飞机,美军弹射的飞行员生还率还是比较高的,当年靠跳伞就没那么靠谙了。
关于5万+与3万+两个不同数字
这二个数字一直都共同存在,从50年代开始,5万+是50年7月份到53年7月份4年间美军全球死亡总数,我记得别人的贴子都有链接,但我没有去验证,反正我也看不明英文,有的外国网站也上不了。服役中心火灾烧掉的只是部份,其中陆军是1912年-1960年的大部份。美军各军种下面也有自己的一套统计资料

有兴趣想具体了解的可以自己百度《朝战美军死亡人数再分析》,文章由LIGHT所写,原战沙的朝战方面版主。战沙多年前有时我也有去看,因立场比较右,名声虽不太好,被封杀过多次,但这个位版主还是比较有料的,很少看到有人喷他的文章,个人估计他不是大陆人,百度文库的文章用的是繁体字。但人家的资料都有链接,有出处,分析得比较合理。
  本人不参与争论任何问题,也不会回复骂人贴
近年做超大游客多年,最喜欢看空军论坛,几本天天去看一下,但飞机都不认识几架,如果没标识的SU27和F15我都分不清。畅谈很少看,觉得铁血味道太浓,当年第一个喜欢去看的军网就是铁血,然后飞扬,然后才到超大,这个是我唯一注册过的号。看到网友对一些美军常识的不解,特开了个号,大约说下我脑子中的一些东西,这些东西不是本人“发明”,是混过很多论坛自己的积累,大家随便就行了,因为很多东西我记得不是很清,只是大致的内容。

1.关于美军的的死亡统计
  美军的死亡分很多种,阵亡死,伤死,失踪死,被俘死,非正常死等,美军没烈士一说,阵亡跟跟伤死,失踪死抚恤金上没差别,美军除抚恤金外应还有一定的商业保险

阵亡与伤死的差别:前者没得到医院治疗的,只要没进到医院的,算阵亡,比方说一个人受伤后送,死在医院的就算伤死,极端来说,就算伤后几分钟马上到医院,也不能算阵亡,只能算受伤死,另一方面,假如受伤后在阵地撑了一个星期才挂,也算是阵亡,无论阵亡与伤死,不会改变死亡统计数,只会改变下面的小项,区分阵亡与伤死,可以更好的了解战地医疗水平存在的问题等。这点上很多很多军迷不了解,迷嘲笑别人,其实我们也应好好学下别人好的一方面。
失踪与阵亡的:失踪就是死不见尸,活不见人,不能第一时间认定为死亡,比方说新闻上说某某海上事故,XX人死亡,XX人失踪,XX人受伤,死亡,就是当时能找到尸体的,失踪,就是不见人不见尸体的,开始都会认定为失踪,但最后还是找不到人,才会认定为失踪死。我们一看到这种新闻心中都知道,失踪人员几本上都是死亡的多,后来能找到活着的是极少数,但开始是不能认定死亡的。近年美军一直在朝寻找的失踪人员,经DNA确认身份后,失踪死会减一人,阵亡会加一人,总死亡人数不变。
关于非正常死亡人数
1.7万+的非正常死亡很多军迷觉得不可思议,其实美军1980年的非正常死亡每10万人112人,100万人就中大约1120人了,90年这一比例降至一半左右,50年代大约在千份四左右,军人非正常死亡人数是一直下降的,其中很多原因,除医疗水平进步外,管理和技术进步也减少了军人非正常死亡人数,比方说现在掉飞机,美军弹射的飞行员生还率还是比较高的,当年靠跳伞就没那么靠谙了。
关于5万+与3万+两个不同数字
这二个数字一直都共同存在,从50年代开始,5万+是50年7月份到53年7月份4年间美军全球死亡总数,我记得别人的贴子都有链接,但我没有去验证,反正我也看不明英文,有的外国网站也上不了。服役中心火灾烧掉的只是部份,其中陆军是1912年-1960年的大部份。美军各军种下面也有自己的一套统计资料

有兴趣想具体了解的可以自己百度《朝战美军死亡人数再分析》,文章由LIGHT所写,原战沙的朝战方面版主。战沙多年前有时我也有去看,因立场比较右,名声虽不太好,被封杀过多次,但这个位版主还是比较有料的,很少看到有人喷他的文章,个人估计他不是大陆人,百度文库的文章用的是繁体字。但人家的资料都有链接,有出处,分析得比较合理。
  本人不参与争论任何问题,也不会回复骂人贴
百度了下,LIGHT原文地址,方便有兴趣的人看,网上其他的都是综水后的文章
http://wenku.baidu.com/view/0d730dd084254b35eefd347b.html
其实参照硫磺岛美军后送伤员的低死亡率就说明问题了
4年时间打仗死了3万多,不打仗死了2万多。其实我们不用打抗美援朝了,多等两年,美军自己都死光了
问题是这3年里,美军只在朝鲜打仗…… 在其它地方不打仗,也能死这么多?美军的待遇是不是很可怕?
楼主确实不用参与争论任何问题,因为本来就没有任何值得争论的价值。
为发这个帖子还注册一个新号。。。。。为嘛?????
现在都是无人机了 死亡数字?那该是平民了
你觉得美国统计人员好傻啊!可以把世界各地的非阵亡人员都统一划一的计算入朝鲜阵亡人员内?
小学生都不会犯这错误
其实参照硫磺岛美军后送伤员的低死亡率就说明问题了
那么美国和平时期意外死亡率与打战时期相差不大啊!平时发生意外,美军是不是不抢救?
三年时间,美军打战死了3万多,不打战也死亡近2万人!
上面有我贴的原贴链接,自己点一下不难,美陆军在朝鲜投入的兵力大部份时间只有25万人左右,原贴非常详细解释军迷关于这方面各种疑问
坦白的说,我也喜欢大波波,波大,手感才好------注水的不算,那玩意不能搓。
坦白的说,我也喜欢大波波,波大,手感才好------注水的不算,那玩意不能搓。
硅胶的呢?做全套时候有影响是吧,波推不到位啊
seudaxian 发表于 2014-11-1 13:21
硅胶的呢?做全套时候有影响是吧,波推不到位啊
高手啊,这都知道,PFPF
枪林弹雨死3万,安坐家中死两万,美国大兵真悲催,左右都是个死

我爱大波波 发表于 2014-11-1 12:29
上面有我贴的原贴链接,自己点一下不难,美陆军在朝鲜投入的兵力大部份时间只有25万人左右,原贴非常详细解 ...


你遗忘了美国海军空军海军陆战队了?

对了美陆军当年总共多少人?
我爱大波波 发表于 2014-11-1 12:29
上面有我贴的原贴链接,自己点一下不难,美陆军在朝鲜投入的兵力大部份时间只有25万人左右,原贴非常详细解 ...


你遗忘了美国海军空军海军陆战队了?

对了美陆军当年总共多少人?
楼主是真正凭据论史的人,有水平,赞一个。历史研究终归不能靠个人以狭小经验的推测,还是要靠基本史料来判断,并随着不断发现的新资料进行修改论证。舍此无途。
楼主是真正凭据论史的人,有水平,赞一个。历史研究终归不能靠个人以狭小经验的推测,还是要靠基本史料来判 ...
你还可以把拯救美国女大兵当最基本的史料来研究!

当美国没有服役档案?
偏见之地 发表于 2014-11-1 15:41
你还可以把拯救美国女大兵当最基本的史料来研究!

当美国没有服役档案?
看明白了,偏见之地还真就是你。美国档案肯定有,你的档案在哪呢?目之所见,你没有一点证据,除了质疑就是质疑。质疑能当饭吃?拯救美国女大兵行动那也是有档案,还拍成了电影。和你的自由心证没一点关系。

看了一下,昨天到今天有几个人和你辩论,人家都是有资料和史据的。啥都没有的,就只你一人。

令人发笑。
中国2011年平均死亡率为千份之7.14,数据来源为中国统计年鉴,1OO万人口中就有7干多人死亡,军人是青壮年为主体,病死比例肯定低,但其他危险因素肯定远大平均值,同样飞行员,开战机的肯定远比四平八稳开民机的高。二战美军共死4 0多万人,阵亡只是29万多。5万加的数字,包含4到5千的海军死亡数,请问楼上网友,美海军朝鲜战场打过什么仗?无非支援任务的多,当时中朝海军能对美国海军构成什么威胁?光航母上飞机要损失如此多人数,呵呵,真心不容易
更正下上贴,二战美军非战斗死之人占战斗死亡比率大约为40%,上面29万多为战斗死亡数,非阵亡数,朝战只是局部战争,投入兵力比低,结果就不奇怪了。
你们是在演双簧?
哎呀妈呀,这话题都成月经贴了,每个月总有那么几天~!
不打仗的地方死两万多,打仗才死三万,只能说明美帝战斗死亡人数造假,看了这么多朝战的帖子,唯一印象深刻的就是美帝的数字游戏,中方的数据倒是简单明了而且变化不大。
  至少直觉上美帝的数字是伪造过的,而且越描越黑。我认为美军的真实死亡数在九万到十一万之间是合理的。
浮岛 发表于 2014-11-1 16:52
不打仗的地方死两万多,打仗才死三万,只能说明美帝战斗死亡人数造假,看了这么多朝战的帖子,唯一印象深刻 ...
正经历史研究从来不靠直觉和个人认为