东方时代环球时事解读02月17日星期四

<P>【时政节简版】</P>
<P>2005年2月17日外交部发言人孔泉在例行记者会上答记者问(节简）</P>
<P>    【外交部网站消息】  2月17日下午，外交部发言人孔泉主持例行记者会。</P>
<P>　　问：朝鲜宣布他们已拥有核武器，这是中国不愿看到的，中国是否感受到了威胁？是否觉得这会引发东亚地区的军备 竞赛？中国是否正在同美韩进行小范围的三方会谈来解决这个问题？
　　
    答：对朝鲜方面在2月10日发表的声明，我们仍在进行分析和研究。我想强调的是，中方坚持朝鲜半岛无核化、维护朝鲜半岛和平稳定的立场是坚定不移的。半岛无核化问题已经在六方会谈中得到了各方的确认，也得到了国际社会的肯定。我们希望能够通过各方的努力，尽早重开六方会谈。六方会谈的成果来之不易，为此前后共举行过三轮会谈，还举行了相关工作组会议，这些成果值得我们各方共同珍惜。对半岛核问题及朝鲜方面合理的安全关切，应在现有基础上，通过六方会谈机制，通过各方的不懈努力，特别是当事方朝鲜和美国显示诚意，表现灵活，寻找彼此都能接受的解决办法，最终实现半岛无核化。</P>
<P>　　今天下午，中国外交部部长李肇星和副部长武大伟将分别同美国新任六方会谈首席代表希尔先生和韩国外交通商部次官补宋旻淳先生会晤。此时此刻有关会晤正在进行之中。我希望晚些时候能向记者朋友介绍会见有关情况。</P>
<P>　　问：中国准备对朝鲜施加多少压力来使他们重返六方会谈？中国是否会像过去一样停止对朝鲜的能源供应？美国中央情报局的一个官员说，中国在台湾海峡提高军力形成威胁，中方对此有何评论？</P>
<P>　　答：在国际关系中，我们主张不要动辄使用制裁和施压的手段，这样的方式通常不会使问题得到解决，反而会使局势复杂化。我们也多次强调，半岛核问题只有通过对话和协商才能找到一个各方都能接受的解决办法，这样的解决办法也符合各方利益，其他的任何选择都不利于问题的解决，相反会使问题进一步复杂化，不利于地区的和平与稳定。这也是李肇星部长在12、14、16日分别同美国国务卿、俄罗斯外长、日本外相和韩国外长通电话时表明的立场，即希望各方保持克制和冷静，共同努力尽早重开六方会谈。</P>
<P>　　关于新任美国中央情报局局长在参议院听证会上的发言，我们也看到了有关报道。我认为，大量事实表明中国的和平发展不仅为亚洲地区也为世界各国带来和平发展和合作的机遇，这已得到国际社会的充分肯定。现在在亚洲地区、在台海制造问题、造成动荡和紧张局势的恰恰是台湾岛内的分裂势力。我希望美国这位高级官员能够客观分析当前台海局势，认真履行美国历届政府多次重申的“一个中国”政策，坚持中美三个联合公报，反对“台独”，不向“台独”分子发出错误信号，共同维护亚洲地区的和平与稳定。</P>
<P>　　问：对中国政府来说，中方能够理解朝鲜退出六方会谈的举动吗？中方觉得朝鲜有理由这样做吗？</P>
<P>　　答：我想换一个角度来回答你的提问。我们多次强调，半岛的无核化有利于亚太地区的和平与稳定，也有利于世界的和平与稳定，这一点已为三轮六方会谈所确认，而且成为国际社会的共识。我们认为解决问题最有效的途径就是六方会谈。我们希望能够尽早重开六方会谈。六方会谈的进程是艰辛而曲折的，问题是错综复杂的，其关键是主要当事方朝鲜和美国相互之间的极不信任。我们多次呼吁，希望他们增信释疑、表现耐心、体现灵活和诚意，同国际社会共同努力，为早日恢复六方会谈创造条件。</P>
<P>　　问：在朝鲜宣布拥有核武器之后，中方同朝方有过怎样的接触？报道说中方要派王家瑞去朝鲜，能否证实？</P>
<P>　　答：在朝方发表声明之后，中方一直同朝方保持着沟通和联系。王家瑞部长访问朝鲜是应朝鲜劳动党国际部的邀请。访问期间，他将同朝方就今年两党的一些交流计划和安排，以及共同关心的国际和地区问题交换看法。</P>
<P>　　问：昨天美国副国务卿提名人佐利克在听证会上说中国制定反分裂法是与和平解决两岸问题背道而驰的，你对此有何看法？另外，最近危地马拉的官员是否要来访？</P>
<P>　　答：关于佐利克先生的发言，我更多地注意到他表示将进一步加强美国和中国在各个领域的互利合作关系，我们对此积极评价。我们期望能在布什总统新任期内同美方共同努力，按照两国元首在圣地亚哥会晤时达成的共识，共同推动两国建设性合作关系不断向前发展。至于中国的《反分裂国家法》，我们已多次表明立场，恰恰是为了遏制“台独”分裂活动，中国全国人大才启动这个法律程序。这项法律将有助于维护台海的和平与稳定。我们在不同场合也多次重申，中国政府坚定奉行 “和平统一，一国两制”的方针，将以最大的诚意、决心，尽最大的努力来争取和平解决台湾问题，但我们绝不会容忍“台独”。你的第二个问题，我不了解，可以帮你核实一下。</P>
<P>　　问：朝鲜在宣布拥有核武器以后，希望与美国进行直接对话，对于朝鲜的这个态度，中方持何立场？你提到王家瑞先生访问朝鲜，具体日程是怎样的？他会和金正日委员长会面吗？</P>
<P>　　答：朝鲜和美国之间的直接接触是必要的，在过去的三轮会谈中，朝美之间也进行了不同形式的直接接触。在当前情况下，我们认为重要的是各方能够显示诚意和灵活，能够共同努力尽早恢复六方会谈。我们认为六方会谈机制是有效的，通过外交谈判方式来解决有关问题是最好的途径。</P>
<P>　　至于王家瑞部长的访问日程，他将要会见哪些人，我目前还不掌握。</P>
<P>　　问：六方会谈已经进行了两年多，现在局势并没有多少改变。中国在当前形势下对与会各方参与会谈有什么新的倡议？</P>
<P>　　答：我不同意你关于这几轮六方会谈没取得什么成果的说法。回顾一下两年来六方会谈走过的每一步，我们作出的努力是巨大的，取得的进展和达成的共识是重要的。可以说，从一开始的议题设定到第三轮会谈各方就核心问题进行具体探讨，这本身就是了不起的进步，也是继续六方会谈的基础。我们希望各方能在已取得的来之不易的成果基础上共同努力，早日恢复六方会谈。</P>
<P>　　
　　问：最后一轮六方会谈迄今已有8个月了。现在朝鲜方面对重返谈判桌不感兴趣。是否可以说六方会谈已经失败了？我们是否应该采取新的外交手段来解决朝核问题？</P>
<P>　　答：我不知道你跟踪采访六方会谈有多长时间，但如果你认真看看这两年来，从三方到六方、从第一轮到第二轮再到第三轮所走过的每一步，都充分表明，由于问题的复杂性，谈判的进程一直是曲折而艰巨的，所取得的每一步进展都需要各方表现出极大的诚意、耐心、灵活和冷静。我们有许多次遇到意想不到的困难，但有一点是国际社会也是六方的共识，即六方会谈是解决问题的有效机制和途径。因此还是要珍惜已经取得的成果。当务之急是各方、特别是主要当事方朝美方面应继续努力，为早日恢复六方会谈创造条件。</P>
<P>　　问：关于六方会谈，你多次表示，朝鲜和美国应该更有弹性，更表现出善意。他们应在哪些方面表现弹性和善意？第二个问题，下周一和周二，英国财政部长布朗将访华，他与中方会谈的议题是什么？会签什么协议？</P>
<P>　　答：在你的报道中只要写上中国希望各方特别是朝鲜和美国显示更多的诚意、善意和灵活，我想他们都会明白其中的含义的。关于英国财政大臣布朗访问的情况，我在了解有关情况后将在下次记者会上告诉你。我相信这是一次重要的访问，中国和英国在金融财政方面一直保持良好的合作关系。最近，在中国央行行长和财政部长到伦敦同七国的同行进行对话的时候，也同布朗先生进行了会晤。会晤增进了共识，是非常有意义的。我们期望通过布朗先生的访问，双方能够进一步就宏观经济调控和世界经济走向等问题增进共识，加强合作。</P>
<P>　　
　　问：中国和朝鲜有着非常密切的关系，在朝鲜发表声明前，是否事先向中国进行了通报？中国是否相信朝鲜拥有核武器？</P>
<P>　　答：关于通报问题我不了解相关细节。对于朝鲜方面在2月10日发表的声明我们仍在分析和研究。我刚才已向你介绍，在12、14、16日以及今天中方同有关各方的接触中，我们都重申了中方的立场，即朝鲜半岛应确保无核化，这个目标不应有任何改变。</P>
<P>　　问：朝方宣布无限期中止六方会谈后，中方是否已向朝方提出抗议？朝方宣布此决定后，日本政府一些国会议员要求对朝进行经济制裁，中方对此有何评论？</P>
<P>　　答：2月10日，朝方发表有关声明后，中方在密切关注事态发展的同时，一直与包括朝方在内的各方保持接触，向各方充分表明了中方希望继续六方会谈的主张。</P>
<P>　　关于第二个问题，2月16日李肇星外长与贵国外相通电话时，重点就双边关系和朝鲜半岛核问题交换了看法。李肇星外长强调，要坚持半岛无核化目标，坚持六方会谈。在目前形势下，各方应保持冷静与克制，为恢复六方会谈作出努力。贵国外相代表日本政府表示希望尽早恢复六方会谈，以和平方式解决半岛核问题，日本政府将为此作出努力。</P>
<P>　　问：中方期望美方在朝核问题上采取怎样的灵活立场？同样，中方希望朝方怎么做？</P>
<P>　　答：刚才彭博新闻社提出了这个问题，我已作了答复。我们对朝美双方的期待是非常清楚的，朝美双方对参与会谈的诚意、耐心和灵活的内涵是清楚的。当前关键是各方作出努力，为尽早恢复会谈创造条件，通过对话与谈判，增信释疑。我们希望双方切实地对对方的关切作出回应。</P>
<P>　　问：韩国外长与李肇星外长通话后称，中方表示会采取其它有效措施。请问这个有效措施指什么？第二个问题，八国集团峰会今年7月将在爱尔兰举行，中方是否会参加今年的八国集团峰会？中方是否认为现在加入八国集团的时机已成熟?</P>
<P>　　答：昨天，李肇星外长与韩国外交通商部长官潘基文通了电话，双方均主张通过对话和平解决朝鲜半岛核问题，实现半岛无核化，维护本地区的和平与稳定，希望有关各方加强外交努力，避免半岛局势进一步复杂化，争取六方会谈早日恢复。至于采取什么措施，无论中方还是韩方都会以自己认为合适的方式，为推动六方会谈早日恢复作出努力。当然，仅有中方与韩方的努力是不够的，最主要的还要看美方和朝方。</P>
<P>　　问：美国中央情报局昨日表示，他们推测朝鲜近期将试射导弹，你对此有何评论？第二个问题，美国国会议员提出议案，要求美国结束一个中国政策，与台湾建立“外交”关系，你对此有何评论？</P>
<P>　　答：关于第一个问题，我不想对推测的问题发表评论。我刚才已说过我们对六方会谈的主张，其中包括希望各方不要采取使问题复杂化的行动，而要表现善意和灵活，为早日恢复六方会谈创造条件。</P>
<P>　　美国会众议院极少数议员提出的所谓议案，严重违反国际关系基本准则和中美三个联合公报原则，与美国政府多次重申的一个中国政策背道而驰，是对中国内政的粗暴干涉，向“台独”势力发出了错误信号，中方对此表示强烈不满和坚决反对。我们要求美方认清上述议案的严重危害性，履行坚持一个中国政策和反对“台独”的承诺，明确反对并采取措施阻止美众院审议通过有关议案。我们要求美国会多做有利于中美关系和维护台海和平稳定的事，而不是相反。</P>
<P>　　问：伊朗和叙利亚发表联合声明，表示将组成一个阵线，共同应对外部挑战，中方对此有何评论？</P>
<P>　　答：我们注意到了有关报道。</P>
<P>　　问：从中国的观点来看，六方会谈迄今取得了哪些成果？</P>
<P>　　答：刚才我已经回答了这个问题。简单地说，六方会谈两年来，能够开三轮，这本身就是一个巨大进步。你应该记得，开始时各方是严重对立的。当然，现在对立依然存在，但各方已具体涉及问题所在和如何解决问题，这是个来之不易的成果。希望各方在这个来之不易的成果基础上，倍加珍惜已经付出的努力和取得的成果，继续六方会谈的进程。</P>
<P>　　问：中国在叙利亚从黎巴嫩撤军问题上持何立场？</P>
<P>　　答：叙利亚在黎巴嫩的驻军问题是一个在中东地区特定的历史环境下形成的问题，涉及到方方面面。我们主张这个问题应该通过各方的对话和协商加以解决。</P>
<P>　　追问：如果（在联合国）要进行投票的话，中国将持何立场？是否会支持？是否会弃权？</P>
<P>　　答：这首先要看决议案的内容，要看这个议案整体上是否有利于维护中东地区的和平与稳定。我们只有在全面了解议案的基础上才能确定我们的立场。</P>
<P>　　</P>
<P>【时事点评】自朝鲜宣布有了核武器之后，可以说这是中国外交部迄今为止“最为全面的一次表态”。在东方评论员看来，孔泉在主持这场例行记者会的过程中，以非常机智的回答方式，完整地阐述了中国政府对朝核问题的立场，因此，尽管“文章”很长，但我们觉得仍然有必要尽可能地、原汁原味地“转载”过来。</P>
<P>  首先，我们来看第一个问题：
  
  问：朝鲜宣布他们已拥有核武器，这是中国不愿看到的，中国是否感受到了威胁？是否觉得这会引发东亚地区的军备竞赛？中国是否正在同美韩进行小范围的三方会谈来解决这个问题？</P>
<P>●提出这个问题的记者的“功力不浅”</P>
<P>  在东方评论员看来，提出这个问题的记者的“功力不浅”，我们之所以这样评判，就在于此人的三个问题可以说是“每一问”都问到了“东北亚、东亚、甚至亚洲战略格局”的层面上，在我们看来，特别是最后一问更是“点到了要害”。</P>
<P>  显然，该记者提出的“中国是否正在同美韩进行小范围的三方会谈来解决这个问题？”的提问，实际是在试探“中国是否事先知情？中国是否可以自视为朝鲜保护人？中国是否在支持朝鲜拥有核武器？”</P>
<P>●孔泉对这场记者会可以说“准备得非常充分”，“回答问题”的质量非常高</P>
<P>  我们再来看看孔泉的回答。孔泉表示：对朝鲜方面在2月10日发表的声明，我们仍在进行分析和研究......我想强调的是，中方坚持朝鲜半岛无核化、维护朝鲜半岛和平稳定的立场是坚定不移的........我们希望能够通过各方的努力，尽早重开六方会谈。六方会谈的成果来之不易，为此前后共举行过三轮会谈，还举行了相关工作组会议，这些成果值得我们各方共同珍惜........对半岛核问题及朝鲜方面合理的安全关切，应在现有基础上，通过六方会谈机制，通过各方的不懈努力，特别是当事方朝鲜和美国显示诚意，表现灵活，寻找彼此都能接受的解决办法，最终实现半岛无核化。</P>
<P>显然，东方时事评论员们的一个共同感觉是，孔泉对这场记者会可以说“准备得非常充分”，“回答问题”的质量非常高。</P>
<P>
●巧妙地“否认了中国事先知情，解脱了北京是“肇事嫌疑人”的责任</P>
<P>在我们看来，在以一句“对朝鲜方面在2月10日发表的声明，我们仍在进行分析和研究”的话、直接了当地“否认了中国事先知情，解脱了北京是“肇事嫌疑人” 的责任之后、就话题一转，明显开始脱离“提问者的思路”、“以另一个角度”“先声夺人地”声明中国“超然”的立场：既，第一，中方坚持朝鲜半岛无核化、维护朝鲜半岛和平稳定的立场是坚定不移的。半岛无核化问题已经在六方会谈中得到了各方的确认，也得到了国际社会的肯定。</P>
<P>在东方评论员看来，孔泉这显然是在“夸我们自己”，不是吗？因为“中方坚持朝鲜半岛无核化”、而“半岛无核化问题已经在六方会谈中得到了各方的确认，也得到了国际社会的肯定”，显然，中国在朝核问题上的“立场”早已经得到了“包括美国、日本在内的国际社会”的公认，既然如此，中国又怎么可能去“支持”朝鲜制造核武器呢？
国际社会（特别是美、日）也就没有理由怀疑中国在事件起到了什么“坏作用”！</P>
<P>●“猛夸咱们中国”之后，也于“不经意处”“透露了”中国政府对朝核问题解决策略上的思路</P>
<P>然而，搞外交的谁都清楚，这都是“场面上的话”，事实上，不论是中国还是外国，外交部门之所以要举行“例行记者会”，主要功能还是在于“向外界宣示自己的对外政策”。因此，“场面上的话”是要讲的，但是，“实质性的话也是要讲的”。</P>
<P>因此，我们注意到，在我们听完孔泉讲了一大通场面上的话、“猛夸咱们中国”之后，也于“不经意处”“透露了”中国政府对朝核问题解决策略上的思路：即， “对半岛核问题及朝鲜方面合理的安全关切，应在现有基础上，通过六方会谈机制，通过各方的不懈努力，特别是当事方朝鲜和美国显示诚意，表现灵活，寻找彼此都能接受的解决办法，最终实现半岛无核化”。</P>
<P>●孔泉的“不经意”之处就在于“应在现有基础上”这几个字上</P>
<P>在我们看来，孔泉的“不经意”之处就在于“应在现有基础上，”这几个字上：什么是“现有基础”？</P>
<P>就目前而言，不论是美国还是日本、或者是韩国，更或者是我们中国，都不用再去“各怀私心”去“主客评判”朝鲜“有无”核武器了、因为朝鲜现在是“自报家门”，如此一来，那就成了“有也是有、没有也是有了”。</P>
<P>因此，东方评论员认为，孔泉所说的“现有基础”指的就是“朝鲜宣称已经有了核武器”这个“现有基础”。从孔泉的话里话外，我们不难看出，他是在“刻意”强调“朝鲜宣称已经有了核武器”与“中方一向所坚的持朝鲜半岛无核化”并不冲突，大家可以仔细看看，在孔泉的这段话中“根本就没有认为”“朝鲜破坏了半岛无核化这一国际社会公认的原则”</P>
<P>●从孔泉回答的第一个问题的“字字句句”，我们可以清楚地下这么个判断</P>
<P>事实上，我们可以清楚地看到这么一个事实，那就是，自从朝鲜“宣布”“已经有了核武器之后”，北京不仅“从来就没有公开说过朝鲜一个错字”，而且在时间已经“慢慢悠悠地”过去了“整整一个工作周”之后，北京仍然在这里“进行分析和研究”，而且“研究来研究去”、结果却是：北京“既没有研究出、也没有认识到”“自称已有了核玩意”的朝鲜、“已经破坏了”半岛无核化这一“至高原则”，对此，其中的味道恐怕只有“相关方面、有关国家”最为清楚、明白。</P>
<P>东方评论员认为，从孔泉回答的第一个问题的“字字句句”，我们可以清楚地下这么个判断，那就是，第一，尽管朝鲜“已经有了核武器”，但是，北京仍然“认为”“最终实现半岛无核化”是“大有希望”；</P>
<P>●北京显然“有点偏心”</P>
<P>第二，尽管朝鲜“已经有了核武器”，北京仍然在认为这不过是“六方会谈机制”中的“小毛病”、因此，我们看不出中国对朝鲜“宣布已经有了核武器”感到有什么意外。</P>
<P>第三，也是最主要的，那就是北京显然“有点偏心”，尽管现在是“朝鲜自己在那拿起喇叭、冲着全世界广播、说自己已经有核武器的”，然而，从孔泉的“答问” 中，东方评论员感觉到的是中国的态度一如既往、即要求“当事方”“美国和朝鲜”在“现有基础上”再“各自让步”、从而去“显示诚意，表现灵活”、最终实现半岛无核化。</P>
<P>●北京似乎“有意”将“朝鲜核问题”“扩大化”</P>
<P>在东方评论员看来，北京这种“公开袒护朝鲜”的做法其意思非常明显，我们认为，这分明是在“有意”将“朝鲜核问题”有意地“扩大化”，从孔泉在回答“有关朝核问题”和“半岛无核化”的问题中，却绝口不提“朝核问题”这几个字，显然，孔泉是“话里有话”。</P>
<P>●“朝鲜半岛那几千里江山”的“现有基础”是什么？</P>
<P>东方评论员认为，我们再来看看“朝鲜半岛那几千里江山”的“现有基础”是什么。</P>
<P>我们知道，一方面，在半岛的北边，朝鲜公开宣称“已经有了核武器”（但事实上可以理解为一面之词，因为未经证实，毕竟没有核爆炸），而在另一边，半岛的南边，去年9月份的时候、韩国也曾经闹过“核风波”，时间是去年9月份，当事人也不是别人，正是华盛顿。因此，如果华盛顿死抓着朝鲜承认核武器的问题不放、而要以此做为制裁的借口的话，那么，“韩国核浓缩铀”的事儿、是否也必须拿到“六方会谈”中、去一揽子加以解决呢？</P>
<P>因此，在重启“六方会谈”的过程中，“大家”既可以当朝鲜是在“吹牛”，那么，“大家”“也可以相信”美国所说的“韩国核材料”不是用来制造武器的那种“高品位”的浓缩铀、而是“专为电灯泡供电用”的那种“低品位”的浓缩铀。</P>
<P>东方评论员认为，如此一来，朝鲜半岛南北双方的“核问题”，大家也就可以“视心情而定”，既可以当它们“就是真的”，也可以当它们是“笑话一个”，这就要视美国是选择继续回到“六方会谈”上去“打太极”、还是选择“东亚核竞赛”这一方式“玩核弹”了。</P>
<P>●孔泉的“话中之话”：“六方会谈”中是否应该将“驻韩美军”这一话题也加进去？</P>
<P>另外，稍早前，朝鲜还曾经借韩国核问题之机强调过联合国应该“撤销驻朝鲜半岛联合国军”，并要求驻韩美军撤出朝鲜半岛。显然，在东方评论员看来，朝鲜的这一强调，其实又“将了美国人一军”，其意思是认为“驻韩美军”的存在，本身就意味着“半岛无核化”早就不存在了，因此，真正的“半岛无核化”不单是指“朝核问题”、也应该包括“驻韩美军”的问题，换而言之，“六方会谈”中也应该将“驻韩美军”这一话题加进去。</P>
<P>●如果东亚核军备竞赛最终成了事实，第一个受伤的可能就是“驻韩国美军”</P>
<P>显然，如果华盛顿在朝核问题上“一味强硬”，坚决不退让，完全不顾及周边国家，特别是韩国“只想要半岛稳定”的“心情”的话，一旦事情最后闹到了这一层，就意味着北京开始动手将华盛顿挤出朝鲜半岛了，在东方评论员看来，这绝非是天方夜谈。显然，如果东亚核军备竞赛最终成了事实，那么可以肯定的是，第一个 “受伤的”可能就是“驻韩国美军”地位问题。</P>
<P>在东方评论员看来，孔泉所说的“现有基础”首先就是“朝核承认有了核武器”并不意味着“半岛无核化”的全部，因此，孔泉的“话中之话”恐怕就是：北京不认为朝鲜是要为“半岛无核化”唯一需要负责任的一方。</P>
<P>下面，我们再来看看孔泉回答的另一个问题。之后，东方评论员将继续讨论这场内容丰富的记者招待会。</P><P>【时政节简版】</P>
<P>2005年2月17日外交部发言人孔泉在例行记者会上答记者问(节简）</P>
<P>    【外交部网站消息】  2月17日下午，外交部发言人孔泉主持例行记者会。</P>
<P>　　问：朝鲜宣布他们已拥有核武器，这是中国不愿看到的，中国是否感受到了威胁？是否觉得这会引发东亚地区的军备 竞赛？中国是否正在同美韩进行小范围的三方会谈来解决这个问题？
　　
    答：对朝鲜方面在2月10日发表的声明，我们仍在进行分析和研究。我想强调的是，中方坚持朝鲜半岛无核化、维护朝鲜半岛和平稳定的立场是坚定不移的。半岛无核化问题已经在六方会谈中得到了各方的确认，也得到了国际社会的肯定。我们希望能够通过各方的努力，尽早重开六方会谈。六方会谈的成果来之不易，为此前后共举行过三轮会谈，还举行了相关工作组会议，这些成果值得我们各方共同珍惜。对半岛核问题及朝鲜方面合理的安全关切，应在现有基础上，通过六方会谈机制，通过各方的不懈努力，特别是当事方朝鲜和美国显示诚意，表现灵活，寻找彼此都能接受的解决办法，最终实现半岛无核化。</P>
<P>　　今天下午，中国外交部部长李肇星和副部长武大伟将分别同美国新任六方会谈首席代表希尔先生和韩国外交通商部次官补宋旻淳先生会晤。此时此刻有关会晤正在进行之中。我希望晚些时候能向记者朋友介绍会见有关情况。</P>
<P>　　问：中国准备对朝鲜施加多少压力来使他们重返六方会谈？中国是否会像过去一样停止对朝鲜的能源供应？美国中央情报局的一个官员说，中国在台湾海峡提高军力形成威胁，中方对此有何评论？</P>
<P>　　答：在国际关系中，我们主张不要动辄使用制裁和施压的手段，这样的方式通常不会使问题得到解决，反而会使局势复杂化。我们也多次强调，半岛核问题只有通过对话和协商才能找到一个各方都能接受的解决办法，这样的解决办法也符合各方利益，其他的任何选择都不利于问题的解决，相反会使问题进一步复杂化，不利于地区的和平与稳定。这也是李肇星部长在12、14、16日分别同美国国务卿、俄罗斯外长、日本外相和韩国外长通电话时表明的立场，即希望各方保持克制和冷静，共同努力尽早重开六方会谈。</P>
<P>　　关于新任美国中央情报局局长在参议院听证会上的发言，我们也看到了有关报道。我认为，大量事实表明中国的和平发展不仅为亚洲地区也为世界各国带来和平发展和合作的机遇，这已得到国际社会的充分肯定。现在在亚洲地区、在台海制造问题、造成动荡和紧张局势的恰恰是台湾岛内的分裂势力。我希望美国这位高级官员能够客观分析当前台海局势，认真履行美国历届政府多次重申的“一个中国”政策，坚持中美三个联合公报，反对“台独”，不向“台独”分子发出错误信号，共同维护亚洲地区的和平与稳定。</P>
<P>　　问：对中国政府来说，中方能够理解朝鲜退出六方会谈的举动吗？中方觉得朝鲜有理由这样做吗？</P>
<P>　　答：我想换一个角度来回答你的提问。我们多次强调，半岛的无核化有利于亚太地区的和平与稳定，也有利于世界的和平与稳定，这一点已为三轮六方会谈所确认，而且成为国际社会的共识。我们认为解决问题最有效的途径就是六方会谈。我们希望能够尽早重开六方会谈。六方会谈的进程是艰辛而曲折的，问题是错综复杂的，其关键是主要当事方朝鲜和美国相互之间的极不信任。我们多次呼吁，希望他们增信释疑、表现耐心、体现灵活和诚意，同国际社会共同努力，为早日恢复六方会谈创造条件。</P>
<P>　　问：在朝鲜宣布拥有核武器之后，中方同朝方有过怎样的接触？报道说中方要派王家瑞去朝鲜，能否证实？</P>
<P>　　答：在朝方发表声明之后，中方一直同朝方保持着沟通和联系。王家瑞部长访问朝鲜是应朝鲜劳动党国际部的邀请。访问期间，他将同朝方就今年两党的一些交流计划和安排，以及共同关心的国际和地区问题交换看法。</P>
<P>　　问：昨天美国副国务卿提名人佐利克在听证会上说中国制定反分裂法是与和平解决两岸问题背道而驰的，你对此有何看法？另外，最近危地马拉的官员是否要来访？</P>
<P>　　答：关于佐利克先生的发言，我更多地注意到他表示将进一步加强美国和中国在各个领域的互利合作关系，我们对此积极评价。我们期望能在布什总统新任期内同美方共同努力，按照两国元首在圣地亚哥会晤时达成的共识，共同推动两国建设性合作关系不断向前发展。至于中国的《反分裂国家法》，我们已多次表明立场，恰恰是为了遏制“台独”分裂活动，中国全国人大才启动这个法律程序。这项法律将有助于维护台海的和平与稳定。我们在不同场合也多次重申，中国政府坚定奉行 “和平统一，一国两制”的方针，将以最大的诚意、决心，尽最大的努力来争取和平解决台湾问题，但我们绝不会容忍“台独”。你的第二个问题，我不了解，可以帮你核实一下。</P>
<P>　　问：朝鲜在宣布拥有核武器以后，希望与美国进行直接对话，对于朝鲜的这个态度，中方持何立场？你提到王家瑞先生访问朝鲜，具体日程是怎样的？他会和金正日委员长会面吗？</P>
<P>　　答：朝鲜和美国之间的直接接触是必要的，在过去的三轮会谈中，朝美之间也进行了不同形式的直接接触。在当前情况下，我们认为重要的是各方能够显示诚意和灵活，能够共同努力尽早恢复六方会谈。我们认为六方会谈机制是有效的，通过外交谈判方式来解决有关问题是最好的途径。</P>
<P>　　至于王家瑞部长的访问日程，他将要会见哪些人，我目前还不掌握。</P>
<P>　　问：六方会谈已经进行了两年多，现在局势并没有多少改变。中国在当前形势下对与会各方参与会谈有什么新的倡议？</P>
<P>　　答：我不同意你关于这几轮六方会谈没取得什么成果的说法。回顾一下两年来六方会谈走过的每一步，我们作出的努力是巨大的，取得的进展和达成的共识是重要的。可以说，从一开始的议题设定到第三轮会谈各方就核心问题进行具体探讨，这本身就是了不起的进步，也是继续六方会谈的基础。我们希望各方能在已取得的来之不易的成果基础上共同努力，早日恢复六方会谈。</P>
<P>　　
　　问：最后一轮六方会谈迄今已有8个月了。现在朝鲜方面对重返谈判桌不感兴趣。是否可以说六方会谈已经失败了？我们是否应该采取新的外交手段来解决朝核问题？</P>
<P>　　答：我不知道你跟踪采访六方会谈有多长时间，但如果你认真看看这两年来，从三方到六方、从第一轮到第二轮再到第三轮所走过的每一步，都充分表明，由于问题的复杂性，谈判的进程一直是曲折而艰巨的，所取得的每一步进展都需要各方表现出极大的诚意、耐心、灵活和冷静。我们有许多次遇到意想不到的困难，但有一点是国际社会也是六方的共识，即六方会谈是解决问题的有效机制和途径。因此还是要珍惜已经取得的成果。当务之急是各方、特别是主要当事方朝美方面应继续努力，为早日恢复六方会谈创造条件。</P>
<P>　　问：关于六方会谈，你多次表示，朝鲜和美国应该更有弹性，更表现出善意。他们应在哪些方面表现弹性和善意？第二个问题，下周一和周二，英国财政部长布朗将访华，他与中方会谈的议题是什么？会签什么协议？</P>
<P>　　答：在你的报道中只要写上中国希望各方特别是朝鲜和美国显示更多的诚意、善意和灵活，我想他们都会明白其中的含义的。关于英国财政大臣布朗访问的情况，我在了解有关情况后将在下次记者会上告诉你。我相信这是一次重要的访问，中国和英国在金融财政方面一直保持良好的合作关系。最近，在中国央行行长和财政部长到伦敦同七国的同行进行对话的时候，也同布朗先生进行了会晤。会晤增进了共识，是非常有意义的。我们期望通过布朗先生的访问，双方能够进一步就宏观经济调控和世界经济走向等问题增进共识，加强合作。</P>
<P>　　
　　问：中国和朝鲜有着非常密切的关系，在朝鲜发表声明前，是否事先向中国进行了通报？中国是否相信朝鲜拥有核武器？</P>
<P>　　答：关于通报问题我不了解相关细节。对于朝鲜方面在2月10日发表的声明我们仍在分析和研究。我刚才已向你介绍，在12、14、16日以及今天中方同有关各方的接触中，我们都重申了中方的立场，即朝鲜半岛应确保无核化，这个目标不应有任何改变。</P>
<P>　　问：朝方宣布无限期中止六方会谈后，中方是否已向朝方提出抗议？朝方宣布此决定后，日本政府一些国会议员要求对朝进行经济制裁，中方对此有何评论？</P>
<P>　　答：2月10日，朝方发表有关声明后，中方在密切关注事态发展的同时，一直与包括朝方在内的各方保持接触，向各方充分表明了中方希望继续六方会谈的主张。</P>
<P>　　关于第二个问题，2月16日李肇星外长与贵国外相通电话时，重点就双边关系和朝鲜半岛核问题交换了看法。李肇星外长强调，要坚持半岛无核化目标，坚持六方会谈。在目前形势下，各方应保持冷静与克制，为恢复六方会谈作出努力。贵国外相代表日本政府表示希望尽早恢复六方会谈，以和平方式解决半岛核问题，日本政府将为此作出努力。</P>
<P>　　问：中方期望美方在朝核问题上采取怎样的灵活立场？同样，中方希望朝方怎么做？</P>
<P>　　答：刚才彭博新闻社提出了这个问题，我已作了答复。我们对朝美双方的期待是非常清楚的，朝美双方对参与会谈的诚意、耐心和灵活的内涵是清楚的。当前关键是各方作出努力，为尽早恢复会谈创造条件，通过对话与谈判，增信释疑。我们希望双方切实地对对方的关切作出回应。</P>
<P>　　问：韩国外长与李肇星外长通话后称，中方表示会采取其它有效措施。请问这个有效措施指什么？第二个问题，八国集团峰会今年7月将在爱尔兰举行，中方是否会参加今年的八国集团峰会？中方是否认为现在加入八国集团的时机已成熟?</P>
<P>　　答：昨天，李肇星外长与韩国外交通商部长官潘基文通了电话，双方均主张通过对话和平解决朝鲜半岛核问题，实现半岛无核化，维护本地区的和平与稳定，希望有关各方加强外交努力，避免半岛局势进一步复杂化，争取六方会谈早日恢复。至于采取什么措施，无论中方还是韩方都会以自己认为合适的方式，为推动六方会谈早日恢复作出努力。当然，仅有中方与韩方的努力是不够的，最主要的还要看美方和朝方。</P>
<P>　　问：美国中央情报局昨日表示，他们推测朝鲜近期将试射导弹，你对此有何评论？第二个问题，美国国会议员提出议案，要求美国结束一个中国政策，与台湾建立“外交”关系，你对此有何评论？</P>
<P>　　答：关于第一个问题，我不想对推测的问题发表评论。我刚才已说过我们对六方会谈的主张，其中包括希望各方不要采取使问题复杂化的行动，而要表现善意和灵活，为早日恢复六方会谈创造条件。</P>
<P>　　美国会众议院极少数议员提出的所谓议案，严重违反国际关系基本准则和中美三个联合公报原则，与美国政府多次重申的一个中国政策背道而驰，是对中国内政的粗暴干涉，向“台独”势力发出了错误信号，中方对此表示强烈不满和坚决反对。我们要求美方认清上述议案的严重危害性，履行坚持一个中国政策和反对“台独”的承诺，明确反对并采取措施阻止美众院审议通过有关议案。我们要求美国会多做有利于中美关系和维护台海和平稳定的事，而不是相反。</P>
<P>　　问：伊朗和叙利亚发表联合声明，表示将组成一个阵线，共同应对外部挑战，中方对此有何评论？</P>
<P>　　答：我们注意到了有关报道。</P>
<P>　　问：从中国的观点来看，六方会谈迄今取得了哪些成果？</P>
<P>　　答：刚才我已经回答了这个问题。简单地说，六方会谈两年来，能够开三轮，这本身就是一个巨大进步。你应该记得，开始时各方是严重对立的。当然，现在对立依然存在，但各方已具体涉及问题所在和如何解决问题，这是个来之不易的成果。希望各方在这个来之不易的成果基础上，倍加珍惜已经付出的努力和取得的成果，继续六方会谈的进程。</P>
<P>　　问：中国在叙利亚从黎巴嫩撤军问题上持何立场？</P>
<P>　　答：叙利亚在黎巴嫩的驻军问题是一个在中东地区特定的历史环境下形成的问题，涉及到方方面面。我们主张这个问题应该通过各方的对话和协商加以解决。</P>
<P>　　追问：如果（在联合国）要进行投票的话，中国将持何立场？是否会支持？是否会弃权？</P>
<P>　　答：这首先要看决议案的内容，要看这个议案整体上是否有利于维护中东地区的和平与稳定。我们只有在全面了解议案的基础上才能确定我们的立场。</P>
<P>　　</P>
<P>【时事点评】自朝鲜宣布有了核武器之后，可以说这是中国外交部迄今为止“最为全面的一次表态”。在东方评论员看来，孔泉在主持这场例行记者会的过程中，以非常机智的回答方式，完整地阐述了中国政府对朝核问题的立场，因此，尽管“文章”很长，但我们觉得仍然有必要尽可能地、原汁原味地“转载”过来。</P>
<P>  首先，我们来看第一个问题：
  
  问：朝鲜宣布他们已拥有核武器，这是中国不愿看到的，中国是否感受到了威胁？是否觉得这会引发东亚地区的军备竞赛？中国是否正在同美韩进行小范围的三方会谈来解决这个问题？</P>
<P>●提出这个问题的记者的“功力不浅”</P>
<P>  在东方评论员看来，提出这个问题的记者的“功力不浅”，我们之所以这样评判，就在于此人的三个问题可以说是“每一问”都问到了“东北亚、东亚、甚至亚洲战略格局”的层面上，在我们看来，特别是最后一问更是“点到了要害”。</P>
<P>  显然，该记者提出的“中国是否正在同美韩进行小范围的三方会谈来解决这个问题？”的提问，实际是在试探“中国是否事先知情？中国是否可以自视为朝鲜保护人？中国是否在支持朝鲜拥有核武器？”</P>
<P>●孔泉对这场记者会可以说“准备得非常充分”，“回答问题”的质量非常高</P>
<P>  我们再来看看孔泉的回答。孔泉表示：对朝鲜方面在2月10日发表的声明，我们仍在进行分析和研究......我想强调的是，中方坚持朝鲜半岛无核化、维护朝鲜半岛和平稳定的立场是坚定不移的........我们希望能够通过各方的努力，尽早重开六方会谈。六方会谈的成果来之不易，为此前后共举行过三轮会谈，还举行了相关工作组会议，这些成果值得我们各方共同珍惜........对半岛核问题及朝鲜方面合理的安全关切，应在现有基础上，通过六方会谈机制，通过各方的不懈努力，特别是当事方朝鲜和美国显示诚意，表现灵活，寻找彼此都能接受的解决办法，最终实现半岛无核化。</P>
<P>显然，东方时事评论员们的一个共同感觉是，孔泉对这场记者会可以说“准备得非常充分”，“回答问题”的质量非常高。</P>
<P>
●巧妙地“否认了中国事先知情，解脱了北京是“肇事嫌疑人”的责任</P>
<P>在我们看来，在以一句“对朝鲜方面在2月10日发表的声明，我们仍在进行分析和研究”的话、直接了当地“否认了中国事先知情，解脱了北京是“肇事嫌疑人” 的责任之后、就话题一转，明显开始脱离“提问者的思路”、“以另一个角度”“先声夺人地”声明中国“超然”的立场：既，第一，中方坚持朝鲜半岛无核化、维护朝鲜半岛和平稳定的立场是坚定不移的。半岛无核化问题已经在六方会谈中得到了各方的确认，也得到了国际社会的肯定。</P>
<P>在东方评论员看来，孔泉这显然是在“夸我们自己”，不是吗？因为“中方坚持朝鲜半岛无核化”、而“半岛无核化问题已经在六方会谈中得到了各方的确认，也得到了国际社会的肯定”，显然，中国在朝核问题上的“立场”早已经得到了“包括美国、日本在内的国际社会”的公认，既然如此，中国又怎么可能去“支持”朝鲜制造核武器呢？
国际社会（特别是美、日）也就没有理由怀疑中国在事件起到了什么“坏作用”！</P>
<P>●“猛夸咱们中国”之后，也于“不经意处”“透露了”中国政府对朝核问题解决策略上的思路</P>
<P>然而，搞外交的谁都清楚，这都是“场面上的话”，事实上，不论是中国还是外国，外交部门之所以要举行“例行记者会”，主要功能还是在于“向外界宣示自己的对外政策”。因此，“场面上的话”是要讲的，但是，“实质性的话也是要讲的”。</P>
<P>因此，我们注意到，在我们听完孔泉讲了一大通场面上的话、“猛夸咱们中国”之后，也于“不经意处”“透露了”中国政府对朝核问题解决策略上的思路：即， “对半岛核问题及朝鲜方面合理的安全关切，应在现有基础上，通过六方会谈机制，通过各方的不懈努力，特别是当事方朝鲜和美国显示诚意，表现灵活，寻找彼此都能接受的解决办法，最终实现半岛无核化”。</P>
<P>●孔泉的“不经意”之处就在于“应在现有基础上”这几个字上</P>
<P>在我们看来，孔泉的“不经意”之处就在于“应在现有基础上，”这几个字上：什么是“现有基础”？</P>
<P>就目前而言，不论是美国还是日本、或者是韩国，更或者是我们中国，都不用再去“各怀私心”去“主客评判”朝鲜“有无”核武器了、因为朝鲜现在是“自报家门”，如此一来，那就成了“有也是有、没有也是有了”。</P>
<P>因此，东方评论员认为，孔泉所说的“现有基础”指的就是“朝鲜宣称已经有了核武器”这个“现有基础”。从孔泉的话里话外，我们不难看出，他是在“刻意”强调“朝鲜宣称已经有了核武器”与“中方一向所坚的持朝鲜半岛无核化”并不冲突，大家可以仔细看看，在孔泉的这段话中“根本就没有认为”“朝鲜破坏了半岛无核化这一国际社会公认的原则”</P>
<P>●从孔泉回答的第一个问题的“字字句句”，我们可以清楚地下这么个判断</P>
<P>事实上，我们可以清楚地看到这么一个事实，那就是，自从朝鲜“宣布”“已经有了核武器之后”，北京不仅“从来就没有公开说过朝鲜一个错字”，而且在时间已经“慢慢悠悠地”过去了“整整一个工作周”之后，北京仍然在这里“进行分析和研究”，而且“研究来研究去”、结果却是：北京“既没有研究出、也没有认识到”“自称已有了核玩意”的朝鲜、“已经破坏了”半岛无核化这一“至高原则”，对此，其中的味道恐怕只有“相关方面、有关国家”最为清楚、明白。</P>
<P>东方评论员认为，从孔泉回答的第一个问题的“字字句句”，我们可以清楚地下这么个判断，那就是，第一，尽管朝鲜“已经有了核武器”，但是，北京仍然“认为”“最终实现半岛无核化”是“大有希望”；</P>
<P>●北京显然“有点偏心”</P>
<P>第二，尽管朝鲜“已经有了核武器”，北京仍然在认为这不过是“六方会谈机制”中的“小毛病”、因此，我们看不出中国对朝鲜“宣布已经有了核武器”感到有什么意外。</P>
<P>第三，也是最主要的，那就是北京显然“有点偏心”，尽管现在是“朝鲜自己在那拿起喇叭、冲着全世界广播、说自己已经有核武器的”，然而，从孔泉的“答问” 中，东方评论员感觉到的是中国的态度一如既往、即要求“当事方”“美国和朝鲜”在“现有基础上”再“各自让步”、从而去“显示诚意，表现灵活”、最终实现半岛无核化。</P>
<P>●北京似乎“有意”将“朝鲜核问题”“扩大化”</P>
<P>在东方评论员看来，北京这种“公开袒护朝鲜”的做法其意思非常明显，我们认为，这分明是在“有意”将“朝鲜核问题”有意地“扩大化”，从孔泉在回答“有关朝核问题”和“半岛无核化”的问题中，却绝口不提“朝核问题”这几个字，显然，孔泉是“话里有话”。</P>
<P>●“朝鲜半岛那几千里江山”的“现有基础”是什么？</P>
<P>东方评论员认为，我们再来看看“朝鲜半岛那几千里江山”的“现有基础”是什么。</P>
<P>我们知道，一方面，在半岛的北边，朝鲜公开宣称“已经有了核武器”（但事实上可以理解为一面之词，因为未经证实，毕竟没有核爆炸），而在另一边，半岛的南边，去年9月份的时候、韩国也曾经闹过“核风波”，时间是去年9月份，当事人也不是别人，正是华盛顿。因此，如果华盛顿死抓着朝鲜承认核武器的问题不放、而要以此做为制裁的借口的话，那么，“韩国核浓缩铀”的事儿、是否也必须拿到“六方会谈”中、去一揽子加以解决呢？</P>
<P>因此，在重启“六方会谈”的过程中，“大家”既可以当朝鲜是在“吹牛”，那么，“大家”“也可以相信”美国所说的“韩国核材料”不是用来制造武器的那种“高品位”的浓缩铀、而是“专为电灯泡供电用”的那种“低品位”的浓缩铀。</P>
<P>东方评论员认为，如此一来，朝鲜半岛南北双方的“核问题”，大家也就可以“视心情而定”，既可以当它们“就是真的”，也可以当它们是“笑话一个”，这就要视美国是选择继续回到“六方会谈”上去“打太极”、还是选择“东亚核竞赛”这一方式“玩核弹”了。</P>
<P>●孔泉的“话中之话”：“六方会谈”中是否应该将“驻韩美军”这一话题也加进去？</P>
<P>另外，稍早前，朝鲜还曾经借韩国核问题之机强调过联合国应该“撤销驻朝鲜半岛联合国军”，并要求驻韩美军撤出朝鲜半岛。显然，在东方评论员看来，朝鲜的这一强调，其实又“将了美国人一军”，其意思是认为“驻韩美军”的存在，本身就意味着“半岛无核化”早就不存在了，因此，真正的“半岛无核化”不单是指“朝核问题”、也应该包括“驻韩美军”的问题，换而言之，“六方会谈”中也应该将“驻韩美军”这一话题加进去。</P>
<P>●如果东亚核军备竞赛最终成了事实，第一个受伤的可能就是“驻韩国美军”</P>
<P>显然，如果华盛顿在朝核问题上“一味强硬”，坚决不退让，完全不顾及周边国家，特别是韩国“只想要半岛稳定”的“心情”的话，一旦事情最后闹到了这一层，就意味着北京开始动手将华盛顿挤出朝鲜半岛了，在东方评论员看来，这绝非是天方夜谈。显然，如果东亚核军备竞赛最终成了事实，那么可以肯定的是，第一个 “受伤的”可能就是“驻韩国美军”地位问题。</P>
<P>在东方评论员看来，孔泉所说的“现有基础”首先就是“朝核承认有了核武器”并不意味着“半岛无核化”的全部，因此，孔泉的“话中之话”恐怕就是：北京不认为朝鲜是要为“半岛无核化”唯一需要负责任的一方。</P>
<P>下面，我们再来看看孔泉回答的另一个问题。之后，东方评论员将继续讨论这场内容丰富的记者招待会。</P>