对傲慢的英国人的打脸帖，转载的-超级军网

超巡战斗机与“人海战术”

While Western types such as the F-35, Boeing F/A-18E/F Super Hornet, Dassault Rafale, Eurofighter Typhoon and Saab Gripen E will be technologically superior to Chinese models such as the Chengdu J-20 and Shenyang J-31, the latter could eventually prove overwhelming if fielded in sufficiently high numbers.尽管西方型号如 F-35，波音 F/A-18E/F “超级大黄蜂”，达索 “阵风”，欧洲战斗机 “台风” 和萨伯 “鹰狮” E 技术上将优于 TG 型号如成都 J-20 和沈阳 J-31，后者若以足够数量部署，最终可能形成压倒性优势。World Air Forces 2013 上的这段话越看越搞笑，日已落帝国那帮人不仅将太平洋战争初期的痛苦回忆抛到了九霄云外，连自己人搞出来的兰开斯特平方律都忘光了吗?

说 J-20 能玩 "共军人海战术" 也不全错，但实现方式不会是欧美 YY 的以白菜价大批量生产，"fielded in sufficiently high numbers"

与常规战斗机相比，J-20 和 YF-23A 这类长腿超巡隐形战斗机不仅单机空战能力占有压倒性优势，多机空战中更可充分利用兰开斯特平方律，打得常规战斗机鬼哭狼嚎。大量历史资料和模拟研究证明大规模空战适用兰开斯特平方律，即战斗机部队的战斗力与质量 (空战交换比) 成正比，而与数量的平方成正比，即红蓝两军实力相当的条件是:

蓝军战斗机质量 x 蓝军战斗机数量的平方 = 红军战斗机质量 x 红军战斗机数量的平方。

  假设日已落帝国那帮 “权威人士” 的论调成立，“台风” 的单机空战能力达到 J-20 的 2 倍 (他们就做梦去吧)，则双方兵力相等的大规模空战中，J-20 全军覆没时，“台风” 部队仍有 70.7% (1/2 的平方根) 幸存，“台风” 与 J-20 的多机空战交换比将达到 1:3.4 (与 TG 国内普遍存在的观点相反，当交战双方兵力相当时，大规模空战中，单机性能胜出一方的优势不是缩小了，而是增大了)，TG 战斗机铩羽而归。万岁!

  可是 J-20 是超巡战斗机，而 “台风” 尽管在设计时强调了超音速性能，却并不能超巡 (咱们要是相信厂商的宣传，则 “鹰狮” 和 “闪电” II 都能超巡! 骗小孩呢? )。超巡战斗机的巡航速度比常规战斗机增加了近 1 倍，单位时间内所能覆盖的空域面积达到常规战斗机的 3-4 倍，总兵力相当时能依靠超巡快速集结，在局部战斗空域形成压倒性的数量优势。如果 J-20 利用超巡实现 2:1 的局部数量优势，仍假定 “台风” 的单机空战能力为 J-20 的 2 倍，则在以 2 对 1 的第一轮空战中，“台风” 全军覆没时，70.7% 的 J-20 完好无损，J-20 与 “台风” 的交换比为 1:1.7。此时 J-20 和 “台风” 分别剩余 70.7% 和 50% 的兵力，战斗力旗鼓相当，如果继续血拼下去将同归于尽。但是 2:1 的局部数量优势估计值事实上过于保守，3:1-4:1 的局面完全可能出现。继续假定 “台风” 单机空战能力为 J-20 的 2 倍，则 J-20 能形成 3:1 初始数量优势时，交战结果是 "台风" 全灭，57.7% 的 J-20 幸存，红蓝双方交换比为 1:1.7；J-20 初始数量优势达到 4:1 时，“台风” 全军覆没之际仍有 70.7% 的 J-20 毫发未损，红蓝双方交换比为 1:3.4。上述计算当然是非常粗略的，但足以表明就算欧洲各型战斗机单机空战能力强于 J-20，也无法在与具有超巡能力的 J-20 的大规模空战中占到便宜。实际上欧洲战斗机的空战能力当然不可能胜过 J-20。作为长航程隐形超巡战斗机，J-20 即使子系统技术依然滞后于西欧，单机空战能力仍不是欧洲双风之流所能望其项背。

  如果乐观估计 “台风” 的信号控制水平和 AESA 雷达性能，悲观估计 J-20 的信号控制水平和 AESA 雷达性能，则 “台风” 对 J-20 的有效探测距离不超过 30 海里，而 J-20 对 “台风” 的有效探测距离不低于 80 海里，J-20 抢先开火是板上钉钉的事情，按照欧美现在流行的那一套超视距为王的空战理论，“台风” 怎么看都是死路一条。逼近到格斗距离之后 “台风” 倒是能与 J-20 一拼，可惜速度和超音速机动性皆优于 “台风” 的 J-20 不会给它 “拼刺刀” 的机会。参考 F-22 的空战演练和计算机模拟结果，可以认为 J-20 的单机空战能力超出 “台风” 至少 1 个数量级 (携带同级别武器时，空战交换比 1:10 或更好)。实战中，由于 J-20 将利用其速度，航程，隐形性能，插入对手空战体系纵深，歼灭预警机，空中加油机等兵力倍增器，欧美中低端型号的日子就更难过了。假设双方总兵力相等，支援兵力的瓦解导致 “台风” 的战斗力缩水 1/2 (这还是客气的啦)，条件对等时 J-20 的单机空战能力为 “台风” 的 2 倍 (继续客气)，J-20 利用超巡形成的局部数量优势为 2:1 (客气到底，TG 向来是礼仪之邦嘛)，则总兵力相等情况下，“台风” 部队被连根拔起时，J-20 兵力损失还不到 6.5%，红蓝两军空战交换比达到 1:15.5。如果丧失支援力量后 “台风” 的战斗力下降 2/3，条件对等时 J-20 的单机战斗力是 “台风” 的 3 倍，J-20 利用超巡形成 3:1 的局部数量优势，则全歼 “台风” 机群的代价是 1.87% 的 J-20，红蓝交换比为 1:53.5，若按 J-20 空战能力超出 “台风” 1 个数量级计算，则 J-20 只损失 0.557%，红蓝交换比为 1:179.5! 还有必要继续算下去吗? 相当于鸭式紧凑版 F-15 的 “台风” 公认是中型战斗机空战之王。“台风” 在 J-20 手里被蹂躏成这副德行，“超级虫”，“阵风”，“闪电” II 之流的惨状不言自明，至于单中推超轻型的 “鹰狮”...

原文链接：http://puffinus.blog.163.com/blo ... 029201211198255355/

超巡战斗机与“人海战术”

While Western types such as the F-35, Boeing F/A-18E/F Super Hornet, Dassault Rafale,  Eurofighter Typhoon and Saab Gripen E will be technologically superior to Chinese models such as the Chengdu J-20 and Shenyang J-31, the latter could eventually prove overwhelming if fielded in sufficiently high numbers.尽管西方型号如 F-35，波音 F/A-18E/F “超级大黄蜂”，达索 “阵风”，欧洲战斗机 “台风” 和萨伯 “鹰狮” E 技术上将优于 TG 型号如成都 J-20 和沈阳 J-31，后者若以足够数量部署，最终可能形成压倒性优势。World Air Forces 2013 上的这段话越看越搞笑，日已落帝国那帮人不仅将太平洋战争初期的痛苦回忆抛到了九霄云外，连自己人搞出来的兰开斯特平方律都忘光了吗?

图片1.jpg (67.35 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-12-20 12:36 上传

说 J-20 能玩 "共军人海战术" 也不全错，但实现方式不会是欧美 YY 的以白菜价大批量生产，"fielded in sufficiently high numbers"

图片2.jpg (59.91 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-12-20 12:35 上传

与常规战斗机相比，J-20 和 YF-23A 这类长腿超巡隐形战斗机不仅单机空战能力占有压倒性优势，多机空战中更可充分利用兰开斯特平方律，打得常规战斗机鬼哭狼嚎。大量历史资料和模拟研究证明大规模空战适用兰开斯特平方律，即战斗机部队的战斗力与质量 (空战交换比) 成正比，而与数量的平方成正比，即红蓝两军实力相当的条件是:

蓝军战斗机质量 x 蓝军战斗机数量的平方 = 红军战斗机质量 x 红军战斗机数量的平方。

  假设日已落帝国那帮 “权威人士” 的论调成立，“台风” 的单机空战能力达到 J-20 的 2 倍 (他们就做梦去吧)，则双方兵力相等的大规模空战中，J-20 全军覆没时，“台风” 部队仍有 70.7% (1/2 的平方根) 幸存，“台风” 与 J-20 的多机空战交换比将达到 1:3.4 (与 TG 国内普遍存在的观点相反，当交战双方兵力相当时，大规模空战中，单机性能胜出一方的优势不是缩小了，而是增大了)，TG 战斗机铩羽而归。万岁!

  可是 J-20 是超巡战斗机，而 “台风” 尽管在设计时强调了超音速性能，却并不能超巡 (咱们要是相信厂商的宣传，则 “鹰狮” 和 “闪电” II 都能超巡! 骗小孩呢? )。超巡战斗机的巡航速度比常规战斗机增加了近 1 倍，单位时间内所能覆盖的空域面积达到常规战斗机的 3-4 倍，总兵力相当时能依靠超巡快速集结，在局部战斗空域形成压倒性的数量优势。如果 J-20 利用超巡实现 2:1 的局部数量优势，仍假定 “台风” 的单机空战能力为 J-20 的 2 倍，则在以 2 对 1 的第一轮空战中，“台风” 全军覆没时，70.7% 的 J-20 完好无损，J-20 与 “台风” 的交换比为 1:1.7。此时 J-20 和 “台风” 分别剩余 70.7% 和 50% 的兵力，战斗力旗鼓相当，如果继续血拼下去将同归于尽。但是 2:1 的局部数量优势估计值事实上过于保守，3:1-4:1 的局面完全可能出现。继续假定 “台风” 单机空战能力为 J-20 的 2 倍，则 J-20 能形成 3:1 初始数量优势时，交战结果是 "台风" 全灭，57.7% 的 J-20 幸存，红蓝双方交换比为 1:1.7；J-20 初始数量优势达到 4:1 时，“台风” 全军覆没之际仍有 70.7% 的 J-20 毫发未损，红蓝双方交换比为 1:3.4。上述计算当然是非常粗略的，但足以表明就算欧洲各型战斗机单机空战能力强于 J-20，也无法在与具有超巡能力的 J-20 的大规模空战中占到便宜。实际上欧洲战斗机的空战能力当然不可能胜过 J-20。作为长航程隐形超巡战斗机，J-20 即使子系统技术依然滞后于西欧，单机空战能力仍不是欧洲双风之流所能望其项背。

  如果乐观估计 “台风” 的信号控制水平和 AESA 雷达性能，悲观估计 J-20 的信号控制水平和 AESA 雷达性能，则 “台风” 对 J-20 的有效探测距离不超过 30 海里，而 J-20 对 “台风” 的有效探测距离不低于 80 海里，J-20 抢先开火是板上钉钉的事情，按照欧美现在流行的那一套超视距为王的空战理论，“台风” 怎么看都是死路一条。逼近到格斗距离之后 “台风” 倒是能与 J-20 一拼，可惜速度和超音速机动性皆优于 “台风” 的 J-20 不会给它 “拼刺刀” 的机会。参考 F-22 的空战演练和计算机模拟结果，可以认为 J-20 的单机空战能力超出 “台风” 至少 1 个数量级 (携带同级别武器时，空战交换比 1:10 或更好)。实战中，由于 J-20 将利用其速度，航程，隐形性能，插入对手空战体系纵深，歼灭预警机，空中加油机等兵力倍增器，欧美中低端型号的日子就更难过了。假设双方总兵力相等，支援兵力的瓦解导致 “台风” 的战斗力缩水 1/2 (这还是客气的啦)，条件对等时 J-20 的单机空战能力为 “台风” 的 2 倍 (继续客气)，J-20 利用超巡形成的局部数量优势为 2:1 (客气到底，TG 向来是礼仪之邦嘛)，则总兵力相等情况下，“台风” 部队被连根拔起时，J-20 兵力损失还不到 6.5%，红蓝两军空战交换比达到 1:15.5。如果丧失支援力量后 “台风” 的战斗力下降 2/3，条件对等时 J-20 的单机战斗力是 “台风” 的 3 倍，J-20 利用超巡形成 3:1 的局部数量优势，则全歼 “台风” 机群的代价是 1.87% 的 J-20，红蓝交换比为 1:53.5，若按 J-20 空战能力超出 “台风” 1 个数量级计算，则 J-20 只损失 0.557%，红蓝交换比为 1:179.5! 还有必要继续算下去吗? 相当于鸭式紧凑版 F-15 的 “台风” 公认是中型战斗机空战之王。“台风” 在 J-20 手里被蹂躏成这副德行，“超级虫”，“阵风”，“闪电” II 之流的惨状不言自明，至于单中推超轻型的 “鹰狮”...

原文链接：http://puffinus.blog.163.com/blo ... 029201211198255355/

建议楼主立马附上链接或注明原创，否则杯具

链接地址:http://puffinus.blog.163.com/blo ... 029201211198255355/

链接地址:http://puffinus.blog.163.com/blo ... 029201211198255355/

看得我头晕

排版好混乱，眼睛好疲倦……

还都是 Double pasting……不杯具就怪了

为毛要发两遍呢结巴吗？还是有回音

手机发帖，诸位包涵一下，现在在外面，回去重排

2233a2010 发表于 2012-12-20 10:19
链接地址:http://puffinus.wap.blog.163.com/w2/blogDetail.do?hostID=puffinus&blogId=fks_08706508608708 ...
放在你的主贴里

小白求解，兰开斯特平方律？

排下版吧！看着眼睛疼

看的眼晕，其实对西方媒体没必要解释什么，让他们说去呗，贬低兔子又不是一天两天了。

没必要跟他们一般见识，群众的眼睛是雪亮的。牛牛现在也就是跟着儿子安享晚年的老朽。

为什么同一段话都要说好几遍。

中国人还是这么不自信，总是那么在意别人的看法。

..先搞清楚那叫兰彻斯特平方律，然后要知道那要有双方能有效对射为前提，对空战不适用..
最后人家媒体犯傻，别跟着秀下限

怎么老是一句话说三遍啊喂
怎么老是一句话说三遍啊喂
怎么老是一句话说三遍啊喂

征西大将军发表于 2012-12-20 10:39
没必要跟他们一般见识，群众的眼睛是雪亮的。牛牛现在也就是跟着儿子安享晚年的老朽。
“牛牛现在也就是跟着儿子安享晚年的老朽”形象！入木三分！。

看到这排版。。我果断的撤

大阴蒂国早已日薄西山了

狗咬了人，人可千万不要去咬狗哇，应该等将来有机会的话，用棍子猛敲一顿他就记住了

大概是他们买中国的低价质次商品多了，就以为中国什么东西都是白菜价格塑料质量。

重新排版完毕{:soso__11379761420622690250_1:}

蛋总发表于 2012-12-20 11:20
看到这排版。。我果断的撤
回来再看看啊喂！

2233a2010 发表于 2012-12-20 12:32
回来再看看啊喂！
建议字体不要改啊。。小心被定义为大字报。。会扣分地

蛋总发表于 2012-12-20 12:44
建议字体不要改啊。。小心被定义为大字报。。会扣分地
(⊙o⊙)…，规矩好严……

2233a2010 发表于 2012-12-20 12:45
(⊙o⊙)…，规矩好严……
还好你还有150分不会被扣成平民的

兰切斯特平方律......

兔子弱的时候，拼命宣传威胁论，又开始无用论，真把兔子当傻子忽悠啊

看看将来有没有可能发生战争，真正互相打一下

以我国目前的发动机水平能否让发动机超巡我非常怀疑

分析的好，扇他一个大嘴巴！

以我国目前的发动机水平能否让发动机超巡我非常怀疑
目前可能还不行，不过不能超巡的四代机军方肯定是不会接受的，所以必须超巡

不理会是最好的打脸

小白求解，兰开斯特平方律？
度娘会告诉你的，兰切斯特线性平方律

这么厚的一本杂志上面短短一句无关紧要的话就让这么多人高潮，国人也太敏感了吧？

samyers 发表于 2012-12-20 11:18
“牛牛现在也就是跟着儿子安享晚年的老朽”形象！入木三分！。

关键是还有那么一丝瞧不起乡下儿子的味道，何况儿子也把丫当作几个儿子中的一个，悲惨，毁三观

土鳖周边刮台风咩

土鳖周边刮台风咩
刮啊，年年刮……

楼主，你就让日已落那帮人去YY好了。不要吵醒它们，让它们还活在童话中多好！