超级军网萨姆-2射高30公里射程才50公里？不科学！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:17:19
萨姆-2 С-75 射高30公里射程才50公里不科学啊！？ 求科普为神马射程这么短
标准-2射高24公里射程160公里这才科学点。。
С-75 弹体较大可供改进地方较多，能不能改进一下射程？ 还可以改进一下推进剂和弹翼使灵活性和射程增加
萨姆-2 С-75 射高30公里射程才50公里不科学啊！？ 求科普为神马射程这么短
标准-2射高24公里射程160公里这才科学点。。
С-75 弹体较大可供改进地方较多，能不能改进一下射程？ 还可以改进一下推进剂和弹翼使灵活性和射程增加
早期C-75射程才35公里吧？中国改进后的红旗-2好像达到了42公里。
现役的标准-2助推器工作时间6秒，主航动力40秒；而C-75助推时间约4~5秒，主航动力才20秒，虽然两者最大速度差不多，但差距当然远了。
早期C-75射程才35公里吧？中国改进后的红旗-2好像达到了42公里。
现役的标准-2助推器工作时间6秒，主航动力40秒；而C-75助推时间约4~5秒，主航动力才20秒，虽然两者最大速度差不多，但差距当然远了。
你我的射程都比不上sam2，哈哈
主要是飞行弹道 和 制导方式不同造成的
横着打50公里，竖着打30公里。
Bearcat 发表于 2012-12-14 11:51 ![]()
早期C-75射程才35公里吧？中国改进后的红旗-2好像达到了42公里。
现役的标准-2助推器工作时间6秒，主航动 ...
数据时百科上的！
百科摘要；“萨姆-2”是一种全天候、中程、防中高空导弹的武器系统，其最大射程为54千米，最大射高为34000米，是当时打击中高空飞机最理想的武器。
35公里应该是射高吧！
改造C-75的人就想着改造制导机构了 怎么没改进飞行弹道和推进剂呢？
早期C-75射程才35公里吧？中国改进后的红旗-2好像达到了42公里。
现役的标准-2助推器工作时间6秒，主航动 ...
数据时百科上的！
百科摘要；“萨姆-2”是一种全天候、中程、防中高空导弹的武器系统，其最大射程为54千米，最大射高为34000米，是当时打击中高空飞机最理想的武器。
35公里应该是射高吧！
改造C-75的人就想着改造制导机构了 怎么没改进飞行弹道和推进剂呢？
likelist 发表于 2012-12-14 14:45 ![]()
主要是飞行弹道 和 制导方式不同造成的
那么您说，C-75改进了飞行机制，在改进推进系统有没有潜力增大射程？
主要是飞行弹道 和 制导方式不同造成的
那么您说，C-75改进了飞行机制，在改进推进系统有没有潜力增大射程？
洪博培克星 发表于 2012-12-14 15:36 ![]()
那么您说，C-75改进了飞行机制，在改进推进系统有没有潜力增大射程？
通过改进控制方式 和 优化飞行弹道 可以提高射程，这是肯定的。早期的指导方式 基本都是沿着波束飞行，需要不断修正飞行方向，这样就会损失很多能量，影响了射程。随着电子技术的进步，完全可以采用新的算法，解算出更优化的弹道，减少飞行中的修正次数，减少能量损失，提高射程。C-75的弹采用的指令飞行方式，这样只要改进地面站的设备就可以了。
但是与新的设计比较，仅仅做如上改进，还是受到一些制约，提高的性能未必理想。主要有两个方面，1 指导方式，C-75系统采用地面解算目标的数据，距离目标越远，精度就越差，一直到精度不能满足制导需求，后来的导弹，都是采用 半主动 或者 主动 方式来克服这个缺点。2 C-75 导弹弹体受到当初飞行控制理论的影响，总的来说就是飞行阻力大，这样在惯性飞行的阶段，速度损失快，这样也影响了射程，现代的导弹，一般都采用低阻的设计，爱国者 和 S300 基本都是只带一个小小尾舵。或者延长动力飞行时间。
那么您说，C-75改进了飞行机制，在改进推进系统有没有潜力增大射程？
通过改进控制方式 和 优化飞行弹道 可以提高射程，这是肯定的。早期的指导方式 基本都是沿着波束飞行，需要不断修正飞行方向，这样就会损失很多能量，影响了射程。随着电子技术的进步，完全可以采用新的算法，解算出更优化的弹道，减少飞行中的修正次数，减少能量损失，提高射程。C-75的弹采用的指令飞行方式，这样只要改进地面站的设备就可以了。
但是与新的设计比较，仅仅做如上改进，还是受到一些制约，提高的性能未必理想。主要有两个方面，1 指导方式，C-75系统采用地面解算目标的数据，距离目标越远，精度就越差，一直到精度不能满足制导需求，后来的导弹，都是采用 半主动 或者 主动 方式来克服这个缺点。2 C-75 导弹弹体受到当初飞行控制理论的影响，总的来说就是飞行阻力大，这样在惯性飞行的阶段，速度损失快，这样也影响了射程，现代的导弹，一般都采用低阻的设计，爱国者 和 S300 基本都是只带一个小小尾舵。或者延长动力飞行时间。
洪博培克星 发表于 2012-12-14 15:36 ![]()
那么您说，C-75改进了飞行机制，在改进推进系统有没有潜力增大射程？
通过改进控制方式 和 优化飞行弹道 可以提高射程，这是肯定的。早期的指导方式 基本都是沿着波束飞行，需要不断修正飞行方向，这样就会损失很多能量，影响了射程。随着电子技术的进步，完全可以采用新的算法，解算出更优化的弹道，减少飞行中的修正次数，减少能量损失，提高射程。C-75的弹采用的指令飞行方式，这样只要改进地面站的设备就可以了。
但是与新的设计比较，仅仅做如上改进，还是受到一些制约，提高的性能未必理想。主要有两个方面，1 指导方式，C-75系统采用地面解算目标的数据，距离目标越远，精度就越差，一直到不能满足指导需求，后来的导弹，都是采用 半主动 或者 主动 方式来克服这个缺点。2 C-75 导弹弹体受到当初飞行控制理论的影响，总的来说就是飞行阻力大，这样在惯性飞行的阶段，速度损失快，这样也影响了射程，现代的导弹，一般都采用低阻的设计，爱国者 和 S300 基本都是只带一个小小尾舵。或者延长动力飞行时间。
那么您说，C-75改进了飞行机制，在改进推进系统有没有潜力增大射程？
通过改进控制方式 和 优化飞行弹道 可以提高射程，这是肯定的。早期的指导方式 基本都是沿着波束飞行，需要不断修正飞行方向，这样就会损失很多能量，影响了射程。随着电子技术的进步，完全可以采用新的算法，解算出更优化的弹道，减少飞行中的修正次数，减少能量损失，提高射程。C-75的弹采用的指令飞行方式，这样只要改进地面站的设备就可以了。
但是与新的设计比较，仅仅做如上改进，还是受到一些制约，提高的性能未必理想。主要有两个方面，1 指导方式，C-75系统采用地面解算目标的数据，距离目标越远，精度就越差，一直到不能满足指导需求，后来的导弹，都是采用 半主动 或者 主动 方式来克服这个缺点。2 C-75 导弹弹体受到当初飞行控制理论的影响，总的来说就是飞行阻力大，这样在惯性飞行的阶段，速度损失快，这样也影响了射程，现代的导弹，一般都采用低阻的设计，爱国者 和 S300 基本都是只带一个小小尾舵。或者延长动力飞行时间。
仿制C-75的红旗1号射程29千米，射高22千米。
弹道啊亲~~~~~一个走直线，一个在高抛滑翔弹道~~~~标2如果在低空走直线，射程不超过30km
走直线当然打得高但是打不远。
燃料本身也有关系吧。
上世纪40年代研制的导弹。差不多是这样啦
上世纪40年代研制的导弹
请专家拍砖
likelist 发表于 2012-12-14 17:31 ![]()
通过改进控制方式 和 优化飞行弹道 可以提高射程，这是肯定的。早期的指导方式 基本都是沿着波束飞行， ...
嗯非常感谢科普！
如果给C-75改装制导机构加装主动，反辐射引导头，C-75弹头较大能否加入？
惯性问题确实无法解决一个在飞行中段损失较大能量，二在飞行末端机动较差，第一个不太好解决第二个可以再弹体前部加装喷射口改善姿态调整。
还有我想请教一些问题 标准2使用高抛弹道反应速度是不是较慢？ 拦截160公里远目标需要多长时间才能炸到？
标准三跟标准二是不是截然不同？标准三射高160公里又是怎么达到的？ 标准三要比标准二大很多么？
通过改进控制方式 和 优化飞行弹道 可以提高射程，这是肯定的。早期的指导方式 基本都是沿着波束飞行， ...
嗯非常感谢科普！
如果给C-75改装制导机构加装主动，反辐射引导头，C-75弹头较大能否加入？
惯性问题确实无法解决一个在飞行中段损失较大能量，二在飞行末端机动较差，第一个不太好解决第二个可以再弹体前部加装喷射口改善姿态调整。
还有我想请教一些问题 标准2使用高抛弹道反应速度是不是较慢？ 拦截160公里远目标需要多长时间才能炸到？
标准三跟标准二是不是截然不同？标准三射高160公里又是怎么达到的？ 标准三要比标准二大很多么？
洪博培克星 发表于 2012-12-18 14:37 ![]()
嗯非常感谢科普！
如果给C-75改装制导机构加装主动，反辐射引导头，C-75弹头较大能否加入？
惯性问题确 ...
对C-75改了这么多，那就不是C-75了，是S-300了，改进老的装备是要看费效比的。那么大的单体，在里面加什么都可以的。
我这个人不是数据流，很多数据即记不住，也懒的去查，不过对于远距离目标，反应速度其实并不是那么重要，只要飞的快就可以了。
标二跟标三当然不一样，虽然前后都有不少改型，但是标二是在大气层中拦截的，可理解为标一 加个助推器，标三都飞160公里了，按照美国标准100公里都算太空了，它更像运载/探空火箭 ，它就是送个载荷（拦截器）到太空，但是速度不够入轨，加上载荷很轻 几十公斤的样子
嗯非常感谢科普！
如果给C-75改装制导机构加装主动，反辐射引导头，C-75弹头较大能否加入？
惯性问题确 ...
对C-75改了这么多，那就不是C-75了，是S-300了，改进老的装备是要看费效比的。那么大的单体，在里面加什么都可以的。
我这个人不是数据流，很多数据即记不住，也懒的去查，不过对于远距离目标，反应速度其实并不是那么重要，只要飞的快就可以了。
标二跟标三当然不一样，虽然前后都有不少改型，但是标二是在大气层中拦截的，可理解为标一 加个助推器，标三都飞160公里了，按照美国标准100公里都算太空了，它更像运载/探空火箭 ，它就是送个载荷（拦截器）到太空，但是速度不够入轨，加上载荷很轻 几十公斤的样子
发动机，燃料的水平不一样。
没有采用最佳弹道模式，采用高抛弹道模式能极大增加射程，但是当年的指导控制能力很差，主要是传感器水平以及弹上控制计算机计算能力很弱。
现在么迫击炮发射的指导炮弹都可以采用高抛——滑翔模式了。
现在么迫击炮发射的指导炮弹都可以采用高抛——滑翔模式了。
弹道模式不好
横着打50公里，竖着打30公里。
打高空目标时，射界仅在一个很小的锥体内
打高空目标时，射界仅在一个很小的锥体内
likelist 发表于 2012-12-18 14:53 ![]()
对C-75改了这么多，那就不是C-75了，是S-300了，改进老的装备是要看费效比的。那么大的单体，在里面 ...
哦 谢啦！
对C-75改了这么多，那就不是C-75了，是S-300了，改进老的装备是要看费效比的。那么大的单体，在里面 ...
哦 谢啦！