美军提康级,现在是什么情况?有发展下一代的计划吗?[ ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:53:52


美军提康级,85年到94年,一品气造了27艘,现在是什么情况?有多少艘在役?
是不是因为太贵,所以才搞了个伯克,作为简化版
提康级是,美海军除航母外的最顶级水平战舰,现在有没有下一代替代舰种,有计划了吗?


“提康德罗加”号 CG47


“约克城”号 CG48


94年最后一艘 “皇家港”号 CG73

美军提康级,85年到94年,一品气造了27艘,现在是什么情况?有多少艘在役?
是不是因为太贵,所以才搞了个伯克,作为简化版
提康级是,美海军除航母外的最顶级水平战舰,现在有没有下一代替代舰种,有计划了吗?


“提康德罗加”号 CG47


“约克城”号 CG48


94年最后一艘 “皇家港”号 CG73
现在有垂发的提康都在役,老提康,没有垂发的5艘,早退役了。这一级共27艘,现在还有22艘。
舷号是从CG52到CG73。
确实如此,当初提康确实很贵,但战斗力到今天依然是最强的宙斯盾巡洋舰。
下一代替代是CG(X),原计划准备建造19艘,是核动力巡洋舰,2.5万吨,舰体跟DDG1000差不多。就是放大版。目前没钱,没通过,所以全部取消了,如果未来需要的话,还是会建造的,不清楚到底会不会胎死腹中。;P
谢谢楼上
核动力巡洋舰,2.5万吨,。。。。超级大国不是盖的,果然牛B呀
不地看到美帝也差钱,心里既高兴也不高兴,不是滋味

其实我到是希望有什么事情刺激下它,让它造出来,把自己慢慢折腾死好了!
hahagege 发表于 2010-10-8 02:32
与其说是差钱还不如说是压力不够大使得NAVY也并不急于更换舰只。。。再加上CGX和朱姆沃尔特采用了很多新技术。。。相对保守些更合适。。。
你看米帝批福特级、弗吉尼亚级、LHA-6时就一点差钱的感觉都没了。。。= =
陈冠希恐怕复活的希望不大。
yankee 发表于 2010-10-8 03:47

要是TG上来了,说不准MD就拿来改改用了
激情燃烧的岁月 发表于 2010-10-8 02:26


    。。。。。。。顶一下。
yankee 发表于 2010-10-8 03:47


    我擦!这名字起的

贵宾满腮
希望造型科幻点,我等都用审美疲劳

独立号放大版?{:yi:}
奥巴马政府二月时取消了取代 CG-47 的 CG(X) 巡洋舰计划。DDG-51 Flt III 大小的舰已经足够了,没有必要再造万吨巡洋舰。

与其说是差钱还不如说是压力不够大使得NAVY也并不急于更换舰只。。。再加上CGX和朱姆沃尔特采用了很多新技 ...
传说中的好人卡 发表于 2010-10-8 03:32



福特级现在很悲剧吧?价值70亿美元的直升机航母

而且尼米兹也不便宜,布什号62亿跟福特差不多一个价钱
与其说是差钱还不如说是压力不够大使得NAVY也并不急于更换舰只。。。再加上CGX和朱姆沃尔特采用了很多新技 ...
传说中的好人卡 发表于 2010-10-8 03:32



福特级现在很悲剧吧?价值70亿美元的直升机航母

而且尼米兹也不便宜,布什号62亿跟福特差不多一个价钱
美国的下一代巡洋舰好遥远了,新的可以压倒现在的提康和新伯克的对手在哪里?
MD孤独求败 没鸭梨 没动力
下一代替代是CG(X),原计划准备建造19艘,是核动力巡洋舰
不要乱说,CGX最初是在DDG1000船体发展的,排水量大约增加到15000多吨,取消了DDG1000上的AGS,但是有多达162个VLS,可以使用KEI。
所谓的核动力巡洋舰,是CGNX,2.5万吨的
gypgypgyp 发表于 2010-10-9 07:41
哟。。。给你嘴一张NAVY的F35就没了么。。。NAVY再不济还有个超级虫子顶用到球形闪电到位呢。。。
还是说电磁弹射器???人家的进展稳步前进中。。。让你失望了真对不住。。。
陈冠希就别指望了……
提康是建立在斯普基础上的,所以现在继续在伯克的基础上捣鼓也没有什么不对的……
gypgypgyp 发表于 2010-10-9 07:41
110亿……

让你砍了40亿下去了,美帝海军还不感动得死去活来~
陈冠希···
米国海军独步地球,没压力自然木有动力。
倒是米国下面的马仔一个个上串下跳的推新品,米国只是淡定围观中。
CVN 79, which is expected to begin construction in 2011-2012, would then be expected to have a construction cost of $7.9 to 8.1 billion in FY 2008 dollars, as NAVSEA expects the cost of follow-on ships to go down by about $100-200 million per ship due to production and workforce efficiencies.
回复 16# 传说中的好人卡



我的话从这里来得


2009年7月16日众议院海上力量委员会听证会
议员马萨(前海军指挥官)
国防部采购办公室海军高级军官阿奇泽尔中将

马萨:如果这(电磁弹射器)不起作用,会怎么样呢?
阿奇泽尔:该技术现在对这艘航母(福特号)而言是至关重要的。

马萨:我再说一遍,如果这不起作用,会发生什么?
阿奇泽尔:我们会尽一切努力来确保它会起作用。

马萨:恕我直言,如果不起作用会发生什么?
阿奇泽尔:如果新系统不起作用------我们将不得不确保它起作用。

马萨:世界上所有国家的海军都没有使用过类似的系统,我格外关注的是如果这套系统不能发挥预期的作用,那么会发生什么,但这么简单的问题你们却不能回答。可以说,就目前的情况而言,我们买了艘世界上最大的直升机航母.
伯克III和朱诺沃尔特已经足够牛逼了,美帝不需要CGX来保证海上力量,除非有第二个国家能制造出伯克II水平的军舰。。。
gypgypgyp 发表于 2010-10-10 10:49

Jack Murtha 音译 马萨!?  有才!

海军陆战队的老粗(基本训练的 Drill Instructor 士官出身) 说成“海军指挥官”更有才!

在参议院时是民主党“冲动派”、有“嘴巴和大脑失却协调”表现者。

2005年,海军陆战队还没有完成调查就公开发言说在被调查的海军陆战队员在伊拉克一次事件中“反映过烈、射杀了无辜平民”。海军陆战队立刻作出反应说调查仍未完成,任何对调查的评论是不当的,可能妨碍调查和法律程序的公正。显然是不指明地谴责 Murtha (音:莫塔) 参议员的行为。

EMALS 发展是遇到技术上的问题,“如果”不能如期交货,是会延迟新航母服役时间。不过,听证会之后两个月 EMALS 成功地完成了一次重要测试。

上个月的消息:
EMALS Readies for Launch with Super Hornet
NAVAL AIR SYSTEMS COMMAND, PATUXENT RIVER, Md. – The Electromagnetic Aircraft Launch System (EMALS) completed catapult commissioning testing for its system functional demonstration at NAVAIR Lakehurst, N.J., last week.

“The team has successfully completed no-load and dead-load launches in all areas of the required performance envelope,” said Capt. James Donnelly, Aircraft Launch and Recovery Equipment program manager. “The program’s test performance and data supports moving from SFD commissioning to full SFD testing.”

Among the test points accomplished, the team recently completed a 154-knot dead-load launch equivalent to the weight of an F/A-18E Super Hornet, the first platform to be launched by EMALS scheduled this fall.

Moving into SFD marks the opening of the test program window for the F/A-18E launch and future launches. The F/A-18E is currently being instrumented and test data is being analyzed in order to obtain flight clearances and launch approval for later this year.

“Full SFD demonstrates the significant progress the EMALS program is making in Lakehurst,” said Ms. Lisa Nyalko, program executive officer for tactical aircraft programs (Acting). “Completing commissioning testing brings us one step closer to our first aircraft launch this fall and more importantly, to our on-time delivery of EMALS to CVN 78.”

SFD testing began Sept. 12 and will continue to demonstrate system operation and hone software development/maturation simultaneous to hardware production on the first ship set.

“The production and delivery of EMALS and SFD are two distinct efforts,” said Cmdr. Russ McCormack, deputy program manager for future systems. “Hardware production is occurring independently from the system functional demonstration as component operation was previously proven in the High Cycle Testing and Highly Accelerated Life Testing phases of the program.”

The EMALS program will begin delivery of the first ship set to CVN 78 in 2011.


Murtha 年初去世了,享年77岁。所以再也不会听到这类“轰动”式发言 ... (搬这类发言出来招摇的和这老头一样;“过时”... )
gypgypgyp 发表于 2010-10-10 10:49
这种说法毫无意义,你可以问如果布什号交付时其蒸汽弹射器系统不能工作怎么办, 答案很明显,你啊就是艘最大的直升机母舰, 但是既然你不能确认它不能工作,那么怎么能下结论说它就是艘直升机母舰呢?
再不济也可以用f35b先顶着
CGX /= CGXN !!!
歪理 发表于 2010-10-10 12:25


    领教了
就这么一直发展下去,坛子上诸位包括我在内有生之年看不到TG 赶上今日MD,但是却有可能未来纸面上超过MD,因为,不是我们进步了,是MD未来会退步
“The team has successfully completed no-load and dead-load launches in all areas of the required performance envelope,” said Capt. James Donnelly, Aircraft Launch and Recovery Equipment program manager. “The program’s test performance and data supports moving from SFD commissioning to full SFD testing.”


重大节点啊,下面就是Full SFD testing,就要玩真的了
wjh8848 发表于 2010-10-8 22:19

这个不对吧?好像计划CGX没炮,DDGX才装炮。
不知“伯克”III较之以往的主要改动是什么?能如此让美国海军安心?{:yi:}
“伯克”家族出现以来,好像到目前为止最大的改动是从IIA批次起增添了直升机库。
“伯克”III的任务就是反导,这也是CG(X) 原本的任务,“伯克”III最大的改变应该是采用SPY-1E吧


的确是差钱呀,美国陆军7月份差点发不出工资
====================
美国国防部官员6日说,如果国会不能尽快批准总统布什政府要求的战争拨款,在6月15日后无法继续向陆军发放工资。

  新华社报道,美国国防部发言人莫里尔表示,除非国会批准给国防部追加预算或允许国防部挪用其他项目的资金,否则国防部用于发放工资的款项将在6月15日后告罄,届时包括驻伊拉克和阿富汗美军部队在内的陆军官兵无法领取工资,有可能会致使在这两个战场取得的成果丧失。

  目前,国会尚未全部批准布什政府为2008财政年度申请的1080亿美元战争拨款。国防部长盖茨早前致信国会,希望议员能在5月26日阵亡战士纪念日前批准这一预算案。

  白宫5月2日又向国会提出,要求再批准拨款700亿美元,用于维持美军于2009年1月总统布什任期结束前在伊拉克和阿富汗等地区的行动开支,并将其纳入政府2009财政年度预算案。

  美国媒体评论说,这一系列战争拨款要求将在国会与白宫之间引发新一轮较量。一直以来,国会民主党人批评布什政府的战争政策耗资巨大,加剧预算赤字,影响国内经济、教育和社会项目的资助。

  根据一份国会报告,自2001年“911”事件以来,美国国会已经为伊拉克和阿富汗战争批准拨款近7000亿美元,其中仅在伊拉克就耗资4400亿美元。如果布什政府在2008和2009财年预算案中的战争拨款均得到满足,这一数额将增至8760亿美元左右。

www.stnn.cc