超级军网罗援：我非常欣赏郁志荣研究员的和平追求 但现实是严酷 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:41:45
组建国家海岸警备队刻不容缓
作者：罗援
2012-12-14 07:17环球时报
郁志荣研究员最近在《环球时报》国际论坛版撰文称“绝不可模仿美日韩建立海岸警备队等武装执法队伍”，并呼吁“世界各国应该学习中国对专属经济区巡航执法的理念”。确实我们应该感谢海上执法人员“屡建奇功”，但这是他们在极端困难的情况下，冒着生命危险换来的。我们没有必要再让他们以身家性命为代价去赢得“道义卫士”的虚名。即便这种非武力的和平执法是一种有效的执法模式，呼吁西方国家也来如此效仿，可能吗？
诚然，目前在东海、南海尚未发生军事冲突，但由于有关各方都加大了执法力度，发生“擦枪走火”的可能性严重存在，我们必须未雨绸缪。须知，日本是一个善于搞“偷袭”的民族，菲律宾、越南等南海声索国也不会善罢甘休。我们必须有忧患意识，尽快整合海上执法力量，抢在对手前面，加强海上执法力量建设。
不错，按照《联合国海洋法公约》，专属经济区应该是“和平利用”。但是，美国等强权国家能够遵守这条原则吗？美国连《联合国海洋法公约》都没签署，又岂能当一个“乖乖女”？这些年来，美国频频派出“无暇”号等间谍船到我们的专属经济区进行抵近侦察，就是不争的事实。我们光靠“隔海喊话”，就可以把它们“喊”跑吗？光去调查取证，有什么用，谁来受理？行政处罚，谁听你的？如果人家武装抗罚怎么办？这种情况不是不可能发生的。现在美国一再叫嚣《美日安保条约》第五条款适用于钓鱼岛，日本右翼分子猖狂扬言日本自卫队准备介入钓鱼岛问题，日越菲等国都在加强准军事力量建设……在咄咄逼人的局势面前，我们的“和平诚意”到底有多大感召力？
现在我们海上执法力量过于分散和单薄，俗称“九龙治海”，难于形成拳头。我们是公务船，对手是海警船。海警船可以配备40单管跑、35双管炮或者20多管炮，而我们的公务船上最多只有水炮；日本海上保安厅的“浮岛”号巡视舰排水量达到7000吨，而我们刚刚下水的最大海监船也只有5600吨，对撞都很难说有胜算。我们为什么不尽快整合海上执法力量，把“九龙治海”变为“九九归一”，组建国家海岸警备队，形成一支准军事力量呢？这既可以为我们外交和军事斗争提供更大回旋余地和有为空间，又可以使我们在海上维权执法行动中逐渐掌握主动权。
我非常欣赏郁志荣研究员的和平追求及和平倡议，但现实是严酷的，和平是一种双方实力对比平衡的结果，或是一方以失地赔款为代价换来的屈辱状态。恕我直言，以我们的和平执法去应对对方的武力执法可能带来不了和平，以我们的渔政船、海监船去与对方的准军事力量“不对称”对抗则必然潜伏着危机。因此，组建国家海岸警备队刻不容缓。▲（作者是中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长）
http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2012-12/3378809.html组建国家海岸警备队刻不容缓
作者：罗援
2012-12-14 07:17环球时报
郁志荣研究员最近在《环球时报》国际论坛版撰文称“绝不可模仿美日韩建立海岸警备队等武装执法队伍”，并呼吁“世界各国应该学习中国对专属经济区巡航执法的理念”。确实我们应该感谢海上执法人员“屡建奇功”，但这是他们在极端困难的情况下，冒着生命危险换来的。我们没有必要再让他们以身家性命为代价去赢得“道义卫士”的虚名。即便这种非武力的和平执法是一种有效的执法模式，呼吁西方国家也来如此效仿，可能吗？
诚然，目前在东海、南海尚未发生军事冲突，但由于有关各方都加大了执法力度，发生“擦枪走火”的可能性严重存在，我们必须未雨绸缪。须知，日本是一个善于搞“偷袭”的民族，菲律宾、越南等南海声索国也不会善罢甘休。我们必须有忧患意识，尽快整合海上执法力量，抢在对手前面，加强海上执法力量建设。
不错，按照《联合国海洋法公约》，专属经济区应该是“和平利用”。但是，美国等强权国家能够遵守这条原则吗？美国连《联合国海洋法公约》都没签署，又岂能当一个“乖乖女”？这些年来，美国频频派出“无暇”号等间谍船到我们的专属经济区进行抵近侦察，就是不争的事实。我们光靠“隔海喊话”，就可以把它们“喊”跑吗？光去调查取证，有什么用，谁来受理？行政处罚，谁听你的？如果人家武装抗罚怎么办？这种情况不是不可能发生的。现在美国一再叫嚣《美日安保条约》第五条款适用于钓鱼岛，日本右翼分子猖狂扬言日本自卫队准备介入钓鱼岛问题，日越菲等国都在加强准军事力量建设……在咄咄逼人的局势面前，我们的“和平诚意”到底有多大感召力？
现在我们海上执法力量过于分散和单薄，俗称“九龙治海”，难于形成拳头。我们是公务船，对手是海警船。海警船可以配备40单管跑、35双管炮或者20多管炮，而我们的公务船上最多只有水炮；日本海上保安厅的“浮岛”号巡视舰排水量达到7000吨，而我们刚刚下水的最大海监船也只有5600吨，对撞都很难说有胜算。我们为什么不尽快整合海上执法力量，把“九龙治海”变为“九九归一”，组建国家海岸警备队，形成一支准军事力量呢？这既可以为我们外交和军事斗争提供更大回旋余地和有为空间，又可以使我们在海上维权执法行动中逐渐掌握主动权。
我非常欣赏郁志荣研究员的和平追求及和平倡议，但现实是严酷的，和平是一种双方实力对比平衡的结果，或是一方以失地赔款为代价换来的屈辱状态。恕我直言，以我们的和平执法去应对对方的武力执法可能带来不了和平，以我们的渔政船、海监船去与对方的准军事力量“不对称”对抗则必然潜伏着危机。因此，组建国家海岸警备队刻不容缓。▲（作者是中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长）
http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2012-12/3378809.html
作者：罗援
2012-12-14 07:17环球时报
郁志荣研究员最近在《环球时报》国际论坛版撰文称“绝不可模仿美日韩建立海岸警备队等武装执法队伍”，并呼吁“世界各国应该学习中国对专属经济区巡航执法的理念”。确实我们应该感谢海上执法人员“屡建奇功”，但这是他们在极端困难的情况下，冒着生命危险换来的。我们没有必要再让他们以身家性命为代价去赢得“道义卫士”的虚名。即便这种非武力的和平执法是一种有效的执法模式，呼吁西方国家也来如此效仿，可能吗？
诚然，目前在东海、南海尚未发生军事冲突，但由于有关各方都加大了执法力度，发生“擦枪走火”的可能性严重存在，我们必须未雨绸缪。须知，日本是一个善于搞“偷袭”的民族，菲律宾、越南等南海声索国也不会善罢甘休。我们必须有忧患意识，尽快整合海上执法力量，抢在对手前面，加强海上执法力量建设。
不错，按照《联合国海洋法公约》，专属经济区应该是“和平利用”。但是，美国等强权国家能够遵守这条原则吗？美国连《联合国海洋法公约》都没签署，又岂能当一个“乖乖女”？这些年来，美国频频派出“无暇”号等间谍船到我们的专属经济区进行抵近侦察，就是不争的事实。我们光靠“隔海喊话”，就可以把它们“喊”跑吗？光去调查取证，有什么用，谁来受理？行政处罚，谁听你的？如果人家武装抗罚怎么办？这种情况不是不可能发生的。现在美国一再叫嚣《美日安保条约》第五条款适用于钓鱼岛，日本右翼分子猖狂扬言日本自卫队准备介入钓鱼岛问题，日越菲等国都在加强准军事力量建设……在咄咄逼人的局势面前，我们的“和平诚意”到底有多大感召力？
现在我们海上执法力量过于分散和单薄，俗称“九龙治海”，难于形成拳头。我们是公务船，对手是海警船。海警船可以配备40单管跑、35双管炮或者20多管炮，而我们的公务船上最多只有水炮；日本海上保安厅的“浮岛”号巡视舰排水量达到7000吨，而我们刚刚下水的最大海监船也只有5600吨，对撞都很难说有胜算。我们为什么不尽快整合海上执法力量，把“九龙治海”变为“九九归一”，组建国家海岸警备队，形成一支准军事力量呢？这既可以为我们外交和军事斗争提供更大回旋余地和有为空间，又可以使我们在海上维权执法行动中逐渐掌握主动权。
我非常欣赏郁志荣研究员的和平追求及和平倡议，但现实是严酷的，和平是一种双方实力对比平衡的结果，或是一方以失地赔款为代价换来的屈辱状态。恕我直言，以我们的和平执法去应对对方的武力执法可能带来不了和平，以我们的渔政船、海监船去与对方的准军事力量“不对称”对抗则必然潜伏着危机。因此，组建国家海岸警备队刻不容缓。▲（作者是中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长）
http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2012-12/3378809.html组建国家海岸警备队刻不容缓
作者：罗援
2012-12-14 07:17环球时报
郁志荣研究员最近在《环球时报》国际论坛版撰文称“绝不可模仿美日韩建立海岸警备队等武装执法队伍”，并呼吁“世界各国应该学习中国对专属经济区巡航执法的理念”。确实我们应该感谢海上执法人员“屡建奇功”，但这是他们在极端困难的情况下，冒着生命危险换来的。我们没有必要再让他们以身家性命为代价去赢得“道义卫士”的虚名。即便这种非武力的和平执法是一种有效的执法模式，呼吁西方国家也来如此效仿，可能吗？
诚然，目前在东海、南海尚未发生军事冲突，但由于有关各方都加大了执法力度，发生“擦枪走火”的可能性严重存在，我们必须未雨绸缪。须知，日本是一个善于搞“偷袭”的民族，菲律宾、越南等南海声索国也不会善罢甘休。我们必须有忧患意识，尽快整合海上执法力量，抢在对手前面，加强海上执法力量建设。
不错，按照《联合国海洋法公约》，专属经济区应该是“和平利用”。但是，美国等强权国家能够遵守这条原则吗？美国连《联合国海洋法公约》都没签署，又岂能当一个“乖乖女”？这些年来，美国频频派出“无暇”号等间谍船到我们的专属经济区进行抵近侦察，就是不争的事实。我们光靠“隔海喊话”，就可以把它们“喊”跑吗？光去调查取证，有什么用，谁来受理？行政处罚，谁听你的？如果人家武装抗罚怎么办？这种情况不是不可能发生的。现在美国一再叫嚣《美日安保条约》第五条款适用于钓鱼岛，日本右翼分子猖狂扬言日本自卫队准备介入钓鱼岛问题，日越菲等国都在加强准军事力量建设……在咄咄逼人的局势面前，我们的“和平诚意”到底有多大感召力？
现在我们海上执法力量过于分散和单薄，俗称“九龙治海”，难于形成拳头。我们是公务船，对手是海警船。海警船可以配备40单管跑、35双管炮或者20多管炮，而我们的公务船上最多只有水炮；日本海上保安厅的“浮岛”号巡视舰排水量达到7000吨，而我们刚刚下水的最大海监船也只有5600吨，对撞都很难说有胜算。我们为什么不尽快整合海上执法力量，把“九龙治海”变为“九九归一”，组建国家海岸警备队，形成一支准军事力量呢？这既可以为我们外交和军事斗争提供更大回旋余地和有为空间，又可以使我们在海上维权执法行动中逐渐掌握主动权。
我非常欣赏郁志荣研究员的和平追求及和平倡议，但现实是严酷的，和平是一种双方实力对比平衡的结果，或是一方以失地赔款为代价换来的屈辱状态。恕我直言，以我们的和平执法去应对对方的武力执法可能带来不了和平，以我们的渔政船、海监船去与对方的准军事力量“不对称”对抗则必然潜伏着危机。因此，组建国家海岸警备队刻不容缓。▲（作者是中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长）
http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2012-12/3378809.html
那个研究员是个糊涂dan
敌人是不会对你仁慈的
郁志荣，书呆子一个，于虎谋皮，愚不可及，书生误国，说得就是学种人。
撒手锏 发表于 2012-12-14 09:23 ![]()
那个研究员是个糊涂dan
大错特错，人家一点都不糊涂。人家就是海监的，那篇文章说白了就一句：我们海监的蛋糕你们谁都不许碰，哪怕你们要组建“海岸警卫队”。
那个研究员是个糊涂dan
大错特错，人家一点都不糊涂。人家就是海监的，那篇文章说白了就一句：我们海监的蛋糕你们谁都不许碰，哪怕你们要组建“海岸警卫队”。
2012-12-14 09:38 上传
撒手锏 发表于 2012-12-14 09:39 ![]()
嘿嘿，这位也是海监的，还是实权人物，东海总队总队长：
对啊！人家海监的意思多明白：应该多给我们海监钱、船、飞机，而不是整合出什么海岸警卫队。
嘿嘿，这位也是海监的，还是实权人物，东海总队总队长：
对啊！人家海监的意思多明白：应该多给我们海监钱、船、飞机，而不是整合出什么海岸警卫队。
观天下 发表于 2012-12-14 09:43 ![]()
对啊！人家海监的意思多明白：应该多给我们海监钱、船、飞机，而不是整合出什么海岸警卫队。
郁志荣研究员的文章你到底看过没有？;P
对啊！人家海监的意思多明白：应该多给我们海监钱、船、飞机，而不是整合出什么海岸警卫队。
郁志荣研究员的文章你到底看过没有？;P
撒手锏 发表于 2012-12-14 09:45 ![]()
郁志荣研究员的文章你到底看过没有？
环球时报的报道大家都看了
郁志荣研究员的文章你到底看过没有？
环球时报的报道大家都看了
郁志荣，名字说明了一切。
斩倭刀 发表于 2012-12-14 09:31 ![]()
郁志荣，书呆子一个，于虎谋皮，愚不可及，书生误国，说得就是学种人。
仗义每多屠狗辈，负心总是读书人……书读多了，脑子就会一直在书里。可惜现实不是在书里
郁志荣，书呆子一个，于虎谋皮，愚不可及，书生误国，说得就是学种人。
仗义每多屠狗辈，负心总是读书人……书读多了，脑子就会一直在书里。可惜现实不是在书里
撒手锏 发表于 2012-12-14 09:45 ![]()
郁志荣研究员的文章你到底看过没有？
原中国海监东海总队副总队长郁志荣
http://roll.sohu.com/20120528/n344210516.shtml
“我国统一的海上执法队伍名称不要跟着美国和日本称作海岸警备队，应该像韩国一样称作海洋警察为更合适。”郁志荣说，随着形势发展和时代变化，我国管辖海域的维权执法越来越需要一支具有警察权的训练有素的海洋执法队伍。“现在，我们和菲律宾的黄岩岛海域的对峙就不对称，对方有武装军舰和海警舰船，而中国只是行政执法力量。必须尽快改变这种不符合中国海洋维权执法需要的状况。”
郁志荣：黄岩岛维权，中国能做得更好
http://news.sina.com.cn/pl/2012-05-25/071224476691.shtml
中国在应对此次捍卫岛屿主权突发危机中，依然存在一些值得探讨和商榷的问题。比如，第二阶段在现场执勤的中国海监船和渔政船只是在黄岩岛海域保持存在，没有通过喊话或抵近目标发信号等方式直接驱赶滞留现场的菲国海岸警卫队搜救船，以及考古船、环境测量船等，不能充分体现捍卫主权的行为。正确的做法是，第一步应劝告菲国舰船自觉离开黄岩岛海域，退出我国12海里领海。如果三番五次不听劝告，再采取强制措施。
以后再遇到这样的事，在海上喊话不奏效的情况下，调集多艘大吨位船只，或大马力拖船对滞留我领海的菲国舰船采取强制驱赶。此时，需要外交攻势、军事威慑、经济制裁等其他手段予以配合。外交、军事、经济三箭齐发进行强制驱赶取得成功的可能性很大，对此国际社会也不会有很大反响而产生负面效应。最后在忍无可忍的情况下，只能用军事打击的手段将菲国舰船赶出我领海，对负隅顽抗的目标不惜将其击沉。
郁志荣研究员的文章你到底看过没有？
原中国海监东海总队副总队长郁志荣
http://roll.sohu.com/20120528/n344210516.shtml
“我国统一的海上执法队伍名称不要跟着美国和日本称作海岸警备队，应该像韩国一样称作海洋警察为更合适。”郁志荣说，随着形势发展和时代变化，我国管辖海域的维权执法越来越需要一支具有警察权的训练有素的海洋执法队伍。“现在，我们和菲律宾的黄岩岛海域的对峙就不对称，对方有武装军舰和海警舰船，而中国只是行政执法力量。必须尽快改变这种不符合中国海洋维权执法需要的状况。”
郁志荣：黄岩岛维权，中国能做得更好
http://news.sina.com.cn/pl/2012-05-25/071224476691.shtml
中国在应对此次捍卫岛屿主权突发危机中，依然存在一些值得探讨和商榷的问题。比如，第二阶段在现场执勤的中国海监船和渔政船只是在黄岩岛海域保持存在，没有通过喊话或抵近目标发信号等方式直接驱赶滞留现场的菲国海岸警卫队搜救船，以及考古船、环境测量船等，不能充分体现捍卫主权的行为。正确的做法是，第一步应劝告菲国舰船自觉离开黄岩岛海域，退出我国12海里领海。如果三番五次不听劝告，再采取强制措施。
以后再遇到这样的事，在海上喊话不奏效的情况下，调集多艘大吨位船只，或大马力拖船对滞留我领海的菲国舰船采取强制驱赶。此时，需要外交攻势、军事威慑、经济制裁等其他手段予以配合。外交、军事、经济三箭齐发进行强制驱赶取得成功的可能性很大，对此国际社会也不会有很大反响而产生负面效应。最后在忍无可忍的情况下，只能用军事打击的手段将菲国舰船赶出我领海，对负隅顽抗的目标不惜将其击沉。
总是有这种欲当走狗而不得的狗研究员
che 发表于 2012-12-14 10:17 ![]()
原中国海监东海总队副总队长郁志荣
http://roll.sohu.com/20120528/n344210516.shtml
我靠，这位研究员还是条变色龙啊;P
原中国海监东海总队副总队长郁志荣
http://roll.sohu.com/20120528/n344210516.shtml
我靠，这位研究员还是条变色龙啊;P
说白了就是成立海岸警卫队性质的组织谁做主体
文章意思就是如果海监不做主体，那么谁都别整合
文章意思就是如果海监不做主体，那么谁都别整合
che 发表于 2012-12-14 10:17 ![]()
原中国海监东海总队副总队长郁志荣
http://roll.sohu.com/20120528/n344210516.shtml
有没有晃点到周边国家不知道，倒是在国内晃倒一大片啊
原中国海监东海总队副总队长郁志荣
http://roll.sohu.com/20120528/n344210516.shtml
有没有晃点到周边国家不知道，倒是在国内晃倒一大片啊
事还没做，自己就先吵起来了，这就是为什么中国总被欺负的原因
都这个形势了还在搞自己的小算盘，什么东西！！！
人家只是大海监派
书生误国
据我观察习是个硬角色，领导人的意志决定大方向，其他人说了不算。
我在几个帖子里都说了，国内肯定是要对海洋执法体系进行整合的，但是如何整合，谁来作为主体，现在博弈的厉害。
现在言必谈海保和海岸警卫队，但是美国和日本的海洋执法单位并不只是这两家，只是这两家的实力相对最强。国内的整合极有可能也是这种模式，一大数小，那么谁来当老大，谁来做主体，肯定争的厉害，这是毋庸讳言的。目前，渔政、海监和海警都提出了计划，领导们肯定要多方权衡确定最终方案的。
现在言必谈海保和海岸警卫队，但是美国和日本的海洋执法单位并不只是这两家，只是这两家的实力相对最强。国内的整合极有可能也是这种模式，一大数小，那么谁来当老大，谁来做主体，肯定争的厉害，这是毋庸讳言的。目前，渔政、海监和海警都提出了计划，领导们肯定要多方权衡确定最终方案的。
你们真是得，不这样吵一吵，人家又可以说我们决策过程不皿煮！你看我们有不同意见，经过我们的一系列科学皿煮的决策后，我们决定九九归一！
一切照美帝的学, 这就是我的看法
说要提高海上执法力量的是他，说不要组建海岸警卫队的也是他。。。为什么前后变得这么快？我认为可能是海岸警卫队可能不属于海监，或者说分薄了他们海监的利益，他前面说的要提升海上执法力量应该是提升他们海监的力量，结果冒出来海岸警卫队分利益估计就翻脸比翻书还快。
别还没咋着呢自己先掐起来，要团结。老刑，你那句名言是咋说的来着。
吵吵也好，大家都卖力了。
值得庆幸的是中央已经意识到了事态的严峻，在进入“奔腾”时代后，积极维护国家海洋权益、建设海洋强国已经是国家战略，组建统一的海岸警卫队是必然的选择。9龙闹海的现象跟新一届中央精兵简政、务实创新的主题是背道而驰的，合并重组实在必行，就等明年人大的提议和表决了。
PS：在下孤陋寡闻，怎么数也只有海军、海警、海监、渔政、海事、海关这6龙，请教各位其他3龙是何物。
值得庆幸的是中央已经意识到了事态的严峻，在进入“奔腾”时代后，积极维护国家海洋权益、建设海洋强国已经是国家战略，组建统一的海岸警卫队是必然的选择。9龙闹海的现象跟新一届中央精兵简政、务实创新的主题是背道而驰的，合并重组实在必行，就等明年人大的提议和表决了。
PS：在下孤陋寡闻，怎么数也只有海军、海警、海监、渔政、海事、海关这6龙，请教各位其他3龙是何物。
确实应该把建立海岸警卫队列入议事日程，要是听那个没吃药的郁姓研究员，那可就真完蛋了····
分开管没啥不好，海洋这么大，渔业，矿产，水域航行，科研等等，本来就不是太相关
斩倭刀 发表于 2012-12-14 09:31 ![]()
郁志荣，书呆子一个，于虎谋皮，愚不可及，书生误国，说得就是学种人。
也未必，現在的所謂專家背後的水都很深，領的工資可不止是人民幣
郁志荣，书呆子一个，于虎谋皮，愚不可及，书生误国，说得就是学种人。
也未必，現在的所謂專家背後的水都很深，領的工資可不止是人民幣
羅將軍回應的好!贊一個先
和平,是用强大换来的,自己强了,才有和平!
九龙治海回旋不是更大。咱们一张牌一张牌打，不是更笃定？如上来就是有武器的警卫队弄得不跟狒狒一样傻。咱们由中央集中领导，涉及主权问题，九部门都是一盘棋，不需你这个不学无术的所谓将军来瞎指挥。为啥说你不学无术？今年你在某党校说黄岩岛，居然是一张美济礁的图。今年你还说要把钓鱼岛设靶场，还好中央只是派了渔政海监，已经渐渐在钓鱼岛站上了脚。
九龙治海回旋不是更大。咱们一张牌一张牌打，不是更笃定？如上来就是有武器的警卫队弄得不跟狒狒一样傻。咱们由中央集中领导，涉及主权问题，九部门都是一盘棋，不需你这个不学无术的所谓将军来瞎指挥。为啥说你不学无术？今年你在某党校说黄岩岛，居然是一张美济礁的图。今年你还说要把钓鱼岛设靶场，还好中央只是派了渔政海监，已经渐渐在钓鱼岛站上了脚。
百度了一下，真没想到郁志荣也当过兵！！不可理解~~
黄河阵 发表于 2012-12-14 11:24 ![]()
据我观察习是个硬角色，领导人的意志决定大方向，其他人说了不算。
领导人的意志决定大方向，其他人说了不算。 一针见血
据我观察习是个硬角色，领导人的意志决定大方向，其他人说了不算。
领导人的意志决定大方向，其他人说了不算。 一针见血
hf908 发表于 2012-12-14 13:31 ![]()
百度了一下，真没想到郁志荣也当过兵！！不可理解~~
每个人有每个人的思维角度
只要不是恶意的出发点
没什么不可以
百度了一下，真没想到郁志荣也当过兵！！不可理解~~
每个人有每个人的思维角度
只要不是恶意的出发点
没什么不可以
人家没说不让搞海岸警卫队，只是人家出身海监，自然还是为海监利益着想，意思就是要搞就得以海监为主体来搞，要不就保持现状。
以强硬求和平则和平存，以软弱求和平则和平亡
斩倭刀 发表于 2012-12-14 09:31 ![]()
郁志荣，书呆子一个，于虎谋皮，愚不可及，书生误国，说得就是学种人。
未必不是鼹鼠！！！真傻吗？还是装傻？？？
郁志荣，书呆子一个，于虎谋皮，愚不可及，书生误国，说得就是学种人。
未必不是鼹鼠！！！真傻吗？还是装傻？？？