超级军网请各位前辈来做个仲裁！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:14:44
在下不才，在百度吧之武器吧混了个小吧，让各位见笑了。
我是一个轻武器爱好者，本着实事求是的态度向吧友介绍轻武器知识。昨日我吧中忽然来了一个叫“天津黑道崔龙灿”的ID，硬说88式半自动狙击步枪和95系列是同属一个枪族的（当然之前还有其他的一些技术上的分歧，这里就不赘述了）。我虽然列举各种论据，但是他就是固执己见。现在我和他的矛盾已经尖锐到了不可调和的地步。我们立字为据，来超大请各位前辈给我们做个仲裁，谁的观点错了，谁的ID就永远离开武器吧。我个人的荣辱事小，但是事实被歪曲的后果却很严重，有可能使其他初窥门径的军迷们产生错误的第一印象，这是我最不愿意看到的。
这是我们打赌的帖子——
http://post.baidu.com/f?kz=222964521
现在请各位前辈给我们来个了断——88式半自动狙击步枪到底是不是属于95式枪族的？
还望各位秉公决断！不才先谢过了！在下不才，在百度吧之武器吧混了个小吧，让各位见笑了。
我是一个轻武器爱好者，本着实事求是的态度向吧友介绍轻武器知识。昨日我吧中忽然来了一个叫“天津黑道崔龙灿”的ID，硬说88式半自动狙击步枪和95系列是同属一个枪族的（当然之前还有其他的一些技术上的分歧，这里就不赘述了）。我虽然列举各种论据，但是他就是固执己见。现在我和他的矛盾已经尖锐到了不可调和的地步。我们立字为据，来超大请各位前辈给我们做个仲裁，谁的观点错了，谁的ID就永远离开武器吧。我个人的荣辱事小，但是事实被歪曲的后果却很严重，有可能使其他初窥门径的军迷们产生错误的第一印象，这是我最不愿意看到的。
这是我们打赌的帖子——
http://post.baidu.com/f?kz=222964521
现在请各位前辈给我们来个了断——88式半自动狙击步枪到底是不是属于95式枪族的？
还望各位秉公决断！不才先谢过了！
我是一个轻武器爱好者，本着实事求是的态度向吧友介绍轻武器知识。昨日我吧中忽然来了一个叫“天津黑道崔龙灿”的ID，硬说88式半自动狙击步枪和95系列是同属一个枪族的（当然之前还有其他的一些技术上的分歧，这里就不赘述了）。我虽然列举各种论据，但是他就是固执己见。现在我和他的矛盾已经尖锐到了不可调和的地步。我们立字为据，来超大请各位前辈给我们做个仲裁，谁的观点错了，谁的ID就永远离开武器吧。我个人的荣辱事小，但是事实被歪曲的后果却很严重，有可能使其他初窥门径的军迷们产生错误的第一印象，这是我最不愿意看到的。
这是我们打赌的帖子——
http://post.baidu.com/f?kz=222964521
现在请各位前辈给我们来个了断——88式半自动狙击步枪到底是不是属于95式枪族的？
还望各位秉公决断！不才先谢过了！在下不才，在百度吧之武器吧混了个小吧，让各位见笑了。
我是一个轻武器爱好者，本着实事求是的态度向吧友介绍轻武器知识。昨日我吧中忽然来了一个叫“天津黑道崔龙灿”的ID，硬说88式半自动狙击步枪和95系列是同属一个枪族的（当然之前还有其他的一些技术上的分歧，这里就不赘述了）。我虽然列举各种论据，但是他就是固执己见。现在我和他的矛盾已经尖锐到了不可调和的地步。我们立字为据，来超大请各位前辈给我们做个仲裁，谁的观点错了，谁的ID就永远离开武器吧。我个人的荣辱事小，但是事实被歪曲的后果却很严重，有可能使其他初窥门径的军迷们产生错误的第一印象，这是我最不愿意看到的。
这是我们打赌的帖子——
http://post.baidu.com/f?kz=222964521
现在请各位前辈给我们来个了断——88式半自动狙击步枪到底是不是属于95式枪族的？
还望各位秉公决断！不才先谢过了！
LZ，带着你的ID，远离地球，回火星吧！;P
楼上的忒不厚道。楼下的筒子们可别这样啊。
另外，楼主也用不着为了这么一个问题和人争得面红耳赤，争强好胜过头了。
最后，对于楼主的问题，偶是没有听说95枪族包括88狙的。
另外，楼主也用不着为了这么一个问题和人争得面红耳赤，争强好胜过头了。
最后，对于楼主的问题，偶是没有听说95枪族包括88狙的。
其实并不是我好勇斗狠。我前面说过了，我这个ID的荣辱无关紧要，最重要的是要把事实真理辨析清楚，不能令其他初窥门径的军迷们产生错误的第一印象。
另外2楼的朋友，我到底怎么火星了？你要是不说个所以然出来，我可就要制造“大杀器”了:D
另外2楼的朋友，我到底怎么火星了？你要是不说个所以然出来，我可就要制造“大杀器”了:D
88属于95系列？没听过！那85算不算56系列啊！
88狙击算是使用5.8重弹的小口径狙击~~
记得最早曝光的时候是和95枪族一起的~~但是只能说明是全军开始集体换装5.8mm口径枪械的结果~~并不代表其是95枪族的成员~~要是95枪族的~~为什么不搞一个QBU 95狙的名号~~
记得最早曝光的时候是和95枪族一起的~~但是只能说明是全军开始集体换装5.8mm口径枪械的结果~~并不代表其是95枪族的成员~~要是95枪族的~~为什么不搞一个QBU 95狙的名号~~
老D的网站还没回魂么？
那种小白找几张分解图就收拾了啦
那种小白找几张分解图就收拾了啦
我从克隆站贴了几张上去，没想到人家还给我反贴了几张回来;P
甲兄有耐心来看看——
http://post.baidu.com/f?z=222917 ... %E4%C6%F7&pn=50
我还一直等着他给我解释《水轮机旋转油盆内甩油原因分析与处理》和轻武器的关系呢，我都等得望眼欲穿了……
甲兄有耐心来看看——
http://post.baidu.com/f?z=222917 ... %E4%C6%F7&pn=50
我还一直等着他给我解释《水轮机旋转油盆内甩油原因分析与处理》和轻武器的关系呢，我都等得望眼欲穿了……
回复此发言
http://post.baidu.com/f?z=222917894&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=50&tn=baiduPostBrowser&word=%CE%E4%C6%F7&pn=0
这个该不会是老D吧？
http://post.baidu.com/f?z=222917894&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=50&tn=baiduPostBrowser&word=%CE%E4%C6%F7&pn=0
这个该不会是老D吧？
不知道，D总应该不会说这么尖刻的话。
]]
我以教导刚刚入门的军迷为乐，我也会想改变贴吧的现状，但是想提升论坛整体水平绝非一人之力可以做到的，特别是在这种类似2ch的论坛……
那个是刘老文章中的说法，我也并不是完全赞同。
但是我认为专用狙击步枪是必须要有镜的。
但是我认为专用狙击步枪是必须要有镜的。
原帖由 duketassadar 于 2007-7-5 11:57 AM 发表
那个是刘老文章中的说法，我也并不是完全赞同。
但是我认为专用狙击步枪是必须要有镜的。
扫盲又没钱收，管他们去死
要掰狙击步枪的定义比较费力，等我回去以后再聊吧
回想自己当年也是盲，也是被“扫”起来的，这当中甲兄也起了重要作用。:D
反正我现在的工作也是上网，闲着的时候能扫点盲，也算是对xiejun这样的前辈的纪念吧。
反正我现在的工作也是上网，闲着的时候能扫点盲，也算是对xiejun这样的前辈的纪念吧。
62 回复：某人说88狙击步枪不是 95枪族里的
有完没完？连分解图都不会看还叫嚣个鸟
88和95的导气活塞、枪机框以及闭锁头都完全不一样，这都能扯上关系？
作者： 59.38.68.* 2007-7-5 12:06 回复此发言
我回了，这种帖子现在不大想搭理了。我想这里和qbq的老大们也不大想搭理着号人地
有完没完？连分解图都不会看还叫嚣个鸟
88和95的导气活塞、枪机框以及闭锁头都完全不一样，这都能扯上关系？
作者： 59.38.68.* 2007-7-5 12:06 回复此发言
我回了，这种帖子现在不大想搭理了。我想这里和qbq的老大们也不大想搭理着号人地
原帖由 duketassadar 于 2007-7-5 11:57 发表
那个是刘老文章中的说法，我也并不是完全赞同。
但是我认为专用狙击步枪是必须要有镜的。
按你的意思~~要是SSG69不装瞄准具的话就不配叫做狙击步枪咯~~;P ~~
老猫放假了？
我正在出差，非人生活呀 :')
我正在出差，非人生活呀 :')
没有放假啊～～这个星期还在为最后一个ＡＳＰ动网设计奋斗啊～～
ＰＳ：难怪这么久在ＱＱ上没见你～～
ＰＳ：难怪这么久在ＱＱ上没见你～～
原帖由 猫咪爱用hkp7 于 2007-7-5 12:09 发表
按你的意思~~要是SSG69不装瞄准具的话就不配叫做狙击步枪咯~~;P ~~
这个怎么说呢……毕竟SSG69是作为专用狙击步枪来设计的，就是没有光学瞄具它也是狙击步枪。但是如果你要是拿一支普通的、不加光学瞄具的Remington 700来说它就是狙击步枪，那我就觉得不能接受了。
原帖由 duketassadar 于 2007-7-5 12:26 发表
这个怎么说呢……毕竟SSG69是作为专用狙击步枪来设计的，就是没有光学瞄具它也是狙击步枪。但是如果你要是拿一支普通的、不加光学瞄具的Remington 700来说它就是狙击步枪，那我就觉得不能接受了。
举例子也不找一个好点的～～Remington 700的变形枪多不胜数～～既有经过改进设计的军用型号~~也有一般的民用型号~~但是我想说的是~~要是M700没有相当水准的设计~~美军也不会采用其经过改进的型号作为军用~~
http://www.remington.com/product ... e_rifles/model_700/
不过在百度贴吧那些地方~~普通的军盲还不是一般的多~~而且大多都是死硬派~~楼主进行科普工作任重道远啊~~
原帖由 无聊路人甲 于 2007-7-5 12:10 发表
老猫放假了？
我正在出差，非人生活呀 :')
难怪好久没见老甲跟人抬杠了;P ;P
那么我就具体的说吧，M40、M24都是当之无愧的狙击步枪，但是你要是把Remington 700 ADL也当作狙击步枪，我是不能接受的。
原帖由 我是狙击手 于 2007-7-5 12:48 发表
难怪好久没见老甲跟人抬杠了;P ;P
他在车版战的还少吗……:L
原帖由 duketassadar 于 2007-7-5 12:54 发表
那么我就具体的说吧，M40、M24都是当之无愧的狙击步枪，但是你要是把Remington 700 ADL也当作狙击步枪，我是不能接受的。
火器堂上有M700步枪的文章~~你可以去找来看看~~M700系列无论是高档产品还是低档产品~~随随便便打进1MOA的精度是不成问题的~~
也不能怪他们，好多是从CS里面来认识现实中的武器的！
原帖由 猫咪爱用hkp7 于 2007-7-5 14:09 发表
火器堂上有M700步枪的文章~~你可以去找来看看~~M700系列无论是高档产品还是低档产品~~随随便便打进1MOA的精度是不成问题的~~
我当然不是说因为它是低档产品而就认定它精度不足，继而说它不是狙击步枪的。在我看来，狙击步枪当然要具备相当的精度，但不是无止境地追求，搞得像那“列车炮”那样就是变态了。我判断狙击步枪的标准更多的是看其设计目的和用途，以执行狙击任务为根本目的而设计、生产出来的当然是狙击步枪；以民用或者军用普通步枪为原型改进而来的用于执行狙击任务的步枪也可以看作是狙击步枪。但是有些步枪，虽然完全具备成为狙击步枪的各种数据条件，但是却不是用来执行狙击任务的，比如狩猎、竞技用步枪，我是不会把他们看作狙击步枪的。
这是我对“狙击步枪”这个概念的理解，肯定和其他人的理解有出入，但是我觉得现在在轻武器界也还没就“狙击步枪”有一个统一的、绝对权威的定义。
~~你最后一句话算是说到点子上了~~我到目前为止也没有见过一个权威的"狙击步枪"的定义~~
但是把“射程在700m-1500m”之间的才看作狙击步枪就太离谱了吧。
总结经验：不要在非军事论坛讨论军事问题，会气死+累死~
好在我既有肚量又有耐心，枪盲能扫一个就少一个，也算是继承当年“扫”了我的前辈们的事业。
原帖由 无聊路人甲 于 2007-7-5 11:36 发表
16回复：关于狙击步枪!!! 7楼的是95？！！
你怎么不找个夜壶一头扎进去溺死算了？！ 作者： DaBobOYe 2007-7-4 22:49 回复此发言
http://post.baidu.com/f?z=222917 ... &sc=0&rn=50 ...
我从没在百毒注册过
我也不相信是D总，不过知道这个ID的一定是QBQ或者AFS的常客。
狙击枪，建议你分成2个概念来理解，精确射击步枪和专业狙击武器。
一般加了瞄的m1，m14，g3都属于第一个概念
psg，svd，m82都属于第二个概念
第二个概念又可以分为反人员和反器材，
这样和他讨论起来要轻松很多。
88狙和95枪族有技术和历史上的关联，但是不属于95枪族，1.零件通用性没有，2.战术使命完全不同
一般加了瞄的m1，m14，g3都属于第一个概念
psg，svd，m82都属于第二个概念
第二个概念又可以分为反人员和反器材，
这样和他讨论起来要轻松很多。
88狙和95枪族有技术和历史上的关联，但是不属于95枪族，1.零件通用性没有，2.战术使命完全不同
干吗不到QBQ上贴，效果肯定更井喷！
从当年上jc就开始扫盲，心早就冷了。