垂发JL2增加射程同时消除龟背的简单办法-超级军网

潜水很久，一直见到大家说JL2射程不够或者龟背难看噪音大，皆是因为推进剂能量密度不够或者耐压艇壳做不大的问题。

偶然有个想法，如上图所示。其实可以把导弹做得短粗一些，这样，长度减小但因为直径增加，可以携带的燃料可能因此反而增加。

对应牺牲的是，每艘艇上携带的导弹数量减少，同时整个排列不像传统的那样，4枚4枚发射时重心不变。中间那种结构，如果发射顺序是：左上-》右下-》右上-》左下，只要合理布局同时在周边加上适当的配重，比如各种消声设备，是不是可以近似保证重心不变呢？

最差情况，只设置1排，这样发射时首尾齐射，则重心肯定可以保证，就是带弹量太少了些，但射程有保证，而且说不定可以有足够的载荷加诱饵。

这2种想法，都可以保证垂发，不用什么夸张的倾斜发射。

这个图，偶用ppt简单画的，R2^2=1.53*R1^2,因此长度如从13米减到11米，而由于截面积增加了50%，燃料还是增加了将近30%，这样，假设燃料和射程成正比，则射程可以由8000(基本型)*1.3=10400,如果改进型能到11000，则这样布局射程可以超过14000.

由于高度的降低，而宽度不变，则大直径耐压艇壳的问题也可以一定程度的缓解。只是如图所示，12枚现在减为7枚，需要多造些。但对于最低规模战略威慑，7枚如果每枚3个核弹头，造6艘，每次2艘值班，42个核弹头也差不多了。

1.JPG (61.32 KB, 下载次数: 4)

下载附件保存到相册

SLBM布置

2012-12-12 20:06 上传

潜水很久，一直见到大家说JL2射程不够或者龟背难看噪音大，皆是因为推进剂能量密度不够或者耐压艇壳做不大的问题。

偶然有个想法，如上图所示。其实可以把导弹做得短粗一些，这样，长度减小但因为直径增加，可以携带的燃料可能因此反而增加。

对应牺牲的是，每艘艇上携带的导弹数量减少，同时整个排列不像传统的那样，4枚4枚发射时重心不变。中间那种结构，如果发射顺序是：左上-》右下-》右上-》左下，只要合理布局同时在周边加上适当的配重，比如各种消声设备，是不是可以近似保证重心不变呢？

最差情况，只设置1排，这样发射时首尾齐射，则重心肯定可以保证，就是带弹量太少了些，但射程有保证，而且说不定可以有足够的载荷加诱饵。

这2种想法，都可以保证垂发，不用什么夸张的倾斜发射。

这个图，偶用ppt简单画的，R2^2=1.53*R1^2,因此长度如从13米减到11米，而由于截面积增加了50%，燃料还是增加了将近30%，这样，假设燃料和射程成正比，则射程可以由8000(基本型)*1.3=10400,如果改进型能到11000，则这样布局射程可以超过14000.

由于高度的降低，而宽度不变，则大直径耐压艇壳的问题也可以一定程度的缓解。只是如图所示，12枚现在减为7枚，需要多造些。但对于最低规模战略威慑，7枚如果每枚3个核弹头，造6艘，每次2艘值班，42个核弹头也差不多了。

是不是有点空间浪费。。。。。

多出的空间装消声设备可否？

做大耐压壳体很难啊

这个方法，不需要继续增大艇壳直径，现有的就行。画的三个矩形框，大小是一样的，宽度你可以近似看成是艇壳的直径。当然，如果用双壳体，应该是内壳的直径吧。

xinhuaking 发表于 2012-12-12 20:44
做大耐压壳体很难啊
双壳比较难。欧美一般是单双结合。

火箭发动机改改，燃料使用新型推进剂就行了

一大堆人BKC巨浪2
我很好奇巨浪2的数据是怎样

直径增大了，导弹粗短了，最起码有三个非常明显的问题需要解决：
1，导弹粗短了，气动力学要重新来
2，导弹粗短了，从水下到水面这几十米的水动力学，全部重来
粗短体跟细长体的气动力学、水动力学问题可是完全不一样的概念
3，结构上，耐压壳的开孔大了，开孔直径/耐压壳直径的比值大了，很有可能从小孔理论变到大开孔理论去了，小孔理论跟大孔理论也不是一个层面的东西，对于702所来说，大开孔可是个不小的难题

LZ设想不错，不过一个篮子里鸡蛋太少了也不划算，这样需要很多篮子。。。我鳖暂时还没那么多工夫。。

我鳖SSBN 龟背明显一方面是耐压壳体技术跟不上。另一方面是客观原因--渤海，黄海太浅，东海均深虽然344米，但在不到大陆坡的大陆架海域水深实际不足百米。除了南海以外，我国其他海域水深都不太理想。而且考虑到美帝的反潜能力和其“西太平洋反潜支队”的势力，我鳖的护航能力明显不足，SSBN的数量也不能很多。

另外,那位有JL2的数据，也说来分享下~{:soso_e102:}

加粗导弹考虑了飞行阻力了没？万一射程达不到那不完蛋？

我还以为把上面那一坨改到下面去也

龟背不是问题载弹量少才是问题
本末倒置的事

那你的固体发动机就得完全重新搞了
直径一变推力、燃烧时间都要变
就拿SRB的星形燃烧面来说把他做的短粗就会推力下降燃烧时间加长

LZ多看看书吧，《兵器知识》某期的专家访谈专门说有关龟背和导弹的问题，说的非常详细，回来我去查查刊号，有可能的话给你发个pdf的电子版。
那上面说了，导弹的长径比是有严格限制的，不是说不能做长就要做粗。我记得其中一条就是导弹储存在岸上的时候要横放，这样太粗的导弹的固体燃料就会因为重力变形，对性能有很大影响。而且这种简单的做法，如果可行的话，按照毛子的性格，早就会考虑了，人家的暴力美学思维和超大的台风核黑鱼完全比咱们能满足条件，但是毛子没做。

我记得有一个图，对此中美俄的核潜艇和导弹，不是咱们的导弹太大了，而是潜艇太小了。

有专业术语叫：不怕短粗就怕细长！！

撸主你听过没？

各国弹道导弹核潜艇基本都是12,16,20,24枚导弹，是考虑到导弹发射后对潜艇本身压载平衡的影响，采用4的倍数。。。

楼主的设想有一定的道理，但是我认为这样搞问题是削足适履，战略艇是为了完成国家的二次战略反击，载弹太少了单艇的威慑力就小了，需要更多艇，就需要更多的人员和投资，如果这样不如把投资投在提升材料和加工水平，做大直径的耐压壳更好

其实我的方法更简单。把燃料效率提高20%就可以了。
假想永远是最简单的。

别扯没用的，根本解决办法是增粗

蛋蛋少了很多不划算啊

别的我不懂，我只知道，把核潜艇做大，动力做强就可以了。

难道lz不知道导弹最难改变的就是直径么？一旦要改就是全部设计和制造工艺的全部推翻重来啊

keinwell 发表于 2012-12-12 20:38
多出的空间装消声设备可否？
不可，因为龟背里面是非耐压壳体，里面是水，而消声设备是要装在耐压壳体里面的，所以就算节省下来也不能装消噪设备。另外潜射弹道导弹是绝对不能倾斜发射的。

把弹体做成六边形的如何？

虽然想法不错，但是，我说LZ真以为TG设计人员都是废物啊，要真的这么简单不早就改了，还用得着你在这里考虑。

不是做的粗就可以解决问题的，粗了发射压力将更大。想清楚了再说。

圣马丁骑士发表于 2012-12-13 13:35
别的我不懂，我只知道，把核潜艇做大，动力做强就可以了。
对，台风就是这个思路。

楼主改导弹的难度估计比改潜艇也不小多少

一大堆人BKC巨浪2 我很好奇巨浪2的数据是怎样
我想说巨浪二在哪里

做大潜艇就更不适合北方浅海了吧，进入深海水面力量的保护还跟不上，这是现阶段的矛盾吧~

LZ多看看书吧，《兵器知识》某期的专家访谈专门说有关龟背和导弹的问题，说的非常详细，回来我去查查刊号， ...
毛子不是一直用液体燃料的么，，圆锤才用固体，，结果问题贼多

其实我的方法更简单。把燃料效率提高20%就可以了。假想永远是最简单的。
提高纯度？

战略核潜艇是最能体现一个国家综合工业与技术实力的项目，比航天还难搞，主要原因就是这是个闭环项目。改动其中一点设计，都有可能导致其他主要部分推倒重来，相互制约，环环相扣。

别的我不懂，我只知道，把核潜艇做大，动力做强就可以了。
鳖版台风

虽然想法不错，但是，我说LZ真以为TG设计人员都是废物啊，要真的这么简单不早就改了，还用得着你在这里考虑 ...
楼主自恋了

把弹体做成六边形的如何？
是不是以后还会出现八边型

解决很简单啊，把潜艇造大点就行了吗。