反潜火箭有问

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 07:22:21
  好像从来没有反潜火箭击沉敌船的案例，现在的潜艇做的应该也挺厚实的，看反潜火箭的当量也是很小，很难对稍微先进点的潜艇构成威胁。而其他国家装备的很少，就我们和俄国有装备。不知道这样一个鸡肋的武器，为何我们一直装备下来了？  好像从来没有反潜火箭击沉敌船的案例，现在的潜艇做的应该也挺厚实的，看反潜火箭的当量也是很小，很难对稍微先进点的潜艇构成威胁。而其他国家装备的很少，就我们和俄国有装备。不知道这样一个鸡肋的武器，为何我们一直装备下来了？
楼主把博福斯的反潜火箭无视了。
偶还是很看好这玩意，目前唯一最靠谱的硬杀伤拦截鱼雷手段，不仅中俄，北欧小国瑞典也很重视发展了制导深弹，将来可以发展成多用途发射器类型，不仅反潜，可以同时发射诱饵弹，箔条干扰弹，甚至把反坦克导弹一类塞里面射小艇，体积小，性价比高
反鱼雷还是很有用的。
击伤足以，击伤以后噪音值会加大，这时候再补一枚鱼雷必杀之

就算没击伤，爆炸的冲击波也可能会让潜艇在声纳上现形
还能拿来岸轰，清扫滩头阵地排雷
还能拿来岸轰，清扫滩头阵地排雷
六楼到九楼的，您是在刷存在感吗？这个火箭还是多用途的呢。
俄罗斯的不知道，至少我知道我国已将近程反潜的火箭深弹发展为可以打击水面舰艇，发射水下声诱饵，滩涂反地雷，反水雷，对岸轰击，航母反尾流自导鱼雷等多种功能了。
昨天我刚和人说聊完这个问题~
它说自己是反潜的，那么它可以反鱼雷么~
便宜啊         
反鱼雷水雷，楼主是说 反潜艇不好用
拿来反潜艇要是只有1.2公里射程那完全是个摆设以为二战呢，起码得有个三五公里才算合格且体积还不能大的太离谱不然直接上324鱼雷了，还是得像版主所说发展成多用途发射器那玩法才是王道
SOARMAN 发表于 2012-12-12 11:16
偶还是很看好这玩意，目前唯一最靠谱的硬杀伤拦截鱼雷手段，不仅中俄，北欧小国瑞典也很重视发展了制导深弹 ...
最不靠谱的反鱼类手段，从来没有实用过，试验都没怎么进行，奢望没有动力的东西去反鱼雷，不说海军有没有需求，技术上还需要大的飞跃。瑞典装备的火箭深弹和中俄完全不同，是典型的瑞典自己特色，而且没有任何制导，也没有迹象表明中俄的火箭深弹有任何制导。发射诱饵的前提是你得去看看不同用途诱饵的尺寸和要求，否则就只能是美好的幻想而已。
计算好鱼雷航路前置点，十几发深弹砸下去就算没摧毁鱼雷也足以让鱼雷失去目标，何难之有？好像现用的火箭神丹口径是205MM。那么大的筒子啥不能装啊，应该规格尺寸要求很宽泛
二战时被反潜火箭击沉的潜艇一堆。
再装填问题很麻烦把，都要人工装填。防鱼雷还可以，反滩头应该是自己臆想把。
往多用途发展
yikecat 发表于 2012-12-12 12:38
俄罗斯的不知道，至少我知道我国已将近程反潜的火箭深弹发展为可以打击水面舰艇，发射水下声诱饵，滩涂反地 ...
这个。。。。。。有点狠
在水里乱爆也能扰乱潜艇声纳的吧？不对表喷我水声方面真不懂
用于反潜的话是威慑大于实际，毕竟射程太近。。。至于其他用途，反正高跟鞋都能成凶器，我想应该是可行的吧。。。
lintao888 发表于 2012-12-12 20:12
再装填问题很麻烦把，都要人工装填。防鱼雷还可以，反滩头应该是自己臆想把。
是半自动装填的
楼主最好先去了解下，究竟反潜迫击炮A/S Mortar是干什么的，另外补充点小知识——这个图里的装置是瑞典的375mm反潜火箭发射器，还在被多个国家使用，香水国还山寨过。
这玩意现阶段还是有一定用途的
多用途反潜火箭才是王道啊
二战时被反潜火箭击沉的潜艇一堆。

---------------
二战那会还没这玩意呢，那时手动丢弹弹
楼主先向度娘学习后再发问不迟哦
打潜艇威力绝对够的，在水里爆炸威力比在空气中大很多。
关键词，水的不可压缩性。
真个儿潜艇摸上来了还是这货打起来最带劲啊。。。
2012-12-13 08:07 上传


这个是二战时的刺猬式深水炸弹，搞沉了一堆日本潜艇
连个定向管都没有，射程精度一定很悲剧，美帝的吧，记得那会大多还是军舰开到潜艇头上，然后舰尾滑轨下蛋
只要有浅水区，深水炸弹就有用武之地！
SOARMAN 发表于 2012-12-12 21:38
---------------
二战那会还没这玩意呢，那时手动丢弹弹
那“刺猬”算手动丢的么？呵呵，手动按下按钮，然后电击发群射覆盖一大片，多少日本和德国潜艇死在这个东西上。
SOARMAN 发表于 2012-12-12 13:53
拿来反潜艇要是只有1.2公里射程那完全是个摆设以为二战呢，起码得有个三五公里才算合格且体积还不能大的太离 ...
明级声纳对舰艇的探测距离长期徘徊在3公里范围内，你说有用吗
至于声纳嘛，，，在二战属于驱逐舰才配的，潜水艇只能用潜望镜。。。
SOARMAN 发表于 2012-12-12 11:26
还能拿来岸轰，清扫滩头阵地排雷
这个有点不靠谱，射程、威力都太有限！
SOARMAN 发表于 2012-12-12 21:38
---------------
二战那会还没这玩意呢，那时手动丢弹弹
也不是手动，用压缩空气，参见盟军“刺猬弹”！
这个刺猬弹真是个蛋蛋，我记得二战时候从舰尾滑道扔深水弹，要延时挺久的，怕炸到自己。 那个弹弹个个和大号水缸一样

感觉那玩意才有效果，这个刺猬弹装药太少，怎么都感觉效果很低，除非直接炸到头上。
反鱼雷密集阵
这个是二战时的刺猬式深水炸弹，搞沉了一堆日本潜艇
刺猬弹采用的迫击炮的发射原理，不是火箭深弹。
greyhond 发表于 2012-12-12 14:00
最不靠谱的反鱼类手段，从来没有实用过，试验都没怎么进行，奢望没有动力的东西去反鱼雷，不说海军有没有 ...
毛子还真有制导火箭深弹~~~这玩意比鱼雷价格便宜，小艇大舰都能装，和平时期赶个水下不明物体发个警告可以用，打一两发即可，用鱼雷不值当
反潜火箭有问 海军反潜火箭 反潜火箭深弹 有没有可能在反潜火箭发射器上装备对地攻击的火箭弹 猎潜艇换反潜火箭了？ 小白一个，想问一下我国的固定翼反潜现状，和日本有差距 ... 法国反潜直升机之问 问个火箭问题 中国军舰上上反潜火箭秘密用途 反潜火箭深弹真能有效拦截鱼雷吗? 老瓦装声纳和反潜火箭深弹没？ 台军演再出乌龙 反潜火箭差点命中马英九座舰