为何现在很多很喜欢轮式坦克歼击车称呼为突击炮?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 19:44:00
像估产的100也是这样,连半人马也被称呼突击炮。这个算怀旧吗?

突击炮好像和坦克歼击车不一样哦像估产的100也是这样,连半人马也被称呼突击炮。这个算怀旧吗?

突击炮好像和坦克歼击车不一样哦


轮式坦克歼击车七个字
突击炮三个字
tg的突击炮执行的是支援任务,反坦克是兼顾的,隶属于炮兵序列。这和当年的突击炮一样。

轮式坦克歼击车七个字
突击炮三个字
tg的突击炮执行的是支援任务,反坦克是兼顾的,隶属于炮兵序列。这和当年的突击炮一样。
因为实际使用时对抗坦克机会不多,倒是摧毁敌方坚固支撑点的任务会比较多


伴随突击,其不光 打坦克,也打打碉堡 等,实际上很多二战的自行反坦克炮有时也叫突击炮

伴随突击,其不光 打坦克,也打打碉堡 等,实际上很多二战的自行反坦克炮有时也叫突击炮
突击炮与坦克歼击车在刚出来的时候定位是有明显区别的,但到了二战中后期作用趋同了
个人理解,TG的02式轮式突击炮是用来取代之前85/100牵引式反坦克炮的地位的,称为突击炮并同为隶属于炮兵,05两栖突、09底盘新轮突则是在两栖部队或者中型轮式部队里起到坦克的作用,因此称为突击车并隶属于装甲兵
名称是用来叫的
轮突   坦克歼击车

感觉 对于那个东东的称呼  中国军队一般都是前者
按楼上某位说的意思理解,其实坦克歼击车内涵包括了突击炮。
区别在于是否和正面的坦克有对抗能力,突击炮没有,坦克歼击车有。
哪个好上口叫哪个呗。
突击炮是TG官方军语。
我觉得其实差不多  最闲出来叫歼击车 后来叫轮突
名字就是个代号而已,当不得真。比如半人马座换成120炮,却叫侦查车,其实它反坦克要比原型车强大N倍
轮式火力支援车,轮式突击炮,轮式火力侦察车,轮式反坦克歼击车,轮式反坦克自行火炮,这种轮式大口径自行炮都装备有105或120毫米线膛或滑膛炮,既能进行火力支授又能反坦克,现在的功能趋同。所以叫什么也无所谓了。只是中国原来编在炮兵喜欢叫突击炮而已。
老猫成贼 发表于 2012-12-10 19:58
轮式火力支援车,轮式突击炮,轮式火力侦察车,轮式反坦克歼击车,轮式反坦克自行火炮,这种轮式大口径自行 ...
部队里也叫突击炮?
叫啥都不打紧,反正这玩意作用没原来那么大了
现代战争地面对抗得多缺心眼才会搞个类似碉堡那样的固定目标让你轰。。。
轮式坦克歼击车七个字
突击炮三个字
tg的突击炮执行的是支援任务,反坦克是兼顾的,隶属于炮兵序列。这和 ...
楼上正解。突击炮和反坦克炮确实不一样的定位
西方现代很少称这类车辆为突击炮(assault gun或德语原文sturmgeschütz),多称为机动火炮系统、轮式侦察车或者轮式坦克歼击车
现代的突击炮其实完全可以在隐蔽处进行反坦克攻击,二战时期的突击炮还是侧重步兵火力支援,反坦克有坦克歼击车,不过现代火炮技术已经不需要再进行这种区分。
火力支援和反坦克,,区别还请再解释下。。
02用的100滑膛炮,明显是对付坦克的啊。
新的105,倒是有90年代美国人全轮旅的概念,不像专门反坦克的,,能够“支援”下
其实和“轮突”对应的简称是“轮歼”,这就不好听了………看来我会被大家来个二楼的黄袍加身
字面意思,坦克歼击车主要打坦克,突击炮主要支援步兵。二者可以互串~
火力支援和反坦克,,区别还请再解释下。。
02用的100滑膛炮,明显是对付坦克的啊。
新的105,倒是有90年代 ...
轮歼。。。当真该上2楼。
FritzX 发表于 2012-12-10 20:52
部队里也叫突击炮?
突击炮确实是比较正式的说法。
2012-12-11 00:13 上传

2012-12-11 00:14 上传

愤婴 发表于 2012-12-10 12:12
突击炮与坦克歼击车在刚出来的时候定位是有明显区别的,但到了二战中后期作用趋同了
个人理解,TG的02式轮 ...
我觉得不是,之前85/100牵引式反坦克炮是主力反坦克,而这个位置应该被反坦克导弹取代,02式轮式突击炮支援为主,反坦克为辅,跟85/100作用相反。
xinquanjin 发表于 2012-12-10 21:19
叫啥都不打紧,反正这玩意作用没原来那么大了
现代战争地面对抗得多缺心眼才会搞个类似碉堡那样的固定目标 ...
多了去了,民房是不是固定目标?突出地表的掩体算不算固定目标?这个玩意对付那些周边国家经济实惠开销不大威力足够还伴随射击,作用还要多大?
gxjy 发表于 2012-12-11 00:26
我觉得不是,之前85/100牵引式反坦克炮是主力反坦克,而这个位置应该被反坦克导弹取代,02式轮式突击炮支 ...
我们需要有经济实惠的直瞄重火力,比单兵扛着RPG来的安全,也比用导弹来的廉价。还比牵引加农炮来的反应及时,没什么比这个更好的了,造价也不高。
HALALIA 发表于 2012-12-10 23:38
火力支援和反坦克,,区别还请再解释下。。
02用的100滑膛炮,明显是对付坦克的啊。
新的105,倒是有90年代 ...
本来想说“坦歼”的,还是你神,顶你上二楼。
号角 发表于 2012-12-10 11:50
伴随突击,其不光 打坦克,也打打碉堡 等,实际上很多二战的自行反坦克炮有时也叫突击炮
III号突击炮的首要任务是支援步兵而不是反坦克,早期的那种短管75毫米炮的反坦克能力能强到那里去?
kony 发表于 2012-12-11 08:40
我们需要有经济实惠的直瞄重火力,比单兵扛着RPG来的安全,也比用导弹来的廉价。还比牵引加农炮来的反应及 ...
不是廉价的问题,理论上反坦克导弹射程更远,但是飞行速度慢,在飞行过程中如果目标进行机动,导弹的精度高不到那里去。所以快速的直瞄火力还是不可缺少的。
柴旭大王 发表于 2012-12-11 09:29
不是廉价的问题,理论上反坦克导弹射程更远,但是飞行速度慢,在飞行过程中如果目标进行机动,导弹的精度 ...
导弹之所以叫导弹不叫火箭弹,就是因为其是有导引头的。具有自动修正航向功能的。目标运动下就会丢失的话,那这也算导弹?
rongzhili.au 发表于 2012-12-10 13:04
区别在于是否和正面的坦克有对抗能力,突击炮没有,坦克歼击车有。
要能跟坦克下面对抗,还发展坦克干什么?这东西比坦克便宜多了。都要打伏击,看89式120炮的用法。
兼顾的吧
kony 发表于 2012-12-11 08:37
多了去了,民房是不是固定目标?突出地表的掩体算不算固定目标?这个玩意对付那些周边国家经济实惠开销不 ...
打地面固定目标这活也不是非得突击炮来干不可,可替代武器多。选择性大了相对作用不就降低了。。。
现在大规模地面对抗还搞阵地静态攻防是不是落后了?
xinquanjin 发表于 2012-12-11 11:22
打地面固定目标这活也不是非得突击炮来干不可,可替代武器多。选择性大了相对作用不就降低了。。。
现在 ...
你对抗必然要掩体,不能踹个枪到处跑吧。火力点肯定有,不过没有过去那种是永备工事那种固定的,就算是打一枪换个地方也存在停留时间的哦。,过去打固定目标用无后坐力炮,奈何射程是个问题,当然105无后坐力炮的射程还算比较可观的,但是和100突比,还是100突具有较强的反坦克能力,所以100突还是比无后坐力炮的价值更大。除了无后坐力炮比较经济外,还有啥?RPG还是单兵导弹?要么射程有限,射手危险系数高,要么价格比较贵,没有炮弹便宜。
轮歼这词,还是很形象的,5辆坦克歼击车利用游戏战术很有可能干掉一辆主战坦克,这就叫----轮歼
kony 发表于 2012-12-11 11:40
你对抗必然要掩体,不能踹个枪到处跑吧。火力点肯定有,不过没有过去那种是永备工事那种固定的,就算是打 ...
替代武器不是还有武直,火箭炮还有榴炮嘛。。。
大规模地面固定阵地目标直接用火箭炮覆盖就全完了,战场生存率实在不高
现在真打不太可能搞一堆掩体碉堡啥的。。。
老狼正宗 发表于 2012-12-11 00:16
这样看比较直观,车小火力猛,爬坡上坎还涉水,跑得不慢还省油,比那坑爹的突击炮实惠多了~
一发红箭九实在不便宜,我们还没阔气到用反坦克导弹打工事的地步
漫天雪飞 发表于 2012-12-11 10:37
要能跟坦克下面对抗,还发展坦克干什么?这东西比坦克便宜多了。都要打伏击,看89式120炮的用法。
不一样,坦克和坦克是360度的,坦克歼击车和坦克对抗只负责正面。另外坦克歼击车不比坦克便宜多了,两者吨位差不多,而且历史上坦克歼击车多用比坦克炮威力大的反坦克炮。

说凡坦克歼击车都要打伏击不准确,说防御或者抗击更准确,通常敌方坦克知道前面有反坦克火力。