超级军网也谈核心部件
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:59:11
经常听说TG的武器缺乏核心部件的自主性等等等，但是问题来了，什么是核心部件？
发动机？TG不是不能造发动机，只不过暂时不能造具有国际先进水平的发动机而已。火控？当年采购自以色列的2032一度也被认为是核心部件，不过后来TG自家雷达上来了，就没有人提这回事了。
事实上总结下来，发现这些东西无一例外有个特征：兔子不能造的，那一定是核心部件，一定是系统的心脏。
于是对于这种论调，我也就只能呵呵了。
以后我建议大家不要随便核心核心部件的，将其称作短板部件，似乎更加合适。经常听说TG的武器缺乏核心部件的自主性等等等，但是问题来了，什么是核心部件？
发动机？TG不是不能造发动机，只不过暂时不能造具有国际先进水平的发动机而已。火控？当年采购自以色列的2032一度也被认为是核心部件，不过后来TG自家雷达上来了，就没有人提这回事了。
事实上总结下来，发现这些东西无一例外有个特征：兔子不能造的，那一定是核心部件，一定是系统的心脏。
于是对于这种论调，我也就只能呵呵了。
以后我建议大家不要随便核心核心部件的，将其称作短板部件，似乎更加合适。
发动机？TG不是不能造发动机，只不过暂时不能造具有国际先进水平的发动机而已。火控？当年采购自以色列的2032一度也被认为是核心部件，不过后来TG自家雷达上来了，就没有人提这回事了。
事实上总结下来，发现这些东西无一例外有个特征：兔子不能造的，那一定是核心部件，一定是系统的心脏。
于是对于这种论调，我也就只能呵呵了。
以后我建议大家不要随便核心核心部件的，将其称作短板部件，似乎更加合适。经常听说TG的武器缺乏核心部件的自主性等等等，但是问题来了，什么是核心部件？
发动机？TG不是不能造发动机，只不过暂时不能造具有国际先进水平的发动机而已。火控？当年采购自以色列的2032一度也被认为是核心部件，不过后来TG自家雷达上来了，就没有人提这回事了。
事实上总结下来，发现这些东西无一例外有个特征：兔子不能造的，那一定是核心部件，一定是系统的心脏。
于是对于这种论调，我也就只能呵呵了。
以后我建议大家不要随便核心核心部件的，将其称作短板部件，似乎更加合适。
但蛋疼的是咱不能造的或者造不好的缺了好像还真不行。。。
你没办法阻止有的人YY外国人的JJ比较大，有的人和小姐一样，要有最基本的职业操守
我们的东西不经济呀 美国的一台发动机2000小时 我们的100小时 用不起 但真正打起来 飞机能存活100小时吗
-nothing- 发表于 2012-12-4 14:10 ![]()
但蛋疼的是咱不能造的或者造不好的缺了好像还真不行。。。
战争是多元化的，比如飞豹的发动机并不是很先进，但这并不影响飞豹成为一款优秀的装备。短板是很大的问题，但是未必都是核心。
当然了，首先补足短板是提升战斗力的最简洁途径。
但蛋疼的是咱不能造的或者造不好的缺了好像还真不行。。。
战争是多元化的，比如飞豹的发动机并不是很先进，但这并不影响飞豹成为一款优秀的装备。短板是很大的问题，但是未必都是核心。
当然了，首先补足短板是提升战斗力的最简洁途径。
xufei810228 发表于 2012-12-4 14:12 ![]()
我们的东西不经济呀 美国的一台发动机2000小时 我们的100小时 用不起 但真正打起来 飞机能存活100小时吗
谁说中国的发动机只能用100小时? 请问是哪个型号的发动机只能用100个小时?
我们的东西不经济呀 美国的一台发动机2000小时 我们的100小时 用不起 但真正打起来 飞机能存活100小时吗
谁说中国的发动机只能用100小时? 请问是哪个型号的发动机只能用100个小时?
要承认差距 埋头苦干
楼主，你现在发帖用的电脑的核心部件是什么？答案：CPU和操作系统。
来自哪里？都来自美国。
中国能造出替代的吗？不能
来自哪里？都来自美国。
中国能造出替代的吗？不能
战争是多元化的，比如飞豹的发动机并不是很先进，但这并不影响飞豹成为一款优秀的装备。短板是很大的问题 ...
军用发动机只能算造不好。。凑合凑合用吧
其他的不懂不敢妄言。。肯定有咱不能造的又需要的。
军用发动机只能算造不好。。凑合凑合用吧
其他的不懂不敢妄言。。肯定有咱不能造的又需要的。
苏联人的理论战争状态下一架战斗机的寿命不过2-10个小时 100小时寿命和2000小时寿命的发送机有区别吗 和平状态时那就悲催了
日耳曼尼亚 发表于 2012-12-4 14:16 ![]()
楼主，你现在发帖用的电脑的核心部件是什么？答案：CPU和操作系统。
来自哪里？都来自美国。
中国能造出替 ...
事实上，TG是能够造出来的，只不过市场不买账罢了……
楼主，你现在发帖用的电脑的核心部件是什么？答案：CPU和操作系统。
来自哪里？都来自美国。
中国能造出替 ...
事实上，TG是能够造出来的，只不过市场不买账罢了……
日耳曼尼亚 发表于 2012-12-4 14:16 ![]()
楼主，你现在发帖用的电脑的核心部件是什么？答案：CPU和操作系统。
来自哪里？都来自美国。
中国能造出替 ...
CPU主要是马来西亚，哥斯达黎加生产 硬盘产自东南亚 最大的主板供应商是WW的 至于操作系统 你是不是只知道微软苹果 别拿市场和技术划等号
楼主，你现在发帖用的电脑的核心部件是什么？答案：CPU和操作系统。
来自哪里？都来自美国。
中国能造出替 ...
CPU主要是马来西亚，哥斯达黎加生产 硬盘产自东南亚 最大的主板供应商是WW的 至于操作系统 你是不是只知道微软苹果 别拿市场和技术划等号
alsars 发表于 2012-12-4 14:33 ![]()
事实上，TG是能够造出来的，只不过市场不买账罢了……
TG能独立自主研发造出什么CPU来？
事实上，TG是能够造出来的，只不过市场不买账罢了……
TG能独立自主研发造出什么CPU来？
日耳曼尼亚 发表于 2012-12-4 15:00 ![]()
TG能独立自主研发造出什么CPU来？
以前知道有个龙芯，现在知道有个单核的神威，据说蓝光超级计算机就是拿神威攒起来的。
TG能独立自主研发造出什么CPU来？
以前知道有个龙芯，现在知道有个单核的神威，据说蓝光超级计算机就是拿神威攒起来的。
Dream_Angel 发表于 2012-12-4 14:35 ![]()
CPU主要是马来西亚，哥斯达黎加生产 硬盘产自东南亚 最大的主板供应商是WW的 至于操作系统 你是不是只知道 ...
Linux是一种自由和开放源代码的类UNIX操作系统内核。定义Linux的组件是Linux内核，是由Linus Torvalds首次在1991年10月5日发布的操作系统内核。和中国也扯不上半点关系。
CPU主要是马来西亚，哥斯达黎加生产 硬盘产自东南亚 最大的主板供应商是WW的 至于操作系统 你是不是只知道 ...
Linux是一种自由和开放源代码的类UNIX操作系统内核。定义Linux的组件是Linux内核，是由Linus Torvalds首次在1991年10月5日发布的操作系统内核。和中国也扯不上半点关系。
alsars 发表于 2012-12-4 15:04 ![]()
以前知道有个龙芯，现在知道有个单核的神威，据说蓝光超级计算机就是拿神威攒起来的。
指令集架构是CPU的核心部分，是CPU实现任务处理的关键所在，很多软件都是在此基础上进行开发。
目前在PC芯片领域，英特尔X86架构近乎垄断了整个市场。由于英特尔X86架构不对外开放，国产CPU转而采用了其他架构。龙芯采用美国MIPS架构，国产高性能计算机神威蓝光CPU采用DEC公司研发的Alpha架构。
过去十几年，国家以核高基项目为核心，一直在国产CPU上进行资金扶持， 而目的就是为了有中国自己的芯片，摆脱向外国企业支付专利费的局面。
不过，目前的现状仍让国产CPU尴尬，在PC及移动互联领域，国产企业仍然没有任何话语权。
以前知道有个龙芯，现在知道有个单核的神威，据说蓝光超级计算机就是拿神威攒起来的。
指令集架构是CPU的核心部分，是CPU实现任务处理的关键所在，很多软件都是在此基础上进行开发。
目前在PC芯片领域，英特尔X86架构近乎垄断了整个市场。由于英特尔X86架构不对外开放，国产CPU转而采用了其他架构。龙芯采用美国MIPS架构，国产高性能计算机神威蓝光CPU采用DEC公司研发的Alpha架构。
过去十几年，国家以核高基项目为核心，一直在国产CPU上进行资金扶持， 而目的就是为了有中国自己的芯片，摆脱向外国企业支付专利费的局面。
不过，目前的现状仍让国产CPU尴尬，在PC及移动互联领域，国产企业仍然没有任何话语权。
日耳曼尼亚 发表于 2012-12-4 15:11 ![]()
指令集架构是CPU的核心部分，是CPU实现任务处理的关键所在，很多软件都是在此基础上进行开发。
目前在 ...
首先你应该搞清楚两个概念。这个指令集是MD设计的不假，但是现在TG确实可以制造自己的CPU。MIPS和alpha构架是MD设计的不假，但是它们都是开放式架构，TG完全不用担心里面有后门。所以在制造意义上来讲，TG确实拥有自己的CPU。
其二，国产企业没有话语权只能说明其在市场上的失败，以及由INTEL的先发优势构架的标准制定上所遭受的劣势，而并不表示在军事应用上有任何问题。
指令集架构是CPU的核心部分，是CPU实现任务处理的关键所在，很多软件都是在此基础上进行开发。
目前在 ...
首先你应该搞清楚两个概念。这个指令集是MD设计的不假，但是现在TG确实可以制造自己的CPU。MIPS和alpha构架是MD设计的不假，但是它们都是开放式架构，TG完全不用担心里面有后门。所以在制造意义上来讲，TG确实拥有自己的CPU。
其二，国产企业没有话语权只能说明其在市场上的失败，以及由INTEL的先发优势构架的标准制定上所遭受的劣势，而并不表示在军事应用上有任何问题。
事实上，TG是能够造出来的，只不过市场不买账罢了……
你又把职业水军引来了，何苦呢，斑竹把这个系列的号都杀了两个了
你又把职业水军引来了，何苦呢，斑竹把这个系列的号都杀了两个了
日耳曼尼亚 发表于 2012-12-4 14:16 ![]()
楼主，你现在发帖用的电脑的核心部件是什么？答案：CPU和操作系统。
来自哪里？都来自美国。
中国能造出替 ...
你能分清楚软件和硬件吗？操作系统属于软件，不是什么部件，跟不是核心部件。
另外，中国产的CPU有龙芯；国产的操作系统又红旗LINUX。
楼主，你现在发帖用的电脑的核心部件是什么？答案：CPU和操作系统。
来自哪里？都来自美国。
中国能造出替 ...
你能分清楚软件和硬件吗？操作系统属于软件，不是什么部件，跟不是核心部件。
另外，中国产的CPU有龙芯；国产的操作系统又红旗LINUX。