[原创]美国不愿因钓鱼岛将中国变成永久敌人，或知难而退-超级军网

以前CD乃至其他军网论坛上就曾不止一次地有网友就日本海上自卫队是否适合与中国人民解放军海军进行一场单对单的较量提出过以下观点：海自主要是作为冷战时期美国太平洋舰队的一个附属物而创建的。尽管自冷战结束以来，日本海上力量所执行的任务已经大大扩展了——它曾在1991年派遣扫雷舰队前往波斯湾，并在“ 九.一一 ”事件后为印度洋上的盟军舰队提供燃料补给，还参与了亚丁湾反海盗护航。但长久以来，海自是一支以反潜和防空等防御性任务为目的打造的不平衡的武装（这是美国有意影响并引导战后日本海军对自身进行的定位和分工），与隔海相望的对手——规模更大且日趋均衡的解放军海军截然不同。这种情况不能算是对日本的舰船、武备和人员的打击。不过这的确意味着日本海军在没有美国支援的情况下很难与解放军作战。这样一来，就像最近占据各大媒体头条的争论所宣称的那样，东京在争夺钓鱼岛这块不毛之地时采取的行动就会受到限制。之所以这样说，是因为相较于我国攻击了琉球群岛（冲绳列岛）、日本本岛或自卫队（只是做个假设），日本在钓鱼岛和中国爆发冲突与美国的利益关联度相对较小，也不太容易引起美国的同情。（事实上美国在中国对日本购岛后作出超乎寻常的强硬表态并采取了各种果断的反制措施后，对钓鱼岛问题上态度的确暧昧而模糊）美国领导人一想到这么一场与华盛顿利益相隔千里的冲突是如此富于冒险性，潜在的代价又是如此高昂——它可能把亚洲头号大国中国变成美国永久的敌人——就可能知难而退了。

   当然，美国依旧可能信守对日本的防御承诺，但在履行承诺时不会有任何特别的热情。紧接着，在美日同盟之间就会发生争执、行动延误和错失战机的情况。对华盛顿来说，一个像苏联这样的对手其实是较为“理想”的：它的扩张在精神动因和实施手段方面与美国几乎完全一致。但美国已经抢先控制了苏联可能取得进展的地理政治中心，这就方便了集中资源遏制苏联。但在苏联消失以后，美国自身却面临“帝国式过度扩张”的问题，它必须在每一地区针对不同的新兴力量实施遏制，这种战略对资源持续供给的要求相当苛刻。而美国本身反而处在硬实力逐渐下滑的阶段。“帝国式过度扩张”的一个突出表现是安全义务和承诺的过度延伸。当美国因为盟国的关系陷入一场与直接利益未必相关的冲突（如钓鱼岛争端）时，利害学说会倾向于置身事外，即所谓“知难而退”。但“威望”和“承诺”的羁绊往往导向相反的结果，因为美国霸权本身带有很强的心理色彩，如果不能再危急时刻施以援手，其可信度和真实性就会遭到质疑（参考中国解放战争和越南战争结束后美国国际影响力的震荡，特别是1946-1949年中国全面内战期间，美国没有对中国内战出手干涉，使得斯大林认定美国在朝鲜半岛也同样不会干涉金日成统一朝鲜）。所以虽然“不会有任何特别的热情”，华盛顿依然必须履行其安保承诺，这样一来它的战略灵活性就遭到了制约。这种情况甚至还给予了盟国对美国实施“战略绑架”的可能，是爆发冲突的风险不断升级。

假设缩减不必要的安保承诺，美国给予盟国更大的自主权的话呢？这就又回到美国霸权在重点区域存在方式的问题上。过去六十多年里，为确保自身绝对优势地位和战略主导权，美国在西欧、中东尤其是西太平洋的政治、经济存在始终是以双边同盟作为主要形式的，这不仅束缚住了日本、韩国、菲律宾等国在以安全问题为代表的地区事务上的权限和主动性（上述国家的政治、外交、军事动作很大程度受美国操控和影响）并且使这些国家在离开美国的情况下往往变得无所适从。再如，日本对美国的“战略捆绑”（日美安保条约），部分也是因为日本除美国外没有其他外力可资有效的依靠，更何况日本完全不信任中俄两个周边大国，近年来因主权领土问题关系不断恶化，周边的邻居（甚至包括台湾地区在内）几乎都得罪了一遍，日本中右翼势力和民众普遍认为自己能够信赖的只有美国，只要日美同盟关系坚如磐石，与周边国家的外交关系即使再糟糕也不要紧。

   以克里斯托弗.莱恩（Christopher.Layne^注1）为代表的一批“离岸制衡”派学者多年来都鼓吹实施“战略脱钩”，即要同时继续维持美国的影响力，就必须鼓励更多的多边进程出现。在今年春天发表于《外交政策》杂志的专文“平衡东方，升级西方”（Balancing the East,Upgrading the West）中，前国家安全事务助理布热津斯基也强调了“美国在亚洲的角色应该是地区平衡者，复制19世纪初英国在欧洲内部政治中扮演的角色。美国能够也应该帮助亚洲国家通过斡旋冲突来避免地区主导权的争夺，并抵消潜在竞争者之间的力量不平衡。”美国海军战争学院副教授霍尔姆斯博士^注2认为对中国而言，“这不失为一种机会，因为借助一个遍及整个东亚、同时不排斥美国的多边合作机制来发挥事实上的影响力，风险要远远小于建设排他性的‘亚洲门罗主义’，而后者不仅是不现实的，也是不必要的。”但实际上，我国已经在打造一个亚洲版的“门罗主义”或和日本在太平洋战争期间“大东亚共荣圈”类似的东亚+东南亚一体化设想，而这一抱负的终极目的就是将美国的政经和军事影响力从这一区域排除出去，建立一个由中国主导下的亚洲经济共荣和安全体系。美国在不想和中国直接翻脸的前提下，也只能尽可能地采取离间-欺骗-制衡手段来延缓中国的这一战略步骤进程，通过建立TTP和环中国包围圈来削弱中国的影响力，阻止中国的迅速崛起。美国实际上已经逐渐认识到自己对世界掌控能力的极限，小心翼翼地向中国伸出愿意分享海权的橄榄枝，默认中美可以共享太平洋，各自划分势力范围。未来10-20年内，美国在亚太的军事力量或将缓慢地削减，直至收缩到澳大利亚-关岛-夏威夷一线，中国则将取代美国成为本地区的主宰，连中国的庞大邻居俄罗斯亦不能轻易改变这一进程。（全文完）

注1：克里斯托弗.莱恩，国际关系理论家，专注于美国外交政策及大战略的研究，代表作有《和平幻象：1940至今的美国大战略》，主张美国回归（类似英国当年“大陆均衡”战略）的“离岸制衡”，反对单极霸权。
注2：詹姆斯.霍尔姆斯博士，美国海军战争学院副教授，曾发表观点认为“北京将尽可能把小规模战争限制得很小并远离人们视线。发生冲突时，中国舰队相对于东南亚的军力优势会赋予其强大的‘潜在威慑力’。”“中国建造航母的主要目的在于对抗美日两国，并可能实现任何情况下拥有三个航母战斗群用于执行任务。”

2011年11月4日，美日联合舰队在太平洋上进行武力展示，海上自卫队“爱宕”级驱逐舰参与了协同演练

11月4日，日本日向号两栖登陆舰与DDG-174雾岛号宙斯盾驱逐舰编队

日本《朝日新闻》11月3日报道，每年一次的日美联合军事演习从10月27日开始。这次演习主要在九州和冲绳附近进行，共有美日舰艇50艘、飞机130架和1.5万名士兵参加

2012年4月10日，美日联合舰队在南中国海编队演习

图为参加完美日联合演习的双方总共26艘舰只，在东海上进行了编队行进。美方以乔治·华盛顿为核心，日方出动了包括两艘日向级、大隅级、金刚级、爱宕级、白根级、村雨级、秋月级等主力舰只参加。向中国表威的意图很明显，摄于2012年11月17日

2012年9月19日，中国12艘海监渔政公务船同时进入钓鱼岛海域阵容强大日本海上保安厅紧紧尾随

日本自卫队拍到11月28日中国海军编队再次通过宫古海峡

辽宁号航母标志着中国国防和军队现代化建设的重大成果，对中国未来海军发展具有里程碑意义

2012年11月24日晚，中国官方公布了国产歼15舰载机在辽宁号起降的照片，舰载机起降均一次成功，中国掀起了一股全民航母style风潮

以前CD乃至其他军网论坛上就曾不止一次地有网友就日本海上自卫队是否适合与中国人民解放军海军进行一场单对单的较量提出过以下观点：海自主要是作为冷战时期美国太平洋舰队的一个附属物而创建的。尽管自冷战结束以来，日本海上力量所执行的任务已经大大扩展了——它曾在1991年派遣扫雷舰队前往波斯湾，并在“ 九.一一 ”事件后为印度洋上的盟军舰队提供燃料补给，还参与了亚丁湾反海盗护航。但长久以来，海自是一支以反潜和防空等防御性任务为目的打造的不平衡的武装（这是美国有意影响并引导战后日本海军对自身进行的定位和分工），与隔海相望的对手——规模更大且日趋均衡的解放军海军截然不同。这种情况不能算是对日本的舰船、武备和人员的打击。不过这的确意味着日本海军在没有美国支援的情况下很难与解放军作战。这样一来，就像最近占据各大媒体头条的争论所宣称的那样，东京在争夺钓鱼岛这块不毛之地时采取的行动就会受到限制。之所以这样说，是因为相较于我国攻击了琉球群岛（冲绳列岛）、日本本岛或自卫队（只是做个假设），日本在钓鱼岛和中国爆发冲突与美国的利益关联度相对较小，也不太容易引起美国的同情。（事实上美国在中国对日本购岛后作出超乎寻常的强硬表态并采取了各种果断的反制措施后，对钓鱼岛问题上态度的确暧昧而模糊）美国领导人一想到这么一场与华盛顿利益相隔千里的冲突是如此富于冒险性，潜在的代价又是如此高昂——它可能把亚洲头号大国中国变成美国永久的敌人——就可能知难而退了。

   当然，美国依旧可能信守对日本的防御承诺，但在履行承诺时不会有任何特别的热情。紧接着，在美日同盟之间就会发生争执、行动延误和错失战机的情况。对华盛顿来说，一个像苏联这样的对手其实是较为“理想”的：它的扩张在精神动因和实施手段方面与美国几乎完全一致。但美国已经抢先控制了苏联可能取得进展的地理政治中心，这就方便了集中资源遏制苏联。但在苏联消失以后，美国自身却面临“帝国式过度扩张”的问题，它必须在每一地区针对不同的新兴力量实施遏制，这种战略对资源持续供给的要求相当苛刻。而美国本身反而处在硬实力逐渐下滑的阶段。“帝国式过度扩张”的一个突出表现是安全义务和承诺的过度延伸。当美国因为盟国的关系陷入一场与直接利益未必相关的冲突（如钓鱼岛争端）时，利害学说会倾向于置身事外，即所谓“知难而退”。但“威望”和“承诺”的羁绊往往导向相反的结果，因为美国霸权本身带有很强的心理色彩，如果不能再危急时刻施以援手，其可信度和真实性就会遭到质疑（参考中国解放战争和越南战争结束后美国国际影响力的震荡，特别是1946-1949年中国全面内战期间，美国没有对中国内战出手干涉，使得斯大林认定美国在朝鲜半岛也同样不会干涉金日成统一朝鲜）。所以虽然“不会有任何特别的热情”，华盛顿依然必须履行其安保承诺，这样一来它的战略灵活性就遭到了制约。这种情况甚至还给予了盟国对美国实施“战略绑架”的可能，是爆发冲突的风险不断升级。

假设缩减不必要的安保承诺，美国给予盟国更大的自主权的话呢？这就又回到美国霸权在重点区域存在方式的问题上。过去六十多年里，为确保自身绝对优势地位和战略主导权，美国在西欧、中东尤其是西太平洋的政治、经济存在始终是以双边同盟作为主要形式的，这不仅束缚住了日本、韩国、菲律宾等国在以安全问题为代表的地区事务上的权限和主动性（上述国家的政治、外交、军事动作很大程度受美国操控和影响）并且使这些国家在离开美国的情况下往往变得无所适从。再如，日本对美国的“战略捆绑”（日美安保条约），部分也是因为日本除美国外没有其他外力可资有效的依靠，更何况日本完全不信任中俄两个周边大国，近年来因主权领土问题关系不断恶化，周边的邻居（甚至包括台湾地区在内）几乎都得罪了一遍，日本中右翼势力和民众普遍认为自己能够信赖的只有美国，只要日美同盟关系坚如磐石，与周边国家的外交关系即使再糟糕也不要紧。

   以克里斯托弗.莱恩（Christopher.Layne^注1）为代表的一批“离岸制衡”派学者多年来都鼓吹实施“战略脱钩”，即要同时继续维持美国的影响力，就必须鼓励更多的多边进程出现。在今年春天发表于《外交政策》杂志的专文“平衡东方，升级西方”（Balancing the East,Upgrading the West）中，前国家安全事务助理布热津斯基也强调了“美国在亚洲的角色应该是地区平衡者，复制19世纪初英国在欧洲内部政治中扮演的角色。美国能够也应该帮助亚洲国家通过斡旋冲突来避免地区主导权的争夺，并抵消潜在竞争者之间的力量不平衡。”美国海军战争学院副教授霍尔姆斯博士^注2认为对中国而言，“这不失为一种机会，因为借助一个遍及整个东亚、同时不排斥美国的多边合作机制来发挥事实上的影响力，风险要远远小于建设排他性的‘亚洲门罗主义’，而后者不仅是不现实的，也是不必要的。”但实际上，我国已经在打造一个亚洲版的“门罗主义”或和日本在太平洋战争期间“大东亚共荣圈”类似的东亚+东南亚一体化设想，而这一抱负的终极目的就是将美国的政经和军事影响力从这一区域排除出去，建立一个由中国主导下的亚洲经济共荣和安全体系。美国在不想和中国直接翻脸的前提下，也只能尽可能地采取离间-欺骗-制衡手段来延缓中国的这一战略步骤进程，通过建立TTP和环中国包围圈来削弱中国的影响力，阻止中国的迅速崛起。美国实际上已经逐渐认识到自己对世界掌控能力的极限，小心翼翼地向中国伸出愿意分享海权的橄榄枝，默认中美可以共享太平洋，各自划分势力范围。未来10-20年内，美国在亚太的军事力量或将缓慢地削减，直至收缩到澳大利亚-关岛-夏威夷一线，中国则将取代美国成为本地区的主宰，连中国的庞大邻居俄罗斯亦不能轻易改变这一进程。（全文完）

注1：克里斯托弗.莱恩，国际关系理论家，专注于美国外交政策及大战略的研究，代表作有《和平幻象：1940至今的美国大战略》，主张美国回归（类似英国当年“大陆均衡”战略）的“离岸制衡”，反对单极霸权。
注2：詹姆斯.霍尔姆斯博士，美国海军战争学院副教授，曾发表观点认为“北京将尽可能把小规模战争限制得很小并远离人们视线。发生冲突时，中国舰队相对于东南亚的军力优势会赋予其强大的‘潜在威慑力’。”“中国建造航母的主要目的在于对抗美日两国，并可能实现任何情况下拥有三个航母战斗群用于执行任务。”

2011年11月4日，美日联合舰队在太平洋上进行武力展示，海上自卫队“爱宕”级驱逐舰参与了协同演练

11月4日，美日联合舰队在太平洋上进行武力展示(2).jpg (112.47 KB, 下载次数: 11)

下载附件保存到相册

2012-12-3 23:33 上传

11月4日，日本日向号两栖登陆舰与DDG-174雾岛号宙斯盾驱逐舰编队

11月4日，日本日向号两栖登陆舰与DDG-174雾岛号宙斯盾驱逐舰编队.jpg (112.92 KB, 下载次数: 10)

下载附件保存到相册

2012-12-3 23:35 上传

日本《朝日新闻》11月3日报道，每年一次的日美联合军事演习从10月27日开始。这次演习主要在九州和冲绳附近进行，共有美日舰艇50艘、飞机130架和1.5万名士兵参加

日本《朝日新闻》11月3日报道，每年一次的日美联合军事演习从10月27日开始。这次演习主.jpg (121.63 KB, 下载次数: 11)

下载附件保存到相册

2012-12-3 23:34 上传

2012年4月10日，美日联合舰队在南中国海编队演习

4月10日，美日联合舰队在南中国海编队演习.jpg (121.24 KB, 下载次数: 11)

下载附件保存到相册

2012-12-3 23:16 上传

4月10日，美日联合舰队在南中国海编队演习2.jpg (137.31 KB, 下载次数: 8)

下载附件保存到相册

2012-12-3 23:16 上传

图为参加完美日联合演习的双方总共26艘舰只，在东海上进行了编队行进。美方以乔治·华盛顿为核心，日方出动了包括两艘日向级、大隅级、金刚级、爱宕级、白根级、村雨级、秋月级等主力舰只参加。向中国表威的意图很明显，摄于2012年11月17日

美国海军网站图片。参加完美日联合演习的双方总共26艘舰只，在东海上进行了编队行进。.jpg (126.25 KB, 下载次数: 10)

下载附件保存到相册

2012-12-3 23:23 上传

2012年9月19日，中国12艘海监渔政公务船同时进入钓鱼岛海域阵容强大日本海上保安厅紧紧尾随

中国12艘海监渔政公务船同时进入钓鱼岛海域阵容强大日本海上保安厅紧紧尾随.jpg (54.49 KB, 下载次数: 11)

下载附件保存到相册

2012-12-3 23:27 上传

日本自卫队拍到11月28日中国海军编队再次通过宫古海峡

日本自卫队拍到11月28日中国海军编队再次通过宫古海峡.jpg (130.94 KB, 下载次数: 12)

下载附件保存到相册

2012-12-3 23:37 上传

日本自卫队拍到11月28日中国海军编队再次通过宫古海峡2.jpg (120.58 KB, 下载次数: 10)

下载附件保存到相册

2012-12-3 23:37 上传

日本自卫队拍到11月28日中国海军编队再次通过宫古海峡3.jpg (45.3 KB, 下载次数: 10)

下载附件保存到相册

2012-12-3 23:38 上传

日本自卫队拍到11月28日中国海军编队再次通过宫古海峡4.jpg (60.13 KB, 下载次数: 10)

下载附件保存到相册

2012-12-3 23:38 上传

辽宁号航母标志着中国国防和军队现代化建设的重大成果，对中国未来海军发展具有里程碑意义

33676_178499_968294.jpg (124.29 KB, 下载次数: 8)

下载附件保存到相册

2012-12-3 23:40 上传

2012年11月24日晚，中国官方公布了国产歼15舰载机在辽宁号起降的照片，舰载机起降均一次成功，中国掀起了一股全民航母style风潮

歼15首次起降辽宁号14.jpg (85.89 KB, 下载次数: 13)

下载附件保存到相册

2012-12-3 23:46 上传

33676_190722_312486.jpg (121.16 KB, 下载次数: 11)

下载附件保存到相册

2012-12-3 23:47 上传

起飞指挥做出可以起飞的动作，也是模仿美军的部分手势，一方面美军在这方面有较多经验.jpg (91.23 KB, 下载次数: 8)

下载附件保存到相册

2012-12-3 23:48 上传

歼15首次起降辽宁号9.jpg (148.13 KB, 下载次数: 9)

下载附件保存到相册

2012-12-3 23:48 上传

552号舰载机的飞行员，酷似戴明盟.jpg (78.51 KB, 下载次数: 8)

下载附件保存到相册

2012-12-3 23:49 上传

美国可能不会同中国开战，不过我们可不要天真的以为真的不开战。只有自已做大做强才能阻止美国的军事冒险主义。

花了几个小时搜集整理图文资料，终于搞定了，期待各位给点支持啊

图片我喜欢。。。航妈很霸气

狐心发表于 2012-12-3 23:56
美国可能不会同中国开战，不过我们可不要天真的以为真的不开战。只有自已做大做强才能阻止美国的军事冒险主 ...
恳请斑竹加分加亮啊，本人花了好多精力搜罗资料写的

中美关系跟钓鱼岛没一毛钱关系啊

但是现在中国崛起势头靠软实力难以遏制用硬实力虽然损失较大但是已现在md的综合国力我们确实还很难匹敌关键看执政党未来的方向如果这样下去觉的未来真是天朝的话难说不会来硬的毕竟人家就要霸权

狐心发表于 2012-12-3 23:56
美国可能不会同中国开战，不过我们可不要天真的以为真的不开战。只有自已做大做强才能阻止美国的军事冒险主 ...
正解。管他几路来，我只一路去。只有自身够强才是正道。理智客观地分析对手会不会来是一回事。我们只按他会来的状况准备就是了。

恳请看帖的各位看官把文章看完评论，谢谢了啊

写得不错，防美之心不可无

主要是看政府和民众的斗争意志，美国介入的程度取决于它认为事后能怎样安抚中国。现在我们手上有利的砝码有1:美国对于维持现状稳定的需求大于中国。2:世界局势的变动，中东和西亚。
我认为现在应当展示强硬姿态。

欧洲系白人脑子一条筋，不会转弯。没有以退为进的智慧！
楼主恐怕高看他们了！
{:soso__12610490754285395105_2:}

兔子没有组建太平洋舰队的野心，MD大可放心~~~{:soso_e120:}

nbscxreal 发表于 2012-12-4 00:12
主要是看政府和民众的斗争意志，美国介入的程度取决于它认为事后能怎样安抚中国。现在我们手上有利的砝码有 ...
其实美国现在比任何时候都需要维持现状的稳定，有些人总是臆测美国希望天下大乱然后自己就可以来个重新大洗牌，殊不知在有核时代有意制造变乱重新洗牌的风险是难以估量也是无法控制的，稍一不慎就是世界末日，文明急剧倒退回石器时代，那种胜利对于美国，对于那些资本家垄断寡头来说也就毫无意义了，更不用说这种冒天下之大不韪的事没几个人有决心和胆量敢搞，就算是有所谓的共济会阴谋论云云，也都是无稽之谈

想象美国后退的就如想象母猪上树一般可笑。

这文章是楼主自己写的？很有水平啊，莫非专业人士？但对MD主动放弃第一岛链退居第二岛链的看法不敢苟同，亚洲太平洋地区是现时及未来全球主要经济增长地带，MD不可能把这个经济粮仓拱手相让给中国；退出了第一岛链，美国就无法在亚欧大陆的东端施加影响，进而掌控亚欧大陆，谈何全球霸权？ MD主动退出第一岛链，则对盟友的安全承诺就会彻底破产，这会对其霸权产生毁灭性影响，这是MD绝不愿意看到的！已经有两个老二倒在MD面前，前途凶险，本着料敌从宽的精神，楼主也有点太乐观主义了！

燕然红羽发表于 2012-12-4 00:40
这文章是楼主自己写的？很有水平啊，莫非专业人士？但对MD主动放弃第一岛链退居第二岛链的看法不敢苟同，亚 ...
美国在觉得必要的时候可以重回孤立主义，收缩回西半球闭关修炼，等到世界觉得没有领导手足无措天下大乱的时候，美国再重新出来收拾残局。
另外，你的头像很有意思啊，是从哪儿搞来的？

燕然红羽发表于 2012-12-4 00:40
这文章是楼主自己写的？很有水平啊，莫非专业人士？但对MD主动放弃第一岛链退居第二岛链的看法不敢苟同，亚 ...
其实中国肯定缺乏美国那种对全球的影响力和领导力，美国就算真的放手，卸下世界警察的担子，中国也不可能顺利继承并担当起这个责任，因为中国没有那种经验和足够的意愿，中国只想恢复以往的影响范围，即东亚+东南亚，最多再加上中亚和南亚几国，稍稍类似过去那种朝贡体系，就足够了。超出这个范围的地区事务，中国无心也无力太多插足。
美国若真的慢慢让出霸主宝座，中国也需要很长时间来适应自身角色的转变，也可能无法适应而最终又把这个位置重新让给美国，这些可能性也不能排除。

最有野心和实力染指世界霸主和世界警察位置的其实是毛毛熊，可惜它现在自己太不争气，短视而贪婪，难成大气。

楼主说的有道理，窃以为MD不会为了钓鱼岛而丢掉对华关系这个更大的利益

fbi1982426 发表于 2012-12-4 00:47
美国在觉得必要的时候可以重回孤立主义，收缩回西半球闭关修炼，等到世界觉得没有领导手足无措天下大乱的 ...
一个吃惯了大鱼大肉的人，你让他立地成佛去喝稀粥，你觉得可能吗？另：头像来自贴吧一张网络图片，偶然碰到就保存了！

有没有人想过，中国还是有可能进入美国人提出的“G2 “状态，即和美国二元共主世界的状态，两者具体分工还有所不同，美国负责大部分世界军事安全事务，而中国负责经济事务和部分军事安全事务（因为经验不如美国），形象点说，在地球班级里，美国当班长，中国当副班长。从军事角度调侃，美国当军事主官，中国当政委，各有分工，相互补充。
当然这只是个维持世界和平稳定的理想状态，未来能否实现很大程度上还要看美国自己选择什么道路了。

我觉得中国古人还是很有大智慧的，三国演义这个小说放到今天的国际政治军事格局上来研究探讨也颇有启示意义。全球军事政治实力最强的三个国家实体莫过于中美俄了（欧盟不算，因为还不是一个统一的国家实体，印度巴西还不够格），最适合上演21世纪版本三国演义的也就是这三家了。中国自己要是不想沦为三国演义里最先被灭的蜀汉，就要有超过MD的智慧和手段，还要苦练内功，不要在自身实力将强还未强时（或并非万不得已时）就急于公然挑战美国的霸权，否则纵使中国比德、日当年综合条件更好、更有潜力，也难免落到两败俱伤的地步。

不要自己骗自己先立观点

fbi1982426 发表于 2012-12-4 01:11
我觉得中国古人还是很有大智慧的，三国演义这个小说放到今天的国际政治军事格局上来研究探讨也颇有启示意义 ...
说的不错所以我们要低调

当年日本的对美国战略分析也是基于＂知难而退＂这四个字。

美国的政治运作非常复杂，即使其本土权威智库的观点也只具有限参考意义，对美战略分析不能以此为准。

孔子的话祸起萧墙

马岛战争前。。。不过话说目前美国国内经济还将就，失业率都降到8%以下了，真没必要和中国在半个地球外发动局部战争来缓和国内矛盾。中国不是中东。倒是日本，如果经济持续下滑，未来还真没准用这招。

真扯淡，从去年开始美国人就憋足了劲的在挑起争端。这一仗不可避免，早晚的事情。美国人当然是越早打越好，我们则需要时间

那还用说吗?只有傻瓜日本人才相信MD会为它卖命..

离开中美斗法的大背景孤立地谈论钓鱼岛或南海争端都是毫无意义的。

此文大智慧,美国的正确策略是升级欧洲,让欧洲自己对抗俄罗斯,并在可能的欧洲大战中两败俱伤, 平衡亚洲让亚洲自由竞争后大战,而自己作为鼓励的调停者和和平港湾吸取全世界资源,战后一举平天下, 现在的美国战略一定会让日欧不负责任的把美国拖到大战中直接削弱自己,愚蠢的美国鹰派没有从韩战越南中吸取教训,感觉美国被军工利益集团绑架了.

MD不会知难而退的.
MD想要做的是:中日关系好的时候,挑拨一下;中日关系马上不可收拾了,调和一下.这样MD的利益才会最大化.

不能指望

不要指望。

开不开战就看谁能获得的利益大。

一定准做好对美参战准备。

我说说我的看法，我认为美国会铤而走险，因为它看准了中国现在不会对钓鱼岛动武，而且一旦跟中国对抗，对它自身而言只有好处而没什么坏处：
1、欠中国的钱不用还了
2、打压中国在世界的地位，拉拢其他国家一起对抗中国
3、打压中国经济发展
4、对外展示肌肉，震慑俄罗斯
以上就是我觉得美国为什么会参与钓鱼岛争端的原因，如有异议，纯属我胡说......
另外，希望筒子们能够从这些方面想想如何对抗美国介入钓鱼岛争端的方法，毕竟三个臭皮匠顶个诸葛亮......

兔子从来不把希望寄托在“对手知难而退”上，而是依托自身的条件，运筹谋划，将“敢于冒险”的敌人打回去！

参抗美援朝战争。

不管敌人怎么想，我们必须做好万全准备。