有了红色X-47B,我们还需要红色B-2吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:56:57
假设前提是我们拥有和两者同样能力的飞机。因为在同一的军工体系下,我们能造出的两种飞机的性能比较与美国的两种的比较,大体类似,那么:
1.阴影方面,两者都属于隐形机,都具备隐形突防能力,都为亚音速。
2.载弹量方面,以美国的这两款为参考,X47能载两枚2000磅的JDAM,而B2最高记录是80枚500磅的JDAM,大约是1:10这么个比例。
3.作战方式上,后者只能是路基,而前者非常灵活,能在航母上起降,航程也差不多。
那么,
1.在强调精确打击的现代战争中,以B2的先导踹门清除战斗节点的定位,是否还有必要需要B2这种能够进行饱和式地毯式的轰炸?而这不正是X47B等甚至未来更大型化的无人隐身轰炸机的定位?不也能够靠增加数量的方法去弥补?
2.在三位一体的核打击体系中,B2目前的作用是无可替代的,可是如果通过放大类似X47B这种的飞机来适应越来越小型化的核武器的技术难度似乎比再研一款类似B2的红色B2有人轰炸机要来的更简便,也更经济。而无人机无减员低风险同样最大起飞重量载弹多布置灵活等等好处不是更有优势?
本人文科毕业生一枚,常年潜水,最近X47闹得火,又联想到西边那嘎哒听说要造大隐轰,不禁有此疑问,还忘各位不吝赐教。假设前提是我们拥有和两者同样能力的飞机。因为在同一的军工体系下,我们能造出的两种飞机的性能比较与美国的两种的比较,大体类似,那么:
1.阴影方面,两者都属于隐形机,都具备隐形突防能力,都为亚音速。
2.载弹量方面,以美国的这两款为参考,X47能载两枚2000磅的JDAM,而B2最高记录是80枚500磅的JDAM,大约是1:10这么个比例。
3.作战方式上,后者只能是路基,而前者非常灵活,能在航母上起降,航程也差不多。
那么,
1.在强调精确打击的现代战争中,以B2的先导踹门清除战斗节点的定位,是否还有必要需要B2这种能够进行饱和式地毯式的轰炸?而这不正是X47B等甚至未来更大型化的无人隐身轰炸机的定位?不也能够靠增加数量的方法去弥补?
2.在三位一体的核打击体系中,B2目前的作用是无可替代的,可是如果通过放大类似X47B这种的飞机来适应越来越小型化的核武器的技术难度似乎比再研一款类似B2的红色B2有人轰炸机要来的更简便,也更经济。而无人机无减员低风险同样最大起飞重量载弹多布置灵活等等好处不是更有优势?
本人文科毕业生一枚,常年潜水,最近X47闹得火,又联想到西边那嘎哒听说要造大隐轰,不禁有此疑问,还忘各位不吝赐教。



"本人文科毕业生一枚,常年潜水"-------->注册时间2012年9月16日

套消息的?




"本人文科毕业生一枚,常年潜水"-------->注册时间2012年9月16日

套消息的?

不能有了跑车就瞧不上公交了不是,任务不同各有趁手的家伙~再说了,老B也不是只会扔炸弹的主,航程载弹量成熟性探测体系以及在战略威慑力中的地位不是舰载小X之流可以比的

fifa8888 发表于 2012-12-3 00:45
"本人文科毕业生一枚,常年潜水"-------->注册时间2012年9月16日

套消息的?


不是套情抱,之前的账号注册的邮箱没验证而且密码忘了。。。。这是在粽子收费时不能开贴被逼新开的账号。
fifa8888 发表于 2012-12-3 00:45
"本人文科毕业生一枚,常年潜水"-------->注册时间2012年9月16日

套消息的?


不是套情抱,之前的账号注册的邮箱没验证而且密码忘了。。。。这是在粽子收费时不能开贴被逼新开的账号。
你这么问,应该问美国人,为什么有了B2还要发展叉47,你分析的和你的问题对不上吧,那是两种概念,你确定叉47是轰炸机吗?美国人有了比二为什么不退役B52,B1
不能有了跑车就瞧不上公交了不是,任务不同各有趁手的家伙~再说了,老B也不是只会扔炸弹的主,航程载弹量成 ...
我觉得不论做大做小无人轰炸机都是未来的趋势吧,您说的航程和载弹量,无人机没有载员和人机交互的设备,富余的内油和载弹量更多,探测设备和成熟度都是随着科技的发展和武器的实验逐步改善的,而战略威慑力这个的衡量,我觉得不同的装备能达到相同的战略目的,他们的战略威慑力是否应该是想等的呢?
红色B2估计发动机上无压力,因为B2的发动机就是F110的无加力版本F118-GE-100。。。也就是说TG的红色B2可以用无加力的太行发动机。。。
你这么问,应该问美国人,为什么有了B2还要发展叉47,你分析的和你的问题对不上吧,那是两种概念,你确定叉4 ...
X47是攻击机,其实我针对的不是X47B和B2的替代问题,我是针对我们的B2是否有必要的问题,您说的问美国有了B2还需要造X47B干嘛,首先是时间上B2先于X47问世,是冷战时期他的作用和当时技术的限制决定了是它而不是X,其次目前来看美国也没有后续有人轰炸机的研制,而转向X,这是否能回答您提出的问题?
红色B2估计发动机上无压力,因为B2的发动机就是F110的无加力版本F118-GE-100。。。也就是说TG的红色 ...
对呀,我也有疑问,发动机用现成的就行,隐形技术方面也无压力,可兔子就是使着六爷没够了
仅仅无人一条就不可能放心执行战略执勤任务
那可是要带着核弹直冲对方中线,然后在中线游荡直到返回的干活。
百臂巨人 发表于 2012-12-3 01:17
仅仅无人一条就不可能放心执行战略执勤任务
那可是要带着核弹直冲对方中线,然后在中线游荡直到返回的干活 ...
中线? 到时候估计是能冲多远是多远。
仅仅无人一条就不可能放心执行战略执勤任务
那可是要带着核弹直冲对方中线,然后在中线游荡直到返回的干活 ...
是。。。伊朗捅下来的RQ170听说就是被我兔给的技术给截下来的,看来就得等量子通信技术了
CarrierVessel16 发表于 2012-12-3 01:20
中线? 到时候估计是能冲多远是多远。
战略执勤可是没事就干的,不是等开战才做。
也有人可能会问,既然主要任务是这个,那么隐身的没意义了么?
不,隐身的照样挂着核弹飞

然后拍下照片,留下飞行记录,从间谍渠道送过去
让对方更惊喜。
也有人可能会问,既然主要任务是这个,那么隐身的没意义了么?
不,隐身的照样挂着核弹飞


没明白你的意思。。。。


X-47B是海军的,B-2是空军的,B-2被设计去西伯利亚的广袤平原去炸白杨的发射车,X-47B还不是美国海军执行任务的一个选择




X-47B是海军的,B-2是空军的,B-2被设计去西伯利亚的广袤平原去炸白杨的发射车,X-47B还不是美国海军执行任务的一个选择


御风万里山川 发表于 2012-12-3 01:40
没明白你的意思。。。。
你的间谍热火热火的把情报送来,里面确实证明了在某日某时,带着多个核弹头没准能端掉几千万人的风筝就在旁边经过,而你的雷达系统在当时完全没有反应。
X-47B是海军的,B-2是空军的,B-2被设计去西伯利亚的广袤平原去炸白杨的发射车,X-47B还不是美国海军执行任 ...
其实我对这个问题表述的真不好。。。说白了我就想问,咱能不造大波二,造小点儿的无人大波行不行?
御风万里山川 发表于 2012-12-3 01:52
其实我对这个问题表述的真不好。。。说白了我就想问,咱能不造大波二,造小点儿的无人大波行不行?
无人机执行任务对通信和导航依赖严重,用这样一种装备执行战略任务的确存在巨大的风险。
你的间谍热火热火的把情报送来,里面确实证明了在某日某时,带着多个核弹头没准能端掉几千万人的风筝就在 ...
其实情报连送不用送,现在又流行起米波雷达了,知道你来也没法拿导弹锁定
感觉空天灰鸡加鳖版47能完善代替b2的远程和进程轰炸,但b2在某些方面却仍不及b52和tu95。在大运量和经费开支方面天空灰机和无人鸡也干不过老烘炸鸡
感觉空天灰鸡加鳖版47能完善代替b2的远程和进程轰炸,但b2在某些方面却仍不及b52和tu95。在大运量和经费开支 ...
确实,像老轰六和超期服役的B52,能带大量导弹防区外打击
御风万里山川 发表于 2012-12-3 01:59
其实情报连送不用送,现在又流行起米波雷达了,知道你来也没法拿导弹锁定
飞翼在米波下也隐身。
红色B-2是原配,红色X-47B是小三,二者都要
引申来讲就是,有了 无人机,还需要有人机么?
笑脸男人 发表于 2012-12-3 01:56

无人机执行任务对通信和导航依赖严重,用这样一种装备执行战略任务的确存在巨大的风险。
多看终结者,保持警惕→_→来自: Android客户端