超级军网X-47B值得我们这么惊讶吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:35:22
X-47B不过就是个隐身无人攻击机而已（美方定义），值得某些人这么大惊小怪吗？毛子、欧洲、甚至TG都有类似的项目。而且在目前电子技术还不能达到人工智能的时代，本人严重怀疑这种超级遥控飞机在强干扰下的战术效果。X-47B不过就是个隐身无人攻击机而已（美方定义），值得某些人这么大惊小怪吗？毛子、欧洲、甚至TG都有类似的项目。而且在目前电子技术还不能达到人工智能的时代，本人严重怀疑这种超级遥控飞机在强干扰下的战术效果。
drd4188 发表于 2011-2-11 19:32 
电磁干扰下的可靠性倒不是什么大问题，真正的问题在于过不了几年，这玩意儿可能就蒸发了。
电磁干扰下的可靠性倒不是什么大问题，真正的问题在于过不了几年，这玩意儿可能就蒸发了。
回复 2# 浮生
为何不是问题？球解毒。为何会蒸发？球解毒。
为何不是问题？球解毒。为何会蒸发？球解毒。
drd4188 发表于 2011-2-11 19:45
我也不是很懂，呵呵，这贴顶多了，就有高人来解读了。
我的理解是，抗干扰可以加密信道，美军既然敢搞，就应该解决了这方面的问题，军用无线电不是想干扰就干扰的；蒸发是开个玩笑，意思就是像什么A12啊，十字军啊之类的。
我也不是很懂，呵呵，这贴顶多了，就有高人来解读了。
我的理解是，抗干扰可以加密信道，美军既然敢搞，就应该解决了这方面的问题，军用无线电不是想干扰就干扰的；蒸发是开个玩笑，意思就是像什么A12啊，十字军啊之类的。
不过，无人机是方向，这不能否认，但是路很长，尤其是人工智能这个大坎儿。分配任务，人工干预这种手段，无人机能执行的任务非常单一；而现阶段的人工智能又不足以支持无人机自主化。等到人工智能真成熟了，恐怕又该不敢让他们自主了，呵呵。
回复 5# 浮生
我一直有个疑惑就是如果能把遥控做到极致，干嘛要去操心人工智能的问题呢
就做成跟有人机一样的，只不过座舱在地面而已，这样性能肯定比有人机更好啊？
我一直有个疑惑就是如果能把遥控做到极致，干嘛要去操心人工智能的问题呢
就做成跟有人机一样的，只不过座舱在地面而已，这样性能肯定比有人机更好啊？
stuart123 发表于 2011-2-12 05:00
无法保证控制信号不被干扰
无法保证控制信号不被干扰
美国人没钱,这个纯忽悠
不值得，因为TG类似的东西马上一窝蜂地就要从各飞暴光了，MD只能悲愤地叹息，既生鹰何生鳖了
我们的无人机在path planning问题上很有自己的想法。
无人机不过是MD宣传生命第一的一种思路而已
我是这样想得：大号遥控飞机有啥难度啊？应该是x47上的AI具有相当水平了
回复 6# stuart123
信号的延迟也是个问题吧！！！远程遥控从发信号到接受信号要有一段时间，在战场是1秒钟都是很宝贵的
信号的延迟也是个问题吧！！！远程遥控从发信号到接受信号要有一段时间，在战场是1秒钟都是很宝贵的
以前的无人机本质上是遥控飞机，而X47b有点电影中“人工智能”的味道了。
好吧，X47B是用来验证气动的
stuart123 发表于 2011-2-12 05:00
因为遥控做不到极致，先不说信号干扰的问题，就像13楼朋友说的信号延迟就是大问题，虽然信号是以光速来进行传输的，但信号发出前电脑要处理操作员的指令转换成信号发出，这个需要时间，无人机收到信号也要处理成具体的命令，然后执行舵面运动及开武器仓等动作，这也需要时间，即使在亚音速状态，这个转换信号的延迟，你想象一下就能让飞机做出的机动与你要求的有多大差别。
因为遥控做不到极致，先不说信号干扰的问题，就像13楼朋友说的信号延迟就是大问题，虽然信号是以光速来进行传输的，但信号发出前电脑要处理操作员的指令转换成信号发出，这个需要时间，无人机收到信号也要处理成具体的命令，然后执行舵面运动及开武器仓等动作，这也需要时间，即使在亚音速状态，这个转换信号的延迟，你想象一下就能让飞机做出的机动与你要求的有多大差别。
说白了就是你指挥一菜鸟打cs，你喊他一句他愣一下神儿，愣的时间再短也够对面高手爆他了。
这个不是自己飞的吗？就像绝密飞行里的那个无人机，只是智能化程度没有这么高，不能自主学习而已。
有钱营的大玩具。
X47的计划就是全程自主吧。
huziu235 发表于 2011-2-12 10:19
可以自主飞，但不能自主选择目标及对目标打击战术，遇到截击也会悲剧。
可以自主飞，但不能自主选择目标及对目标打击战术，遇到截击也会悲剧。
回复 21# 浮生
这个不太明白，自动敌我识别，发射120很难吗？
这个不太明白，自动敌我识别，发射120很难吗？
浮生 发表于 2011-2-12 10:05
+1
+1
遥控是被动的,
从报道上看,X47是主动的.
从报道上看,X47是主动的.
蒸发？大神器？
http://www.9ifly.cn/sub/thread-5407-2-1.html
X-47就是这货的“前哨探路机”吧
不知道为何炒得这样厉害。俄罗斯有“鳐”，英国有“雷神”，MD一个X-47B就这么大冲击力？
回复 10# gzbaby
人工智能？
人工智能？
X-47B应该就是事先输入任务指令程序，丫就会自动飞去执行，而且遇到小问题也会自动解决的一机器飞人而已。
当然，其人工智能应该是集成了MD最先进的成果，有自行选择最佳航迹、规避侦测以及识别目标精确打击等等能力。
不过话说回来，只要看看当今世界上最最先进的机器人，面对人类的“挑逗”时那种迟钝至极的反应，就知道这个机机一旦遇到有人驾驶的战斗机，会是个啥结果了。
当然，其人工智能应该是集成了MD最先进的成果，有自行选择最佳航迹、规避侦测以及识别目标精确打击等等能力。
不过话说回来，只要看看当今世界上最最先进的机器人，面对人类的“挑逗”时那种迟钝至极的反应，就知道这个机机一旦遇到有人驾驶的战斗机，会是个啥结果了。
这东西只在航母对战首先发现首先攻击时有用。
对神马反导呀神马对地啊没啥用。MD的目的我看是忽悠TG也搞这，估计TG 识破了其诡计。
专心搞空天去了。
对神马反导呀神马对地啊没啥用。MD的目的我看是忽悠TG也搞这，估计TG 识破了其诡计。
专心搞空天去了。
霉菌的X-47B就是个华而不实花架子，丫现在没钱砸大项目，只能搞个无人机乎悠TG
X47是为了卖军火的。
无人机的难点在于软件，如果是大号的遥控飞机，那么反制它的手段很多。如果具有一定自主性，有一定人工智能的无人机，那还真的不好对付。
无人机本来就不用装笨重的生命保障系统，弹射座椅乱七八糟的，体型就很小，在加上隐身设计，真的很难被发现。
我认为未来无人机肯定会选用遥控/自动两种模式，所以有些人担心什么人工智能不可靠的可以休息了。
无人机本来就不用装笨重的生命保障系统，弹射座椅乱七八糟的，体型就很小，在加上隐身设计，真的很难被发现。
我认为未来无人机肯定会选用遥控/自动两种模式，所以有些人担心什么人工智能不可靠的可以休息了。
打仗越来越像电子游戏了
心情花园 发表于 2011-2-12 11:09
这个不难，打完之后的政治问题，非常难！举个不太恰当的例子，（一时我也想不到好例子）知道敌方有无人机，诚心整个难民机上天，撞上了，一发导弹揍下来，说不清道不明。
其实，自动敌我识别，加上人工干预可行性高一些，但涉及到控制的优先级，而且这样做无人机的战术选择还是很悲剧。
这个不难，打完之后的政治问题，非常难！举个不太恰当的例子，（一时我也想不到好例子）知道敌方有无人机，诚心整个难民机上天，撞上了，一发导弹揍下来，说不清道不明。
其实，自动敌我识别，加上人工干预可行性高一些，但涉及到控制的优先级，而且这样做无人机的战术选择还是很悲剧。
无人机还有一个好处就是它可以不用考虑人的因素，所以完全可以把机动性做到极致，而有人战机的机动性再怎么好还是要考虑到人的承受能力。
回复 29# 热血神猪
大属是人工智能，但我更乐意把小白兔使用的技术称为生物启迪或自然启迪。
大属是人工智能，但我更乐意把小白兔使用的技术称为生物启迪或自然启迪。
回复 21# 浮生
绝密飞行里的本来也不会自主选目标，后来被雷劈了，加之学习男主的不听指挥才会去攻击俄罗斯的，再说了，攻击俄罗斯也是事先输入的预案。X-47B也被劈一下吧，吧老瓦炸了，这样我们就有理由吧MD推海里去了。
绝密飞行里的本来也不会自主选目标，后来被雷劈了，加之学习男主的不听指挥才会去攻击俄罗斯的，再说了，攻击俄罗斯也是事先输入的预案。X-47B也被劈一下吧，吧老瓦炸了，这样我们就有理由吧MD推海里去了。
回复 38# gzbaby
这个。。。不太懂哎，我才本科，做的机器人顶多就还原个魔方，绕个障碍物啥的，不知道算不算智能。您说的是神马意思》科普下呗
这个。。。不太懂哎，我才本科，做的机器人顶多就还原个魔方，绕个障碍物啥的，不知道算不算智能。您说的是神马意思》科普下呗