长远来说应该暴战机战舰等，但当务之急应该爆DF21

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:59:36
我说的前提是常规战争（若面对核战争，则毫无疑问应该爆核鱼和洲际等）。

南海、东海、第一岛链甚至第二岛链，以我军现有海空力量无论数量质量，对付鬼子诸猴子足矣，但若美帝介入，则肯定捉襟见肘。假以时日，当然另当别论，

但问题是美帝、鬼子诸猴子等

会给我们这个时间吗？

当年台海危机，我们爆过一些DF11、15、21等，其中DF21显然台湾不够资格享用，只是数量实在太少。

量变会引起质变，几十枚或一两百枚对美帝威慑不足，甚至宵小们也承担得起其损

伤，因为只是常规弹头，但是，当这种数量是以千计时，无论宵小还是美帝都得认真掂量。我说的前提是常规战争（若面对核战争，则毫无疑问应该爆核鱼和洲际等）。

南海、东海、第一岛链甚至第二岛链，以我军现有海空力量无论数量质量，对付鬼子诸猴子足矣，但若美帝介入，则肯定捉襟见肘。假以时日，当然另当别论，

但问题是美帝、鬼子诸猴子等

会给我们这个时间吗？

当年台海危机，我们爆过一些DF11、15、21等，其中DF21显然台湾不够资格享用，只是数量实在太少。

量变会引起质变，几十枚或一两百枚对美帝威慑不足，甚至宵小们也承担得起其损

伤，因为只是常规弹头，但是，当这种数量是以千计时，无论宵小还是美帝都得认真掂量。
有了16之后，21性价比有点低了，一级火箭发动机和两级价钱就是不一样...
据说25还是26的载荷大了许多，两级才算有意义。
xbill 发表于 2012-12-2 17:34
有了16之后，21性价比有点低了，一级火箭发动机和两级价钱就是不一样...
据说25还是26的载荷大了许多，两级 ...

你忘了考虑生存性核可靠性。
无论战机战舰，都容易受到攻击，因为要远离本土。而且，战机战舰及其所携带对地导弹严重依赖卫星、预警机等，这些在战时的可靠性生存性也是问题。我之所以只提DF21没有提远程巡航导弹也是这个原因。
DF在本土发射，机动性隐蔽性强，而且不受干扰的惯导足以完成对固定目标的打击。



导弹美国比中国先进很多年，就这一条就够了，反导系统更别提了
专业打脸户 发表于 2012-12-2 17:46
导弹美国比中国先进很多年，就这一条就够了，反导系统更别提了
美国没有中导，别忘了当年《中导条约》。
鬼子猴子们也没有。
唐鸢 发表于 2012-12-2 17:40
你忘了考虑生存性核可靠性。
无论战机战舰，都容易受到攻击，因为要远离本土。而且，战机战舰及其所携 ...
怎么感觉驴唇不对马嘴呢...
DF-16生存能力哪里比21差了？
CJ-10同样是机动发射车，生存能力为什么比21差？
xbill 发表于 2012-12-2 17:56
怎么感觉驴唇不对马嘴呢...
DF-16生存能力哪里比21差了？
CJ-10同样是机动发射车，生存能力为什么比21差 ...
鬼子猴子的潜艇不差。另外当今世界反舰导弹不是啥稀罕物。这还没提美帝。

长剑10的制导方式严重依赖卫星，战时就算美帝不敢打我卫星，难道保证不会干扰吗？
唐鸢 发表于 2012-12-2 17:59
鬼子猴子的潜艇不差。另外当今世界反舰导弹不是啥稀罕物。这还没提美帝。

长剑10的制导方式严重依赖卫 ...
我们是在用同一种语言讨论同一个问题吗？
兔子现在有点想出去练练牙
没船没JJ那行

xbill 发表于 2012-12-2 18:01
我们是在用同一种语言讨论同一个问题吗？


发射在半路上突然不能控制了，还有用吗？不是只有待发状态才有生存性。对了，我说的是长剑10.至于你提到什么DF16，我前面没有提到啊。
xbill 发表于 2012-12-2 18:01
我们是在用同一种语言讨论同一个问题吗？


发射在半路上突然不能控制了，还有用吗？不是只有待发状态才有生存性。对了，我说的是长剑10.至于你提到什么DF16，我前面没有提到啊。
唐鸢 发表于 2012-12-2 17:50
美国没有中导，别忘了当年《中导条约》。
鬼子猴子们也没有。
NC的回答:D

MD没脸了
次轨道 发表于 2012-12-2 18:12
NC的回答

MD没脸了
NC，请举例反驳，不要这样NC好不好？
df25都已经出来了，要那么多df21干嘛？！
DF21D已经足够了，假设30%的命中率，3枚命中能让美国航母失去战斗力，那已经能让美国航母死n遍了
现在该爆的是航母战斗群！
什么都暴最好了
不是一条生产线，一起爆都没问题
唐鸢 发表于 2012-12-2 18:04
发射在半路上突然不能控制了，还有用吗？不是只有待发状态才有生存性。对了，我说的是长剑10.至于你提到 ...
cj-10用什么手段可以干扰啊？
白兔说了，大辽才服役几天啊，不想这么早当靶舰，之前的都不算
又没准备跟美的直接开片 造那么多干啥 够威慑就行 保养也得钱啊
专业打脸户 发表于 2012-12-2 17:46
导弹美国比中国先进很多年，就这一条就够了，反导系统更别提了
何出此言 求科普
现在问题的核心不是有什么，而是如何才能证明敢用！
兔子既然认准了不对称战略，就不会少装备二踢脚
一群唯恐天下不乱的人，真疯狂。
唐鸢 发表于 2012-12-2 18:16
NC，请举例反驳，不要这样NC好不好？
理解能力有问题，还反驳？真是牛头不对马嘴

一头雾水

闪了[:a11:]
长远来说应该暴战机战舰等，但当务之急应该爆DF21 应该来说不会打越南 巴斯克，北爱，苏格兰，阿-洛，但泽等应该随科索沃独立 ... 陈东升：这公平正义，雷洋听不见了但我们应该等得到 歼二十和鶻鹰等下一代战机的头显应该就这样八九不离十了 ... 面对人民币的升值压力，当务之急应该做些什么--论美国新 ... 从长远上看,确实三哥应该会比小白兔更成功 我的猜测！目光不应该太过短浅，看问题要长远，不用太着 ... ZT我的猜测！目光不应该太过短浅，看问题要长远，不用太 ... ZT我的猜测！目光不应该太过短浅，看问题要长远，立贴为 ... 我对于钓鱼岛的猜测！目光不应该太过短浅，看问题要长远 ... 打砸抢很不应该，但并非中国独有