是我们社会培养了干露露们

　今日零时起，江苏教育电视台停播整顿，这是国家广电总局昨天作出的决定，也是继前天停播该台《棒棒棒》节目后的又一处罚。事情起因于干露露母女仨在江苏教育电视台《棒棒棒》节目轮番爆粗口骂现场观众，并引发口水仗。广电总局对该台的处分理由包括：违反国家有关宣传管理规定，致使恶言丑行在网上传播，放大了丑恶现象，违背了媒体职业道德，败坏了媒体形象，社会影响极为恶劣。




　　受到如此严厉的处罚，电视台自然会损失惨重，叫苦不迭。但我估计，干露露及其母亲和妹妹，会偷着乐——她们要的就是这效果，因为她们一开始的定位，便是走低俗路线，越低俗越挨批，越挨批就越臭名昭著。但臭名也是名气，有名气就有市场，而市场就意味着财富。我敢肯定，因不雅视频而一夜成名的雷政富，哪天要是出书卖书，讨他签名留念的人肯定多了去。可见，以往众多一脱成名、一骂成名的事例，足以成为干露露们的榜样。




　　当然我深知，包括本文在内的众多批评言论，对干露露们都是有益的，但这与广电总局的处罚令相比，实在算不得什么。本来，母女仨爆粗口与观众打口水仗的节目，几天前就在网上流传了，更多的观众根本就没瞧见。但广电总局的一个处罚令，使得母女仨的知名度迅速提高到家喻户晓的程度。原先只晓得干露露的人们，现在连她母亲和妹妹也都认识了。




　　关于“低俗”这玩意儿，很多时候只是“见淫见智”的事情。干露露的“脱”，在现今社会已算不得什么大俗。但，母女三人拿电视台当爆粗口与吵架的舞台，“去死”、“傻×”不离口，就不是低俗问题了，而是污染公众视觉与听觉问题。当然，整个事件说起来，就是一个炒作。电视台在炒，干露露们也在炒，干露露母亲甚至说“别人给我钱，我才骂人的”。可见，这早已是策划好了的一档恶俗节目，观众们成了真正的冤大头，特别是青少年小朋友们。




　　但这事儿细究起来，却令人五味杂陈。按照“有需求就有市场”的说法，包括干露露在内的众多所谓“低俗”者的成功，正是咱们社会培养的结果。商业的炒作、媒体的追捧，都为干露露们指引了成功的方向。社会大众被灌输了太多的所谓“低俗”，所谓“高雅”却没了市场。想想看，一个教育电视台，其定位本是教育、教学、科普、励志之类，最后为了收视率，却擅自变更节目设置范围，走起了娱乐路线。走娱乐路线搞不过竞争对手，又策划出“吵架骂人”的节目来。他们之所以这么干，当然是所谓的“高雅”节目没人待见，在应试教育下，教育类节目也确实很难做出花样吸引青少年。




　　鲁迅先生曾经指责部分中国人“拿肉麻当有趣”，不成想，现如今，这样的人是不减反增。不晓得这算不算中国特色，但我知道，不少国家，在公众场合搞恶俗、玩肉麻，是要受法律处分的。譬如，前几年美国女歌手珍妮·杰克逊在演唱会上“不慎”上衣下滑，胸部走光，美国有关部门根据举报进行了调查，事后对播放节目的电视台课以55万美元的罚款，珍妮本人也被要求向观众公开道歉。




　　说起来，社会大众都是俗人，有看“低俗”节目的需求。但“低俗”不能低到没有底线，超出底线的低俗，应当躲在家里玩；媒体的追捧，也不能不讲原则，毕竟你们的好恶影响着社会的价值取向。而比这更要命的问题是，有创造性的“高雅”节目乏善可陈，为“低俗”与“恶俗”培育了充分的市场。可见江苏教育台停播这件事，该反省之处远不是“俗”的问题。
http://wwwchunhua.i.sohu.com/blog/view/247113828.htm今日零时起，江苏教育电视台停播整顿，这是国家广电总局昨天作出的决定，也是继前天停播该台《棒棒棒》节目后的又一处罚。事情起因于干露露母女仨在江苏教育电视台《棒棒棒》节目轮番爆粗口骂现场观众，并引发口水仗。广电总局对该台的处分理由包括：违反国家有关宣传管理规定，致使恶言丑行在网上传播，放大了丑恶现象，违背了媒体职业道德，败坏了媒体形象，社会影响极为恶劣。




　　受到如此严厉的处罚，电视台自然会损失惨重，叫苦不迭。但我估计，干露露及其母亲和妹妹，会偷着乐——她们要的就是这效果，因为她们一开始的定位，便是走低俗路线，越低俗越挨批，越挨批就越臭名昭著。但臭名也是名气，有名气就有市场，而市场就意味着财富。我敢肯定，因不雅视频而一夜成名的雷政富，哪天要是出书卖书，讨他签名留念的人肯定多了去。可见，以往众多一脱成名、一骂成名的事例，足以成为干露露们的榜样。




　　当然我深知，包括本文在内的众多批评言论，对干露露们都是有益的，但这与广电总局的处罚令相比，实在算不得什么。本来，母女仨爆粗口与观众打口水仗的节目，几天前就在网上流传了，更多的观众根本就没瞧见。但广电总局的一个处罚令，使得母女仨的知名度迅速提高到家喻户晓的程度。原先只晓得干露露的人们，现在连她母亲和妹妹也都认识了。




　　关于“低俗”这玩意儿，很多时候只是“见淫见智”的事情。干露露的“脱”，在现今社会已算不得什么大俗。但，母女三人拿电视台当爆粗口与吵架的舞台，“去死”、“傻×”不离口，就不是低俗问题了，而是污染公众视觉与听觉问题。当然，整个事件说起来，就是一个炒作。电视台在炒，干露露们也在炒，干露露母亲甚至说“别人给我钱，我才骂人的”。可见，这早已是策划好了的一档恶俗节目，观众们成了真正的冤大头，特别是青少年小朋友们。




　　但这事儿细究起来，却令人五味杂陈。按照“有需求就有市场”的说法，包括干露露在内的众多所谓“低俗”者的成功，正是咱们社会培养的结果。商业的炒作、媒体的追捧，都为干露露们指引了成功的方向。社会大众被灌输了太多的所谓“低俗”，所谓“高雅”却没了市场。想想看，一个教育电视台，其定位本是教育、教学、科普、励志之类，最后为了收视率，却擅自变更节目设置范围，走起了娱乐路线。走娱乐路线搞不过竞争对手，又策划出“吵架骂人”的节目来。他们之所以这么干，当然是所谓的“高雅”节目没人待见，在应试教育下，教育类节目也确实很难做出花样吸引青少年。




　　鲁迅先生曾经指责部分中国人“拿肉麻当有趣”，不成想，现如今，这样的人是不减反增。不晓得这算不算中国特色，但我知道，不少国家，在公众场合搞恶俗、玩肉麻，是要受法律处分的。譬如，前几年美国女歌手珍妮·杰克逊在演唱会上“不慎”上衣下滑，胸部走光，美国有关部门根据举报进行了调查，事后对播放节目的电视台课以55万美元的罚款，珍妮本人也被要求向观众公开道歉。




　　说起来，社会大众都是俗人，有看“低俗”节目的需求。但“低俗”不能低到没有底线，超出底线的低俗，应当躲在家里玩；媒体的追捧，也不能不讲原则，毕竟你们的好恶影响着社会的价值取向。而比这更要命的问题是，有创造性的“高雅”节目乏善可陈，为“低俗”与“恶俗”培育了充分的市场。可见江苏教育台停播这件事，该反省之处远不是“俗”的问题。
http://wwwchunhua.i.sohu.com/blog/view/247113828.htm