超级军网各位大侠，来评比一下十九世纪末的两场战争吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 00:10:43
分别是中日甲午战争和意阿（比西尼亚）战争。
我们打输了，阿比西尼亚（埃塞俄比亚）打赢了。
这两场战争固然有很多不同，但是也有很多相似之处，请大家不吝发言啊。
到底是我们太渣还是意大利太渣？或者是日本太强或阿比西尼亚太强？分别是中日甲午战争和意阿（比西尼亚）战争。
我们打输了，阿比西尼亚（埃塞俄比亚）打赢了。
这两场战争固然有很多不同，但是也有很多相似之处，请大家不吝发言啊。
到底是我们太渣还是意大利太渣？或者是日本太强或阿比西尼亚太强？
我们打输了，阿比西尼亚（埃塞俄比亚）打赢了。
这两场战争固然有很多不同，但是也有很多相似之处，请大家不吝发言啊。
到底是我们太渣还是意大利太渣？或者是日本太强或阿比西尼亚太强？分别是中日甲午战争和意阿（比西尼亚）战争。
我们打输了，阿比西尼亚（埃塞俄比亚）打赢了。
这两场战争固然有很多不同，但是也有很多相似之处，请大家不吝发言啊。
到底是我们太渣还是意大利太渣？或者是日本太强或阿比西尼亚太强？
综合看，没有可比性
当年不是法国都有得一打么？
基本上没什么可比的
楼主想从哪方面比？怎么没可比性呢？
189X年，中国和阿比西尼亚都是落后的封建国家，都一样是四分五裂的，不同之处在于清朝的是地方实权派，阿比西尼亚的是封建诸侯，要说统一度，还是中国高。
而意大利和日本在189X年都是新兴帝国主义国家，单论工业化程度和技术能力，意大利还强些。
当然，意大利的士兵的作战意志比日军差的远。
189X年，中国和阿比西尼亚都是落后的封建国家，都一样是四分五裂的，不同之处在于清朝的是地方实权派，阿比西尼亚的是封建诸侯，要说统一度，还是中国高。
而意大利和日本在189X年都是新兴帝国主义国家，单论工业化程度和技术能力，意大利还强些。
当然，意大利的士兵的作战意志比日军差的远。
意大利的军队还不如让他们踢足球的去服役
当时欧美列强里，英德美法俄奥日意，最挫的就是意大利。工业化水平意大利还比日本高些，打仗就完全是意识流。
意呆利可是清朝唯一敢说不的西方国家，没有之一
由此可见，清朝打不过日本，实际上国家不够统一，工业不够发达，人民不够开化，政府比较腐败，士兵装备训练落后等等都不是主要原因？
主要原因只有一个——日本兵太不要命了？
主要原因只有一个——日本兵太不要命了？
中日甲午战争，还有后来的抗日战争，那时候的鬼子都是用西方现代武器武装起来的古代武士，战斗力还是很强悍的，所以现在看到电视剧里面鬼子形象，看着就火，都什么玩意啊，真的是对我们抗日先烈的不敬！
甲午海战输得一塌糊涂的清廷还能断然拒绝意大利租赁三门湾，以积极备战应之，可见意大利多么地不入流。
那么，已发言的各位基本一致认为——要是当年清军官兵更玩命一些，也至少能挡住日军，争取平局了。其它原因，诸如政府腐败、国家分裂、装备落后等等原因，其实都是次要因素了？