关于我国的储蓄率-超级军网

消息称：中国的国民储蓄率从20世纪70年代至今一直居世界前列，90年代初居民储蓄占国民生产总值的35%以上，到2005年中国储蓄率更是高达51%，而全球平均储蓄率仅为19.7%。2009年我国居民储蓄余额已经突破了18万亿元，储蓄率在全世界排名第一，人均储蓄超过1万元。（人民日报11月21日）

我的理解：储蓄率51%很高，但总额除以13.5亿，但人均也就大约只有1W元，好象也不多呀。1W对个人来说，能做什么事呀？况且有不少富裕的人的银行存款有N多应该，有的有几千W，有的有几百W，这样一人均下来，也就是应该有不少人的银行存款低于1W。而且这部分有相当比例，应该不少于2亿人吧？

结论：看来还有很多人没钱呀！

      大家都来说自己的存款有多少？消息称：中国的国民储蓄率从20世纪70年代至今一直居世界前列，90年代初居民储蓄占国民生产总值的35%以上，到2005年中国储蓄率更是高达51%，而全球平均储蓄率仅为19.7%。2009年我国居民储蓄余额已经突破了18万亿元，储蓄率在全世界排名第一，人均储蓄超过1万元。（人民日报11月21日）

我的理解：储蓄率51%很高，但总额除以13.5亿，但人均也就大约只有1W元，好象也不多呀。1W对个人来说，能做什么事呀？况且有不少富裕的人的银行存款有N多应该，有的有几千W，有的有几百W，这样一人均下来，也就是应该有不少人的银行存款低于1W。而且这部分有相当比例，应该不少于2亿人吧？

结论：看来还有很多人没钱呀！

      大家都来说自己的存款有多少？

居民储蓄率高和国人传统消费习惯有关吧，量入为出、积谷防饥的观念恐怕不是短期能改变的。
至于具体分布上，这个不好臆测，总体分布上金字塔形？而且各地经济发展情况不一致，可能也会造成相当的偏差。

别忘了好多人背上房贷就是负数了

感觉这是个悖论呀，储蓄率很高，但人均下来没什么钱，说老白姓存钱不花。结果是，好象没钱花。

不要过高估计居民的收入和储蓄情况，普遍来说，大家收入也就是这几年才涨的比较快，不说10年前，就是5年前能月入万元的岗位也不多，这些和国民经济的表现呈现很好的对应关系。
在中国这个庞大的人口基数下，结合各地经济发展的不平衡，这个数字倒也正常。
就国内自有住房比例来看，受买房影响的比例远低于国外和HK，对于绝大多数中国家庭和个人来说，支出主要还在日常生活消费上，以及教育和医疗等大开支上。

公积金，社保这些东西严格来说都算储蓄，只不过国家替你存着。

superdirex 发表于 2012-11-23 16:09
不要过高估计居民的收入和储蓄情况，普遍来说，大家收入也就是这几年才涨的比较快，不说10年前，就是5年前能 ...
贫富不均很严重，前5%的家庭拥有61%的储蓄，前10%的家庭拥有75%的储蓄，55%的家庭基本没有储蓄
2011年数据

a2335250 发表于 2012-11-23 16:16
贫富不均很严重，前5%的家庭拥有61%的储蓄，前10%的家庭拥有75%的储蓄，55%的家庭基本没有储蓄
2011年数 ...
要是这样的话，好象很搞笑。说国人有钱不花，储蓄率高是误判，应该

a2335250 发表于 2012-11-23 16:16
贫富不均很严重，前5%的家庭拥有61%的储蓄，前10%的家庭拥有75%的储蓄，55%的家庭基本没有储蓄
2011年数 ...
这个数据不好说，要说55%的家庭基本没储蓄，对此咱比较怀疑，不说咱周边人群，就是咱单位对口扶贫的贫困地区，那些贫困家庭很多也是有储蓄的，数字多少而已。

wzq22st 发表于 2012-11-23 16:19
要是这样的话，好象很搞笑。说国人有钱不花，储蓄率高是误判，应该
是的，这种情况甚至可以说是有一点可怕了

superdirex 发表于 2012-11-23 16:22
这个数据不好说，要说55%的家庭基本没储蓄，对此咱比较怀疑，不说咱周边人群，就是咱单位对口扶贫的贫困地 ...
数据质量我不敢保证，但是是很正经的一个调查

a2335250 发表于 2012-11-23 16:16
贫富不均很严重，前5%的家庭拥有61%的储蓄，前10%的家庭拥有75%的储蓄，55%的家庭基本没有储蓄
2011年数 ...
以中国人过日子的方式,55%的家庭没有储蓄恐怕不太真实啊!

我周围的一些小兄弟看来像是没有啥储蓄,刚毕业就买房买车,两口子工资下来月末就基本干净了.如果有剩余也都弄到支付宝里去了.

a2335250 发表于 2012-11-23 16:24
数据质量我不敢保证，但是是很正经的一个调查
恩，大家都生活在现实中，很多东西都能体会到，生活是不是越过越好大家都心中有数。
当然现实中各种问题也是客观存在的，期待在未来的发展中逐步调整解决就是了，年长一些的人可能更好理解这一点，毕竟活的久见识的东西也多，过去是个怎么样现在是个什么样，一对比就能拿出结论了，呵呵。

lvchunyou 发表于 2012-11-23 16:26
以中国人过日子的方式,55%的家庭没有储蓄恐怕不太真实啊!

我周围的一些小兄弟看来像是没有啥储蓄,刚毕 ...
老实说，我也觉得数据偏低，但调查中的其他数据可以与统计局数据印证，还是有一定可信度的

这样的话，当权者，在制订改革政策时千万不能制订出错误的政策

lvchunyou 发表于 2012-11-23 16:26
以中国人过日子的方式,55%的家庭没有储蓄恐怕不太真实啊!

我周围的一些小兄弟看来像是没有啥储蓄,刚毕 ...

是的，现在不存钱的年轻人不少，很多打工的花起钱来很大方

10年前，找咱借钱应急的还不少，现在这些人找咱多是喝酒吃饭了，很多比咱有钱了，呵呵。

银行卡上长期不到一百元的路过

储蓄率下个十年会逐步下降的，再下个十年会大幅下降

应该主要是房价的问题，不然国人不会这样没钱的，这样不敢花钱的。都是房子搞的，压得人踹不过气来，大部分钱都被压进去了还不够。

背上房贷就是负数了...

福特航母发表于 2012-11-23 17:26
储蓄率下个十年会逐步下降的，再下个十年会大幅下降
小朋友。现在的高储蓄率源于两个原因，
一个是因为现在还在财富积累期，不储蓄是不行的。
二个是因为福利不全面，人们还要靠自己的钱维持。
所以别以为现在高储蓄率是个问题，该解决了，没有的事！
另外请别信口开河了。跟算卦的似的，什么下个十年下下个十年的······会被笑话的。

wzq22st 发表于 2012-11-23 15:57
感觉这是个悖论呀，储蓄率很高，但人均下来没什么钱，说老白姓存钱不花。结果是，好象没钱花。

首先这个新闻里边的数据是错的，另外储蓄率的概念在这个新闻里也有误导。
2011年末居民储蓄余额超过34万亿，企事业单位储蓄余额超过40万亿，即便是这里边说的09年末居民储蓄余额也超过26万亿。

而一般所说的储蓄率是动态概念，是每年的储蓄占收入的比重，跟累计的储蓄余额没关系。而且这里的储蓄并不是仅指存入银行的钱，还要包括证券、固定资产等方面的投资加起来占收入的比重。
储蓄率又可以分为总体的国民储蓄率，也可以有单独的居民储蓄率、政府储蓄率和企业储蓄率等。
中国的国民储蓄率确实一直很高，名列世界前茅，但居民储蓄率在改革开放前却一直很低，只有个位数，通常也就3、4%而已，而随着改革开放经济不断的发展，才大幅增长起来，中间有起伏，但总体趋势是不断升高的，并且和国民储蓄率的差距在不断缩小。以2009年为例：中国国民储蓄率为45.7%，居民储蓄率已升高到高达40%，越来越接近国民储蓄率了。

wzq22st 发表于 2012-11-23 15:57
感觉这是个悖论呀，储蓄率很高，但人均下来没什么钱，说老白姓存钱不花。结果是，好象没钱花。

首先这个新闻里边的数据是错的，另外储蓄率的概念在这个新闻里也有误导。
2011年末居民储蓄余额超过34万亿，企事业单位储蓄余额超过40万亿，即便是这里边说的09年末居民储蓄余额也超过26万亿。

而一般所说的储蓄率是动态概念，是每年的储蓄占收入的比重，跟累计的储蓄余额没关系。而且这里的储蓄并不是仅指存入银行的钱，还要包括证券、固定资产等方面的投资加起来占收入的比重。
储蓄率又可以分为总体的国民储蓄率，也可以有单独的居民储蓄率、政府储蓄率和企业储蓄率等。
中国的国民储蓄率确实一直很高，名列世界前茅，但居民储蓄率在改革开放前却一直很低，只有个位数，通常也就3、4%而已，而随着改革开放经济不断的发展，才大幅增长起来，中间有起伏，但总体趋势是不断升高的，并且和国民储蓄率的差距在不断缩小。以2009年为例：中国国民储蓄率为45.7%，居民储蓄率已升高到高达40%，越来越接近国民储蓄率了。

a2335250 发表于 2012-11-23 15:46
别忘了好多人背上房贷就是负数了

按照SNA储蓄率的定义，购房是被算做储蓄的，所以未必会为负。只有你信用卡透支或其他方式借贷去购买一般消费品，超过你的年收入，这样储蓄率才会为负。

a2335250 发表于 2012-11-23 15:46
别忘了好多人背上房贷就是负数了

按照SNA储蓄率的定义，购房是被算做储蓄的，所以未必会为负。只有你信用卡透支或其他方式借贷去购买一般消费品，超过你的年收入，这样储蓄率才会为负。

一个老头子发表于 2012-11-23 17:41
小朋友。现在的高储蓄率源于两个原因，
一个是因为现在还在财富积累期，不储蓄是不行的。
二个是因为福 ...
随着人口结构的变化，普通工人工资会大幅上涨，必然会大幅降低储蓄率的，拭目以待吧

福特航母发表于 2012-11-23 21:47
随着人口结构的变化，普通工人工资会大幅上涨，必然会大幅降低储蓄率的，拭目以待吧
得了得了
知道中国家庭存款人均才多少呀.
知道日本家庭存款有多少吗？
还差得远呢。

有钱人的钱是资本，用来投资的，就小钱存银行，在银行里的钱是大多数普通人三万五万积起来的，等着给国家剪羊毛的

一个老头子发表于 2012-11-23 21:49
得了得了
知道中国家庭存款人均才多少呀.
知道日本家庭存款有多少吗？
你当储蓄率主要是指家庭存款吗？
中国的储蓄率高主要是企业和政府占大头，居民的储蓄率这十年没增长多少的，呵呵
随着人口结构的变化，普通人的工资在接下来的几十年必然是大幅增加，产业要么走向高端，要么灭亡！这是人口结构决定了的。在这个过程中，企业的政府的各项负担会急剧增加，储蓄率是必然大幅下降的。世界上没有哪个在老龄化快速发展阶段储蓄率还能维持的，这30年日本储蓄率就是大幅下降的。

福特航母发表于 2012-11-23 22:05
你当储蓄率主要是指家庭存款吗？
中国的储蓄率高主要是企业和政府占大头，居民的储蓄率这十年没增长多少 ...
我说的就是家庭存款！我管你说的谁占大头了！！？
说说日本怎么“大幅度下降”的？我要的是家庭储蓄那块。

一个老头子发表于 2012-11-23 22:12
我说的就是家庭存款！我管你说的谁占大头了！！？
说说日本怎么“大幅度下降”的？我要的是家庭储蓄那块 ...
现在日本的储蓄率已经不到80年代初那个年轻的日本的一半了。老龄化必然导致储蓄率下降。

总额仍然是中国家庭储蓄总额的两倍左右。中国的家庭储蓄还是太少！！人均才日本的二十分之一！！
22楼我早说了，中国现在还是财富积累期，我们离日本80年代那个高峰还远着呢！！

一个老头子发表于 2012-11-23 22:19
第一，出处？
第二，即使如此，日本的家庭储蓄总额——记住是总额仍然是中国家庭储蓄总额的两倍左右。中 ...
关于老龄化和储蓄率直接的关系已经是经济学的基本知识了，你自己百度一下吧，当然，对比是纵向的，如果是横向的，还要考虑文化因素的影响，比如日本比美国老得更厉害，但是日本的储蓄率比美国高。
老龄化已经让中国没有多少财富积累期了

福特航母发表于 2012-11-23 22:23
关于老龄化和储蓄率直接的关系已经是经济学的基本知识了，你自己百度一下吧，当然，对比是纵向的，如果是 ...
说话不怕闪舌头？
“没有积累期”知道意味着什么？
就是经济停滞不前、因为没有投资的来源了！
那倒真是会“降低储蓄率”，因为人都失业了，只好花存款，然后银行再被坏账拖垮又损失一部分存款，
而且居然是在没有完善全面社会保障的前提下！？
感情你认为中国会走向这个结果？

福特航母发表于 2012-11-23 22:23
关于老龄化和储蓄率直接的关系已经是经济学的基本知识了，你自己百度一下吧，当然，对比是纵向的，如果是 ...
日本是1970年进入老龄化社会的，如果储蓄率在80年代进入高峰，就意味着储蓄率跟老龄化社会有10年的滞后反应期。
如果今天算中国老龄化开始的话，
意味着中国的储蓄率还要继续增长大约十年对吗？

一个老头子发表于 2012-11-23 22:26
说话不怕闪舌头？
“没有积累期”知道意味着什么？
就是经济停滞不前、因为没有投资的来源了！
这么激动干什么？
老龄化意味着政府负担的加重，政府债务的逐步增加，同样也意味着家庭负担的加重，你当中国的财富积累期还有很久吗？工人工资的大幅上涨会带来国内消费的上升，出口的减少，企业负担的加重，利润的降低。这是一个综合的效应。到2015年以后，老龄化会急剧上升，个人家庭财富的积累可能还会有一段时间的上升期，但是从这个宏观看，中国的经济高速发展时期必然会终结的。

福特航母发表于 2012-11-23 22:05
你当储蓄率主要是指家庭存款吗？
中国的储蓄率高主要是企业和政府占大头，居民的储蓄率这十年没增长多少 ...

如果说是国民储蓄率的话，以前确实如此，但现在恐怕已经不能完全说是这样了。
在改革开放前，居民储蓄率很少超过5%，但国民储蓄率也依然名列前茅。可改革开放以后，居民储蓄率就不断在上升，和国民储蓄率的差距在逐步缩小，像09年居民储蓄率已经高达40%，而国民储蓄率也就45.7%，差距并不大了。
这十年来居民储蓄率上升挺快的，倒是90年代曾经有不小的起伏，94年曾经达到最高点超过了33%，但后来不断下降，到2000年只有23%，而2000年以后就又开始不断上升，2009年超过了40%。日本的居民储蓄率确实降的很低了，目前只有个位数，这恐怕跟日本经济增长停滞也有很大关系。

另外，工资上涨是经济发展的必然和目的，否则干嘛要发展经济？哪一个国家经济的发展过程都会这样，这显然不会成为阻碍经济发展的因素。至于人口老龄化，这个问题更是各国都要面临的问题，但从来都不是影响各国经济发展的决定因素，日本的经济停滞又不是什么人口老龄化造成的。

福特航母发表于 2012-11-23 22:05
你当储蓄率主要是指家庭存款吗？
中国的储蓄率高主要是企业和政府占大头，居民的储蓄率这十年没增长多少 ...

如果说是国民储蓄率的话，以前确实如此，但现在恐怕已经不能完全说是这样了。
在改革开放前，居民储蓄率很少超过5%，但国民储蓄率也依然名列前茅。可改革开放以后，居民储蓄率就不断在上升，和国民储蓄率的差距在逐步缩小，像09年居民储蓄率已经高达40%，而国民储蓄率也就45.7%，差距并不大了。
这十年来居民储蓄率上升挺快的，倒是90年代曾经有不小的起伏，94年曾经达到最高点超过了33%，但后来不断下降，到2000年只有23%，而2000年以后就又开始不断上升，2009年超过了40%。日本的居民储蓄率确实降的很低了，目前只有个位数，这恐怕跟日本经济增长停滞也有很大关系。

另外，工资上涨是经济发展的必然和目的，否则干嘛要发展经济？哪一个国家经济的发展过程都会这样，这显然不会成为阻碍经济发展的因素。至于人口老龄化，这个问题更是各国都要面临的问题，但从来都不是影响各国经济发展的决定因素，日本的经济停滞又不是什么人口老龄化造成的。

一个老头子发表于 2012-11-23 22:30
日本是1970年进入老龄化社会的，如果储蓄率在80年代进入高峰，就意味着储蓄率跟老龄化社会有10年的滞后反 ...
日本1970年的总和生育率是2.1（网上可以查到日本生育率变化的图的），那时候日本是个很年轻的国家，现在中国的总和生育率不到1.5，跟日本1970年比是否合适？

福特航母发表于 2012-11-23 22:38
日本1970年的总和生育率是2.1（网上可以查到日本生育率变化的图的），那时候日本是个很年轻的国家，现在中 ...
总和生育率不妨碍进入老龄化。
因为人口平均寿命提高也是一个因素。
同样，中国的人均寿命跟日本海差一截。此长彼消。

一个老头子发表于 2012-11-23 22:30
日本是1970年进入老龄化社会的，如果储蓄率在80年代进入高峰，就意味着储蓄率跟老龄化社会有10年的滞后反 ...

图片贴不上去

一个老头子发表于 2012-11-23 22:30
日本是1970年进入老龄化社会的，如果储蓄率在80年代进入高峰，就意味着储蓄率跟老龄化社会有10年的滞后反 ...

图片贴不上去

一个老头子发表于 2012-11-23 22:40
总和生育率不妨碍进入老龄化。
因为人口平均寿命提高也是一个因素。
同样，中国的人均寿命跟日本海差一 ...
现在的寿命可不必日本1970年差哦